De Sony-hacks van 2014, uitgelegd

Eind november 2014 werd Sony Pictures Entertainment gehackt door een groep die zichzelf de Guardians of Peace noemde.

Wat waren de Sony-hacks van 2014?

Eind november 2014 werd Sony Pictures Entertainment gehackt door een groep die zichzelf de Guardians of Peace noemde. De hackers, van wie algemeen wordt aangenomen dat ze op zijn minst in zekere mate samenwerken met Noord-Korea, hebben enorme hoeveelheden informatie van Sony's netwerk gestolen. Ze lekten de informatie naar journalisten, die schreven over: gênante dingen Sony-medewerkers hadden tegen elkaar gezegd.

Vervolgens gebruiken de hackers een van hun bijna dagelijkse communiqués via de website Pastebin , dreigde terroristische daden te plegen tegen bioscopen en eiste dat Sony de geplande release van Het interview , een komedie over twee Amerikanen die de Noord-Koreaanse leider Kim Jong Un vermoorden.



Aanvankelijk reageerde Sony door de film op de plank te houden. Critici, waaronder president Obama, waarschuwden dat capituleren bij terroristische dreigingen een slecht precedent zou scheppen. Toen keerde de studio zichzelf om en bracht de film uit in geselecteerde theaters en online.

De Amerikaanse regering zegt sterke aanwijzingen te hebben dat Noord-Korea verantwoordelijk was voor de aanval, hoewel het Noord-Koreaanse regime dit ontkent. Beveiligingsexperts hebben kritiek geuit op het zwakke bewijs dat de FBI tot nu toe heeft vrijgegeven, maar de National Security Agency meldde dat het sterker bewijs heeft dat het om veiligheidsredenen niet is vrijgegeven. De aanval zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben, niet alleen voor de filmindustrie, maar ook voor het Amerikaanse buitenlands beleid en de toekomst van oorlogsvoering.

In het voorjaar van 2015 alle gehackte e-mails werden door WikiLeaks in het algemeen op internet vrijgegeven.

Wat deden de aanvallers?

Toen medewerkers van Sony Pictures op maandag 24 november 2014 het kantoor binnenkwamen, ontdekten ze dat hun bedrijfsnetwerk was gehackt. De aanvallers hadden terabytes aan privégegevens gestolen, de originele kopieën van Sony-computers verwijderd en berichten achtergelaten waarin werd gedreigd de informatie vrij te geven als Sony niet zou voldoen aan de eisen van de aanvallers.

Volgens een voormalige Sony-medewerker die op Reddit heeft gepost, is dit het bericht dat Sony-medewerkers die maandagochtend op hun schermen zagen:

De hackers noemden zichzelf de Guardians of Peace. Waarom ze zichzelf zo noemden heeft nog niemand kunnen achterhalen.

Sony's netwerk lag dagenlang plat omdat beheerders moeite hadden om de schade te herstellen. Medewerkers werden naar verluidt gedwongen om werken op whiteboards om hun werk te doen.

Toen begonnen de lekken. In de loop van enkele weken plaatsten de hackers verschillende golven van bestanden die waren gestolen van Sony's computers. de hackers vijf Sony-films gepost (vier nog niet vrijgegeven) naar netwerken voor het delen van bestanden. Ze lekten ook duizenden vertrouwelijke documenten - alles van privécorrespondentie tussen Sony-managers tot salaris- en prestatiegegevens over Sony-medewerkers. De met een wachtwoord beveiligde bestanden werden naar journalisten gestuurd.

Halverwege december leken de aanvallers steeds meer geobsedeerd door... Het interview , een komedie over een stel journalisten die naar Noord-Korea reizen om leider Kim Jong-un te vermoorden. Een bericht van 8 december eiste dat Sony 'onmiddellijk stopt met het vertonen van de film over terrorisme'. Een week later verwees een ander bericht schuin naar een 'bitter lot' voor degenen die het zagen Het interview , toe te voegen: 'Denk aan 11 september 2001.' Het werd algemeen beschouwd als een dreiging van een terroristische aanslag.

Wat is The Interview en waarom is Noord-Korea er zo gek op?

Het interview is een komedie, geproduceerd door Sony, over een paar journalisten, gespeeld door Seth Rogen en James Franco, die een interview scoren met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong Un. Voorafgaand aan de reis worden ze gecontacteerd door de Central Intelligence Agency, die hen vraagt ​​​​om niet alleen Kim te interviewen, maar hem ook te vermoorden. de film bevat een grafische, slow-motion sequentie waar Kim wordt gedood wanneer zijn helikopter explodeert en zijn lichaam in een vuurbal overspoelt. Een eerdere opname van de scène liet zien dat zijn hoofd explodeerde, hoewel dit later grotendeels werd weggewerkt.

Noord-Korea klaagt al maanden over de film. In juni heeft de regering een brief gestuurd tegen de Verenigde Naties met het argument dat de Verenigde Staten terrorisme sponsorden door de film te laten produceren.

De scène met de dood van Kim veroorzaakte kriebels bij Sony Pictures-kopers. De druk om de scène af te zwakken kwam van de moederbedrijf van studio in Japan, waar Noord-Korea wordt gezien als een ernstige bedreiging voor de veiligheid.

In een e-mailuitwisseling in september, studio-executives onder druk gezette Rogen om de reeks af te zwakken. Rogen antwoordde: 'We zullen het minder bloederig maken. Er zijn momenteel vier brandwonden op zijn gezicht. We zullen er drie uitschakelen, zodat er maar één overblijft. We verminderen de vlammende haren met 50%.' Maar hij zei dat verdere veranderingen de grap zouden verpesten.

Recensies van de film critici zijn gemengd. De film heeft een middelmatige 52 procent waardering op Metacritic.

Waarom heeft Sony besloten om The Interview uit te trekken? Waarom werd die beslissing teruggedraaid?

De hackers e-mailden op 16 december verslaggevers met een link naar een verklaring over: Pastebin . Hoewel enigszins schuin, werd het algemeen geïnterpreteerd als een dreiging van terroristisch geweld:

We zullen je duidelijk laten zien op het moment en de plaatsen waar The Interview wordt vertoond, inclusief de première, tot welk bitter lot degenen die plezier zoeken in terreur gedoemd moeten zijn. Binnenkort zal de hele wereld zien wat een vreselijke film Sony Pictures Entertainment heeft gemaakt. De wereld zal vol angst zijn. Denk aan 11 september 2001. We raden u aan afstand te houden van de plaatsen op dat moment.

chick fil a ondersteunt het homohuwelijk niet

In reactie op de dreiging heeft het Department of Homeland Security zei er was 'geen geloofwaardige informatie om te wijzen op een actief complot tegen bioscopen in de Verenigde Staten'.

Maar de verklaring schrikte sterren Seth Rogen en James Franco nog steeds af om de rest van hun promotietour voor de film te annuleren.

Ook bioscoopketens maakten zich zorgen. De meesten hadden al toegezegd om te laten zien Het interview op de lanceringsdag van 25 december, maar theatereigenaren begonnen Sony onder druk te zetten om toestemming om de film te laten vallen.

Laat op 16 december, Sony bekend gemaakt dat theaters zouden mogen trekken Het interview uit hun Kerstdag line-up. In de komende 24 uur kondigden verschillende grote ketens aan dat ze precies dat zouden doen. Met steun van afbrokkelende theaterketens besloot Sony de film op 17 december helemaal uit te stellen.

Maar de beslissing veroorzaakte een terugslag van critici die beweerden dat Sony door het annuleren van de film terroristische dreigingen beloonde en een slecht precedent schiep. President Obama onderschreef deze visie op 19 december. 'Stel je voor dat producenten en distributeurs en anderen zelfcensuur gaan toepassen omdat ze de gevoeligheden van iemand wiens gevoeligheden waarschijnlijk beledigd moeten worden niet willen beledigen', zei Obama. 'Dat is niet wie we zijn.'

Kort daarna, Sony Entertainment CEO Michael Lynton vertelde CNN dat de studio nog steeds van plan was om de film uit te brengen.Op 23 dec.Sony heeft zijn beslissing officieel teruggedraaid, stemde er eerst mee in de film uit te brengen aan onafhankelijke bioscopen die hem wilden dragen, een aantal dat uiteindelijk uitgroeide tot 331. overeengekomen om de film uit te brengen op online video-on-demand platforms , waaronder Google Play en YouTube. Zijn beslissing om dit te doen bezegelde in wezen het lot van de film, aangezien grote theaterketens hebben in het verleden geweigerd om films te vervoeren die dag en nacht op on-demand-diensten zijn uitgebracht.

wat zei donald trump over megyn kelly?

Tijdens het lange openingsweekend is de film verdiende $ 15 miljoen online en nog eens $ 3 miljoen in theaters. Het heeft een brutowinst van ten minste $ 36 miljoen algemeen. Sony besteedde $ 44 miljoen aan de productie van de film.

Wat is het bewijs dat Noord-Korea achter de aanslagen zit?

Er is een behoorlijke hoeveelheid indirect bewijs dat het Noord-Koreaanse regime in verband brengt met de aanslagen. Maar het beste bewijs dat Pyongyang verantwoordelijk is, is misschien niet publiekelijk beschikbaar - het is naar verluidt in handen van de National Security Agency.

Noord-Korea's woede voorbij Het interview geeft het Kluizenaarsrijk een duidelijk motief voor de aanslagen. Deze zomer is het gezworen een 'resoluut en meedogenloos' antwoord als de film werd uitgebracht zoals gepland, hoewel het dergelijke dreigementen vaak met weinig gevolgen uitdraagt.

Er is ook indirect bewijs dat de aanvallen in verband brengt met de Noord-Koreanen. Een deel van de malware die bij de aanval is gebruikt, lijkt geschreven in het Koreaans . De aanvallen gebruiken ook tactieken die vergelijkbaar zijn met die tegen doelen in Zuid-Korea in 2013 en Saoedi-Arabië in 2012.

Op 19 december maakte de FBI bekend 'voldoende informatie te hebben om te concluderen dat de Noord-Koreaanse regering verantwoordelijk is voor deze acties'. Maar beveiligingsexperts waren niet onder de indruk van de informatie die de FBI openbaar had gemaakt.

In januari meldde de New York Times op basis van informatie uit anonieme bronnen dat de National Security Agency al jaren Noord-Koreaanse netwerken in de gaten houdt. Volgens deze bronnen kon de NSA de hackactiviteiten van Noord-Korea rechtstreeks observeren en bevestigen dat zij verantwoordelijk waren voor de Sony-aanvallen.

Natuurlijk kan het vrijgeven van de volledige details van dit bewijs de toegang van de NSA tot het netwerk van Noord-Korea in gevaar brengen. Tot op zekere hoogte worden Amerikanen gedwongen het woord van de NSA te geloven (of niet) dat Noord-Korea verantwoordelijk is.

Had Noord-Korea deze aanvallen echt kunnen afmaken?

Kan Noord-Korea – een van de armste, meest geïsoleerde landen ter wereld, een plek waar personal computers verboden zijn en internet officieel niet bestaat – mogelijk zo goed zijn in hacken? Ook al sommigen in de hackgemeenschap deze vraag hebben gesteld.

Het antwoord is: ja, Noord-Korea is echt zo goed in hacken. Hackers van de Noord-Koreaanse overheid hebben de afgelopen jaren een aantal succesvolle, spraakmakende aanvallen gelanceerd, evenals een onbekend aantal minder bekende. De aanvallen zijn in omvang en verfijning toegenomen naarmate Noord-Korea zijn grotendeels door militairen gerunde cyberoorlogsprogramma opvoert.

De eerste bekende aanvallen kwam in 2009 tegen Zuid-Koreaanse en Amerikaanse websites. Hoewel die aanvallen weinig schade aanrichtten, maakten ze Amerikaanse functionarissen wel attent op het groeiende probleem van cyberoorlogvoering. Sindsdien heeft Noord-Korea steeds geavanceerdere hacks tegen Zuid-Korea gelanceerd, inclusief een aanslag in 2014 die duizenden mobiele telefoons heeft gezaaid met een Kwade vogels- stijlspel met malware die de hackers uiteindelijk de controle over die telefoons gaf.

Noord-Korea houdt zijn eigen bevolking offline, maar zijn hackers zouden zijn opgeleid in China en Rusland en krijgen een hogere status en een betere levensstijl in het land. Volgens overlopers die het land zijn ontvlucht, is een van de belangrijkste redenen voor de focus van het land op cyberoorlogvoering dat het veel minder duur is dan traditionele militaire wapens zoals vliegtuigen, tanks en bommen. En naarmate de wereld steeds meer met elkaar verbonden raakt, kunnen die hackers een nog verwoestender effect hebben.

Extra schrijven voor deze kaart is gedaan door Max Fisher.

Hoe heeft de Amerikaanse regering gereageerd op de Sony-hacks?

Op 19 december sprak president Obama de aanslagen toe tijdens een persconferentie. Hij voerde aan dat Sony een fout heeft gemaakt toen het de release van de film annuleerde.

'Als iemand mensen kan intimideren om een ​​satirische film uit te brengen, stel je dan voor wat ze gaan doen als ze een documentaire zien die ze niet leuk vinden, of nieuwsberichten die ze niet leuk vinden', zei Obama. Hij beloofde een 'proportionele' reactie, maar hij ging niet in op de specifieke maatregelen die de Amerikaanse regering zou kunnen nemen.

Begin januari kondigden de Verenigde Staten sancties aan tegen het Noord-Koreaanse regime als onderdeel van hun reactie op de Sony-aanval. Volgens de Associated Press zullen de sancties 'drie Noord-Koreaanse entiteiten treffen, waaronder een inlichtingendienst van de regering en een Noord-Koreaanse wapenhandelaar. De VS straffen ook tien personen die voor die entiteiten of de Noord-Koreaanse regering werken.'

Wat onthulden de gehackte gegevens over Sony?

Voordat de Sony-hack in de eerste plaats een verhaal werd over Noord-Korea dat een cyberaanval lanceerde tegen een buitenlands bedrijf, was het vooral een verhaal over wat er was gevonden tussen de stapels gehackte gegevens die de hackers hadden vrijgegeven aan verslaggevers.

Deze hacks werden via incidentele e-mailexplosies naar verschillende media-insiders gestuurd, die naar de site werden doorverwezen Pastebin - een manier om anoniem tekstdocumenten te verzenden. De bestanden waren beveiligd met een wachtwoord en konden worden gedownload van verschillende services voor het delen van bestanden. Ze zijn sindsdien beschikbaar gesteld aan het grote publiek op WikiLeaks .

De meeste informatie waarover gerapporteerd werd, was roddel, een smakeloze maar leuke kijk in het privéleven van Hollywood-types.Een leidinggevende belde Angelina Jolie een 'minimaal getalenteerde verwend nest.' Een andere beschreven acteur Kevin Hart als een 'hoer'. Meerdere Sony-medewerkers sloeg de 'formule-achtige' Adam Sandler-films in elkaar het bedrijf heeft geproduceerd. En Gawker opgehelderde scriptproblemen met de nieuwe James Bond-film.

Maar er waren echte nieuwsverhalen te midden van de roddels.We hebben geleerd dat Sony, net als alle studio's, problemen heeft met het aannemen van vrouwen op hoge posities. Van de 17 Sony-executives betaalde meer dan $ 1 miljoen, slechts één van hen - Sony Pictures-medevoorzitter Amy Pascal - is een vrouw. E-mailcorrespondentie suggereert ook dat: Jennifer Lawrence kreeg minder betaald dan haar mannelijke co-sterren voor haar rol in Amerikaanse drukte .

Bovendien, The Verge (een zustersite van Vox Media) ongedekte documenten het onthullen van een poging van Hollywood-filmstudio's om de lobbyagenda van Google, een bedrijf dat door de filmindustrie 'Goliath' wordt genoemd, tegen te gaan. DeHollywood-verslaggever ontdekte details waarover films uit 2013 in het zwart eindigden nadat alle inkomstenbronnen in aanmerking waren genomen. Dit is informatie die zelden openbaar wordt gemaakt en nuttig is voor brancheverslaggevers.

Hoewel de meeste roddels die door verslaggevers werden gedeeld, wellustig waren, ging de overgrote meerderheid van de documenten die in de Sony-hack werden vrijgegeven, over de alledaagse realiteit van het runnen van een mediabedrijf - dingen zoals meer geld uit films persen die de meeste mensen hebben vergeten, zoals de weinig opbrengende komedie uit 2001 Silverman redden . Het doorzoeken van de enorme hoeveelheid bestanden die door hackers zijn vrijgegeven, kostte tijd en moeite, juist omdat zo veel van hen zo banaal waren.

De gelekte informatie riep vragen op over de vraag of het zelfs ethisch was voor verslaggevers om de gestolen gegevens te doorzoeken. Was het eerlijk spel als nieuws, zoals bij eerdere onthullingen in WikiLeaks-stijl, of overschreed het een grens?

hoe multiplayer op slagveld te spelen 1

Slate's Jacob Weisberg was op dit punt bijzonder verhelderend. Hij schreef:

Nieuwsuitzendingen moeten natuurlijk het verhaal van de hack zelf, het effect op Sony, de vraag hoe het gebeurde en wie verantwoordelijk is, behandelen. Dit is een groot en legitiem nieuwsbericht. Maar als het gaat om het exploiteren van de vruchten van de digitale inbraak, moeten journalisten vrijwillig publicatie onthouden. Ze moeten zich niet inhouden omdat ze wettelijk verplicht zijn - ik geloof niet dat ze dat zijn - maar omdat er geen ethische rechtvaardiging voor het publiceren van dit schadelijke, gestolen materiaal.

Weisberg voerde aan dat verschillende mensen die tegen de publicatie van verhalen waren, uit de gehackte gegevens hadden gehaald - dat ze functioneel vergelijkbaar waren (hoewel minder ingrijpend) met de vrijgave van gehackte naaktfoto's van veel vrouwelijke beroemdheden van eerder dit jaar.

Scenarist Aaron Sorkin (die later probeerde te argumenteren dat de Sony-hack was slechter dan de fotohack) voerde dit argument ook aan in de New York Times , schrijven:

Ik begrijp dat nieuwszenders routinematig gebruikmaken van gestolen informatie. Zo kwamen we aan de Pentagon Papers, om een ​​veelgebruikt argument te gebruiken. Maar er is niets in deze documenten dat in de verste verte het niveau van algemeen belang bereikt van de informatie die in de Pentagon Papers wordt gevonden.

Bevatten de e-mails informatie over het overtreden van de wet door Sony? Nee. Het publiek misleiden? Nee. Handelen in directe schade aan klanten, zoals de tabaksfabrikanten of Enron deden? Nee. Is er zelfs maar één zin in een privé-e-mail die is gestolen die zelfs maar wijst op enige vorm van wangedrag? Iets dat iemand kan helpen, informeren of beschermen?

Maar de meeste journalisten besloten uiteindelijk dat er geldige redenen waren om te schrijven over wat er in de gestolen informatie werd gevonden en dat veel ervan nieuwswaardig was, zelfs meer dan de roddelwaarde. Hier is Emily Yoshida, van Vox' zustersite The Verge :

De onthulling dat Sony en de MPAA een jarenlange geheime campagne voeren om SOPA in wezen nieuw leven in te blazen, deze keer met betere PR: de moeite waard?

Wat dat laatste betreft, uiteindelijk, ja, ik denk het wel. Het gaat er niet om of Sony het nu 'verdient' om cyberterroriseerd te worden of niet, maar of de waarde van wat we hebben geleerd opweegt tegen hoe we het hebben geleerd. We besloten dat het belangrijk voor u was om te weten hoe de MPAA van plan is invloed uit te oefenen op hoe u het internet ervaart, en bij uitbreiding, hoe zij van plan zijn de toekomst van de informatiemarkt vorm te geven; we waren het er allemaal over eens dat het meer impact had op onze wereld en ons leven dan de uiterst geheime interne intelligentie dat Scott Rudin een gemeen is.

Juridisch gezien stonden deze verslaggevers op vaste grond, dankzij een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2001 . De rechtbank oordeelde dat een radiostation niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het uitzenden van de inhoud van nieuwswaardige audio-opnamen, zelfs als de opnames oorspronkelijk in strijd waren met de afluisterwetten.

Hetzelfde principe lijkt te gelden voor de gelekte documenten. Zolang een nieuwsorganisatie zelf niet heeft deelgenomen aan de Sony-aanval, heeft zij het recht op het eerste amendement om te rapporteren over nieuwswaardige informatie die zij in de documenten aantreft.

Kunnen de hacks Hollywood veranderen?

De aanvallen — en de daaropvolgende beslissing van Sony om te stoppen Het interview van theaters - zou filmstudio's in de toekomst verlegen kunnen maken over controverses. Hollywood is nooit een stad geweest van risiconemers, maar het is met de jaren alleen maar risicomijder geworden. Kijk maar eens naar de lijsten met aankomende vervolgen verzameld in dit stuk .

Ongeacht iemands gevoelens over hoeSony had de situatie moeten aanpakken, schept het incident nog steeds een precedent dat het moeilijker maakt om politiek riskante projecten te realiseren in een systeem dat al zo ongeïnteresseerd is in het aantrekken van risico's. Tot op zekere hoogte is dit altijd zo geweest. Projecten over gevoelige onderwerpen worden vaak onafhankelijk geproduceerd, en reguliere films bieden zelden veel politieke kritiek uit angst om potentieel publiek te vervreemden.

Maar de situatie rondom Het interview gaat zelfs verder dan dat. Hoewel de film het beter deed dan verwacht kon worden in de onwaarschijnlijke release, schat box office analist David Polen nog steeds dat het eindigde met een nettoverlies voor Sony .

Misschien is deze zaak uniek en onherhaalbaar. Of misschien is het een voorbode van wat komen gaat, van de rommelige wereld die ontstaat wanneer showbusiness, internet en buitenlands beleid botsen.