De Golden Globes 2021 bewezen dat we de Golden Globes niet langer nodig hebben

De ceremonie vreemder dan ooit was ook een sleur.

Rosamund Pike reageert op het winnen van de Golden Globe voor Beste Actrice in een Film – Musical of Komedie via livestream tijdens de Golden Globes 2021.

Kevin Mazur/Getty Images voor Hollywood Foreign Press Association

Niemand ging van de Golden Globes 2021 met een award naar huis, want vrijwel iedereen die een trofee won, was al bij hen thuis. Met de aanhoudende Covid-19-pandemie, de altijd bizarre ceremonie was dit jaar nog vreemder dan normaal.



hoeveel olie wordt er gebruikt om plastic te maken?

Er waren een handvol grote winnaars. Netflix's De kroon ontving vier prijzen: drie voor sterren Emma Corrin, Gillian Anderson en Josh O'Connor, plus de titel van beste tv-serie - Drama. Het streamingnetwerk deed het over het algemeen goed en sleepte de eer binnen voor Het proces van de Chicago 7 (Beste scenario, Aaron Sorkin); Ik geef er veel om (Beste Actrice in een Film, Musical of Komedie, Rosamund Pike); Het leven dat voor ons ligt (Beste originele nummer); The Queen's Gambit (Beste beperkte tv-serie en beste actrice in een beperkte serie, Anya Taylor-Joy); en De zwarte onderkant van Ma Rainey (Beste Acteur in een Film, Drama, Chadwick Boseman).

Andere overwinningen waren meer verspreid. Pixar's Ziel won Beste Animatiefilm en Beste Originele Score. Borat volgende filmfilm won Best Motion Picture, Musical of Comedy, evenals Best Actor in a Motion Picture (Musical of Comedy) voor de hoofdrol van Sacha Baron Cohen. En Chloé Zhao won zowel Beste Regisseur als Beste Film – Drama voor Nomadland .

Er waren ook een paar mooie momenten. Taylor Simone Ledward, de vrouw van wijlen Chadwick Boseman, hield een ontroerende toespraak over wat haar man zou hebben gezegd als hij erbij was geweest om zijn prijs in ontvangst te nemen voor De zwarte onderkant van Ma Rainey :

En Jane Fonda, die de Cecil B. DeMille Award ontving voor haar uitstekende bijdragen aan entertainment, prees veel van de beste films van het jaar en spoorde het publiek aan over de verhalen die ze vertellen. Er is een verhaal waar we bang voor waren om te zien en te horen over onszelf in deze branche, een verhaal over welke stemmen we respecteren en verheffen en die we afwijzen, een verhaal over wie een plaats aan tafel krijgt aangeboden en wie er buiten wordt gehouden de kamers waar beslissingen worden genomen, zei ze. Dus laten we allemaal, inclusief alle groepen die beslissen wie wordt aangenomen en wat er gemaakt wordt en wie prijzen wint, laten we ons allemaal inspannen om die tent uit te breiden zodat iedereen opstaat en ieders verhaal een kans krijgt om gezien en gehoord te worden .

Maar het overweldigende gevoel aan het einde van de Golden Globes is er een van ... slapheid. Zeker, zonder een beetje van de glamour en persoonlijke opwinding, zou de show zeker raar aanvoelen.

Maar waarom voelde het alsof de Golden Globes de hele avond ruzie maakten over hun eigen irrelevantie? Het beste wat je kunt zeggen over de sketch comedy-bits was dat ze het gevoel hadden dat ze het probeerden Echt moeilijk. De ongemakkelijke tussenstops voor genomineerden die op videoschermen aan het chatten waren, voelden geforceerd en vreemd aan. Het was nooit echt duidelijk waarom de ceremonie live moest worden uitgezonden, terwijl de meeste acceptatietoespraken net zo effectief zouden zijn gedeeld als een Instagram-verhaal. En het vreemdste van alles was dat deze problemen niet echt nieuw waren. Zijn de normale Golden Globes dan nog wel de moeite waard?

Wij zeggen nee.

Verwant

De zaak tegen de zorg voor de Golden Globes

Reden 1: De show van dit jaar was verschrikkelijk

De toespraak van Daniel Kaluuya was enkele seconden niet te horen nadat hij de prijs voor Beste Mannelijke Bijrol in een Film won.

NBC/NBCU Fotobank via Getty Images

Hadden de 78e Golden Globe Awards hun lichtpuntjes? Zeker wel.

De bicoastal-hostingopdracht van Tina Fey en Amy Poehler werd geplaagd door rare timing-ongelukken, maar ze maakten verschillende grappige grappen ondanks de technische problemen. Fonda's toespraak die de Cecil B. DeMille Award in ontvangst nam, was een geweldige oproep voor meer diversiteit in Hollywood, die ook dienst deed als een bescheiden opschepper over het aantal award-screeners dat ze in quarantaine heeft kunnen zien. En dankzij videoconferentiesoftware is het nog steeds erg leuk om een ​​kijkje te nemen in de huizen van sterren. ( Nomadland 's Zhao past het beste bij de esthetiek van de avond in een sweatshirt, haar haar in lange vlechten. Ze had een heel erg ik ben zonder reden naar de Golden Globes aan het kijken.)

Maar over het algemeen waren de Globes een vreselijke prijsuitreiking die bewees dat niemand die bij de productie betrokken was, de moeite had genomen om bijvoorbeeld naar de Emmy Awards te kijken, die afgelopen september onder zeer vergelijkbare omstandigheden werden gehouden (een wereldwijde pandemie leidde tot honderden live feeds van huizen van de genomineerden), maar die erin slaagden een veel, veel, veel leukere uitzending te maken.

Als de Globes lage verwachtingen wilden stellen, begonnen ze meteen uit de poort. De openingsprijs van de avond — Daniel Kaluuya wint Supporting Actor in a Motion Picture voor zijn werk in Judas en de zwarte messias - bevatte een lange portie toen Kaluuya duidelijk sprak, maar kijkers hem niet konden horen, en producers probeerden zijn toespraak even helemaal af te sluiten.

Soortgelijke technische ongelukken deden zich overal voor, waarbij Fey en Poehler af en toe over elkaar heen stapten en de show probeerde verschillende winnaars af te spelen met luide muziek die niet het gewenste effect leek te hebben, wat leidde tot een vreemd chaotisch tafereel van mensen die in hun huizen terwijl er muziek over speelde, waarbij geen van beide elementen bijzonder hoorbaar was. De geluids- en lichtkwaliteit van de verschillende genomineerden, verspreid over de hele planeet, was ... op zijn zachtst gezegd wisselend.

Maar zelfs buiten technische problemen waren deze Globes bijzonder slecht. De keuze om elk segment af te sluiten met videovensters van de vijf genomineerden voor de volgende prijs was enigszins logisch, maar toen werden ze gemaakt om met elkaar te chatten, alsof ze een manier wilden vinden om te suggereren dat sterren net als jij zijn en weten niet goed wat ze moeten zeggen tegen hun collega's op Zoom. Sommigen probeerden op een speelse manier een gesprek op gang te brengen; anderen glimlachten gewoon rustig terwijl ze wachtten tot er iets anders zou gebeuren.

De Emmy's van 2020 waren verre van perfect, maar ze verliepen grotendeels vlekkeloos, en het team achter die show had duidelijk bedacht hoe het verkeer kon worden geleid tijdens een live-evenement dat op meerdere locaties plaatsvond. De Golden Globes, met maanden aanlooptijd, hebben duidelijk niet veel moeite gedaan om te meten. En voor alle duidelijkheid: dit zijn de Emmy's we praten over. De beroemde verschrikkelijke Emmy's.

Een deel van dat onvermogen om de juiste toon voor de avond te vinden, komt zeker voort uit een poging om een ​​​​booze awardshow van weleer te recreëren (daarover hieronder meer). Maar eerst moeten we kijken naar de schoen die over de aangelegenheden van de avond hangt, wachtend om te vallen: de onderzoeksrapportage van dit jaar die heeft aangetoond dat de Hollywood Foreign Press Association een niet-diverse, absurd corrupte instelling is.

voordelen van intervaltraining met hoge intensiteit

Reden 2: De HFPA leek zich er constant van bewust dat het een vreselijke organisatie is

HFPA-bestuursvoorzitter Meher Tatna, HFPA-voorzitter Ali Sar en HFPA-vicevoorzitter Helen Hoehne op de rode loper.

Todd Williamson/NBC/NBCU Fotobank via Getty Images

De organisatie die de Golden Globes uitdeelt, de Hollywood Foreign Press Association (HFPA), kwam dit jaar ongewoon gevochten bij de ceremonie. Het lidmaatschap van de groep bestaat uit ongeveer 90 mensen, en ze worden verondersteld allemaal journalisten te zijn die over Hollywood schrijven voor niet-Amerikaanse outlets.

Maar een Los Angeles Times onderzoek gepubliceerd een week voor het evenement gedetailleerde een geschiedenis van onethische praktijken en onrust. Een ander LA Times-verhaal onthulde dat: geen van de huidige leden van de HFPA is zwart . In feite gaf de HFPA, die de namen van haar leden niet publiceert, vlak voor de ceremonie toe dat ze geen zwart lid in hun gelederen hadden gehad over 20 jaar . Toen de ceremonie naderde, roep om meer inclusieve organisatie werd luider . En die oproepen werden tijdens de ceremonie zelf weergalmd.

HFPA-bestuursvoorzitter Meher Tatna, HFPA-voorzitter Ali Sar en HFPA-vicevoorzitter Helen Hoehne stonden vroeg in de avond op het podium en beloofde , zonder bijzonderheden, om het beter te doen en inclusiever te worden. Maar zelfs als de HFPA-leiding niets op het podium had gezegd, zouden de presentatoren en presentatoren van de avond ervoor hebben gezorgd dat ze het punt niet konden missen.

Fey en Poehler riepen de organisatie meteen naar de top van de uitzending, waarbij Fey naar de HFPA verwees als ongeveer 90 internationale (geen zwarte) journalisten. Bij het in ontvangst nemen van de prijs voor Beste Film, Komedie of Musical, voor Borat volgende filmfilm , verwees Sacha Baron Cohen (hyperbolisch) naar de organisatie als de geheel blanke Hollywood Foreign Press. Sterling K. Brown, die optrad als presentator met zijn Dit zijn wij co-ster Susan Kelechi Watson, verklaarde: Het is geweldig om Black te zijn - terug - bij de Golden Globes. Dan Levy, die de prijs voor beste tv-serie, musical of komedie in ontvangst neemt, voor Schitt's Creek , zei: In de geest van inclusie hoop ik dat deze ceremonie volgend jaar rond deze tijd een afspiegeling is van de ware breedte en diversiteit van film en televisie die tegenwoordig wordt gemaakt, omdat er zoveel meer te vieren valt.

Het valt nog te bezien wat de Globes in de toekomst zullen doen. De grotere vraag kan echter zijn of het toevoegen van zwarte leden aan hun gelederen meer zal zijn dan alleen een pleister, een poging om af te leiden van de grote problemen van de organisatie met smeergeld en corruptie.

De HFPA verdient het grootste deel van zijn geld en haalt het meeste prestige van de Golden Globes uit het feit dat NBC de groep miljoenen dollars betaalt voor de rechten om de prijsuitreiking uit te zenden. Als mensen stoppen met kijken, of als sterren weigeren deel te nemen, zal die inkomstenstroom - en wat overblijft van de invloed van de show - uit elkaar vallen.

Op dit moment lijkt de publieke belofte van de HFPA om haar lidmaatschap te diversifiëren klaar om iedereen te kalmeren die misschien rusteloos wordt over de plaats van de Globes aan de top van de prijsuitreiking. Maar er is geen garantie dat zijn inspanningen meer zullen zijn dan lippendienst. En gezien het falen van de HFPA om de beschuldigingen van corruptie aan te pakken, moet je je afvragen of er in de toekomst meer onenigheid is.

Reden 3: Waarom naar deze show kijken zonder drank?

Jason Sudeikis neemt zijn prijs in ontvangst voor Beste Prestaties door een Acteur in een Televisieserie, Musical of Komedie, bij de Golden Globes.

Hand-out/HFPA via Getty Images

De meest voorkomende reden om naar de Golden Globes te kijken komt altijd neer op: de sterren worden dronken! Houd je niet van het lugubere, statige gesnurk dat de Oscars zijn? Vind je de rare chaos van de Emmy's overweldigend? Welnu, de Golden Globes zijn de prijsuitreiking die zichzelf niet serieus neemt! Mooie mensen worden gezoemd en houden toespraken! Het is leuk om te zien!

De Globes hebben altijd eigenzinnige keuzes gemaakt die vaak bedoeld lijken om meer en grotere sterren te krijgen. Die idiosyncratische keuzes op zichzelf hebben zelden rijm of reden voor hen, maar als je de juiste mix van aangeschoten sterren en een gastheer met een leuke buzz krijgt, kun je een behoorlijk leuke televisie uit de hele deal halen. De prijzen doen er bijna niet toe.

in welk jaar speelt de hoogte zich af?

Maar dat is het dan ook: de prijzen doen er bijna niet toe. De Globes dienen als een soort informele aftrap van het prijsuitreikingsseizoen. Hoewel andere prijzen ruim voor de Globes worden uitgereikt, worden die andere prijzen niet op televisie gepresenteerd, wat betekent dat voor veel mensen met een nonchalante interesse in Hollywood-toejuiching, de Globes zijn waar het allemaal begint, de Iowa-caucuses van het prijzenseizoen , als je wil.

En net als de caucuses, kunnen de kleinste ongelukken gemakkelijk de inherente zwakheden blootleggen in het systeem dat eraan ten grondslag ligt. De door pandemie geteisterde 2021-awards onthulden hoe wankel de Globes zijn als een prijsuitreiking om mee te beginnen. De komische stukken waren bijzonder ruw (afgezien van de occasionele oneliners van Poehler en Fey), de toespraken gingen maar door en door, en de show was te druk bezig met het uitzoeken waarom het zelfs maar gebeurde om gewoon te settelen en een goede tijd te hebben .

Vooral één moment in de tweede helft van de uitzending springt eruit als voorbeeld. Jason Sudeikis, duidelijk verrast dat hij de Golden Globe voor Beste Acteur in een Musical of Comedy Series heeft gewonnen voor zijn werk aan Ted lasso en duidelijk de vroege uurtjes voelen in het Verenigd Koninkrijk (waar Ted lasso zijn tweede seizoen aan het opnemen is), stamelde door een lange dankwoord dat talloze valse starts bevatte en nooit helemaal zijn weg vond.

Don Cheadle, genomineerd in dezelfde categorie voor Showtime's zwarte maandag , maakte een cirkelvormige beweging met zijn vinger om te proberen Sudeikis het in te pakken. Sudeikis speelde speels mee en zei dat, ja, hij de zaken moest afronden. Maar waar het moment misschien een komische zip had gehad toen de twee acteurs elkaar voedden, viel het plat over videoconferentiesoftware. In plaats van een mogelijke uitbarsting van komische inspiratie, was het een wanhopig moment van twee acteurs die probeerden te voorkomen dat wat al voelde als een straffend lange ceremonie, nog verder wegglijdt in verveling.

De Golden Globes zijn een verborgen instelling die waarschijnlijk ten gunste van iets anders zou moeten worden weggegooid. Het valt te betwijfelen dat ze iets ergs zouden kunnen doen om hun contract met NBC of hun solide kijkerspubliek daadwerkelijk te verliezen. Maar als een Golden Globes-ceremonie het risico zou lopen de prijzen naar beneden te sturen, dan was het deze wel. De Golden Globes van 2021 waren gewoon verrot. Misschien is het tijd om iets nieuws te bedenken.