2e transcriptie van het presidentiële debat: live updates van de face-off van Hillary Clinton en Donald Trump

St. Louis bereidt zich voor op tweede presidentieel debat Foto door Win McNamee/Getty Images

Ronde twee: Te midden van controverse over een vrijgegeven hete microfoonopname onthullend Donald Trump opscheppen over het seksueel misbruiken van vrouwen, zal de Republikeinse kandidaat het tegen elkaar opnemen met Hillary Clinton bij de tweede presidentieel debat Aan Zondag, 9 oktober , Bij 9 uur 's avonds .

Het debat van 90 minuten - geen reclameblokken - zal worden gehouden op Washington University in St. Louis en gemodereerd door Anderson Cooper van CNN en Martha Raddatz . van ABC , een ervaren verslaggever over buitenlands beleid die het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken deed, en een ervaren moderator van debatten.

Raddatz, bekend om het stellen van scherpe en beknopte vragen - en het bij het onderwerp houden van kandidaten - heeft deze verkiezingscyclus zowel de republikeinse als de democratische primaire debatten gemodereerd. Zondag komen de vragen voor de kandidaten echter niet van de moderators, maar van de kiezers, in een debat in de stijl van een stadhuis. volgens CNN , de eerste vragen van het debat zullen echter gaan over de nieuw uitgebrachte hete microfoonopname van Donald Trump.



Troef belandde in een van de slechtste weken van zijn campagne na het verliezen van het eerste debat, dat begon met een online vete met voormalig Miss Universe Alicia Machado - die hij ooit 'Miss Piggy' noemde vanwege het aankomen - zag de publicatie van verschillende vernietigende rapporten over zijn privéstichting en zijn belastingaangiften, en eindigde in de release van een schandalige hete microfoonopname van Trump die opschept over het seksueel misbruiken van vrouwen in 2005. De nieuwscyclus overschaduwde wat normaal gesproken een slechte nieuwscyclus voor Clinton zou zijn geweest, nadat Tim Kaine het vice-presidentiële debat verloor, de release van meer e-mails van het FBI-onderzoek, en WikiLeaks' laatste stortvloed van gehackte e-mails van de topmedewerkers van de Clinton-campagne.

Maar het korte overwinningsmoment van de Trump-campagne op de... vice-presidentieel debat voelt als een ver verleden, aangezien Trump zal proberen zichzelf op de een of andere manier te verdedigen in het licht van de verontrustende geschiedenis van openlijke vrouwenhaat.

Vox zal een spoedtranscriptie van het onderstaande debat uitvoeren. (Waarschuwing: het transcript kan ontbrekende woorden of woordgroepen bevatten als gevolg van overspraak.)


Anderson Cooper: Heel erg bedankt.

We zijn vereerd om hier te zijn. Ook de Commission on Presidential Debates voor het sponsoren hiervan. Dit is duidelijk een stadhuis-indeling vanavond - een kans voor de Amerikanen op dit podium en duizenden mensen die online vragen hebben ingestuurd om vragen rechtstreeks aan de kandidaten te stellen.

Martha Raddatz: Nadat ze hun vragen hebben gesteld, hebben ze beloofd te zwijgen en ik weet dat je dit voor vanavond hebt gehoord, maar geen uitbarstingen van welke aard dan ook. We willen dit gericht houden op de kandidaten en de mensen die hier de vragen stellen. We stellen uw medewerking zeer op prijs en we gaan binnenkort van start. Geweldig om jullie allemaal te zien.

NL: Goedenavond. Ik ben Martha Raddatz van ABC nieuws.

AC: Ik ben Anderson Cooper van CNN. We willen je welkom heten op de Washington University voor het tweede presidentiële debat tussen Hillary Clinton en Donald Trump.

Gesponsord door de commissie voor presidentiële debatten. Het debat van vanavond heeft de vorm van een stadhuis, waarbij kiezers de kans krijgen om rechtstreeks vragen te stellen. De nacht is echt van de mensen in deze zaal en van mensen in het hele land die online vragen hebben gesteld.

De mensen die je op dit podium ziet, zijn gekozen door de Gallup-organisaties. Ze komen allemaal uit de omgeving van St. Louis en vertelden Gallup dat ze zich niet aan een kandidaat hebben verbonden. Elk van hen kwam hier met vragen die ze wilden stellen. En die vragen zagen we vanmorgen voor het eerst. En zoon en ik en ons team van ABC en CNN zijn de enigen die ze hebben gezien. Beide kandidaten hebben twee minuten om elk publiek en elke online vraag te beantwoorden, we hopen er zoveel mogelijk te bereiken, dus we hebben het publiek gevraagd om het niet te vertragen met applaus. Behalve voor nu. Dames en heren, de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap, Donald J. Trump en de democratische kandidaat, Hillary Clinton.

Heel erg bedankt dat je hier bent. We beginnen met een vraag van een van de leden in ons gemeentehuis. Ieder van u heeft twee minuten de tijd om deze vraag te beantwoorden. Minister Clinton, u heeft de toss gewonnen.

Kiezer: Dank u en goedenavond. Het laatste debat had kunnen worden beoordeeld als MA: volwassen publiek, volgens de richtlijnen voor ouderlijk toezicht van tv. Heb je het gevoel dat je modellen gepast en positief gedrag vertonen voor de jeugd van tegenwoordig.

Clinton: Dank je. Ben je een leraar? Ja, dat vind ik een hele goede vraag. Omdat ik van veel leraren en ouders heb gehoord over sommige van hun zorgen. Over enkele dingen die in deze campagne worden gezegd en gedaan. En ik denk dat het heel belangrijk voor ons is om onze kinderen duidelijk te maken dat ons land echt geweldig is omdat we goed zijn.

En we gaan elkaar respecteren. Til elkaar op. We gaan op zoek naar manieren om onze diversiteit te vieren.

En we gaan proberen om elke jongen en elk meisje te bereiken, evenals elke volwassene, om ze namens ons land aan het werk te krijgen. Ik heb een zeer positieve en optimistische kijk op wat we samen kunnen doen.

Daarom is de slogan van mijn campagne samen sterker, want als we samenwerken, als we de verdeeldheid overwinnen die Amerikanen soms tegen elkaar opzetten en in plaats daarvan grote doelen stellen, en ik heb een aantal grote doelen uiteengezet - de economie aan het werk krijgen voor iedereen, niet alleen voor degenen aan de top. Ervoor zorgen dat we het beste onderwijssysteem hebben van kleuterschool tot universiteit en het betaalbaar maken en nog veel meer. Als we die doelen stellen en samen proberen ze te bereiken, is er naar mijn mening niets dat Amerika niet kan doen.

Daarom hoop ik dat we samenkomen in deze campagne. Het is duidelijk dat ik uw stem ga verdienen, in de hoop in november gekozen te worden, en ik kan u beloven dat ik met elke Amerikaan zal samenwerken.

Ik wil de president zijn voor alle Amerikanen, ongeacht je politieke overtuiging, waar je vandaan komt, hoe je eruit ziet, je religie. Ik wil dat we ons land genezen en samenbrengen. Dat verdienen onze kinderen en kleinkinderen.

AC: Dank je. Je hebt twee minuten.

DT: Nou, daar ben ik het eigenlijk mee eens. Ik ben het eens met alles wat ze zei. Ik begon deze campagne omdat ik het zo zat was om zulke dwaze dingen met ons land te zien gebeuren. Dit is een geweldig land. Een groot land. Ik heb de mensen van het land leren kennen in het afgelopen anderhalf jaar dat ik dit als politicus doe. Ik kan niet geloven dat ik dat over mezelf zeg, maar ik denk dat ik een politicus ben geweest, en mijn hele idee was om Amerika weer groot te maken.

Toen ik zag hoe de Iran-deal werd gesloten, gingen sommige vreselijke dingen zoals Obamacare, ziektekostenverzekering en gezondheidszorg omhoog met cijfers die astronomisch zijn, 68 procent, 71 procent, als ik kijk naar de Iran-deal en hoe slecht een deal is voor ons. Het is een eenzijdige transactie. Waar we $ 150 miljard teruggeven aan een terroristische staat, echt de nummer één terreurstaat, hebben we ze een sterk land gemaakt van een echt heel zwak land van slechts drie jaar geleden.

Als ik kijk naar alle dingen die ik zie en al het potentieel dat ons land heeft, hebben we zo'n enorm potentieel. Of het nu in zaken en handel is, waar we het zo slecht doen. Vorig jaar hadden we een handelstekort van bijna 800 miljard dollar. Met andere woorden, handel met andere landen. We hadden een tekort van 800 miljard dollar. Het is moeilijk te geloven.

Onvoorstelbaar. We gaan geweldige deals maken. Het hebben van een sterke grens zal de wet en orde terugbrengen. Net vandaag werden politieagenten neergeschoten - twee, gedood. En dit gebeurt wekelijks. We moeten het respect voor de wetshandhaving terugbrengen. Tegelijkertijd moeten we aan beide kanten voor mensen zorgen. We hebben gerechtigheid nodig. Maar ik wil dingen doen die nog niet zijn gedaan, waaronder het repareren en verbeteren van binnensteden voor Afro-Amerikanen en voor Latino's, Hispanics, en ik kijk ernaar uit om Amerika weer groot te maken.

AC: Dank u, meneer Trump. De vraag van Patrice was of jullie allebei gepast gedrag vertonen voor de jeugd van tegenwoordig. We kregen veel vragen over de tape die vrijdag werd uitgebracht. Je noemde wat je zei kleedkamer geklets - vrouwen kussen zonder toestemming, hun geslachtsdelen grijpen. Dat is seksueel misbruik. Je pochte dat je vrouwen seksueel had misbruikt.

DT: Ik denk niet dat je het begreep.

Dit was kleedkamerpraat. Ik ben er niet trots op. Ik verontschuldig me bij mijn familie. Aan het Amerikaanse volk. Ik ben er zeker niet trots op. Maar dit is kleedkamerpraat. Als we een wereld hebben waar ISIS hoofden afhakt, waar je eerlijk gezegd mensen verdrinkt in stalen kooien, oorlogen en vreselijke, vreselijke gevechten overal - er gebeuren zoveel slechte dingen. We hebben nog nooit zoiets gezien, het bloedbad over de hele wereld. Kun je je de mensen voorstellen die het eerlijk gezegd zo goed doen tegen ons met ISIS? En ze kijken naar ons land en zien wat er aan de hand is. Ja, ik schaam me er heel erg voor. Ik heb er een hekel aan. Maar het is kleedkamerpraat en het is een van die dingen. Ik zal de hel uit ISIS slaan. We gaan ISIS verslaan.

ISIS gebeurde een aantal jaren geleden in een vacuüm achtergelaten vanwege slecht beoordelingsvermogen, en ik zal je zeggen, ik zal voor ISIS zorgen.

AC: Dus, meneer Trump -

DT: Ga door met veel belangrijkere dingen en veel grotere dingen.

AC: Voor de goede orde, zeg je, wat je 11 jaar geleden in de bus zei, dat je geen vrouwen kuste zonder toestemming of vrouwen betast zonder toestemming.

DT: Ik heb veel respect voor vrouwen. Niemand heeft meer respect voor vrouwen dan ik.

AC: Dus je zegt dat je dat nooit hebt gedaan.

DT: Ik zei dingen die je eerlijk gezegd hoort. En ik schaamde me ervoor. Maar ik heb enorm veel respect voor vrouwen.

AC: Heb je die dingen ooit gedaan?

DT: Nee, dat heb ik niet. Ik zal je vertellen dat ik ga om ons land veilig te maken. We zullen grenzen hebben in ons land, die we niet kennen. Mensen stromen ons land binnen en komen uit het Midden-Oosten en andere plaatsen.

We gaan Amerika weer veilig maken. Maak Amerika weer groot, maar weer veilig. En we gaan Amerika weer rijk maken, want als je dat niet doet, klinkt het gewoon, het klinkt hard om te zeggen, maar we moeten - ik zou de rijkdom opbouwen.

AC: Dank u, meneer Trump.

DT: Andere landen nemen onze banen en rijkdom af.

AC: Minister Clinton, wilt u reageren?

HC: Nou, net als iedereen, heb ik de afgelopen 48 uur veel tijd besteed aan het nadenken over wat we hoorden en zagen. Weet je, met eerdere Republikeinse genomineerden, voor het presidentschap, was ik het niet met hen eens. Politiek, beleid, principes.

Maar ik heb nooit getwijfeld aan hun geschiktheid om te dienen. Donald Trump is anders. Ik zei al in juni dat hij niet geschikt was om president en opperbevelhebber te zijn. En veel Republikeinen en onafhankelijken hebben hetzelfde gezegd. Wat we vrijdag allemaal zagen en hoorden, was dat Donald over vrouwen sprak. Hoe hij over vrouwen denkt. Wat hij met vrouwen doet.

En hij heeft gezegd dat de video niet vertegenwoordigt wie hij is. Maar ik denk dat het voor iedereen die het heeft gehoord duidelijk is dat het precies vertegenwoordigt wat hij is. Omdat we dit gedurende de hele campagne hebben gezien. We hebben gezien dat hij vrouwen beledigde. We hebben gezien dat hij vrouwen beoordeelt. Op hun uiterlijk. Hij rangschikt ze van één tot tien. We hebben gezien dat hij vrouwen op tv en op Twitter in verlegenheid bracht. We zagen hem na het eerste debat bijna een week besteden aan het denigreren van een voormalige Miss Universe in de hardste, meest persoonlijke bewoordingen, dus ja, dit is wie Donald Trump is. Maar het zijn niet alleen vrouwen en het is niet alleen deze video die vragen oproept over zijn geschiktheid om onze president te worden.

Omdat hij zich ook heeft gericht op immigranten, Afro-Amerikanen, Latino's, mensen met een handicap, moslims en anderen, dus dit is wie Donald Trump is, en de vraag voor ons, de vraag die ons land moet beantwoorden, is dat dit niet is wie we zijn . Daarom wil ik, om terug te komen op uw vraag, een bericht sturen dat we allemaal zouden moeten sturen. Aan elke jongen en elk meisje en inderdaad aan de hele wereld.

Dat Amerika groot is en wij groots zijn, omdat wij goed zijn en elkaar zullen respecteren. En we zullen met elkaar samenwerken en onze diversiteit vieren.

Dit zijn zeer belangrijke waarden voor mij omdat dit het Amerika is dat ik ken en waar ik van hou. En ik kan u vanavond beloven dat dit het Amerika is dat ik zal dienen als ik het geluk heb uw president te worden.

MR: En we willen enkele vragen beantwoorden -

DT: Mag ik daarop reageren?

MR: Ja.

DT: Het zijn maar woorden, mensen. Gewoon woorden. Die woorden, ik hoor ze al jaren. Ik hoorde ze toen ze kandidaat waren voor de Senaat. In New-York.

Waar Hillary banen terug zou brengen naar de staat New York en ze faalde. Ik heb ze gehoord waar Hillary het constant heeft over de binnensteden van ons land, die een ramp zijn. Onderwijskundig. Job0-ise. Veiligheidstechnisch. Op alle mogelijke manieren ga ik de Afro-Amerikanen helpen, de Latino's, Hispanics. Ik ga de binnensteden helpen.

Ze heeft verschrikkelijk werk verricht voor de Afro-Amerikanen. Ze wil hun stemmen en doet niets en komt dan vier jaar later terug. We zagen dat uit de eerste hand toen de senator van de Verenigde Staten waar ze campagne voerde waar de —

MR: Meneer Trump, meneer Trump – ik wil ingaan op vragen van het publiek en online vragen.

DT: Dus ze mag dat doen, maar ik mag niet reageren. Klinkt goed.

DT: Deze tape wekt intense belangstelling. In slechts 48 uur is het het meest besproken verhaal van de hele 2016 [cyclus] op Facebook geworden, met miljoenen en miljoenen mensen die erover discussiëren op sociale netwerken.

Zoals we al zeiden, willen we vragen van kiezers uit het hele land binnenbrengen via sociale media en onze eerste over dit onderwerp. Jeff uit Ohio vraagt ​​op Facebook, Trump zegt dat de campagne hem heeft veranderd. Wanneer gebeurde dat? Dus, meneer Trump, laat me daaraan toevoegen. Toen je op 59-jarige leeftijd uit die bus stapte, was je dan een andere man, of ging dat gedrag door tot voor kort? En je hebt hier twee minuten voor.

DT: Dat was kleedkamerpraat. Ik ben er niet trots op. Ik ben een persoon die veel respect heeft voor mensen, voor mijn familie, voor de mensen van dit land. En ik ben er zeker niet trots op, maar dat was iets dat gebeurde. Als je naar Bill Clinton kijkt, veel erger, de mijne zijn woorden, zijn daad was. Dit heeft hij vrouwen aangedaan. Er is nog nooit iemand in de geschiedenis van de politiek in dit land geweest die vrouwen zo beledigend heeft gedaan, dus je kunt zeggen hoe je het wilt zeggen, maar Bill Clinton was beledigend voor vrouwen.

Hillary Clinton viel diezelfde vrouwen aan en viel ze wreed aan. Vier van hen zijn hier vanavond. Een van de vrouwen, die een geweldige vrouw is, werd op 12-jarige leeftijd verkracht toen ze 12 was. Haar cliënt die zij vertegenwoordigde, kreeg hem vrij en ze heeft het meisje zien lachen dat werd verkracht. Ze is hier vanavond bij ons, dus vertel me niets over woorden. En absoluut, mijn excuses voor die woorden. Maar het zijn dingen die mensen zeggen, maar wat president Clinton deed, hij werd afgezet, verloor zijn vergunning om als advocaat te werken. Hij moest een boete van $ 850.000 betalen. Naar een van de vrouwen. Paula Jones, die ook hier vanavond is.

En ik zal je vertellen dat wanneer Hillary zo'n punt naar voren brengt en praat over woorden die ik 11 jaar geleden heb gezegd, ik het een schande vind en ik denk dat ze zich zou moeten schamen, als je de waarheid wilt weten.

HC: Allereerst wil ik zeggen dat veel van wat hij net zei niet klopt, maar hij mag zijn campagne voeren op elke manier die hij wil. Hij mag beslissen waar hij over praat.

In plaats van de vragen van mensen te beantwoorden, de plannen uiteen te zetten die we hebben voor een beter leven en een beter land. Dat is zijn keuze. Als ik zoiets hoor, moet ik denken aan wat mijn vriendin, Michelle Obama, ons allemaal adviseerde.

Als ze laag gaan, ga jij hoog.

En kijk, als dit slechts één video was, zou wat hij vanavond zegt misschien begrijpelijk zijn, maar iedereen kan op dit punt zijn eigen conclusies trekken over of de man in de video of op het podium vrouwen respecteert. Maar hij verontschuldigt zich nooit voor iets te winnen.

Hij verontschuldigde zich nooit bij meneer en mevrouw Khan, de familie met gouden sterren wiens zoon stierf in de lijn van zijn plicht, en Donald beledigde en viel hen wekenlang aan vanwege hun religie. Hij verontschuldigde zich nooit bij de vooraanstaande federale rechter die in Indiana was geboren, maar Donald zei dat hij niet te vertrouwen was als rechter omdat zijn ouders, zeg maar, Mexicaans waren. Hij verontschuldigde zich nooit bij de verslaggever die hij nabootste en bespotte op de nationale televisie.

En onze kinderen keken toe. En hij verontschuldigde zich nooit voor de racistische leugen dat president Obama niet in de Verenigde Staten van Amerika was geboren. Hij is de president excuses verschuldigd. Hij is ons land een verontschuldiging verschuldigd en hij moet verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden en woorden.

DT: Wel, u bent de president een verontschuldiging verschuldigd, want, zoals u heel goed weet, uw campagne Sidney Blumenthal, nog een echte winnaar die u heeft en hij is degene die dit samen met uw campagnemanager heeft gestart en ze waren slechts twee weken geleden op televisie , zei ze, precies dat. Dus je bent hem echt een verontschuldiging verschuldigd. Jij bent degene die de foto's rond je campagne heeft gestuurd. Heb de foto's rondgestuurd met president Obama, lang voordat ik erbij betrokken was. Nummer twee, Michelle Obama. Ik heb de reclames gezien die ze over jou deden.

En ik heb enkele van de meest gemene commercials gezien die ik ooit heb gezien van Michelle Obama die over jou praat, Hillary. Dus, je praat over vriend, ga terug en kijk naar die reclames. Een race waarin je eerlijk verloor.

In tegenstelling tot de race van Bernie Sanders, waar je won, maar naar mijn mening niet eerlijk. Het enige wat je hoeft te doen is een kijkje nemen op Wikileaks en zien wat ze zeggen over Sanders en zien wat Wasserman-Schultz in gedachten had. Nooit een kans gehad. Ik was zo verrast hem te zien tekenen bij de duivel, maar als je het over excuses hebt, denk ik dat degene waarvoor je je echt zou moeten verontschuldigen en waar je je voor zou moeten verontschuldigen, de 33.000 e-mails zijn die je hebt verwijderd en die je zuur gewassen en dan de twee dozen met e-mails en andere dingen die vorige week uit een kantoor zijn gehaald en nu worden vermist. Ik zal je vertellen wat ik niet had gedacht dat ik dit zou zeggen en ik ga het zeggen en zeg het niet graag: als ik win, ga ik de procureur-generaal instrueren om een ​​speciale aanklager te laten kijken in jouw situatie omdat er nog nooit zoveel leugens, zoveel bedrog zijn geweest.

Nooit zoiets geweest en we krijgen een speciale aanklager. Als ik spreek, ga ik naar buiten en spreek, de mensen van dit land zijn woedend. Naar mijn mening zijn de mensen die langdurig bij de FBI hebben gewerkt woedend. Er is nog nooit zoiets geweest, waar e-mails en je krijgt een dagvaarding en nadat je de dagvaarding hebt gekregen, verwijder je 33.000 e-mails en bekijk ze vervolgens met zuur of bleek ze. Een erg duur proces, dus we gaan een speciale aanklager halen omdat mensen hun leven hebben verwoest omdat ze een vijfde hebben gedaan van wat jij hebt gedaan. En het is een schande en eerlijk gezegd zou je je moeten schamen.

HC: Laat me het even hebben over e-mails, want alles wat hij net zei is absoluut onwaar. Maar ik ben niet verrast. En het eerste debat, en -

AC: Het publiek moet hier kalmeren.

HC: Ik vertelde mensen dat het onmogelijk zou zijn om de hele tijd feiten te controleren - ik zou nooit kunnen praten over iets dat ik wil doen of hoe we het leven van mensen beter kunnen maken. Ga dus naar HillaryClinton.com. Je kunt hem in realtime factchecken, de vorige keer bij het eerste debat, we hadden miljoenen mensen die factchecken, dus verwacht dat we nog miljoenen factchecks zullen hebben. Het is gewoon ontzettend goed dat iemand met het temperament van Donald Trump niet de baas is over de wet van ons land.

DT: Omdat je in de gevangenis zou zitten.

AC: We willen het publiek eraan herinneren dat ze het alsjeblieft niet moeten doen -- hardop praten. Gelieve niet te applaudisseren. Je verspilt gewoon tijd.

MR: Je hebt gezegd dat het overhandigen van je e-mails een vergissing was. Je was het niet eens met James Comey en noemde het een uiterst onzorgvuldig citaat. De FBI zei dat er 110 e-mails waren, waarvan acht Top Secret, en dat het mogelijk was dat vijandige actoren toegang kregen. Noem je dat niet extreem onzorgvuldig?

HC: Ik zal het herhalen omdat ik wil dat iedereen het hoort. Dat was een vergissing en ik neem mijn verantwoordelijkheid. Voor het gebruik van een persoonlijk e-mailaccount. Als ik het opnieuw zou doen, zou ik het natuurlijk niet doen. Ik verzin geen excuses. Het was een fout.

En dat spijt me heel erg. Maar ik denk dat het ook belangrijk is om erop te wijzen waar er enkele misleidende beschuldigingen zijn van critici en anderen.

Na een jaar lang onderzoek is er geen bewijs dat iemand de server heeft gehackt die ik gebruikte en geen enkel bewijs dat iemand kan verwijzen naar iemand die anders beweert, heeft geen enkele basis. Dat al het geclassificeerde materiaal in verkeerde handen terechtkwam. Ik neem geheim materiaal zeer serieus en heb altijd, toen ik in de senaatscommissie voor de strijdkrachten zat, veel geheim materiaal in handen gehad.

Het is duidelijk dat ik als staatssecretaris enkele van de belangrijkste geheimen had die we bezitten, zoals achter Bin Laden aan gaan, dus ik ben zeer toegewijd om gerubriceerde informatie serieus te nemen. Er is geen bewijs dat vertrouwelijke informatie in verkeerde handen terecht is gekomen.

DT: En toch kende ze het woord de letter C niet op een document.

Rechts? Ze wist niet eens wat die brief betekende. Weet je, het is verbazingwekkend. Ik kijk hoe Hillary de feiten doorneemt. En ze gaat achter de feiten aan en liegt weer. Omdat ze zei dat ze, weet je, wat ze deed - de e-mail - in orde was. Denk je dat het goed was? Ik denk het niet. Ze vertelde dat 33.000 e-mails te maken hadden met de bruiloft van haar dochter, nummer één en een yogales.

Rechts? Ze wist niet eens wat die brief betekende. Weet je, het is verbazingwekkend. Ik kijk hoe Hillary de feiten doorneemt. En ze gaat achter de feiten aan en liegt weer. Omdat ze zei dat ze, weet je, wat ze deed - de e-mail - in orde was. Denk je dat het goed was? Ik denk het niet. Ze vertelde dat 33.000 e-mails te maken hadden met de bruiloft van haar dochter, nummer één en een yogales.

Misschien geven we er drie of vier of vijf; 33.000 e-mails verwijderd en nu zegt ze dat er niets meer mis was, belangrijker nog, dat was nadat ze de dagvaarding had gekregen. Ik heb het gekregen van het Congres van de Verenigde Staten en ik zal eerlijk zijn, ik ben zo teleurgesteld in congresleden, inclusief de Republikeinen, dat dit heeft mogen gebeuren. Onze justitie - waar haar man 39 minuten achter in een vliegtuig zit, praat met de procureur-generaal, dagen voordat er een uitspraak over haar zaak wordt gedaan. Maar om te zeggen dat er niets mis was met het verwijderen van 39.000 e-mails, nogmaals, je zou je moeten schamen. Wat je deed en dit is na een dagvaarding van het Amerikaanse Congres.

Moderator: We moeten verder. Minister Clinton, u kunt reageren.

Moderator: We willen het publiek hier een kans geven.

DT: Laat staan ​​na een dagvaarding van de regering van de Verenigde Staten.

Moderator: Clinton, u kunt reageren. We moeten verder met een publieksvraag.

HC: Kijk, het is gewoon niet waar, dus alsjeblieft --

DT: Je hebt ze niet verwijderd?

AC: Sta haar toe te reageren, alstublieft.

Oppervlakte: 33.000.

HR: Nee, nou, we hebben 35.000 omgedraaid, dus --

DT: Hoe zit het met de andere 15.000?

wanneer was het tweede presidentiële debat?

AC: Sta haar toe te reageren. Ze praatte niet terwijl jij praatte.

HC: Ja, dat is waar, dat deed ik niet. In het eerste debat en ik ga proberen dat niet te doen in dit debat, omdat ik graag op de vragen wil ingaan.

DT: Stop met deze vraag.

HC: Oké, Donald, ik weet dat je vanavond van grote afleiding houdt, alles om te voorkomen dat je praat over je campagne en de manier waarop die explodeert en de manier waarop de Republikeinen je verlaten.

Moderator: We hebben een vraag van Ken. Over gezondheidszorg.

DT: Ik zou graag willen weten waarom u de e-mails niet ter sprake brengt? Het is niet af.

Moderator: Ken heeft een vraag.

DT: Mooi, één op drie.

Koen: Dank je. De Affordable Care Act, bekend als Obamacare, is niet betaalbaar. Premies zijn gestegen. De eigen risico's zijn gestegen. Copays zijn gestegen. Voorschriften zijn gestegen en de dekking is gedaald. Wat gaat u doen om de kosten te verlagen en de dekking te verbeteren?

AC: Die eerste gaat naar secretaris Clinton omdat je de laatste voor het publiek begon.

HC: Hij wil beginnen. Hij kan beginnen. Ga je gang, Donald.

DT: Nee, ik ben een heer, ga je gang.

HC: Nou, ik denk dat hij op het punt stond te zeggen dat hij het gaat oplossen door het in te trekken en de Affordable Care Act af te schaffen, en ik ga het oplossen. Omdat ik het met je eens ben. Premies zijn te hoog geworden. Copay, eigen risico, kosten voor medicijnen op recept - en ik heb een reeks opties uiteengezet die we kunnen nemen om te proberen die kosten laag te houden. Dit is wat ik niet wil dat mensen vergeten als we het hebben over variërende kosten. Toen de Affordable Care Act werd aangenomen, waren het niet alleen 20 miljoen [mensen die] een verzekering kregen die deze voorheen niet hadden. Dat was een goede zaak.

Ik ontmoet deze mensen de hele tijd en ze vertellen wat een verschil het betekende om dat te hebben. Maar als [iets] anders, de 170 miljoen van ons die een verzekering kregen via onze werknemers, grote voordelen kregen. Ten eerste kunnen verzekeringsmaatschappijen u dekking niet weigeren vanwege een reeds bestaande aandoening.

Nummer twee, geen levenslange limieten, wat erg belangrijk is als je ernstige gezondheidsproblemen hebt. Ten derde, vrouwen mogen niet meer in rekening worden gebracht dan mannen voor de ziektekostenverzekering, zoals het vroeger was. Nummer vier, als je jonger bent dan 26 en je ouders hebben een polis, dan kun je tot je 26e op die polis zitten. Dus ik wil heel graag sparen wat werkt en goed is aan de betaalbare zorgwet, maar we hebben om de kosten omlaag te krijgen. We moeten kleine bedrijven extra helpen. Om te weten dat ze het zich kunnen veroorloven om een ​​ziektekostenverzekering af te sluiten. Maar als we het intrekken zoals Donald heeft voorgesteld en opnieuw beginnen, gaan al die voordelen voor iedereen verloren. Niet alleen mensen die hun zorgverzekering op de beurs krijgen. En dan zouden we weer helemaal opnieuw moeten beginnen. Op dit moment zitten we op 90 procent ziektekostenverzekering. Dat is het hoogste dat we ooit in ons land zijn geweest. Ik wil dat we 100% krijgen en de kosten laag en de kwaliteit hoog houden.

AC: Je hebt twee minuten.

DT: Het is zo'n geweldige vraag en misschien krijg ik de vraag bijna meer dan wat dan ook. Buiten de verdediging. Obamacare is een ramp. Je weet het. We kennen het allemaal. Het gaat omhoog met cijfers die niemand wereldwijd heeft gezien. Niemand heeft ooit zulke cijfers gezien voor de gezondheidszorg. Wordt alleen maar erger. Hun methode om het te repareren is om terug te gaan en het congres om meer en meer geld te vragen. We hebben bijna $ 20 biljoen aan schulden. Obamacare zal nooit werken. Het is heel slecht. Zeer slechte zorgverzekering. Veel te duur. En niet alleen duur voor de persoon die het heeft, ongelooflijk duur voor ons land. Binnenkort een van de grootste regelitems. We moeten het intrekken. En vervang het. Met iets dat absoluut veel minder duur is.

En iets dat werkt. Waar uw plan ook daadwerkelijk op maat gemaakt kan worden. We moeten af ​​van de lijnen rond de staat. Kunstmatige lijnen, waar we verzekeringsmaatschappijen stoppen om binnen te komen en te concurreren omdat ze willen en president Obama en wie er ook aan werkte, ze willen die lijnen verlaten omdat dat de verzekeringsmaatschappijen in wezen monopolies geeft. We willen concurrentie.

Je hebt het beste zorgplan dat er is. Ze wil naar een single-betalerplan gaan, wat een ramp zou zijn. Een beetje vergelijkbaar met Canada. Als je hebt gemerkt dat de Canadezen, wanneer ze een grote operatie nodig hebben, in veel gevallen naar de Verenigde Staten komen, omdat hun systeem zo traag is. Het is op een bepaalde manier catastrofaal. Maar ze wil naar één betaler gaan, wat betekent dat de overheid in principe alles regelt. Hillary Clinton zit hier al jaren achter. Obamacare was de eerste stap.

Obamacare is een totale ramp, en niet alleen gaan je tarieven omhoog met cijfers die niemand gelooft, maar je eigen risico gaat omhoog, dus tenzij je wordt aangereden door een vrachtwagen, zul je het nooit kunnen gebruiken. Het is een rampzalig plan en moet worden ingetrokken. En vervangen.

MR: Uw man noemde Obamacare-citaat, het gekste ter wereld. Eigenaren van kleine bedrijven worden vermoord, de dekking wordt gehalveerd. Overdreef hij of sprak hij gewoon de waarheid?

HC: Hij verduidelijkte, en het is duidelijk. Kijk, we bevinden ons in een situatie in ons land, waar als we helemaal opnieuw zouden beginnen, we misschien met een ander systeem zouden komen. Maar we hebben een werkgeversgebaseerd systeem. Daar krijgt de overgrote meerderheid van de mensen hun gezondheidszorg. En de Affordable Care Act was bedoeld om te proberen de kloof te dichten tussen mensen die te arm waren en geen middelen bij elkaar konden krijgen om gezondheidszorg te betalen, namelijk mensen die medicijnen gebruiken. Het is duidelijk dat medicare een systeem met één betaler is. Die zorgt voor onze ouderen, en doet dat trouwens uitstekend, en dan alle mensen die in dienst waren.

Maar mensen die werkten, maar niet het geld hadden om een ​​verzekering te betalen en niemand, een werkgever, iemand anders om hen te helpen. Dat was het slot dat de Obama-zorgbenadering moest innemen. En zoals ik al zei, 20 miljoen mensen hebben nu een ziektekostenverzekering. Dus als we het gewoon verscheuren en weggooien, wat Donald je niet vertelt, is dat we het gewoon teruggeven aan de verzekeringsmaatschappijen zoals het was en dat betekent dat de verzekeringsmaatschappijen vrijwel alles kunnen doen wat ze willen, inclusief zeggen kijk, sorry, je hebt diabetes, je had kanker, je kind heeft astma. Je kunt misschien geen verzekering hebben omdat je het niet kunt betalen, dus laten we repareren wat er kapot aan is, maar laten we het niet weggooien en teruggeven aan de verzekeringsmaatschappijen. Dat gaat niet werken.

MR: meneer Trump -

DT: Allereerst, Hillary, alles is er kapot aan. Alles. Nummer twee, Bernie Sanders zei dat Hillary Clinton een zeer slecht beoordelingsvermogen heeft. Dit is er een perfect voorbeeld van.

MR: Meneer Trump, u heeft gezegd dat u Obamacare wilt beëindigen en de dekking toegankelijk wilt maken voor mensen met reeds bestaande aandoeningen. Hoe dwing je verzekeringsmaatschappijen om dat te doen als je niet langer verplicht bent - wat betekent dat?

DT: Ik zal het je vertellen. Je zult plannen hebben die zo goed zijn omdat we wat concurrentie gaan krijgen. Zodra we de lijnen doorbreken en de concurrentie laten komen.

AC: Ga je een mandaat krijgen dat Amerikanen een ziektekostenverzekering moeten hebben?

DT: President Obama door die te houden - en het was bijna verdwenen tot precies tegen het einde van de passage van Obamacare, wat een fraude was. Dat weet je, want Jonathan Gruber, de architect van Obamacare, zei dat het een grote leugen was. Het was een grote leugen. President Obama zei dat je je aan je plan houdt, het was allemaal bedrog en het werkt niet.

Als we die regels afschaffen, heb je concurrentie en kunnen we blijven bestaan ​​en mensen helpen die niet kunnen krijgen, geen geld hebben omdat we mensen zullen beschermen. En de Republikeinen voelen zich zo. Geloof het of niet en sterk op deze manier. We gaan de subsidie ​​blokkeren. In de staten. Blokkeren subsidie ​​in medicaid. Zodat we voor mensen kunnen zorgen zonder de nodige middelen om voor zichzelf te zorgen.

MR: Nu een vraag voor beide kandidaten.

Kiezer: Er zijn 3,3 moslims in de Verenigde Staten en ik ben een van hen. Je hebt het gehad over het werken met moslimlanden, maar nu de islamofobie toeneemt, hoe kun je mensen zoals ik helpen omgaan met de gevolgen van een bedreiging voor het land nadat de verkiezingen voorbij zijn?

MR: Meneer Trump.

DT: Je hebt gelijk over islamofobie en dat is jammer. Eén ding dat we moeten doen, is ervoor zorgen dat, omdat er een probleem is, of we dat nu leuk vinden of niet – en we kunnen heel politiek correct zijn, maar of we het nu leuk vinden of niet, er is een probleem en we moeten zorg ervoor dat moslims binnenkomen en melden wanneer ze iets zien gebeuren. Als ze haat zien opkomen, moeten ze dat melden.

In San Bernardino zagen veel mensen de bommen in het appartement van de twee mensen die 14 doden en vele, vele mensen verwondden. Vreselijk gewond. Nooit hetzelfde zijn. Moslims moeten de problemen melden als ze ze zien. En weet je, er is altijd een reden voor alles. Als ze dat niet doen, is het een heel moeilijke situatie voor ons land, want je kijkt naar Orlando. En je kijkt naar San Bernardino en het World Trade Center. Kijk naar Parijs. De verschrikkelijke, dit zijn radicale islamitische terroristen. En ze zal het woord niet eens noemen, en president Obama ook niet.

Hij zal de term radicaal islamitisch terrorisme niet gebruiken. Nu, om het probleem op te lossen, moet je in staat zijn om aan te geven wat het probleem is of op zijn minst de naam te zeggen. Ze wil de naam niet zeggen en president Obama zal de naam niet zeggen. Maar de naam is er. Het is radicale islamitische terreur en voordat je het oplost, moet je de naam zeggen.

Moderator: secretaris Clinton.

HC: Bedankt voor het stellen van je vraag, en ik heb deze vraag gehoord van veel moslim-Amerikanen in ons land. Want helaas zijn er veel zeer verdeeldheid zaaiende, duistere dingen gezegd over moslims.

En zelfs iemand als de jonge man die zichzelf opofferde om ons land te verdedigen tegen het Amerikaanse leger, is aangevallen door Donald. Ik wil slechts een paar dingen zeggen. Ten eerste hebben we sinds George Washington moslims in Amerika. En we hebben veel succesvolle moslims gehad.

We hebben net een bekende verloren met Muhammad Ali. Mijn visie op Amerika is een Amerika waar iedereen een plek heeft. Als je bereid bent om hard te werken, doe je je deel, je draagt ​​bij aan de gemeenschap. Dat is wat Amerika is. Daar willen we Amerika voor zijn, voor onze kinderen en kleinkinderen. Het is ook erg kortzichtig en zelfs gevaarlijk. Om je bezig te houden met het soort retoriek dat Donald heeft over moslims.

We hebben Amerikaanse moslims nodig die deel uitmaken van onze ogen en oren in onze frontlinies. Ik heb met veel verschillende moslimgroepen in Amerika gewerkt. Ik heb veel van hen ontmoet en gehoord hoe belangrijk het voor hen is om het gevoel te hebben dat ze gewild en betrokken zijn en deel uitmaken van ons land, deel van onze binnenlandse veiligheid en dat is wat ik wil zien. Het is ook belangrijk dat ik van plan ben ISIS te verslaan.

Om dit te doen, in een coalitie met de meerderheid van de moslimlanden. Op dit moment horen veel van die landen wat Donald zegt en vragen zich af: waarom zouden we samenwerken met de Amerikanen? en dit is een geschenk aan ISIS en de terroristen. Gewelddadige jihadistische terrorist. We zijn niet in oorlog met de islam. En het is een vergissing en het speelt de terroristen in de kaart om te doen alsof we dat zijn. Dus ik wil een land waar burgers zoals jij en je familie net zo welkom zijn als ieder ander.

MR: Dank u, minister Clinton.

Meneer Trump, in december zei u dit. Donald J. Trump roept op tot een totale en volledige sluiting van moslims die de Verenigde Staten binnenkomen totdat we erachter kunnen komen wat er in godsnaam aan de hand is. We hebben geen keus. We hebben geen keus. Uw running mate zei deze week dat het moslimverbod [niet uw] standpunt is. Is dat correct? En als dat zo is, was het dan een vergissing om een ​​religieuze test te ondergaan?

DT: Ten eerste is Kapitein Kahn een Amerikaanse held en als ik op dat moment president was, zou hij vandaag nog in leven zijn, want in tegenstelling tot haar, die voor de oorlog stemde zonder te weten wat ze aan het doen was, zou ik onze mensen niet in Irak. Irak was een ramp. Dus hij zou vandaag nog in leven zijn geweest. Het moslimverbod is iets dat in een of andere vorm is veranderd in een extreme doorlichting. Uit bepaalde delen van de wereld. Hillary Clinton wil toestaan ​​-

MR: En waarom is het daarin veranderd? Beantwoord de vraag. Geloof je nog steeds -

DT: Waarom onderbreek je haar niet?

MR: Kunt u uitleggen of het verbod nog steeds geldt?

DT: Dat heet extreem doorlichten. We gaan naar gebieden als Syrië. Waar ze met tienduizenden binnenkomen vanwege Barack Obama. En Hillary Clinton wil een stijging van 550 procent ten opzichte van Obama toestaan.

Mensen komen ons land binnen alsof we geen idee hebben wie ze zijn. Waar komen ze vandaan. Wat hun gevoel over ons land is en ze wil 550 procent meer. Dit wordt het grote Trojaanse paard aller tijden. Ik geloof in het bouwen van veilige zones, in het laten betalen van andere mensen als voorbeeld, de golfstaten die hun gewicht niet dragen, maar niets dan geld hebben, en voor mensen zorgen, maar ik wil niet hebben met alle problemen die dit land heeft en alle problemen die je ziet gebeuren, honderdduizenden mensen die uit Syrië komen terwijl we niets over hen weten. We weten niets over hun waarden en we weten niets over hun liefde voor ons land.

MR: En minister Clinton, laat me u daarover vragen. Omdat u een verhoging heeft gevraagd van tien naar 65.000 Syrische vluchtelingen. We weten dat u strengere controles wilt. Dat is geen perfect systeem. Dus waarom het risico nemen om die vluchtelingen het land binnen te laten komen?

HC: Allereerst zal ik niemand in ons land toelaten waarvan ik denk dat die een risico voor ons vormt. Maar er zijn veel vluchtelingen, vrouwen en kinderen, denk aan die foto die we allemaal zagen van die 4-jarige jongen met het bloed op zijn voorhoofd omdat hij was gebombardeerd door de Russische en Syrische luchtmacht. Er zijn kinderen die lijden in deze catastrofale oorlog. Grotendeels geloof ik vanwege Russische agressie. En we moeten ons deel doen.

We vervoeren geenszins in de buurt van de lading die Europa en anderen zijn. Maar we zullen een zo zwaar mogelijke controle krijgen van onze professionals, onze inlichtingenexperts en anderen. Maar het is belangrijk voor ons als beleid, weet je, om niet te zeggen zoals Donald heeft gezegd, we gaan mensen verbieden op basis van een religie. Hoe doe je dat? Wij zijn een land dat gebaseerd is op godsdienstvrijheid en vrijheid.

Hoe doen we wat hij heeft bepleit zonder grote onrust te veroorzaken in ons eigen land … gaan we religieuze tests ondergaan?

Wanneer mensen ons land binnenvliegen? En hoe verwachten we die te kunnen implementeren? Dus ik dacht dat wat hij zei buitengewoon onverstandig was. En zelfs gevaarlijk. En inderdaad, je kunt kijken naar het probleem dat op veel terroristische sites begon en wat Donald Trump zegt over moslims wordt gebruikt om strijders te rekruteren.

Omdat ze een oorlog tussen ons willen creëren. En het laatste wat ik zou zeggen, dit is de tiende of twaalfde dat hij ontkent voor de oorlog in Irak te zijn. We hebben het op band. Het hele perskorps heeft er naar gekeken. Houdt hem nooit tegen om te zeggen wat hij wil zeggen. Je kan het zien.

DT: Is niet ontkracht.

NL: Ik zou graag verder willen.

DT: Ze ging net zo'n 25 seconden over haar tijd heen. Mag ik hier even op reageren, alstublieft?

NL: Heel snel, alsjeblieft.

DT: Hillary Clinton, in termen van mensen naar ons land laten komen, we hebben veel criminele illegale vreemdelingen, als we ze terug willen sturen naar hun land, zegt hun land dat we ze niet willen. In sommige gevallen zijn het moorden en willen ze ze niet. Hillary Clinton, toen ze minister van Buitenlandse Zaken was, zei dat het oké is, we kunnen het niet forceren. Laat me je vertellen, ik ga ze terug naar hun land dwingen. Hun moordenaars en een paar hele slechte mensen. Toen Bernie Sanders zei dat ze een slecht beoordelingsvermogen had, heeft ze een heel slecht beoordelingsvermogen omdat we mensen dit land binnenlaten die problemen en misdaad gaan veroorzaken zoals je nog nooit hebt gezien.

We laten drugs door onze zuidelijke grens stromen met een recordclip en het mag niet gebeuren. IJS. hebben me zojuist goedgekeurd - 16.500 hebben me zojuist goedgekeurd en zij hebben me goedgekeurd omdat ik de grens begrijp. Dat doet ze niet. Ze wil amnestie voor iedereen. Kom direct binnen. Kom direct langs. Het is verschrikkelijk wat ze doet. Ze heeft een slecht oordeel. En eerlijk gezegd, zo erg dat ze nooit president van de Verenigde Staten zou mogen worden. Dat kan ik je vertellen.

AC: Ik wil verhuizen. Deze volgende vraag van het publiek via het bipartisan Open Debate, waar Amerikanen vragen stelden die miljoenen stemmen opleverden. Er werd gemeld dat fragmenten uit de betaalde toespraken van secretaris Clinton, waarin ze weigerde vrij te geven, en één regel, waarin u zegt dat u zowel een openbaar als een privéstandpunt nodig hebt over bepaalde kwesties. Dus, [Two], uit Virginia vraagt: Is het oké voor politici om twee gezichten te hebben? Is het acceptabel dat een politicus een persoonlijk standpunt inneemt?

HC: Juist, als ik me goed herinner, was dat iets wat ik zei over Abraham Lincoln, en na het zien van de prachtige Steven Spielberg-film genaamd Lincoln . Het was een masterclass om te zien hoe president Lincoln het congres zover kreeg om het 13e amendement goed te keuren. Het was principieel en strategisch. Ik maakte het punt dat het soms moeilijk is om het congres te laten doen wat je wilt doen. Om eraan te blijven werken. En ja, president Lincoln probeerde sommige mensen te overtuigen om wat argumenten te gebruiken. Dat was een geweldig, naar mijn mening, geweldig vertoon van presidentieel leiderschap.

Maar weet je, laten we het hebben over wat er werkelijk aan de hand is, want onze inlichtingengemeenschap zei dat het Kremlin, daarmee bedoelende Poetin en de Russische regering, onze aanvallen, het hacken, op Amerikaanse accounts leidden om onze verkiezingen te beïnvloeden. Andere sites, waar de Russen informatie hacken. We weten niet of het juiste informatie is en dan hebben ze het naar buiten gebracht. We zijn nog nooit in de geschiedenis van ons land in een situatie geweest waarin een tegenstander, een vreemde mogendheid, zo hard werkt om de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden. En geloof me, ze doen het niet om gekozen te worden. Ze doen het om te proberen de verkiezingen voor Donald Trump te beïnvloeden. Nu, misschien omdat hij Poetin heeft geprezen, misschien omdat hij zegt dat hij het eens is met veel van wat Poetin wil doen, misschien omdat hij zaken wil doen in Moskou, ik weet de redenen niet.

Maar we verdienen antwoorden. We zouden moeten eisen dat Donald al zijn belastingaangiften vrijgeeft, zodat mensen kunnen zien wat de verwikkelingen en de financiële relaties zijn.

We zouden moeten eisen dat Donald al zijn belastingaangiften vrijgeeft, zodat mensen kunnen zien wat de verwikkelingen en de financiële relaties zijn.

Moderator: Daar komen we later op terug. Minister, Clinton, u heeft geen tijd meer.

DT: Ik denk dat ik moet reageren omdat het zo belachelijk is. Nu geeft ze de schuld - ze is betrapt op een totale leugen. Haar papieren gingen naar iedereen bij de banken, en ze zei dingen die Wikileaks net uitkwamen. Ze loog. Nu geeft ze de leugen de schuld aan wijlen de grote Abraham Lincoln. Dat is er een die ik niet heb - oké, eerlijke Abe heeft nooit gelogen. Dat is het goede. Dat is het grote verschil tussen Abraham Lincoln en jou. Dat is een groot, groot verschil - we hebben het over een of ander verschil.

Maar wat betreft andere elementen van wat ze zei, ken ik Poetin niet. Ik denk dat het geweldig zou zijn als we met Rusland konden opschieten, omdat we als voorbeeld samen ISIS zouden kunnen bestrijden. Maar ik ken Poetin niet. Ik merk dat wanneer er iets mis is, ze graag zeggen dat de Russen zijn - ze weet niet of het de Russen zijn die hacken. Misschien is er geen hacking. Maar ze geven Rusland altijd de schuld en de reden is dat ze denken dat ze me proberen te bezoedelen met Rusland. Ik weet van Rusland, maar ik weet niets van de innerlijke werking van Rusland. Ik heb geen bedrijven. Ik heb geen leningen uit Rusland.

Ik heb een zeer, zeer goede balans, zo geweldig toen ik het oude postkantoor aan Pennsylvania Avenue deed, de regering van de Verenigde Staten, vanwege mijn balans die ze eigenlijk heel goed kennen, koos mij om het oude postkantoor te doen tussen de witte huis en congres, kozen mij om het oude postkantoor te doen. Een van de belangrijkste dingen op het gebied, misschien wel het belangrijkste, was de balans. Maar ik heb geen leningen bij Rusland. Je zou naar de regering van de Verenigde Staten kunnen gaan en ze zouden je dat waarschijnlijk vertellen omdat ze mijn blad heel goed kennen om die ontwikkeling te krijgen. ik moest hebben. Nu zijn de feiten heel eenvoudig

Allereerst betaal ik honderden miljoenen dollars aan belasting. Veel van haar vrienden namen grotere aftrekposten, Warren Buffett nam een ​​enorme aftrek, Soros nam een ​​enorme aftrek. Veel van de mensen die haar al dit geld gaven zodat ze nog veel meer reclames van mij kan maken, hebben enorme bedragen afgetrokken. Ik betaal honderden miljoenen dollars aan belastingen, over jou, maar zodra mijn routinecontrole klaar is, zal ik mijn aangifte vrijgeven.

AC: We hebben een vraag van Spencer Moss. Spencer?

Spencer: Goedenavond. Mijn vraag is, welke specifieke belastingbepalingen ga je veranderen om ervoor te zorgen dat de rijkste Amerikanen hun fair share intachs betalen.

DT: Een ding dat ik zou doen, is de carry-rente afschaffen. Een van de grootste voorzieningen voor mensen zoals ik, ik geef veel op als ik ren omdat ik de belastingcode uitschakel. Ze had dit jaren geleden kunnen doen. Ze is een senator van de Verenigde Staten. Ze klaagt dat Donald Trump misbruik heeft gemaakt van de belastingcode. Waarom heeft ze het niet veranderd? Waarom heb je het niet veranderd toen je senator was? De reden dat je dat niet deed, is dat al je vrienden hetzelfde voordeel halen als ik. Je hebt bepalingen in het belastingwetboek die we eerlijk gezegd zouden kunnen veranderen. Maar je zou het niet veranderen omdat al deze mensen je het geld geven zodat je negatieve advertenties over Donald Trump kunt plaatsen. Maar dat zeg ik over heel veel dingen. Ik heb Hillary in de loop der jaren over zoveel verschillende dingen horen klagen. Ik wou dat je dit had gedaan. Ze doet dit al 30 jaar. Ze is nooit veranderd en zal ook nooit veranderen. We doen af ​​van de provisies met rentedragende rente. Ik verlaag de belastingen eigenlijk omdat ik denk dat het zo belangrijk is voor bedrijven, omdat we bedrijven hebben die enorme bedrijven verlaten en kleintjes, die kleintjes niet kunnen vormen. We schrappen regelgeving die hand in hand gaat met de verlaging van de belastingen. We verlagen het belastingtarief van 35 procent naar 15 procent. We verlagen de belastingen voor de middenklasse.

Ik zal je vertellen dat we ze in de Hoofdklasse snijden voor de middenklasse. Ik zal u zeggen, Hillary Clinton verhoogt uw belastingen, mensen. Je kunt naar mij kijken. Ze verhoogt je belastingen erg hoog. En wat dat gaat doen, is een ramp voor het land.

Maar zij verhoogt uw belastingen en ik verlaag uw belastingen. Dat is op zich al een groot verschil. We gaan weer bloeien. We hebben geen groei in dit land. Als China een BBP van 7 procent heeft, is dat een nationale ramp. We zitten op 1 procent. En dat is als geen groei. We gaan naar mijn mening lager. En veel ervan heeft te maken met het feit dat onze belastingen zo hoog zijn. Zowat de hoogste ter wereld. En ik breng ze naar een van de lagere ter wereld. En ik denk dat het zo belangrijk is, een van de belangrijkste dingen die we kunnen doen. Maar ze verhoogt de belastingen van iedereen massaal.

Moderator: Minister Clinton, u heeft twee minuten. De vraag is welke specifieke belastingbepalingen u gaat veranderen om ervoor te zorgen dat de rijkste Amerikanen hun eerlijke deel van de belastingen betalen.

HC: Nou, alles wat je zojuist overal hebt gehoord Donald is niet waar. Het spijt me dat ik dit moet blijven zeggen, maar hij leeft in een alternatieve realiteit. Het is best grappig om iemand te horen praten die al 20 jaar geen federale inkomstenbelasting heeft betaald over wat hij gaat doen. Ik zal je vertellen wat hij gaat doen. Zijn plan zal de rijken en bedrijven de grootste belastingverlagingen geven die ze ooit hebben gehad. Meer dan de belastingverlagingen van Bush met minstens een factor twee. Donald zorgt altijd voor Donald en mensen zoals Donald en dit zou een enorm cadeau zijn. En inderdaad, de manier waarop hij over zijn belastingverlagingen praat, zou uiteindelijk leiden tot hogere belastingen voor gezinnen uit de middenklasse, miljoenen middenklasse gezinnen. Dit is wat ik wil doen. Ik heb gezegd dat niemand die minder dan $ 250.000 per jaar verdient, en dat is de overgrote meerderheid van de Amerikanen, zoals u weet, hun belastingen zal laten verhogen omdat we moeten gaan waar het geld is. Het geld is bij mensen die hebben geprofiteerd van elke onderbreking in de belastingcode. Ja, toen ik senator was, heb ik gestemd om mazen in het bedrijfsleven te dichten.

Ik heb gestemd om te sluiten, ik denk dat een van de mazen in de wet waarvan hij profiteerde toen hij een verlies van een miljard dollar claimde waardoor hij belasting kon ontwijken. Ik wil een belasting op mensen die een miljoen dollar verdienen, de Buffett-regel. Ja, Warren Buffett is uitgegaan en heeft gezegd dat iemand zoals hij geen lager belastingtarief zou moeten betalen dan zijn secretaresse. Ik wil een toeslag op inkomen boven 5 miljoen dollar. Ik wil in jou investeren. Ik wil investeren in hardwerkende gezinnen. Ik denk dat het jammer is geweest, maar het is gebeurd sinds de grote recessie, de winsten zijn allemaal naar de top gegaan. Dat moeten we terugdraaien. Mensen zoals Donald die nul belasting betaalden, nul voor onze dierenartsen, nul voor ons leger, nul voor gezondheid en onderwijs, dat is verkeerd. En we gaan ervoor zorgen dat niemand, geen enkel bedrijf en geen enkel individu kan ontsnappen zonder zijn eerlijke deel te betalen om ons land te steunen.

AC: Meneer Trump, ik wil u de kans geven om te reageren. Ik wil de kijkers vertellen. In de afgelopen maand stonden belastingen voor het eerst in de campagne op nummer één op Facebook. De New York Times publiceerde drie pagina's van uw belastingaangiften over 1995. U claimde een verlies van $ 916 miljoen, wat betekent dat u jarenlang persoonlijke inkomstenbelasting had kunnen vermijden.

U zei dat u onroerendgoedbelasting betaalt, onroerendgoedbelasting. Je hebt geen simpele vraag beantwoord. Hebt u het verlies gebruikt om het betalen van persoonlijke federale inkomstenbelastingen te vermijden?

DC: Natuurlijk doe ik dat. Dat geldt ook voor al haar donoren of de meeste van haar donoren. Ik ken veel van haar donateurs. Ze hebben enorme belastingafschrijvingen gedaan.

AC: Hebt u persoonlijke federale belasting betaald?

DT: Veel van mijn afschrijvingen waren afschrijvingen en dat stond Hillary als senator toe. De mensen die haar al dit geld geven, willen het. Ik begrijp het de belastingwet beter dan wie dan ook die zich kandidaat stelt voor het presidentschap. Hillary Clinton, het is extreem complex. Hockey heeft vrienden die de carry-rentevoorziening willen, wat erg belangrijk is voor de mensen van Wall Street. Maar ze willen echt de carry-rentevoorziening. Waarvan ik geloof dat Hillary vertrekt. Heel interessant waarom ze 'carry interest' verlaat. Ten eerste, ik betaal enorme hoeveelheden belastingen. Ik heb het absoluut gebruikt. Dat gold ook voor Warren Buffett en ook voor George Soros en voor veel van de andere mensen van wie Hillary geld krijgt. Nu, ik zal hun namen niet noemen omdat ze rijk zijn, maar ze zijn niet beroemd. We maken ze niet beroemd.

AC: Kun je zeggen hoeveel jaar je hebt vermeden om persoonlijke federale inkomstenbelasting te betalen?

DC: Natuurlijk doe ik dat. Dat geldt ook voor al haar donoren of de meeste van haar donoren. Ik ken veel van haar donateurs. Ze hebben enorme belastingafschrijvingen gedaan.

AC: Hebt u persoonlijke federale belasting betaald?

DT: Veel van mijn afschrijvingen waren afschrijvingen en dat stond Hillary als senator toe. De mensen die haar al dit geld geven, willen het. Ik begrijp het de belastingwet beter dan wie dan ook die zich kandidaat stelt voor het presidentschap. Hillary Clinton, het is extreem complex. Hockey heeft vrienden die de carry-rentevoorziening willen, wat erg belangrijk is voor de mensen van Wall Street. Maar ze willen echt de carry-rentevoorziening. Waarvan ik geloof dat Hillary vertrekt. Heel interessant waarom ze 'carry interest' verlaat. Ten eerste, ik betaal enorme hoeveelheden belastingen. Ik heb het absoluut gebruikt. Dat gold ook voor Warren Buffett en ook voor George Soros en voor veel van de andere mensen van wie Hillary geld krijgt. Nu, ik zal hun namen niet noemen omdat ze rijk zijn, maar ze zijn niet beroemd. We maken ze niet beroemd.

AC: Kun je zeggen hoeveel jaar je hebt vermeden om persoonlijke federale inkomstenbelasting te betalen?

DT: Nee, maar ik betaal belasting en betaal ook federale belasting. Ik heb een afschrijving, veel daarvan is afschrijving. Het is een prachtige lading. Als ze al 30 jaar een probleem had, doet ze dit, Anderson. Ik zeg het de hele tijd. Ze vertelt over de zorg. Waarom deed ze er niets aan? Ze heeft het over belastingen. Ze doet niets anders dan praten. Bij haar is het allemaal praten en geen actie. In het verleden - en nogmaals, Bernie Sanders, het is echt een slecht oordeel. Ze heeft niet alleen een slecht oordeel geveld over belastingen, ze heeft een slecht oordeel geveld over Libië, over Syrië. Over Irak. Ik bedoel, zij en Obama, of je het nu leuk vindt of niet, de manier waarop ze Irak verlieten, het vacuüm dat ze hebben achtergelaten, daarom is ISIS in de eerste plaats gevormd. Ze begonnen vanuit dat kleine gebied en nu zijn ze in 32 verschillende landen, Hillary. Gefeliciteerd. Goed werk.

Moderator: Ik wil dat u kunt reageren, minister Clinton.

HC: Nou, daar gaan we weer. Ik ben al jaren voorstander van het afschaffen van de carry-rente. Beginnend toen ik senator uit New York was. Maar daar gaat het hier niet om.

DT: Waarom deed je het niet? Waarom heb je het niet gedaan.

HC: Omdat ik senator was met een Republikeinse president. Ik zal de voorzitter zijn.

DT: Je had het kunnen doen als je een effectieve...

HC: Dat klopt precies.

DT: Als u een effectieve senator was geweest, had u dat dan kunnen doen. Maar u was geen effectieve senator.

AC: Sta haar toe te reageren. Ze heeft je niet onderbroken.

HC: Volgens onze grondwet hebben presidenten iets dat vetorecht wordt genoemd. Kijk, hij heeft nu herhaaldelijk 30 jaar dit en 30 jaar dat gezegd. Dus laat me het hebben over mijn 30 jaar in openbare dienst. Ik ben erg blij om dat te doen. Acht miljoen kinderen hebben elk jaar een ziektekostenverzekering, want toen ik first lady was, werkte ik met Democraten en Republikeinen om het ziektekostenverzekeringsprogramma voor kinderen op te zetten. Honderdduizenden kinderen hebben nu een kans om geadopteerd te worden omdat ik heb gewerkt om ons adoptie- en pleegzorgsysteem te veranderen.

Na 9/11 ging ik aan de slag met de Republikeinse burgemeester, gouverneur en president om New York weer op te bouwen en om gezondheidszorg te krijgen voor onze eerstehulpverleners die leden omdat ze naar het gevaar waren gerend en er ziek van werden. Honderdduizenden leden van de Nationale Garde en reserve hebben gezondheidszorg vanwege het werk dat ik deed. En kinderen [krijgen] veiligere medicijnen omdat ik een wet kon aannemen die vereiste dat de dosering zorgvuldiger moest worden gedaan.

Toen ik minister van Buitenlandse Zaken was, ging ik de wereld rond om te pleiten voor ons land, maar ook voor vrouwenrechten om ervoor te zorgen dat vrouwen een fatsoenlijke kans kregen op een beter leven. En onderhandelde over een verdrag met Rusland om kernwapens te verlagen. Op vierhonderd wetten staat mijn naam als sponsor of medesponsor toen ik acht jaar senator was. Ik heb heel hard gewerkt en was erg trots dat ik in New York werd herkozen met een nog grotere marge dan ik de eerste keer was gekozen. En als president zal ik dat werk op me nemen, dat tweeledige werk, dat gemeenschappelijk zoeken, want je moet met mensen kunnen opschieten om dingen voor elkaar te krijgen in Washington.

NL: Dank u, secretaris.

HC: Ik heb bewezen dat ik het kan en 30 jaar lang heb ik resultaten voor mensen geproduceerd.

NL: Dank u, secretaris.

MR: We gaan verder naar Syrië. Dat hebben jullie allebei genoemd.

hoeveel dagen op een adventskalender?

DT: Ze zei veel dingen die niet waar waren. Ik denk dat we moeten worden toegestaan ​​-

MR: Meneer Trump, dit gaat over het publiek.

DT: Ze is een ramp geweest als senator.

NL: We gaan verder. De hartverscheurende video van een 5-jarige Syrische jongen die in een ambulance zit nadat hij uit het puin is gehaald na een luchtaanval in Aleppo, vestigde de aandacht van de wereld op de verschrikkingen van de oorlog in Syrië met alleen al 136 miljoen views op Facebook.

Maar er zijn veel ergere... die nu elke dag uit Aleppo komen, waar alleen al de afgelopen weken 400 mensen zijn gedood, waarvan minstens 100 kinderen. Dagen geleden riep het ministerie van Buitenlandse Zaken op tot een onderzoek naar oorlogsmisdaden tegen het Syrische regime van Bashar Al Assad en Rusland voor hun bombardement op Aleppo. Deze volgende vraag komt via sociale media via Facebook.

Diane uit Pennsylvania vraagt: als u president was, wat zou u dan doen aan Syrië en de humanitaire crisis in Aleppo? Lijkt het niet veel op de holocaust toen de VS te lang wachtten voordat we hielpen? Minister Clinton, we beginnen met uw twee minuten.

HC: Nou, de situatie in Syrië is catastrofaal. En elke dag die voorbijgaat, zien we de resultaten van het regime van Assad in samenwerking met de Iraniërs op het terrein, de Russen in de lucht die plaatsen bombarderen in het bijzonder Aleppo waar honderdduizenden mensen zijn, waarschijnlijk nog ongeveer 250.000 over. En er is een vastberaden poging van de Russische luchtmacht om Aleppo te vernietigen om de laatste Syrische rebellen te elimineren die echt standhouden tegen het Assad-regime. Rusland heeft geen aandacht besteed aan ISIS. Ze willen Assad aan de macht houden.

Zo pleitte ik toen ik staatssecretaris was en ik pleit vandaag voor een no-flyzone en veilige zones. We hebben wat invloed nodig op de Russen, want ze zullen niet naar de onderhandelingstafel komen voor een diplomatieke oplossing tenzij er enige invloed op hen is. En we moeten nauwer samenwerken met onze partners en bondgenoten op het terrein. Maar ik wil benadrukken dat het hier gaat om de ambities en de agressiviteit van Rusland. Rusland heeft besloten dat het allemaal in Syrië is. En ze hebben ook besloten wie ze ook president van de Verenigde Staten willen zien worden, en ik ben het niet. Ik ben tegen Rusland opgekomen. Ik heb Poetin en anderen opgepakt en dat zou ik als president doen. Ik denk dat waar we kunnen samenwerken met Rusland, dat prima is. En dat deed ik als staatssecretaris. Zo hebben we een verdrag gesloten om kernwapens te verminderen. Zo hebben we de sancties tegen Iran gekregen die een einde maakten aan het Iraanse nucleaire programma zonder ook maar één schot te lossen. Dus ik zou met meer macht aan de onderhandelingstafel gaan dan we nu hebben, maar ik steun de inspanningen om misdaden en oorlogsmisdaden gepleegd door de Syriërs en de Russen te onderzoeken en probeer hen verantwoordelijk te houden.

Moderator: Dank u, minister Clinton.

DT: Ten eerste is ze daar met de zogenaamde lijn in het zand.

HC: Nee, dat was ik niet. Ik was weg. Ik wil u niet graag onderbreken, maar op een gegeven moment moesten we feiten controleren.

DT: Je had contact met het Witte Huis en misschien, helaas, luisterde Obama waarschijnlijk nog steeds naar je. Ik denk dat hij niet veel meer naar je zou luisteren. Obama trekt de lijn in het zand. Over de hele wereld werd gelachen wat er gebeurde. Nu dat gezegd zijnde, praat ze hard tegen Rusland. Maar ons nucleaire programma is ver achterop geraakt en ze zijn wild geworden met hun nucleaire programma. Niet goed. Dat had onze regering niet mogen laten gebeuren.

Rusland is nieuw op het gebied van nucleair. Wij zijn oud. We zijn moe. We zijn uitgeput op het gebied van nucleair. Een heel slechte zaak. Ze praat stoer, ze praat heel hard tegen Poetin. En tegen Assad. Ze spreekt in het voordeel van de rebellen. Ze weet niet eens wie ze zijn. Elke keer dat we rebellen opnemen, of het nu in Irak is of ergens anders, bewapenen we mensen, en weet je wat er gebeurt? Ze zijn uiteindelijk erger dan de mensen. Kijk wat ze deed in Libië met Gaddafi. Kadhafi is weg. Het is een rotzooi. ISIS heeft een flink deel van hun olie. Ik weet zeker dat je dat vast wel eens hebt gehoord. Het was een ramp. Het is een feit dat bijna alles wat ze heeft gedaan in het buitenlands beleid een fout is geweest en het is een ramp geweest. Maar als je naar Rusland kijkt, kijk dan eens naar Rusland, en kijk wat ze deze week hebben gedaan, waar ik het mee eens ben, ze was er niet, maar mogelijk is ze geraadpleegd. We tekenen een vredesverdrag. Iedereen is opgewonden.

Wat Rusland deed met Assad en met Iran, die je heel machtig hebt gemaakt met de domste deal die ik ooit heb gezien, de deal met Iran met de 1,7 miljard dollar in contanten die genoeg is om deze kamer te vullen. Maar kijk naar - Iran nu en Rusland zijn nu tegen ons. Dus ze wil vechten. Ze wil vechten voor rebellen. Er is alleen een probleem. Je weet niet eens wie de rebellen zijn.

Moderator: Meneer Trump, uw twee minuten zijn om.

DT: Eén ding moet ik zeggen. Ik mag Assad helemaal niet, maar Assad vermoordt ISIS. Rusland vermoordt ISIS. En Iran vermoordt ISIS. En die drie staan ​​nu in de rij vanwege ons zwakke buitenlands beleid.

MR: Meneer Trump, laat me de vraag herhalen. Als u president was, wat zou u dan doen aan Syrië en de humanitaire crisis in Aleppo? Ik wil je eraan herinneren wat je running mate zei. Hij zei dat provocaties door Rusland met Amerikaanse kracht moeten worden beantwoord en dat als Rusland samen met de Syrische regeringstroepen van Assad betrokken blijft bij luchtaanvallen, de Verenigde Staten van Amerika bereid moeten zijn militair geweld te gebruiken om de militaire doelen van het Assad-regime.

DT: Oké. Hij en ik hebben elkaar niet gesproken en ik ben het er niet mee eens.

MR: Je bent het niet eens met je running mate.

DT: Op dit moment vecht Syrië tegen ISIS. We hebben mensen die met beide tegelijk willen vechten. Maar Syrië is niet langer Syrië. Syrië is Rusland en Iran dat ze sterk heeft gemaakt en Kerry en Obama hebben heel, heel snel een zeer machtige natie en een zeer rijke natie gemaakt. Heel, heel snel.

Ik denk dat we ISIS moeten pakken. We moeten ons zorgen maken over ISIS voordat we er te veel meer bij betrokken kunnen raken. Ze had de kans om iets met Syrië te doen. Ze hadden een kans. Dat was de lijn.

MR: Wat denk je dat er zal gebeuren als Aleppo valt.

DT: Het is een ramp.

MR: Wat denk je dat er zal gebeuren als het valt?

DT: Ik denk dat het eigenlijk is gevallen.

Laat me je iets vertellen. Je kijkt naar Mosul. Het grootste probleem dat ik heb met de domheid van ons buitenlands beleid, is dat we Mosul hebben. Als we uit Washington en Irak komen, zullen we binnen drie of vier weken Mosul aanvallen. Al deze slechte leiders van ISIS verlaten Mosul. Waarom kunnen ze het niet stilletjes doen? Waarom kunnen ze de aanval niet doen, er een stiekeme aanval van maken en nadat de aanval is gedaan, het Amerikaanse publiek informeren dat we de leiders hebben uitgeschakeld, we hebben een enorm succes gehad. Mensen vertrekken. Waarom moeten ze zeggen dat we Mosul binnen de komende vier tot zes weken gaan aanvallen, wat ze zeggen. Hoe dom is ons land.

MR: Er zijn soms redenen waarom het leger dat doet. Psychologische oorlogsvoering.

DT: Ik kan er geen bedenken. Ik ben er best goed in. We hebben generaal Flynn. Ik heb 200 generaals en admiraal die mij steunen. Ik heb 21 congresmedailles van ere-ontvangers die mij steunen.

We praten er de hele tijd over. Ze begrijpen waarom ze niet stiekem iets kunnen doen waar ze naar binnen gaan en ze de leiding uitschakelen. Hoe -- waarom zouden deze mensen daar blijven? Ik ben nu aan het lezen.

MR: Vertel me wat je strategie is.

DT: - wekenlang over Mosul. Het is de haven tussen Raqqah en Mosul, dit is waar ze denken dat de ISIS-leiders zouden zijn. Ze zijn weg. Omdat iedereen het heeft over hoe Irak, dat zijn wij met ons leiderschap, in de strijd gaat tegen Mosul. Nu, met deze 200 admiraals en generaals, kunnen ze het niet geloven. Het enige wat ik zeg is dit.

Generaal George Patton, generaal Douglas MacArthur draaien zich om in hun graf als de stompzinnigheid van wat we doen in het Midden-Oosten.

MR: Minister Clinton, u wilt dat Assad vertrekt. Je pleitte voor het bewapenen van rebellen. Het lijkt erop dat dat misschien te laat is voor Aleppo. U hebt het over diplomatieke inspanningen. Die zijn mislukt. Het staakt-het-vuren is mislukt. Zou u de dreiging van Amerikaanse militaire macht buiten een no-flyzone tegen het Assad-regime introduceren om de diplomatie te ondersteunen?

HC: Ik zou geen Amerikaanse grondtroepen in Syrië gebruiken. Ik denk dat dat een zeer ernstige fout zou zijn. Ik denk niet dat Amerikaanse troepen territorium zouden moeten behouden, wat ze zouden moeten doen als een bezettende macht. Ik vind dat geen slimme strategie.

Ik denk dat het gebruik van speciale troepen die we gebruiken, het gebruik van enablers en trainers in Irak, die een aantal positieve effecten hebben gehad, zeer in ons belang is en daarom steun ik wat er gebeurt, maar laat ik het gewoon doen.

MR: Wat zou u anders doen dan president Obama doet?

HC: Martha, ik hoop tegen die tijd --

DT: Alles.

HC: Ik hoop dat tegen de tijd dat ik president ben, we ISIS uit Irak hebben verdreven. Ik denk wel dat de kans groot is dat we Mosul kunnen innemen. En weet je, Donald zegt dat hij meer weet over ISIS dan de generaals. Nee, dat doet hij niet. Er zijn veel zeer belangrijke plannen aan de gang en een deel daarvan is om de soennieten in het gebied en de Koerdische Peshmerga-strijders te signaleren dat we hier allemaal bij moeten zijn.

Dat vergt veel planning en voorbereiding. Ik zou achter Baghdadi aan gaan. Ik zou specifiek Baghdadi targeten omdat ik denk dat onze aanvallen op Al Qaida-leiders - en ik was betrokken bij veel van die operaties, zeer geheime operaties - een verschil maakte. Dat zou kunnen helpen. Ik zou ook overwegen om de Koerden te bewapenen. De Koerden zijn onze beste partners geweest in zowel Syrië als Irak. En ik weet dat er in sommige kringen veel bezorgdheid over bestaat, maar ik denk dat ze de uitrusting moeten hebben die ze nodig hebben, zodat Koerdische en Arabische strijders op de grond de belangrijkste manier zijn om Raqqah in te nemen nadat we ISIS uit Irak hebben verdreven.

MR: Heel erg bedankt.

DT: Het is grappig dat ze een minuut voorbij is gegaan en je houdt haar niet tegen. Als ik een seconde voorbij ga --

Moderators: je hebt veel antwoorden gehad.

DT: Het is erg interessant.

Moderators: Een vraag van James Carter. Meneer Carter?

James Carter: Mijn vraag is, gelooft u dat u een toegewijde president kunt zijn voor alle mensen in de Verenigde Staten?

Moderator: Die vraag begint voor meneer Trump.

DT: Absoluut. Ik bedoel, ze noemt onze mensen betreurenswaardig. Een grote groep en onherstelbaar. Ik zal een president zijn voor al onze mensen. En ik zal een president zijn die onze binnensteden zal veranderen en kracht zal geven aan mensen en economie zal geven aan mensen en banen zal terugbrengen, want nafta ondertekend door haar man is misschien wel de grootste rampenhandelsovereenkomst in de geschiedenis van de wereld . Niet in dit land. Het ontnam ons productiebanen. We verloren onze banen. We zijn ons geld kwijt. We zijn onze planten kwijt. Het is een ramp. Nu wil ze tpp tekenen, ook al zegt ze er nu voor te zijn. Ze noemde het de gouden standaard. Ze loog. Het bleek dat ze de gouden standaard zei en ze zei dat ze het niet zei. Ze zeiden eigenlijk dat ze loog en ze loog. Maar ze heeft over veel dingen gelogen.

Ik zou een president zijn voor alle mensen. Afro-Amerikanen, de binnensteden. Verwoestend wat er met onze binnensteden gebeurt. Ze heeft het er al jaren over. Zoals gewoonlijk praat ze erover, er gebeurt niets. Ze krijgt het niet voor elkaar. Hetzelfde geldt voor de Latino Amerikanen. De Spaanse Amerikanen. Precies hetzelfde. Ze praten, ze krijgen het niet voor elkaar. Je gaat de binnensteden in en je ziet dat het 45 procent armoede is. Afro-Amerikanen nu 45 procent armoede in de binnensteden. Het onderwijs is een ramp.

Banen zijn er eigenlijk niet. Ik bedoel, het is - weet je, en ik heb grote toespraken gehouden waar ik 20.000 en 30.000 mensen heb, wat heb je te verliezen? Het kan niet erger. Ze praat al 25 jaar over de binnensteden. Er gaat nooit iets gebeuren. Laat me je vertellen, als zij president van de Verenigde Staten is, zal er niets gebeuren. Het wordt praten. Al haar vrienden de belastingen waar we het over hadden, en ik zou het gewoon krijgen door osmose. Ze doet me geen plezier. Door alle anderen een gunst te bewijzen, bewijst ze mij een gunst. Ze praat alleen maar. Het wordt niet gedaan. Kijk naar haar senaatsloopbaan, kijk eens naar de staat New York.

Moderator: Je twee minuten zijn om. U heeft twee minuten, minister Clinton.

HC: Nou, 67 procent van de mensen stemde om mij te herverkozen toen ik me kandidaat stelde voor mijn tweede termijn. En daar was ik erg trots op en heel nederig door. Meneer Carter, ik heb mijn hele leven geprobeerd te doen wat ik kan om kinderen en gezinnen te ondersteunen. Weet je, net van mijn rechtenstudie, ging ik werken voor het kinderdefensiefonds. Donald praat veel over de 30 jaar dat ik in openbare dienst ben geweest. Daar ben ik trots op.

Weet je, ik begon als jonge advocaat en werkte tegen discriminatie van Afro-Amerikaanse kinderen op scholen en in het strafrechtsysteem. Ik heb ervoor gezorgd dat kinderen met een handicap openbaar onderwijs konden krijgen. Iets waar ik veel om geef. Ik heb met Latino's gewerkt, een van mijn eerste banen in de politiek was in Zuid-Texas, waar ik Latino-burgers registreerde om te kunnen stemmen. Dus ik heb een diepe toewijding om uw absoluut juiste woord te gebruiken.

Om ervoor te zorgen dat iedere Amerikaan het gevoel heeft dat hij of zij een plek heeft in ons land. En ik denk dat als je kijkt naar de brieven die ik krijg, veel mensen zich zorgen maken dat ze misschien geen plaats zouden hebben in het Amerika van Donald Trump. Ze schrijven me en een vrouw schreef me over haar zoon Felix. Ze adopteerde hem uit Ethiopië. Hij is nu 10 jaar. Dit is het enige land dat hij kent. Hij luistert naar Donald op tv en zegt dat ik moeder moet missen, zal hij me terugsturen naar Ethiopië als hij wordt gekozen. Kinderen Luister naar wat er wordt gezegd, om terug te gaan naar de allereerste vraag. En er is veel angst, leraren en ouders noemen het het troefeffect. Pesten is op. Veel mensen voelen zich ongemakkelijk, veel kinderen uiten hun zorgen.

Dus eerst en vooral zal ik er alles aan doen om iedereen te bereiken. Democraten, Republikeinen, onafhankelijken, mensen in ons hele land. Als je niet op me stemt, wil ik nog steeds je president zijn. Ik wil de beste president zijn die ik kan zijn voor elke Amerikaan.

Moderator: Je twee minuten zijn om.

Ik wil ingaan op iets wat Donald Trump eigenlijk tegen u zei, een opmerking die u vorige maand maakte. U zei dat de helft van zijn aanhangers betreurenswaardig, racistisch, xenofoob, islamofoob zijn. Je zei later dat je er spijt van had dat je de helft zei. U heeft geen spijt betuigd voor het gebruik van de term betreurenswaardig. Hoe kun je een land verenigen als je tientallen miljoenen Amerikanen hebt afgeschreven.

HC: Binnen enkele uren zei ik dat het me speet hoe ik daarover sprak. Mijn argument is niet met zijn aanhangers. Het is met hem en met de haatdragende en verdeeldheid zaaiende campagne die hij heeft gevoerd en het aanzetten tot geweld bij zijn bijeenkomsten en het zeer brute soort opmerkingen over niet alleen vrouwen, maar alle soorten Amerikanen. En voor wat hij heeft gezegd over Afro-Amerikanen en Latino's, over moslims, over krijgsgevangenen, over immigranten, over mensen met een handicap, heeft hij zich nooit verontschuldigd. En dus denk ik dat veel van de toon en tenor die hij heeft gezegd, ik trots ben op de campagne die Bernie Sanders en ik voerden. We voerden een campagne op basis van problemen, niet op beledigingen. Hij steunt me 100 procent.

Moderator: Dank je.

HC: Omdat we spraken over wat we wilden doen. We hadden misschien wat meningsverschillen en we hadden veel debatten, maar we geloofden dat we het land beter konden maken. Daar was ik trots op.

Moderator: Ik geef u een minuut.

DT: We hebben een verdeelde natie. We hebben een zeer verdeeld volk. Je kijkt naar Charlotte. Je kijkt naar Baltimore. Kijk naar het geweld dat plaatsvindt in de binnensteden, Chicago, kijk naar Washington, D.C., we hebben een toename van moorden in onze steden. De grootste in 45 jaar. We hebben een verdeeld land omdat mensen haar leuk vinden, en geloof me, ze heeft een enorme haat in haar hart. En toen ze betreurenswaardig zei, meende ze het. En toen ze zei dat ze onherstelbaar zijn, heb je dat niet gezegd, maar toen ze zei dat ze onherstelbaar waren, was dat misschien nog erger.

AC: Ze zei er een paar.

DT: Ze heeft een enorme haat. En dit land kan niet nog vier jaar Barack Obama aan en dat krijg je met haar.

AC: Meneer Trump, laat me u opvolgen. In 2008 schreef je in een van je boeken dat discipline het belangrijkste kenmerk van een goede leider is. Je zei dat als een leider het niet heeft 'hij of zij dat niet lang zal zijn.' In de dagen na het eerste debat verzond je een reeks tweets van 3 uur 's ochtends tot 5 uur 's ochtends, waaronder een die mensen opdroeg een sekstape te bekijken. Is dat discipline.

DT: Kijk maar eens naar de persoon die ze heeft opgebouwd om deze geweldige padvindster te zijn die geen padvindster was. Zodat je het begrijpt, toen ze drie uur 's nachts zei, kijk eens naar Benghazi. Ze zei wie de oproep om drie uur 's nachts zou beantwoorden. Raad eens, ze antwoordde niet, want toen ambassadeur Stevens.

AC: De vraag is, is dat de discipline van een goede leider?

DT: Zeshonderd keer. Ze zei dat ze om drie uur 's nachts wakker was en ze stuurde ook een tweet om drie uur 's nachts. Ze zei dat ze wakker zou zijn. Raad eens wat er gebeurde.

Ambassadeur Stevens stuurde 600 verzoeken om hulp. En de enige met wie ze sprak was Sidney Blumenthal, die haar vriend is en trouwens geen goede jongen. Dus weet je, ze zou daar niet over moeten praten. Nu is tweeten een moderne vorm van communicatie. Ik bedoel, je kunt het leuk vinden of niet. Ik heb, tussen Facebook en Twitter, ik heb bijna 25 miljoen mensen. Het is een zeer effectieve manier van communiceren. Je kunt het dus neerleggen, maar het is een zeer effectieve vorm van communicatie. Ik ben er niet ontroerd op om eerlijk te zijn.

AC: Minister Clinton, heeft meneer Trump de discipline om een ​​goede leider te zijn?

HC: Nee.

DT: Ik ben geschokt om dat te horen.

HC: Nou, het is niet alleen mijn mening. Het is de mening van vele anderen. Nationale veiligheidsexperts, Republikeinen, voormalige Republikeinse congresleden.

Maar dat komt deels omdat degenen onder ons die het grote voorrecht hebben gehad om deze baan van dichtbij te zien en weten hoe moeilijk het is, niet alleen omdat ik zag hoe mijn man een tekort van 0 miljard nam en er een overschot van 0 miljard van maakte en 23 miljoen nieuwe banen werden gecreëerd en de inkomens stegen voor iedereen. Iedereen. De Afro-Amerikaanse inkomens stegen met 33 procent.

En het is niet alleen omdat ik na 9/11 met George W. Bush heb gewerkt. En ik was erg trots dat toen ik hem vertelde wat de stad nodig had, wat we nodig hadden om te herstellen, hij zei dat je het hebt en hij aarzelde nooit. Hij bleef bij mij. En ik heb gewerkt en ik bewonder president Obama. Hij erfde de ergste financiële crisis sinds de grote depressie. Dat was een verschrikkelijke tijd voor ons land.

We moeten mee. Negen miljoen mensen verloren hun baan. Vijf miljoen huizen gingen verloren en $ 13 biljoen aan familievermogen werd weggevaagd. We zijn weer op de goede weg. Hij zou ons terug in een recessie sturen met zijn belastingplannen.

Moderator: Minister Clinton, we gaan naar een publieksvraag. We hebben bijna geen tijd meer.

raya en de laatste Aziatische draak

DT: We hebben de langzaamste groei sinds 1929.

Moderator: We gaan verder met een andere vraag.

DT: Ons land heeft de langzaamste groei.

Moderator: We willen het publiek bereiken. Heel erg bedankt allebei. We hebben nog een publieksvraag. Beth Miller heeft een vraag voor beide kandidaten.

Beth Miller: Goedenavond. Misschien wel het belangrijkste aspect van deze verkiezing is de rechtspraak van het Hooggerechtshof. Wat zou u prioriteit geven als het belangrijkste aspect bij het selecteren van een rechter bij het Hooggerechtshof?

Moderator: We beginnen met uw twee minuten, secretaris Clinton.

HC: Je hebt gelijk. Dit is een van de belangrijkste onderwerpen bij deze verkiezingen. Ik wil rechters van het Hooggerechtshof aanstellen die begrijpen hoe de wereld echt werkt. Die echte ervaring hebben, die niet alleen bij een groot advocatenkantoor hebben gewerkt en misschien als griffier voor een rechter hebben gewerkt en vervolgens op de bank zijn beland. Misschien hebben ze nog meer gevallen geprobeerd. Ze begrijpen eigenlijk waar mensen mee te maken hebben, omdat ik denk dat de huidige rechtbank de verkeerde kant op is gegaan. En dus zou ik willen dat het Hooggerechtshof Citizens United terugdraait en duister, onverklaarbaar geld uit onze politiek haalt. Daar is Donald het niet mee eens.

Ik zou graag willen dat de Hoge Raad begrijpt dat stemrecht in veel delen van ons land nog steeds een groot probleem is. Dat we er niet altijd alles aan doen om het voor gekleurde mensen en ouderen en jongeren mogelijk te maken hun franchise uit te oefenen. Ik wil een hooggerechtshof dat zal vasthouden aan Roe v. Wade en het recht van een vrouw om te kiezen en ik wil een hooggerechtshof dat zich houdt aan huwelijksgelijkheid.

Nu heeft Donald de namen genoemd van enkele mensen die hij zou overwegen. En onder degenen die hij heeft gesuggereerd zijn mensen die zouden omkeren Roe v. Wade en omgekeerde huwelijksgelijkheid. Ik denk dat dat een verschrikkelijke vergissing zou zijn en ons achteruit zou brengen. Ik wil een hooggerechtshof dat niet altijd partij kiest voor bedrijfsbelangen. Ik wil een hooggerechtshof dat begrijpt dat omdat je rijk bent en je meer geld aan iets kunt geven, niet betekent dat je meer rechten hebt dan wie dan ook. Ik heb dus een zeer duidelijke mening over wat ik wil zien om de balans in het Hooggerechtshof te veranderen, en ik betreur het ten zeerste dat de senaat zijn werk niet heeft gedaan en ze geen stemming hebben toegestaan ​​over de persoon die president Obama, een hooggekwalificeerd persoon, ze hebben hem geen stem gegeven om de volledige aanvulling van negen rechters van het Hooggerechtshof te krijgen. Ik denk dat dat een plichtsverzuim was.

Ik hoop dat ze hun weg zullen zien om het te doen, maar als ik zo gelukkig genoeg ben om president te zijn, zal ik onmiddellijk een stap zetten om ervoor te zorgen dat we dat vullen. We hebben negen rechters namens ons volk.

Moderator: Je hebt geen tijd meer. Meneer Trump?

DT: Rechter Scalia, geweldige rechter. Onlangs overleden. En we hebben een vacature.

Ik ben op zoek naar rechters in de vorm van Justitie Scalia. Ik ben op zoek naar rechters, en ik heb er eigenlijk 20 uitgekozen. Zodat mensen door zowat iedereen zeer gerespecteerd, hoog aangeschreven en eigenlijk heel mooi beoordeeld zouden worden. Maar mensen die de grondwet van de Verenigde Staten zullen respecteren. En ik denk dat dit zo belangrijk is. Ook het tweede amendement dat volledig wordt belegerd door mensen als Hillary Clinton. Ze zullen het tweede amendement respecteren. En waar het voor staat, waar het voor staat.

Zo belangrijk voor mij. Hillary zei iets over bijdragen, zodat je het begrijpt. Ik zal in mijn race meer dan $ 100 miljoen van mijn geld hebben, wat betekent dat ik niet al dit grote geld van al deze verschillende bedrijven aanneem zoals zij doet. Wat ik vraag is dit. Ik stop er meer in tegen de tijd dat het klaar is, ik heb meer dan $ 100 miljoen geïnvesteerd. Vrijwel zelffinanciering. We zamelen geld in voor de Republikeinse Partij en we doen het geweldig met de kleine donaties - gemiddeld $ 61 of zo.

Ik vraag Hillary, waarom verdient ze geen 250 miljoen dollar door in functie te zijn? Ze gebruikte de kracht van haar kantoor om veel geld te verdienen. Waarom financiert ze geen $ 100 miljoen, maar waarom stop je geen $ 10 miljoen of $ 20 miljoen of $ 25 miljoen in je eigen campagne? Het is miljoen minder voor speciale belangen die je precies vertellen wat je moet doen en het zou een mooi teken zijn voor het Amerikaanse publiek. Waarom stop je er niet wat geld in? Je hebt er veel van verdiend omdat je in functie bent geweest. Heb er veel van gemaakt toen je minister van Buitenlandse Zaken was. Waarom stop je geen geld in je eigen campagne, ik ben benieuwd.

MR: We gaan nog een vraag stellen.

HC: De vraag ging over het Hooggerechtshof. Ik wil snel zeggen dat ik het tweede amendement respecteer. Maar ik geloof dat er uitgebreide achtergrondcontroles moeten zijn en dat we de maas in de wapenshow moeten sluiten en de online maas in de wet moeten sluiten.

Moderator: We hebben nog een vraag, mevrouw Clinton. We hebben nog een vraag van Ken Bone over het energiebeleid. Ken?

Ken: Welke stappen gaat uw energiebeleid nemen om aan onze energiebehoeften te voldoen? En tegelijkertijd milieuvriendelijk herinneren en het banenverlies voor werknemers in fossiele energiecentrales minimaliseren?

DT: Wat een geweldige vraag. Energie wordt belegerd door de regering-Obama. Absolute belegering van de E.P.A - maakt deze energiebedrijven kapot en buitenlandse bedrijven komen nu binnen, kopen zoveel van onze verschillende fabrieken en herschikken de fabrieken zodat ze voor hun olie kunnen zorgen. We zijn onze energiebusiness in dit land aan het doden, absoluut aan het doden.

Nu ben ik helemaal voor alternatieve vormen van energie, waaronder wind, zon, enzovoort. Maar we hebben veel meer nodig dan wind en zon en kijk naar onze miners. Hillary Clinton wil alle mijnwerkers failliet laten gaan. Er is zoiets als schone steenkool. Steenkool gaat duizenden jaren mee in dit land. We hebben zoveel dingen - dankzij technologie hebben we ongelooflijk veel - van de afgelopen zeven jaar hebben we enorme rijkdom onder onze voeten gevonden. Zoveel rijkdom. Zeker als je 20 miljard dollar aan schulden hebt.

Ik zal onze bedrijven terugbrengen. Ze zullen geld verdienen. Ze zullen onze enorme begrotingstekorten afbetalen, die enorm zijn. Maar we zetten onze energiebedrijven failliet. We moeten onze arbeiders terughalen. Je kijkt naar wat er gebeurt met stelen en -- gebeurt met staal en China dat staal dumpt, wat onze arbeiders het leven kost. We moeten onze energiebedrijven bewaken. We moeten het mogelijk maken. De EPA is zo beperkt dat ze onze energiebedrijven failliet laten gaan. Het enige wat je hoeft te doen is naar een geweldige plek als West Virginia of Ohio te gaan, wat fenomenaal is, of naar plaatsen als Pennsylvania, en je ziet wat ze de mensen aandoen - mijnwerkers en anderen, in de energiesector en het is een schande. Het is een absolute schande.

AC: Twee minuten.

HC: Dat was erg interessant.

Ten eerste dumpt China illegaal staal in de Verenigde Staten en Donald koopt het om zijn gebouwen te bouwen. Dat is iets waar ik als senator tegen heb gevochten en ik zou een handelsaanklager hebben om ervoor te zorgen dat China niet van ons profiteert, op staal of wat dan ook. Weet je, omdat het klinkt alsof je in het bedrijf zit of op de hoogte bent van mensen in het bedrijf. U weet dat we nu voor het eerst energie-onafhankelijk zijn. We zijn niet afhankelijk van het Midden-Oosten. Maar het Midden-Oosten controleert nog steeds een groot deel van de prijzen. De olieprijs is flink gedaald en dat heeft een schadelijk effect gehad op veel oliemaatschappijen, toch? We produceren echter veel aardgas, dat een brug vormt naar meer hernieuwbare brandstoffen. Dat vind ik een belangrijke overgang. We moeten energieonafhankelijk blijven.

Het geeft ons veel meer macht en vrijheid dan ons zorgen te maken over wat er in het Midden-Oosten gebeurt. We hebben al genoeg zorgen over wat daar gebeurt dan dat we ons daar zorgen over moeten maken. Ik heb dus een alomvattend energiebeleid, maar het omvat ook echt de strijd tegen klimaatverandering, want ik denk dat dat een serieus probleem is. En ik steun de overgang naar meer schone, hernieuwbare energie zo snel als we kunnen, omdat ik denk dat we de 21e-eeuwse supermacht op het gebied van schone energie kunnen zijn en miljoenen nieuwe banen en bedrijven kunnen creëren. Ik wil er ook voor zorgen dat we geen mensen achterlaten. Daarom ben ik vanaf het begin van deze campagne de enige kandidaat die een plan had om ons te helpen het kolenland nieuw leven in te blazen. Want die mijnwerkers en hun grootvaders hebben die kolen uitgegraven. Velen van hen stierven, raakten gewond. Ik wil niet bij ze weglopen. De kracht — de prijs van steenkool is wereldwijd gedaald. We moeten weglopen. Ik hoop dat u naar hillaryclinton.com gaat en het volledige beleid bekijkt.

MR: We hebben nog een vraag en die komt van Carl Becker.

Karel: Goedenavond. Mijn vraag aan jullie beiden is -- ongeacht de huidige retoriek -- zou een van jullie iets positiefs noemen dat je respecteert in elkaar?

MR: Meneer Trump, wilt u eerst gaan?

HC: Nou, dat zal ik zeker doen. Omdat ik dat een heel eerlijke en belangrijke vraag vind. Ik respecteer zijn kinderen. Zijn kinderen zijn ongelooflijk bekwaam en toegewijd, en ik denk dat dat veel zegt over Donald. Ik ben het niet eens met bijna alles wat hij zegt of doet, maar ik respecteer dat, en ik denk dat dat als moeder en haar grootmoeder erg belangrijk voor me is.

Dus ik geloof dat deze verkiezingen deels zo conflictgericht zijn geworden, zo intens omdat er veel op het spel staat. Dit is geen gewone tijd. Dit zijn geen gewone verkiezingen. We gaan een president kiezen die het beleid zal bepalen voor -- niet slechts vier of acht jaar, maar vanwege enkele van de belangrijke beslissingen die we hier thuis en over de hele wereld moeten nemen, van het Hooggerechtshof tot energie en zo veel anders -- er staat dus veel op het spel. Het is een van de meest ingrijpende verkiezingen die we hebben gehad. En dat is de reden waarom ik heb geprobeerd om specifieke beleidslijnen en plannen naar voren te brengen, om het van het persoonlijke te krijgen en het te vertalen naar wat ik wil doen als president. En daarom hoop ik dat mensen dat voor zichzelf zullen controleren, zodat ze kunnen zien, ja, ik heb 30 jaar -- misschien weinig meer, gewerkt om kinderen en gezinnen te helpen en ik wil die ervaring meenemen naar het witte huis en doe dat elke dag.

MR: Meneer Trump?

DT: Ik vind haar uitspraak over mijn kinderen een heel mooi compliment. Ik weet niet of het als compliment bedoeld was. Ik ben erg trots op mijn kinderen. Het waren geweldige, geweldige kinderen. Dat vind ik een compliment. Ik zal dit over Hillary zeggen. Ze geeft niet op. Ze geeft niet op. Ik respecteer dat. Ik vertel het zoals het is. Ze is een vechter. Ik ben het niet eens met veel van waar ze voor vecht. Ik ben het in veel gevallen niet eens met haar oordeel, maar ze vecht wel hard en ze geeft niet op en ze geeft niet op en dat vind ik een heel goede eigenschap.

NL: Dank aan jullie beiden. Anderson: Ik wil beide kandidaten bedanken. We willen de universiteit hier bedanken. Dat concludeert de gemeentehuiscommissie. Bedankt aan iedereen die heeft gekeken.