3 verliezers en 2 winnaars van de eerste persconferentie van Biden

Winnaar: een terugkeer naar de normaliteit. Verliezer: Amerikanen maken zich nog steeds zorgen over de Covid-19-pandemie.

President Joe Biden hield donderdag, 64 dagen na zijn presidentschap, zijn eerste officiële persconferentie in het Witte Huis.

Een perskorps van het Witte Huis dat is geweest ongeduldig wachten op zijn beurt om de president te ondervragen, besteedde hij ongeveer een uur aan het doorspitten van Biden met vragen over: de golf van niet-begeleide minderjarigen aan de grens tussen de VS en Mexico , hoe de dreiging van China aan te pakken, zijn gedachten over de filibuster van de Senaat en of hij in 2024 president zou worden. (Hij verwacht dat hij dat zal doen.)



Hoewel Biden heeft gezeten voor uitzendingsinterviews en geschreeuwde vragen beantwoordde bij zwembadsprays, was donderdag de eerste keer dat hij een reeks vragen van het perskorps van het Witte Huis als president beantwoordde.

Maar hoewel Biden met een nieuwe aankondiging kwam dat zijn regering haar oorspronkelijke vaccinatiedoel van 100 miljoen vaccins in 100 dagen zou verdubbelen, waren er nul vragen van verslaggevers over de Covid-19-pandemie of over de enorme banen- en infrastructuurrekening van Biden die gepland is om volgende week worden voorgesteld.

In tegenstelling tot de freewheelende persconferenties van Bidens voorganger, president Donald Trump, was het evenement van donderdag een vrij normale aangelegenheid. Er was geen scheldwoord of belediging van de pers, en Bidens antwoorden - hoewel soms lang of een spil - waren gebaseerd op statistieken.

Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Weeds

De Duitse Lopez van Vox is hier om u te begeleiden bij de uitbarsting van beleidsvorming van de Biden-regering. Schrijf u in om onze nieuwsbrief elke vrijdag te ontvangen.

Maar ondanks de nadelen van de perscontacten van zijn voorganger, veranderde het feit dat Biden er twee maanden over deed om een ​​formele persconferentie te houden in een mini-controverse op zich ; het vorige record voor de langste tijd dat een president geen persconferentie hield, werd door voormalig president George W. Bush op 33 dagen gezet. Washington, DC, verslaggevers hadden Biden sinds zijn inauguratie onder druk gezet om een ​​persconferentie met een open einde te houden; Trump hield zijn eerste after 27 dagen , en voormalig president Barack Obama gaf zijn after 20 dagen .

Tot nu toe blijft Biden populair, met een goedkeuringsclassificatie van 54 procent, per Gallup . Ter vergelijking: Trump trad aan met een 44 procent goedkeuringsclassificatie . Biden hoopt duidelijk de populariteit van zijn eerste wetsvoorstel te gebruiken om de economie nog groter te maken, door volgende week een voorstel voor een groene infrastructuur van ongeveer $ 3 biljoen te presenteren - waarvan hij donderdag een voorbeeld gaf.

Biden bracht een groot deel van de tijd op de persconferentie door met het beantwoorden van vragen over hoe hij van plan was om samen te werken met de Republikeinen op Capitol Hill, die de filibuster zouden kunnen gebruiken om zijn agenda te blokkeren. Hij kreeg verreweg de meeste vragen over de situatie aan de zuidgrens, waar Cecilia Vega van ABC tegen Biden had gezegd dat ze had gesproken met een 9-jarige die helemaal vanuit zijn huis in Honduras naar de Amerikaanse grens was gelopen.

Biden zei dat zijn regering hen nooit zou laten verhongeren en aan de andere kant blijven. ik ga het niet doen.

De president zei ook dat hij verwachtte dat hij zich in 2024 herkiesbaar zou stellen, hoewel hij weigerde zich volledig te committeren. Gevraagd door Kaitlin Collins van CNN of hij een re-match tegen Trump verwachtte, protesteerde Biden en maakte een grapje over de onvoorspelbaarheid van de toekomst.

Ik heb geen idee of er een Republikeinse Partij komt, jij ook? vroeg de voorzitter.

Dit is wie er won en wie verloor tijdens de eerste grote persconferentie van Biden.

Verliezer: de filibuster van de Senaat

Tijdens de primaire campagne was een van de grootste bezwaren tegen Biden van progressieve voorstanders dat hij te veel een institutionalist was. Biden, een veteraan van meerdere decennia van de Amerikaanse senaat, leek toegewijd aan tweeledigheid en werkte volgens de normale congresprocedure - een tactische benadering van wetgeving waarvan progressieven geloofden dat deze volkomen naïef was, gezien de onverzoenlijke aard van de moderne GOP.

Het presidentschap van Biden was voor deze progressieven een verrassing. Hij hanteerde zijn kleine meerderheid in de Senaat om een ​​enorme stimuleringswet van $ 1,9 biljoen goed te keuren volgens strikte partijlijnen. In deze persconferentie lijkt het alsof die smaak van succes hem steeds meer bereid heeft gemaakt om de volgende stap te zetten die nodig is om meer rekeningen langs een partijlijn te krijgen: het elimineren van de filibuster.

De vraag wat te doen met de eens zo geheimzinnige regel van de Senaat die de facto een drempel van 60 stemmen creëert voor belangrijke wetgeving, is op dit moment misschien wel het belangrijkste onderwerp in Washington. Het is het belangrijkste dat de senaatsdemocraten ervan weerhoudt de agenda van Biden goed te keuren; als zodanig is het een onderwerp geworden van felle partijdige (en intraparty ) geschil.

In het verleden had Biden steun gesignaleerd voor wat a . wordt genoemd pratende filibuster – een hervorming die senatoren die een wetsvoorstel willen tegenhouden, zou dwingen om daadwerkelijk te praten zolang het wetsvoorstel wordt opgehouden. Het basisidee is dat ze uiteindelijk moe worden en de rekening vooruit kan gaan.

Biden herhaalde tijdens deze persconferentie dat hij de filibuster niet onmiddellijk wil afschaffen, maar hij suggereerde ook dat als de hervorming die hij steunt niet genoeg blijkt te zijn - als de Republikeinen zo bereid zijn om rekeningen te dwarsbomen dat ze zelfs gedwongen worden te spreken want uren en uren zouden hen niet tegenhouden - dat hij bereid zou zijn het nog verder te verzwakken.

Ik ben een redelijk praktische man, zei de president. Als er een volledige lockdown en chaos is als gevolg van de filibuster, dan moeten we verder gaan dan waar ik het over heb.

Dit klonk zeker alsof Biden de deur open liet om de filibuster volledig af te schaffen, maar dit is iets dat hij niet alleen kan doen. De twee grootste belemmeringen zijn Sens. Joe Manchin (D-WV) en Kyrsten Sinema (D-AZ), gematigden die zich de afgelopen weken duidelijk en schijnbaar onwrikbaar hebben verzet tegen de afschaffing van filibuster.

Maar inconsistentie is normaal als het gaat om procedurele hervormingen in de Senaat. Biden die verschuift naar een meer uitgesproken anti-filibuster-houding, maakt het waarschijnlijker dat de archaïsche praktijk serieus kan worden gewijzigd, zo niet volledig wordt afgeschaft. Het is ook een ander bewijs dat progressieve angsten over Biden ongegrond blijken te zijn.

heb ik een laag iq?

—Zack Beauchamp

Winnaar: voorstanders van verlenging van de oorlog in Afghanistan

Biden heeft een grote, dreigende beslissing voor 1 mei: het al dan niet terugtrekken van alle 3.500 Amerikaanse troepen uit Afghanistan en het beëindigen van de 20-jarige oorlog van Amerika in het land.

Hij heeft in grote lijnen twee wegen om uit te kiezen. Hij kan zich houden aan de deal van voormalig president Donald Trump met de Taliban, die zou vereisen dat alle Amerikaanse militairen Afghanistan voor die deadline verlaten. Of Biden kan de Amerikaanse militaire missie verlengen, hetzij eenzijdig, hetzij door te onderhandelen over een verlenging met de Taliban, als een manier om druk uitoefenen op de opstandige groep om een ​​vredesakkoord te sluiten met de Afghaanse regering .

Tijdens de persconferentie leek Biden te suggereren dat hij optie 2 neemt.

Het zal moeilijk worden om de deadline van 1 mei te halen, zei hij, daarbij verwijzend naar logistieke hindernissen om alle Amerikaanse troepen en de militaire uitrusting die ze gebruiken op tijd naar huis te brengen. Maar, voegde hij eraan toe, het is niet mijn bedoeling om daar lang te blijven en hij zei dat hij zich niet kan voorstellen dat Amerikaanse troepen volgend jaar in Afghanistan zullen blijven.

We zullen vertrekken, zei Biden. De vraag is wanneer we vertrekken.

Die verklaring lijkt bedoeld om zowel degenen die een onmiddellijke exit willen als degenen die in het land willen blijven half gelukkig te maken.

Maar het zijn de voorstanders van terugtrekking die waarschijnlijk het meest sceptisch zullen zijn. Zekerheden dat we Afghanistan binnen een jaar zullen verlaten, zijn leeg zonder een duidelijke strategie om dat te doen, Adam Weinstein, een voormalige marinier die in Afghanistan heeft gediend en nu bij het Quincy Institute for Responsible Statecraft werkt, een in Washington gevestigde denktank die pleit voor militaire terughoudendheid in het buitenlands beleid van de VS, vertelde me na de opmerkingen van Biden.

Presidenten Obama en Trump beloofden de oorlog te beëindigen – zoals Biden heeft gedaan – maar behielden een militaire aanwezigheid om de zorgen over terrorisme te verminderen en de Afghaanse regering te steunen tegen een Taliban-overname. Bovendien, als vice-president, Biden in 2012 zei dat de VS twee jaar later uit Afghanistan zouden zijn, maar de Amerikaanse troepen blijven.

Met zijn antwoord in Afghanistan zorgde Biden ervoor dat zijn besluitvorming over de oorlog de komende maanden, mogelijk het komende jaar – zo niet meer – onder een microscoop zal blijven. Op dit moment moeten supporters van het uitbreiden van Amerika's betrokkenheid bij de strijd echter het gelukkigst zijn.

—Alex Ward

Verliezer: Amerikanen maken zich nog steeds zorgen over de Covid-19-pandemie

Biden opende zijn persconferentie klaar om te praten over het coronavirus en stelde een nieuw doel voor het afleveren van 200 miljoen Covid-19-vaccinschoten in zijn eerste 100 dagen in functie – een verdubbeling van zijn vorige doel. Dat is een bevestiging van hoeveel beter de uitrol van het vaccin de afgelopen maanden is geworden, met veel experts die nu optimistisch zijn dat het leven ga terug naar normaal in de komende maanden.

Zelfs met die vooruitgang blijft de pandemie misschien wel het belangrijkste probleem waarmee het land wordt geconfronteerd. Het land is nog steeds verslaglegging meer dan 50.000 Covid-19-gevallen en 1.000 doden per dag. Alles over het dagelijks leven, van de economie tot wanneer we al onze vrienden en familie veilig kunnen zien, hangt af van de uitrol van het vaccin.

Maar toen Biden de ruimte voor vragen opende, concentreerde geen enkele – nul – zich op Covid-19. De kwestie kreeg na de preambule van Biden geen serieuze aandacht van de journalisten in de zaal.

Dat is niet omdat er geen vragen zijn. Er zijn er genoeg: maakt Biden zich zorgen over de uitrol van het vaccin rond de tijd? 2,5 miljoen schoten per dag in de afgelopen paar weken? Hoe snel zal het pandemiegerichte geld in het Covid-19-hulppakket worden uitgerold? Heeft Biden nog steeds vertrouwen in zijn doel om tegen eind mei voldoende vaccinvoorraad voor alle volwassenen te hebben? Welk werk wordt er gedaan om te verbeteren? de Amerikaanse Covid-19-testinfrastructuur ? Wat was er aan de hand met het publieke geschil tussen de National Institutes of Health en AstraZeneca over het vaccin van laatstgenoemde? Wat verandert de VS om zich voor te bereiden op de mogelijkheid van nieuwe, gevaarlijke coronavirusvarianten of toekomstige pandemieën?

Dit zijn het soort vragen dat zou kunnen beslissen of Amerikanen binnenkort weer normaal kunnen worden. Journalisten hadden een unieke kans om ze aan de president voor te leggen. Geen van hen deed dat.

—Duitse Lopez

Verliezer: Migranten die aankomen op de grens

Woensdag waren er meer dan 15.000 niet-begeleide migrantenkinderen en -tieners in hechtenis van de overheid, waaronder 4.962 die in overvolle, gevangenisachtige grenspatrouillefaciliteiten verbleven, veel meer dan de wettelijke limiet van 72 uur.

Naarmate er meer aan de zuidgrens blijven aankomen, herhaalde Biden donderdag zijn toezegging om ervoor te zorgen dat ze snel worden overgebracht naar geschikte opvangcentra en worden vrijgelaten aan hun familieleden in de VS of pleeggezinnen. Om dit te doen, schetste hij de plannen van zijn regering om bedruimte vrij te maken in die opvangcentra, nieuwe tijdelijke instroomfaciliteiten te openen en binnen 24 uur contact op te nemen met de familieleden van de kinderen in de VS, als ze die hebben.

We bouwen een back-up van de capaciteit die had moeten worden gehandhaafd en voortgebouwd op die Trump ontmantelde, zei hij.

Op de vraag of dat soort retoriek migranten zou kunnen aanmoedigen om te komen, zei hij dat hij niet zal proberen om niet-begeleide kinderen ervan te weerhouden om hun toevlucht te zoeken in de VS als een morele kwestie.

de nacht van deel 8 de roep van de wildernis

Het idee dat ik ga zeggen, wat ik nooit zou doen, dat als een niet-begeleid kind aan de grens belandt, we ze gewoon laten verhongeren en aan de andere kant blijven - geen eerdere regeringen deden dat ook , behalve Trump. Ik ga het niet doen, zei hij.

Maar verder had Biden weinig goed nieuws te bieden aan migranten die hun toevlucht zochten in de VS, van wie velen hun huizen zijn ontvlucht in de Centraal-Amerikaanse landen in de noordelijke driehoek, Guatemala, Honduras en El Salvador. Die landen hebben lange tijd te lijden gehad van hoge niveaus van geweld en armoede – problemen die alleen maar zijn toegenomen tijdens de pandemie en naarmate de regio herstelt van opeenvolgende orkanen die eind vorig jaar aan land kwamen.

Biden erkende dat de VS die onderliggende oorzaken van migratie nog niet hebben aangepakt, maar zei dat zijn regering van plan is meer dan 700 miljoen dollar per jaar uit te geven om de omstandigheden te verbeteren die mensen ertoe aanzetten te vluchten. Ter vergelijking: de regering-Trump had de hulp aan de Noordelijke Driehoek verlaagd.

In de tussentijd blijft de regering van Biden echter de overgrote meerderheid van migranten die aan de grens aankomen afwijzen op grond van Titel 42, een sectie van de Public Health Safety Act die de Amerikaanse regering in staat stelt om niet-staatsburgers tijdelijk te blokkeren wanneer dit nodig is in het belang van de volksgezondheid. Sinds Trump het beleid afgelopen maart implementeerde, hebben meer dan 514.000 migranten zijn verdreven.

Biden heeft ervoor gekozen om het beleid in stand te houden, maar de afgelopen maand is de regering begonnen met het accepteren van enkele gezinnen in de VS omdat Mexico ze niet terug zal nemen vanwege een wijziging in de wetten met betrekking tot de detentie van kinderen. Axios meldde dat slechts 13 procent van de gezinnen die grensagenten tegenkwamen, werd de afgelopen week onder titel 42 uitgezet. Biden zei donderdag dat de VS momenteel in onderhandeling is met Mexico om daar verandering in te brengen.

Ze zouden allemaal terug moeten gaan, zei hij. De enige mensen die we daar niet zonder hulp aan de andere kant van de Rio Grande laten zitten, zijn kinderen.

Hoewel Biden heeft beloofd een humaner grensbeleid te voeren, lijkt het erop dat hij in wezen de taak van het deporteren of opnemen van migranten naar Mexico en andere buurlanden uitbesteedt - net als zijn voorganger.

'Nicole Narea.'

Winnaar: Een terugkeer naar de normaliteit

Bidens eerste persconferentie had niet meer kunnen verschillen van zijn voorganger.

Toen Trump de lessenaar aannam voor zijn eerste persconferentie in 2017 , het was een doozy en een scherpe herinnering dat de dingen in Washington heel anders zouden worden. Meteen, Trump bekend gemaakt Ik denk niet dat er ooit een president is gekozen die in deze korte tijd heeft gedaan wat wij hebben gedaan.

Trump drong terug op berichten over machtsstrijd in zijn regering - die later door meerdere stafchefs en kabinetssecretarissen zou gaan - en benadrukte dat er geen chaos was. Dit is een fijn afgestelde machine.

Hij bracht een groot deel van zijn persconferentie door met praten over zijn relatie met Rusland en stond erop dat hij niets met Rusland te maken had, en dat hij in geen jaren naar Rusland had gebeld. Twee jaar later zou Trump worden afgezet op beschuldiging van machtsmisbruik, omdat hij de Oekraïense president onder druk had gezet om een ​​onderzoek in te stellen naar Bidens zoon Hunter Biden.

De relatie van Trump met het perskorps van het Witte Huis was vanaf het begin vijandig. Tijdens zijn eerste persconferentie zette hij de toon door CNN erg nepnieuws te noemen en later te zeggen: ik zou je grootste fan ter wereld zijn als je me goed zou behandelen.

Hoewel Biden geen onbekende is in het wegdraaien van vragen die hij niet wilde beantwoorden, was er niets van het puntige en vijandige karakter van het steekspel van Trump met het DC-perskorps. Biden raadpleegde vaak een dikke map, was in staat statistieken te citeren over waar de VS wereldwijd gerangschikt waren wat betreft onze transportinfrastructuur, en leek over het algemeen kalm.

Biden beloofde Washington een gevoel van normaliteit terug te geven, en dat heeft hij gedaan, althans in dit opzicht.

—Ella Nilsen