4 winnaars en 2 verliezers van het Democratische debat in South Carolina

Het was het meest chaotische, verwarrende debat tot nu toe.

In zekere zin was chaos de enige echte winnaar van het democratische debat van dinsdagavond in Charleston, South Carolina. De kandidaten spraken herhaaldelijk door elkaar heen, tartten alle pogingen van moderators om orde op zaken te stellen en verspilden veel tijd aan jockeys om de volgende te zijn om een ​​woord te krijgen. Op de vluchtige momenten dat slechts één persoon aan het woord was, was die persoon waarschijnlijk bezig met het uitladen zwaarste oppo-onderzoek dat ze zich konden herinneren.

hoeveel na credits in spider man ver van huis

Zijn. Elizabeth Warren ging achter de voormalige burgemeester van New York aan Mike Bloomberg voor naar verluidt een zwangere vrouwelijke werknemer vertellen om het te doden; voormalig vice-president Joe Biden verbonden Bernie Sanders’ eerdere stemmen op wapen controle naar de blanke supremacistische aanval op een kerk in Charleston in 2015; zelfs miljardair Tom Steyer kreeg echte kritiek van Biden, zodat hij zich niet buitengesloten voelde.



Het was tot nu toe niet het meest verhelderende evenement van het eerste seizoen, maar het kwam op een cruciaal moment, slechts enkele dagen voor de voorverkiezingen in South Carolina en het laatste debat voor de wedstrijden voor hoge afgevaardigden van Super Tuesday in Californië, Texas en andere staten.

Dit is wie er in een van de belangrijkste periodes van de voorverkiezingen van 2020 in een stroomversnelling is geraakt en wie terrein heeft verloren.

Winnaar: Bernie Sanders

Met het risico het voor de hand liggende te herhalen, is Bernie Sanders de Democratische koploper.

Hij won de populaire stemming in de eerste drie caucus/primaire wedstrijden, en in afwachting van een hertelling in Iowa had hij misschien ook alle drie de uitsplitsing van de afgevaardigden gewonnen. Hij heeft een dubbelcijferige voorsprong in nationale peilingen , waardoor hij in een uitstekende positie komt voor Super Tuesday. Het anti-Bernieveld is gefragmenteerd: dat van Mike Bloomberg metrische tonnen van bagage blijkt te moeilijk om zijn geld te overweldigen; voormalig South Bend, Indiana, burgemeester Pete Buttigieg en senator Amy Klobuchar lijken niet in staat om hun beroep buiten Iowa en New Hampshire uit te breiden; en terwijl Joe Biden in goede vorm verkeert in South Carolina, zit Sanders hem op de hielen.

Sen. Bernie Sanders, gevolgd door Joe Biden, arriveert op het podium voor het Democratische debat.

Logan Cyrus/AFP via Getty Images

Dus om dinsdagavond te winnen, moest Sanders zich staande houden. En dat deed hij. Ondanks dat kandidaten zowel bekende (afschaffing van particuliere verzekeringen, eerdere anti-wapencontrole-stemmen) als nieuwe (prezende sociale programma's van linkse dictators) naar hem loeven, verloor Sanders zijn kalmte niet, en zijn tegenstanders waren nooit in staat om echt graaf hem in.

Verreweg het meest kwetsbare moment van Sanders kwam toen moderator Norah O'Donnell ter sprake kwam zijn vriendelijke woorden voor Cubaanse alfabetiseringsprogramma's . Zoals veel linksen sprak Sanders zich in de jaren tachtig sterk terughoudend uit voor linkse regimes zoals die van Fidel Castro en de Sandinisten in Nicaragua, vooral toen die regimes werden bedreigd door rechtse autoritaire bewegingen die door de VS werden gesteund. Dit is niet bijzonder schokkend voor mensen die weten waar Sanders vandaan komt, maar een nationaal publiek is een ander verhaal, en O'Donnell die de zaak aan de oppervlakte bracht, was een kans om te zien hoeveel deze geschiedenis Sanders zou kunnen kwetsen.

Sanders slaagde met vlag en wimpel voor deze eerste test, deels omdat de moderators het naar hem gooiden nadat hij Mike Bloomberg had gevraagd naar zijn opmerkingen waarin hij ontkende dat China een dictatuur is. Ik ben overal ter wereld tegen autoritarisme en ik was verbaasd over wat burgemeester Bloomberg zojuist zei, antwoordde Sanders op O'Donnell. Hij zei dat de Chinese regering reageert op het Politburo, maar op wie reageren ze? Wie kiest het Politbureau? Je hebt daar een echte dictatuur.

Het was een sterke start, gevolgd door een bevredigende uitleg van zijn opmerkingen over Cuba, die werden geplaatst in de context van Barack Obama's historische opening van het land als president. Natuurlijk heb je een dictatuur in Cuba. Ik zei wat Barack Obama zei in termen van Cuba, dat Cuba vooruitgang boekte op het gebied van onderwijs, zei Sanders. Af en toe is het misschien een goed idee om eerlijk te zijn over het Amerikaanse buitenlands beleid, en dat houdt ook in dat Amerika regeringen over de hele wereld heeft omvergeworpen: in Chili, in Guatemala, in Iran.

Eerlijk zijn over onderwerpen waar politici doorgaans niet eerlijk over zijn, vormt de kern van Sanders' aantrekkingskracht als kandidaat, en hij liet zien dat hij dezelfde benadering kon volgen toen hem werd gevraagd over Cuba. Het was een goede auditie voor de algemene verkiezingen en, cruciaal voor een koploper, deed hij geen afbreuk aan zijn positie in de voorverkiezing.

wanneer is het volgende vice-presidentiële debat?

- Dylan Matthews

Winnaar: Donald Trump

Als er iets was dat iets afhaalde van het debat van dinsdagavond, dan is het dat de Democraten nog lang niet verenigd zijn in hun zoektocht om president Trump te verslaan.

Tijdens het grootste deel van het debat bespotten de kandidaten elkaar op venijnige wijze - niet alleen door elkaars beleidsvoorstellen te bekritiseren, maar door herhaaldelijk te schreeuwen en elkaar op zeer persoonlijke manieren aan te vallen. Warren bekritiseerde Bloomberg voor het maken van seksistische grappen en opmerkingen aan zijn vrouwelijke werknemers. Biden suggereerde dat Sanders onder controle staat van de National Rifle Association vanwege: zijn stemgedrag over wapenbeheersing . Op verschillende punten schreeuwden de mannen op het podium naar elkaar en de moderators om een ​​kans te eisen om te praten en de andere mensen op het podium te bekritiseren.

President Trump en first lady Melania Trump tijdens een kransleggingceremonie in New Delhi, India, op 25 februari 2020.

Sonu Mehta / Hindustan Times via Getty Images

Of de aanvallen en het geschreeuw gerechtvaardigd waren of niet, het was erg lelijk (bovenop dat het moeilijk te volgen was).

Er zijn momenteel acht Democraten die zich kandidaat stellen voor het presidentschap. Vijf van hen zijn nog steeds peilingen, op basis van de RealClearPolitics gemiddelde van de peilingen , op 10 plus procent. Zijn onduidelijk als iemand zelfs maar een meerderheid van de afgevaardigden zal krijgen als het primaire proces voorbij is. De Democratische Partij heeft duidelijk nog geen beslissing genomen.

Dit is wat Trump wil zien. Sommige onderzoeken suggereren dat harde, verdeeldheid zaaiende voorverkiezingen kandidaten bij de algemene verkiezingen schaden. Meer dan drie weken na de caucuses in Iowa ziet dit er zeker uit als een harde, verdeeldheid zaaiende voorverkiezingen – en dat kan de Democraten schaden en Trump helpen, in november.

—Duitse Lopez

Verliezer: Amy Klobuchar

Het voelt als gisteren dat Amy Klobuchar een zeldzame prestatie heeft geleverd in de Amerikaanse politiek: a solide debatprestaties dat deed er eigenlijk toe.

Tijdens het ABC News-debat in New Hampshire op 7 februari schopte ze Pete Buttigieg tegen de schenen, waarbij ze het idee uitlachte dat een ander nieuwkomer in het Witte Huis zou het beter doen dan die daar nu, en schoot omhoog in de peilingen in New Hampshire. Ze eindigde uiteindelijk op de derde plaats in de staat, nauwelijks achter Sanders en Buttigieg en presteerde veel beter dan verwacht. Het was gemakkelijk de grootste verrassing van de voorverkiezingen van de staat, een waarvan Klobuchar-fans dachten dat het haar zou kunnen voorbereiden op toekomstig succes.

Sen. Amy Klobuchar spreekt tijdens het Democratische debat in South Carolina op 25 februari 2020.

Win McNamee/Getty Images

Maar soms doe je het goed in New Hampshire en het betekent alleen dat je het goed hebt gedaan in New Hampshire. Klobuchars kracht drong niet door tot Nevada. Ze is een non-entiteit in de meeste peilingen in South Carolina. Ze mist het geld en de organisatie om op Super Tuesday te concurreren met Sanders en Bloomberg. Haar beste hoop om haar succes in New Hampshire voort te zetten, was opnieuw een breakout-debatvoorstelling die zou kunnen leiden tot een verrassing in South Carolina die komende dinsdag voor nog meer verrassingen zou zorgen.

Dat, het volstaat te zeggen, gebeurde niet. Klobuchar leek het grootste deel van de nacht nauwelijks aanwezig te midden van het geschreeuw en ruzie van de kandidaten, ondanks spreken de op twee na meest in het veld . Ze nam nauwelijks deel aan de lange discussie over de Amerikaanse relaties met dictatoriale regimes, en terwijl Mike Bloomberg vele minuten kreeg om zijn record in New York City te verdedigen, kreeg Klobuchar niet een vergelijkbare kans om haar record op te stellen. Haar laatste moment in het debat in New Hampshire was ontroerend en emotioneel; haar laatste moment in het debat in South Carolina was dat ze het publiek vertelde dat ik zou zeggen dat de grootste misvatting is dat ik saai ben, omdat ik dat niet ben. Als je mensen moet vertellen dat je niet saai bent, verlies je.

Laten we duidelijk zijn: zelfs een behoorlijk goede nacht zou niet genoeg zijn geweest om haar naar Super Tuesday te stuwen. Ze had nog een game-wisselaar nodig, en die kreeg ze niet.

heb ik een nieuw rijbewijs nodig om te vliegen?

- DM

Verliezer: moderators

Heb je ooit een vervangende leraar gehad die zo zachtaardig was en zo weinig natuurlijk respect en gezag dwong, dat jij en de rest van je middelbare schoolklas al snel beseften dat je hem gewoon kon uitschreeuwen totdat hij ermee instemde om gewoon achter zijn bureau en een boek lezen terwijl je 45 minuten deed wat je wilde?

Dat is eigenlijk hoe het debat van dinsdagavond aanvoelde, behalve twee volle uren. De kandidaten waren zo enthousiast om elkaar naar de keel te grijpen (of elkaar te vermanen voor het ondermijnen van de eenheid van de partij) dat ze bij elke gelegenheid vrolijk de moderators Norah O'Donnell, Gayle King, Margaret Brennan, Major Garrett en Bill Whitaker stoomden. Ze hebben er zelfs actief plezier in beleefd - ik weet hoe je me de hele tijd onderbreekt, maar ik zal niet meer stil zijn! riep Joe Biden op een gegeven moment uit. Op een andere stormde hij binnen, ik heb geen tijd te kort. Je sprak overuren en ik ga praten!

Joe Biden en Tom Steyer schreeuwen tegen elkaar terwijl senator Amy Klobuchar reageert. Elke kandidaat kapte elkaar af en praatte door elkaar heen gedurende het twee uur durende debat.

Win McNamee/Getty Images

Buttigieg was misschien wel de ergste overtreder, die tussenbeide kwam zonder meerdere keren te zijn opgeroepen in een wanhopige poging om zich in de discussie te concentreren. Maar zowat elke kandidaat probeerde op een of ander moment te onderbreken, wat vaak 10 tot 20 seconden opstapelde waarbij niemand iets verstaanbaars zei.

Ik zou met respect willen vragen of jullie allemaal zouden proberen om je aan de tijd te houden, vroeg King op een gegeven moment wanhopig, omdat Klobuchar haar net uitlachte. Het voelde als een metafoor voor het hele gebeuren: een van de gladiatoren in de ring lachte de poging van een scheidsrechter om orde op zaken te stellen in de chaotische bloedsport uit.

- DM

waarom zijn sportschoollidmaatschappen zo moeilijk op te zeggen?

Winnaar: legalisatie van marihuana

Acht jaar geleden was het idee dat een serieuze Democratische presidentskandidaat de legalisering van marihuana zou steunen ondenkbaar. Vier jaar geleden steunde Hillary Clinton, de Democratische kandidaat in 2016, alleen het legaliseren van medicinale marihuana en liet hij de legalisatie over aan staten om te beslissen (hoewel Sanders, toen hij in de voorverkiezingen tegen Clinton aansloeg, zei dat hij waarschijnlijk ja zou stemmen over legalisatie als het zou komen in het congres).

Marihuana-activisten houden een opblaasbaar gewricht van 51 voet omhoog tijdens een bijeenkomst in het Capitool van de VS om het Congres op te roepen de wetgeving voor de hervorming van cannabis op 8 oktober 2019 goed te keuren.

Caroline Brehman/CQ-Roll Call via Getty Images

Tijdens het debat van dinsdag steunde de meerderheid van de kandidaten op het podium legalisatie – en zelfs de gematigden, zoals Biden en Bloomberg, steunden decriminalisering, die strafrechtelijke sancties voor bezit zou opheffen, maar doorgaans een civielrechtelijke boete zou behouden.

Dit is een opmerkelijke verschuiving van een streng drugsparadigma dat de Amerikaanse politiek decennia lang heeft gedomineerd en een streng strafrechtelijk verbod op alle drugs heeft gehandhaafd.

Maar het is ook een verschuiving in lijn met waar kiezers naartoe gaan over de kwestie. Volgens peilingen van Gallup en de Pew Onderzoekscentrum , steunt de meerderheid van de democraten – meer dan 75 procent – ​​legalisatie. Zelfs een meerderheid van de Republikeinen, die beter bestand zijn tegen hervormingen van het drugsbeleid, is voorstander van legalisering. En 11 staten hebben gelegaliseerd, de meeste met steminitiatieven.

Nu is het duidelijk dat, wie de Democratische presidentskandidaat ook is, ze op zijn minst decriminalisering zullen steunen, zo niet volledige legalisatie. Het is een enorme overwinning voor voorstanders van marihuana-hervorming.

-GI

Winnaar: New York City

Zag je het debat in South Carolina en dacht je: Huh, er is zeker veel discussie over het beleid van New York City halverwege de jaren 2000?

Hiervoor kunnen we zeker de voormalige burgemeester van New York, Mike Bloomberg, bedanken, wiens snelle stijging in de peilingen en bijna onbeperkt budget heeft het Democratische voorverkiezingen doen wankelen. Stop en vers , charter uitbreiding , Bloombergs reactie op 9/11, betaalbare woningen, de beruchte poging om frisdrank te verbieden , het rookverbod - evenement hij vecht voor het homohuwelijk in de staat New York – ze kwamen allemaal naar voren voordat de kandidaten zelfs maar het coronavirus bereikten, en dreigden vaak de kwesties die belangrijk zijn voor kiezers in South Carolina te overtreffen.

Een groot deel van het meest recente democratische debat was gericht op het burgemeestersbeleid van Mike Bloomberg voor New York City.

Drew Angerer/Getty Images

Bloomberg moet, net als elke andere kandidaat in het debat, op zijn staat worden uitgedaagd, inclusief antwoorden voor beleid zoals: stop en vers . Maar niet alles wat hij in New York deed, kan worden herhaald als hij president wordt.

Dus toen de moderators Bloomberg vroegen of hij zijn verbod op transvetten in restaurants en poging om frisdrank op nationaal niveau te verbieden, was zijn reactie, hoewel extreem ingeblikt, gelijk: New York City is niet zoals alle andere steden; anders zou je in elke stad een naakte cowboy hebben. Laten we serieus worden. Ik denk dat het een goede regering is om mensen goede wetenschap bij te brengen en ze te vertellen hoe ze hun leven kunnen verlengen.

'Gewoon Kirby.'