4 winnaars en 3 verliezers van het presidentiële stadhuis over LGBTQ-kwesties

Pete Buttigieg had een sterke nacht, maar Joe Biden had het opnieuw moeilijk.

Pete Buttigieg lgbtq gemeentehuis

South Bend, Indiana, burgemeester Pete Buttigieg in het presidentiële stadhuis van CNN voor LGBTQ-rechten op 10 oktober 2019.

Robyn Beck/AFP/Getty Images

Vorige maand, toen 10 Democratische presidentskandidaten het podium betreden om LGBTQ-rechten te bespreken, werden de werkelijke problemen vaak overschaduwd door het aantal blunders en ongemakkelijke momenten. Het LGBTQ-stadhuis van dinsdagavond, georganiseerd door de Human Rights Campaign en CNN in Los Angeles, was veel inhoudelijker.



Een schaduw werpend op de discussies in het gemeentehuis waren de recente mondelinge argumenten van het Hooggerechtshof over de bescherming van de LGBTQ-arbeid onder titel VII van de Civil Rights Act, wat aanleiding gaf tot veel discussie onder de negen aanwezige kandidaten over het voorkomen van discriminatie van LGBTQ-mensen. De nacht bracht ook de allereerste vraag voor een presidentskandidaat over het decriminaliseren van sekswerk, waaraan senator Amy Klobuchar weigerde steun te bieden.

beste films op hulu november 2017

Sen. Cory Booker had opnieuw een sterke avond en toonde comfort en gemak bij het bespreken van LGBTQ-kwesties en specifiek beleid om problemen aan te pakken die voortkomen uit elkaar kruisende identiteiten zoals ras en queerness. Zowel senator Elizabeth Warren als voormalig Texas Rep. Beto O'Rourke waren ook vol vertrouwen in het aanpakken van de meerlaagse bescherming die nodig is voor LGBTQ-mensen. Maar het was South Bend, Indiana, burgemeester Pete Buttigieg die in de schijnwerpers kwam te staan ​​en uiteindelijk uit zijn schulp leek te komen, waarbij hij zich zowel kwetsbaar voordeed met zijn persoonlijke verhalen als nederig tegenover degenen in de gemeenschap die zijn voorrecht niet delen.

De avond was ook gericht op vragen over hiv-beleid, waarbij bijna elke kandidaat er minstens één kreeg, en velen bespraken hoe de kwestie onevenredig veel LGBTQ-mensen van kleur treft. De federaal verbod over homoseksuele mannen die bloed gaven doemde ook groot op in de vragen van het publiek, en veel ouders van transkinderen wogen mee en vroegen zich af hoe kandidaten van plan zijn hun kinderen veilig op school te houden te midden van ongebreideld pesten .

Als bonus leek niemand het LGBTQ-acroniem op te zwepen zoals velen deden op het laatste forum. Dit zijn de vier grootste winnaars en drie verliezers van de avond:

Winnaar: Pete Buttigieg

Dit was de Pete Buttigieg waar veel LGBTQ-mensen op hebben gewacht. Hij had een ontroerend moment waarop hij uitgebreid sprak over zijn reactie op het besef dat hij als jong kind homo was en ervoor koos om tot ver in de volwassenheid in de kast te blijven. Hij legde uit dat hij was uitgezonden naar Afghanistan en nooit verliefd was geworden en had kunnen sterven zonder die ervaring te hebben gehad - een zorg die bijna universeel is voor LGBTQ-mensen die nog moeten uitkomen. Hij grapte dat het een verkiezingsjaar was toen hij uiteindelijk besloot om publiekelijk naar buiten te treden en pochte toen dat hij met 80 procent van de stemmen won.

Pete Buttigieg op het presidentiële stadhuis van CNN over LGBTQ-kwesties op 10 oktober 2019.

Robyn Beck/AFP/Getty Images

Eerder op de dag bracht Buttigieg een LHBTQ-beleidsplan , belovende steun voor het aannemen van de Equality Act, een verbod op conversietherapie en het in evenwicht brengen van religieuze vrijheid met LGBTQ-rechten. Tijdens de avond legde Buttigieg zijn onderliggende filosofie over godsdienstvrijheid uit: Het recht op godsdienstvrijheid eindigt waar religie wordt gebruikt als excuus om andere mensen kwaad te doen, zei hij.

In antwoord op een vraag over de hoge HIV-percentages onder gekleurde LGBTQ-mensen, wees Buttigieg behendig op de intersectiedynamiek die gemarginaliseerde mensen binnen het gezondheidszorgsysteem treft, en legde hij zijn specifieke beleidsoplossing uit. Hij putte opnieuw uit het thema eenheid dat zijn campagne doordringt om uit te leggen hoe LHBTQ-mensen een voorbeeld kunnen zijn voor een verdeeld land. Hier hebben we de LGBTQ+-wereld die overal is, zei hij. We zijn in elke staat, elke gemeenschap... elke familie, en dat betekent dat we ook de macht kunnen hebben om bruggen te bouwen.

Winnaar: Anderson Cooper

Het gemeentehuis van Buttigieg werd al vroeg onderbroken door transgender-demonstranten die scandeerden: Transmensen sterven! Doe iets! En trans levens zijn belangrijk! Terwijl sommigen in het publiek meededen met de gezangen, probeerden anderen ze naar beneden te schreeuwen. Moderator Anderson Cooper deed er goed aan om de situatie te verspreiden.

Laat me erop wijzen dat er een lange en trotse traditie en geschiedenis is in de protestgemeenschap van homo's, lesbiennes en transgenders, en we juichen hen toe voor hun protest, zei hij. En ze hebben volkomen gelijk om boos en overstuur te zijn over het gebrek aan aandacht, vooral in de media over het leven van transgenders [gekleurde mensen]. Zijn inclusieve boodschap zette de toon voor een avond met verschillende protesten en onderbrekingen.

Pete Buttigieg Anderson Cooper LGBTQ-stadhuis

Presidentskandidaat Pete Buttigieg en CNN-moderator Anderson Cooper zwijgen terwijl demonstranten op 10 oktober 2019 in het gemeentehuis voor LGBTQ-kwesties riepen: Transgenders sterven.

Mario Tama / Getty Images

Cooper was de hele avond bijzonder open over zijn eigen homo-identiteit, verwijzend naar de queergemeenschap als wij en wij. Hij vertelde over zijn eigen ervaring als homo toen hij Buttigieg naar zijn eigen leven vroeg, en het leidde tot misschien wel het mooiste persoonlijke moment van de nacht, toen Buttigieg zijn ervaring als jonge jongen deelde en zich realiseerde dat hij anders was.

Winnaar: Zwarte transvrouwen die van zich laten horen

Tijdens het toegewezen halfuur van Beto O'Rourke greep een zwarte transvrouw genaamd Blossom C. Brown de microfoon om te protesteren tegen het feit dat geen enkele zwarte transpersoon een vraag had mogen stellen. Ik ben zo moe, zei ze voordat ze lang heen en weer ging met CNN-presentator Don Lemon.

Zo ziet anti-zwartheid eruit, zei ze. Het wissen van zwarte transgenders. Misschien gerelateerd, eerder op de avond, zwarte transvrouw Ashlee Marie Preston getweet dat CNN op het laatste moment haar vooraf geplande vraag over de intimidatie van transgenders door de TSA had geschrapt en ze besloot het evenement niet bij te wonen.

bloesem c bruin lgbtq

Blossom C. Brown geeft de microfoon terug aan CNN-moderator Don Lemon in het presidentiële stadhuis op 10 oktober 2019.

Robyn Beck/AFP/Getty Images

Demonstranten onderbraken ook kort Buttigieg's toegewezen tijd om te protesteren tegen geweld tegen transvrouwen van kleur. Nadat CNN-presentatrice Nia-Malika Henderson de naam van singer/songwriter en zwarte transvrouw Shea Diamond verkeerd had uitgesproken, die een vraag stelde aan de voormalige Amerikaanse minister van huisvesting Julián Castro, zei Diamond dat haar voornaam als Shee-uh wordt uitgesproken. Het is geweld om een ​​transgender persoon een verkeerde sekse te geven of de naam te veranderen, dus laten we dat altijd eerst goed doen, zei ze voordat ze vroeg of zwarte transvrouwen de administratie van Castro gaan adviseren. Hij antwoordde dat ze een stem zouden hebben als hij wordt gekozen.

wat heeft Chelsea Manning gelekt?

Winnaar: Elizabeth Warren

Ongeacht de uiteindelijke uitspraken in de SCOTUS-zaken, heeft het Congres de bevoegdheid om Titel VII te wijzigen om LGBTQ-werknemers te beschermen door de Gelijkheidswet . Het wetsvoorstel zou de non-discriminatiebescherming uitbreiden tot LGBTQ-mensen, niet alleen op het werk, maar ook in openbare accommodaties, onderwijs en huisvesting. Terwijl de meeste kandidaten hun steun betuigden voor de Equality Act tijdens hun gemeentehuis (en elk hun steun voor het wetsvoorstel in het verleden heeft uitgesproken), ging Elizabeth Warren nog een stap verder door uit te leggen hoe ze de filibuster zou hervormen om de bezwaren van een potentiële Republikeinse minderheid. Het is een cruciaal detail voor het lot van het wetsvoorstel.

Elizabeth Warren LGBTQ presidentieel stadhuis

Sen. Elizabeth Warren betreedt het podium in het presidentiële stadhuis over LGBTQ-kwesties op 10 oktober 2019.

Robyn Beck/AFP/Getty Images

Ze sprak ook uitgebreid over haar eigen opvoeding en hoe LHBTQ-ervaringen in haar huishouden werden genormaliseerd, en droeg een gedicht voor over inclusie. Daarnaast sprak Warren zijn steun uit voor op leeftijd passende LHBTQ-inclusieve seksuele voorlichting en zei dat hoewel ze open staat voor het classificeren van homofobe en transfobe gewelddaden als haatmisdrijven, ze ook het ministerie van Justitie zou hervormen om voorrang te geven aan vooringenomen misdaden tegen de queergemeenschap.

Warren bracht ook een alomvattend plan voor LGBTQ-gelijkheid op donderdag, die veel belangrijke details bevatte, zoals de hervorming van het TSA-screeningproces om de targeting van translichamen te stoppen.

Maar op een van de meest memorabele momenten van de nacht legde Warren een... zinger op het publiek . Op de vraag wat ze zou zeggen tegen iemand die haar benadert tijdens de campagne en gelooft dat het huwelijk tussen een man en een vrouw is, antwoordde ze: Nou, ik ga ervan uit dat het een man is die dat zei. En ik ga zeggen: 'trouw gewoon met één vrouw.' Dat vind ik cool ... ervan uitgaande dat je er een kunt vinden. De lijn trok luid applaus van het publiek.

Verliezer: Lesbische, biseksuele en niet-binaire mensen

Er werd geen enkele vraag gesteld over beleid dat specifiek betrekking heeft op lesbiennes. Ondertussen kregen biseksuele en niet-binaire mensen elk één vraag.

Klobuchar werd gevraagd naar niet-binaire gendermarkeringen op identificatie door de overheid, zoals Amerikaanse paspoorten, die ze naar eigen zeggen steunt. Geen van de leidende kandidaten werd gevraagd naar niet-binaire gendermarkeringen, hoewel verschillende, waaronder Warren, dit ook ondersteunen. Ondertussen werd Castro gevraagd hoe biseksuele mensen beter kunnen worden opgenomen in het LGBTQ-beleid, waarop hij antwoordde dat bi-stemmen zouden worden opgenomen in zijn administratie en benadrukte hij zijn beleid om LGBTQ-geschiedenis op scholen te onderwijzen.

zwart lesbisch koppel Per-Anders Pettersson/Corbis Nieuws/Getty Images

Het stadhuis was historisch omdat het kandidaten samenbracht voor een landelijk uitgezonden discussie over LGBTQ-rechten - en toch werden lesbiennes volledig genegeerd. Elke kandidaat kreeg een vraag over de overdracht van hiv, die onevenredig veel voorkomt bij homo- en biseksuele mannen en transvrouwen, maar de organisatoren konden geen tijd vinden voor een enkele vraag over lesbische kwesties - zoals de unieke combinatie van vrouwenhaat en homofobie die leidt tot mannelijk geweld tegen lesbiennes of intiem partnergeweld binnen de relaties van queer vrouwen. Het was een flagrante vergissing en een gemiste kans.

Verliezer: Chris Cuomo's voornaamwoord grap

Toen senator Kamala Harris het podium betrad, stelde ze zichzelf onmiddellijk voor en merkte aan CNN-moderator Chris Cuomo op dat haar voornaamwoorden zij/haar/haar zijn. Het is een veel voorkomende introductie binnen trans- en progressieve LGBTQ-ruimten, en de senator probeerde duidelijk uit te drukken dat ze troost had bij de praktijk. Cuomo nam echter de keu niet op en aarzelde even voordat hij antwoordde, de mijne ook.

Het bespotten van trans-voornaamwoordconventies is een al te veel voorkomende grap geworden. Het verschijnt regelmatig in tweederangs comedy-acts en pogingen tot conservatieve humor, maar het hoort niet thuis in serieuze settings zoals een presidentieel stadhuis. Cuomo verontschuldigde zich later op Twitter.

Verliezer: Joe Biden

Voormalig vice-president Joe Biden presteerde aanzienlijk beter tijdens het laatste LGBTQ-presidentiële forum, toen hij neerbuigend aan de vrouw die hem zowel op als naast het podium interviewde. Maar op donderdag zwerfde hij nog vaak door lange verhalen over hoe hij de huwelijksgelijkheid binnen de regering-Obama steunde. Door meanderende antwoorden te geven, slaagde Biden erin om minder vragen te beantwoorden dan de andere kandidaten.

Joe Biden LGBTQ-stadhuis

Joe Biden in het presidentiële stadhuis over LGBTQ-kwesties op 10 oktober 2019.

Mario Tama / Getty Images

Echter, een verwijzing naar oude homobadhuizen kreeg een berisping van critici op Twitter. We spraken hierover in San Francisco, het ging allemaal over, je weet wel, homobadhuizen. Het draait allemaal om seks de klok rond, het is allemaal ... kom op man! Het was een bizarre lijn die weinig te maken had met het moderne LHBTQ-beleid.

Hij verklaarde ook zijn stem voor don't ask, don't tell, door te zeggen dat hij aanvankelijk tegen het beleid was, maar er vervolgens voor stemde als onderdeel van een grotere rekening voor militaire uitgaven. Het opnemen van controversieel beleid in militaire uitgavenrekeningen is een oude politieke truc die uw tegenstanders in wezen uitdaagt om tegen het leger te stemmen om uw beleidsdoelen te bereiken. Het was een gemiste kans voor Biden om voor een groot publiek te benadrukken dat militaire uitgaven rekeningen zou een voertuig kunnen zijn om het transgender militaire verbod in het Congres vandaag terug te draaien, waardoor Trump en de GOP moeten kiezen tussen hun verbod en militaire financiering.