4 winnaars en 5 verliezers van de Golden Globes-nominaties 2020

Van Parasiet tot De ochtendshow , het ziet eruit als weer een vreemd jaar op de raarste prijsuitreiking.

Taylor Swift in Cats, Jonathan Pryce en Anthony Hopkins in The Two Popes en Jharrel Jerome in When They See Us.

Taylor Swift: winnaar. katten : verliezer. De twee pausen : winnaar. Als ze ons zien : verliezer.

Universal Pictures/Netflix

Als er niets anders is, zullen veel van de grootste sterren van Hollywood aanwezig zijn bij de eerste Golden Globes-ceremonie van de jaren 2020. Brad Pitt zal er zijn voor Er was eens in Hollywood. Jennifer Aniston en Reese Witherspoon zullen er zijn voor De ochtendshow. En herinner je je de minzame George Clooney nog? Hij zal er zijn voor Catch-22 , de miniserie die hij gedeeltelijk produceerde en regisseerde.



Het is je misschien opgevallen dat veel van die namen, hoe filmsterren ze ook zijn, de 2020 Globes-ceremonie voor tv-projecten zullen bijwonen. Dat feit weerspiegelt een heel vreemde kloof die zich langzaam opent binnen de Golden Globes.

Traditioneel een organisatie die er prat op gaat grote sterren naar haar ceremonie te krijgen en een enigszins nauwkeurige (maar niet echt nauwkeurige) voorspelling van de Oscars te bieden, de Hollywood Foreign Press Association heeft ontdekt dat zijn twee primaire doelen fel verdeeld zijn in een tijdperk waarin de Oscars steeds vaker kleinere films belonen die niet altijd een hoog wattage-stervermogen hebben.

Gelukkig betekent het streamingtijdperk dat veel grote sterren tv op maat proberen. Maar veel van de shows van deze beroemdheden zijn niet erg goed. De ochtendshow is redelijk vermakelijk, maar een van de vijf beste dramaseries op tv? Nee. En Catch-22 - wist je nog dat dat bestond? (Heb je zelfs weten bestond?) En deze verschuiving naar het pushen van door sterren aangedreven tv-projecten betekent dat enkele van de beste dingen op tv, series variërend van Netflix's Als ze ons zien en Russische pop naar HBO's wachters , blijft in de kou staan.

Maar daar zijn lichtpuntjes hier, vooral in de toegenomen bereidheid van de HFPA om films te omarmen die in andere talen dan het Engels zijn gemaakt, en vooral als je voor de marketingafdeling van Netflix werkt. Laten we met dat alles in gedachten eens kijken naar vier winnaars en vijf verliezers van de 2020 Golden Globes-nominaties.

Verwant

De Golden Globes en de controversiële groep die de prijzen bepaalt, uitgelegd:

Winnaars: films in vreemde talen

Een scène uit Parasite, waarin een gezin pizzadozen vouwt.

Parasite ontving verschillende nominaties.

Met dank aan TIFF

Ondanks de schimmige groep die bekend staat als de Hollywood Foreign Press Association het uitdelen van de Golden Globes elk jaar, tot voor kort kregen anderstalige films niet vaak veel liefde tijdens de prijsuitreiking buiten de specifieke categorie buitenlandse films.

Maar dat is aan het veranderen. Vorig jaar, de Mexicaanse film Rome gepakt nominaties voor niet alleen Best Foreign Language Feature, maar ook scenario en regisseur; dit jaar, de sociale thriller/horror van Koreaanse regisseur Bong Joon-ho Parasiet — populair bij beide critici en publiek — sleepte drie nominaties in de wacht, waaronder die voor beste vreemde taal en twee in de zogenaamde hoofdcategorieën: één voor regisseur en één voor scenario. Het kreeg geen nominatie in een van de belangrijkste categorieën voor beste speelfilms, maar Parasiet heeft voet aan de grond gekregen met groepen van critici ook, en degenen die naar de Oscars-race kijken, denken dat het een grote kans heeft om volgende maand genomineerd te worden in veel van de belangrijkste categorieën van de Academy Awards.

Deze Globes-nominaties zullen pushen Parasiet een eindje verder op dat pad. En als Rome enige indicatie is, kunnen ze een voorbode zijn van Oscar-goud. Rome nam vorig jaar zowel de prijs voor beste vreemde taal als de beste regisseur van de Globes mee naar huis, en won uiteindelijk Oscars in beide categorieën, samen met cinematografie (en het vergde zeven andere nominaties).

In een meer verrassende keuze nomineerde de HFPA Lulu Wang's oprechte familiekomedie-drama Het vaarwel in de categorie Beste vreemde taal - een interessante zet, aangezien zowel de financiering van de film als de ster Awkwafina Amerikaans zijn en een aanzienlijk deel van de film in het Engels is. Maar het grootste deel van de dialoog is in het Mandarijn, wat betekent dat het genoeg is als een film in een vreemde taal om genomineerd te worden in de categorie bij de Globes, terwijl Awkwafina een nominatie binnenhaalde voor haar rol. De Oscars nomineren de film in januari niet in dezelfde categorie, aangezien de regels rond de bijpassende categorie - nu Best International Feature genoemd - bepalen dat de film buiten de VS moet worden geproduceerd, en bovendien vereisen dat individuele landen een enkele film uit hun land. (China's selectie is de animatiefilm) niet Zha . ) - Alissa Wilkinson

Winnaar: Apple TV+

Apple TV+ behoort tot de grootste oogst van nieuwe streamingdiensten die volgend jaar debuteren, zoals Disney+ en de komende HBO Max . Maar toen het op 1 november debuteerde, was het aanbod van Apple TV+ lauwe recensies verdiend . Een bijzonder falen bij critici was: De ochtendshow , een werkdrama dat zich afspeelt tijdens een ochtendnieuwsprogramma op tv met in de hoofdrollen Steve Carell, Jennifer Aniston en Reese Witherspoon. De show probeert problemen rond seksuele intimidatie op het werk, roofdieren en hun enablers en de Me Too-beweging te onderzoeken. Het verbetert in latere afleveringen (ik heb het bekeken), maar de show strompelde de poort uit, een feit dat de producenten probeerden, enigszins oneerlijk, de critici de schuld te geven van Apple-haters.

Hoe misleidend dat argument ook is, weet je wie geen Apple-hater is? De Hollywood Foreign Press Association. Het stuurde De ochtendshow met drie nominaties: twee voor de sterren Witherspoon en Aniston, en één voor Beste TV Drama, wat geen geringe prestatie is voor een nieuwe streamingdienst. Het zal concurreren met favorieten zoals Grote kleine leugens , De kroon , Eva vermoorden , en opvolging , maar de nominaties suggereren dat er leven is in Apple TV+ - of in ieder geval dat Apple goed weet hoe hij campagne moet voeren voor een prijs. — AW

waarom vallen we Noord-Korea niet aan?

Verwant

AppleTV+, beoordeeld

Winnaar: Netflix

Netflix heeft hard gewerkt om zichzelf te positioneren als een grote studio (it lid geworden van de MPAA vorig jaar na de Oscars) en prijsmededinger, met die van vorig jaar Rome zich het hele seizoen in glorie bedekken. Rome ’s sterke vertoning lijkt een vuur te hebben aangestoken onder de streaminggigant, die zichzelf dit jaar in het prijzenseizoen voortstuwde met een reeks prestigieuze films, zowel films die het bedrijf produceerde als films die het verwierf, waaronder op het filmfestival van Cannes in mei.

zullen Arbery helden van de vierde bocht?

En die investering lijkt vruchten af ​​te werpen. Terwijl sommige van de kleinere films van Netflix (zoals Atlantische Oceaan en Ik verloor mijn lichaam ) grotendeels de aandacht hebben gekregen van groepen van critici, zijn er drie grote kanshebbers naar voren gekomen aan de filmkant, die allemaal meerdere Globe-nominaties hebben ontvangen. Het gangster-epos van Martin Scorsese de Ier , die naar verluidt Netflix heeft gekost maar liefst $ 175 miljoen te maken, pakte vijf nominaties: scenario, regisseur, twee bijrollen (Joe Pesci en Al Pacino) en beste drama. De echtscheidingsdrama van Noah Baumbach Huwelijksverhaal bracht zes nominaties mee naar huis, voor zijn score, scenario, drie uitvoeringen (Laura Dern, Adam Driver en Scarlett Johansson) en beste drama. En De twee pausen , dat op 27 november in beperkte theaters werd geopend maar pas op 20 december op Netflix zal worden gestreamd, verdiende vier voor zijn scenario, twee uitvoeringen (Anthony Hopkins en Jonathan Pryce) en beste drama.

Alle drie de films worden waarschijnlijk genomineerd voor Beste Film bij de Oscars, wat vrijwel zeker het eindspel van Netflix is. En de Ier en Huwelijksverhaal zijn beide sterke kanshebbers voor de eerste plaats. Maar ze worden niet alleen geconfronteerd met een druk deelnemersveld, variërend van Er was eens in Hollywood tot Parasiet ; ze kunnen ook te maken krijgen met vooringenomenheid tegen Netflix van enkele leden van de Academie . De industrie verandert, maar het is nog niet duidelijk wat het eindresultaat zal zijn. — AW

Verliezer: de status van The Globes als tv-arbiters

Jeremy Strong speelt Kendall in Succession.

Kendall Roy van Succession komt erachter dat hij geen Golden Globe-nominatie heeft gekregen, maar zijn vader wel.

HBO

Zoals met alles bij Golden Globes, lijkt het nominatieproces niet duister - leden stemmen meestal op hun favoriete tv-programma's en films - terwijl ze ook zo duidelijk (op zijn best) worden afgeleid door iets nieuws, en (in het slechtste geval) beschadigd door netwerken die wanhopig hun nieuwe shows met alle mogelijke middelen willen promoten, zodat het een beetje raar begint te ruiken.

Maar of je de prijzen nu hopeloos corrupt of gewoon een beetje gek vindt, het valt niet te ontkennen dat Globes-kiezers vaak worden beïnvloed door het soort tv-programma's dat op tijdschriftomslagen terechtkomt, niet degene die feitelijk, objectief gezien de beste zijn (wat dat ook betekent ). De prijsuitreiking heeft een afkeer van genreseries (de wachters snob; Kit Harington's nominatie voor Game of Thrones markeert niet alleen de enige nominatie van de show, maar ook de eerste nominatie voor een optreden sinds 2012). Het houdt van met sterren bezaaide dwaasheden ( De ochtendshow , Grote kleine leugens ). En het heeft altijd meer oog voor nieuwe tv dan de Emmy's lijken, ongeacht de lovende kritieken ( De ochtendshow , nog een keer).

Gedurende vele jaren (en we hebben het over de jaren negentig en 2000), betekende die voorliefde voor het nomineren van nieuwe dingen dat de Globes soms door tv-fans werden opgehouden als cooler dan de Emmy's, die altijd zijn vastgehouden en vastzaten in zijn manieren. Maar aangezien het aantal tv-programma's het afgelopen decennium is geëxplodeerd, lijkt het alsof de Emmy's gelijke tred willen houden en de Globes zijn platvoets betrapt, steeds meer gevangen door hun eigen duidelijke gebrek aan interesse om artistiek relevante tv te belonen in het voordeel van dingen waardoor beroemde acteurs op hun prijsuitreiking zouden kunnen verschijnen.

Dit is een oud probleem. Ik heb sinds 2014 (toen ik bij Vox kwam) elk jaar minstens een versie van deze flaptekst geschreven en de vreselijke tv-smaak van de Globes is alleen maar erger geworden. Bovendien heeft de HFPA geen interesse getoond in het bijwerken van het benoemingsproces om deze problemen te weerspiegelen en te corrigeren.

Nomineren de Globes goede shows? Zeker wel. Kan zijn opvolging zal overwinnen de meer Globes-y keuze van De ochtendshow en mensen laten zuchten over hoe de Emmy's dat nooit zouden doen kies zo'n coole show. Maar ik kom nooit weg van een lijst met Golden Globes-tv-nominaties, denkend dat het zelfs maar in de buurt komt van wat er het afgelopen jaar op tv was, niet op de manier waarop de Emmy's me tenminste vertellen welke shows mensen in de TV-industrie zou het liefst aan werken.

De Hollywood Foreign Press Association kan en moet het beter doen als het op tv aankomt, maar het is ook duidelijk dat de organisatie de tv-awards voor altijd zal zien als een meerwaarde voor haar met sterren bezaaide filmtoekenningspakket. — Emily VanDerWerff

Winnaar: politiek relevante kanshebbers

Misschien is het in 2019 geen schok dat een aantal van de Golden Globe-kandidaten ongewoon klaar lijkt om bij te dragen aan culturele gesprekken met politieke implicaties. En het is nog steeds niet duidelijk of dat een gelijkspel of een deceptie is voor de kiezers.

Toch valt op dat de Globes, die de afgelopen jaren hebben geleid tot politiek verzet en campagne speculatie , bevat een aantal genomineerde films en shows die direct gericht zijn op hot-button-kwesties die een groot deel van het politieke discours van het volgende jaar zullen bezielen. Joker , van regisseur Todd Phillips, kreeg vier nominaties (voor partituur, regisseur, beste drama en de uitvoering van Joaquin Phoenix); de film is een warrige maar boze blik op ongelijkheid en elitisme.

Bom , over de Fox News-vrouwen die Roger Ailes neerhaalden vanwege seksuele intimidatie, twee nominaties binnenhaalden, voor sterren Margot Robbie en Charlize Theron. Richard Jewell , dat het verhaal vertelt van de man die ten onrechte wordt beschuldigd van de Olympische bomaanslag in Atlanta in 1996, speelt als een anti-FBI en anti-journalistiek drama; het pakte een nominatie voor Kathy Bates, die de moeder van Jewell speelt.

Verwant

Star Wars, Cats, Little Women en meer: ​​12 films om in december te zien

De twee pausen weeft in zijn verhaal een blik op recente schandalen in de rooms-katholieke kerk, evenals een gesprek over ongelijkheid in de wereld en wereldwijde immigratie; het pakte vier nominaties. De ochtendshow , met zijn verkenning van de Me Too-beweging en de complexiteit van het beleid inzake seksuele intimidatie op de werkplek, sleepte drie nominaties in de wacht. En Ongelooflijk , een Netflix-drama over de strijd die overlevenden van aanranding hebben met mensen die hun verhalen niet geloven, verdiende drie nominaties: twee voor de sterren Kaitlyn Dever en Merritt Weaver, en één voor de beste beperkte serie.

Geen van hen besteedt veel tijd aan het noemen van specifieke hedendaagse politieke figuren, zoals Donald Trump; ze proberen allemaal context te geven aan actuele problemen, de een met meer succes dan de ander. Maar zelfs als geen van hen wint in hun categorie, bieden ze sterren en presentatoren op de Globes op 6 januari de kans om 2020 te beginnen met wat hoogstwaarschijnlijk het jaar zal domineren, binnen en buiten de entertainmentwereld: politieke toespraken. — AW

Verliezer: Als ze ons zien

Jharrel Jerome en Vera Farmiga in Ava DuVernay

When They See Us werd onderdrukt door de Golden Globes.

Atsushi Nishijima / Netflix

Een grote uitzondering op Netflix' goedemorgen van Globe-nominaties waren beperkte dramatische series Als ze ons zien , die met lege handen naar huis ging. De serie van vier afleveringen, geregisseerd door Ava DuVernay ( Selma , 13e , Een rimpel in de tijd ), dramatiseerde de gebeurtenissen rond Central Park Five, de vijf tienerjongens die werden beschuldigd van het aanvallen en verkrachten van een vrouwelijke jogger in Central Park in 1988. Alle vijf zaten ze in de gevangenis, maar DNA-bewijs toonde later aan dat ze er niet bij betrokken waren, en de veroordelingen van alle vijf werden ontruimd.

Verwant

Een veranderend Amerika eist eindelijk dat de aanklagers van Central Park Five geconfronteerd worden met consequenties

De show maakte een aanzienlijke impact toen deze op 31 mei debuteerde, wat met name problemen veroorzaakte voor de zaak aanklager Linda Fairstein , die werd gedropt door haar boekuitgever en het doelwit was van een boycotcampagne op Twitter als reactie op de serie; ze nam ook ontslag uit het bestuur van haar alma mater, Vassar. De show verdiend universele toejuiching van critici en ontving 10 Emmy-nominaties, en ster Jharrel Jerome won voor zijn hoofdrol tijdens de ceremonie in september.

Maar het maakte geen deuk in de Globes, wat gold voor beperkte series zoals Tsjernobyl , Fosse / Verdon , Ongelooflijk , en De luidste stem in plaats van. De Central Park Five zijn in het nieuws gebleven vanwege het nieuws van president Trump bleef verdubbelen over zijn ondervraging van de vijf inmiddels vrijgesproken mannen, wiens executie hij in 1989 in paginagrote advertenties opriep. Het lijkt erop dat de liefde van de Globes voor politiek relevante genomineerden dit jaar niet verder reikt. — AW

Verliezer: TV-artiesten van kleur

Onder de Oscar-voorspellingsset gaat een vage reeks alarmbellen af. Ondanks alle inspanningen van de Academy of Motion Picture Arts and Sciences om haar lidmaatschap te diversifiëren, lijken de prijzen van dit jaar veel, veel witter dan de laatste paar ceremonies. Meest belangrijke Oscar-voorspellers voorzien een vrij witte opstelling voor ons. Nog een #OscarsSoWhite lijkt onwaarschijnlijk - als er niets anders is, lijkt een nominatie voor Jennifer Lopez in Hustlers veilig - maar een #OscarsAlmostAllWhite? Dat zou kunnen gebeuren.

hoe zagen oude romeinen eruit?

De HFPA lijkt niet bijzonder geïnteresseerd in diversiteit in de manier waarop de Oscars zijn, maar de Globes-nominaties suggereren dat de organisatie dit jaar heeft gedaan wat ze kon om terug te vechten tegen deze trend - maar alleen in de filmcategorieën.

Waar de filmcategorieën acteurs van kleur zagen die beide verwachtten - Lopez, Awkwafina voor Het vaarwel - en onverwacht (Ana de Armas van Messen uit ) genomineerd, waren de tv-acteercategorieën in dit opzicht een beetje een ramp in vergelijking. Drie acteurs van kleur waren genomineerd (Rami Malek voor Mr. Robot , Billy Porter voor Houding , Ramy Youssef voor Kader ), maar je zult merken dat het allemaal mannen zijn. Dat zijn drie namen, zeker, maar drie hele artiesten op een lijst van in totaal 40 namen is behoorlijk schraal.

Erger nog, om niet meer artiesten van kleur op tv te nomineren, moet je in wezen doen alsof het beste werk op tv niet bestaat. The Globes negeerden die van Netflix volledig Als ze ons zien en zijn Emmy-bekroonde kampioen Jharrel Jerome, bijvoorbeeld; de prijzen werden ook niet erkend Eva vermoorden ’s Sandra Oh, de winnares van hun actrice in een dramaserie van vorig jaar. En terwijl wachters was waarschijnlijk te openhartig stripboek voor de Globes om er echt een glans aan te geven, Regina King had op zijn minst een nominatie voor haar werk moeten krijgen.

Een belangrijke reden waarom andere prijsuitreikingen zo wit eindigen, is omdat de eerdere voorloperprijzen die het veld van artiesten beperken tot zeven of acht grote kanshebbers, vaak gekleurde acteurs uit dat veld verkleinen. De Globes hebben er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat dit niet gebeurt tijdens de Oscars van dit jaar, maar ze lijken dit volledig te hebben genegeerd voor toekomstige tv-awards. — HUIS

Verliezer: katten

katten is nog niet vertoond voor critici, maar de Hollywood Foreign Press Association heeft het gezien. En een film als katten — een met sterren bezaaide verfilming van de razend populaire musical van Andrew Lloyd Webber — lijkt, althans op het eerste gezicht, op een doorzichtig, goofy Globes-aas. Dit is dubbel waar, aangezien de onderscheidingen in veel filmcategorieën een scheiding tussen drama en komedie of musical handhaven, wat de weg vrijmaakt voor films als katten om te gedijen, of op zijn minst een knipoog te krijgen.

Verwant

Waarom zijn de katten sexy? En andere Cats-vragen die je te beschaamd vond om te stellen.

Het zou geen verrassing zijn als katten volgde in ieder geval het pad van De grootste showman twee jaar geleden en kreeg een paar nominaties, misschien voor zijn cast (waaronder iedereen van Idris Elba en Judi Dench tot Jennifer Hudson en James Corden), of in de categorie Beste Komedie of Muziek.

Helaas, geen geluk. De enige nominatie die de film binnenhaalde was Best Original Song, voor de Mooie geesten , geschreven voor de film door Webber en Taylor Swift, die ook in de film schitteren. (Met die stamboom was het praktisch gegarandeerd een nominatie.) Het is geen bemoedigend teken voor de film, die op 20 december begint. De tijd zal het leren. — AW

Verliezer: Disney's inspanningen om te merken De Leeuwenkoning als geen animatiefilm

De 2019-versie van De Leeuwenkoning - die met de fotorealistische computergeanimeerde dieren — zal niet in aanmerking komen voor de Oscar voor beste animatiefilm, omdat Disney ervoor koos om het daar niet in te dienen. Maar de HFPA geeft niet om wat Disney wil! De HFPA geeft alleen om het trollen van de wereld, en in dit geval nomineerde het Leeuwenkoning voor zijn eigen prijs voor animatiefilms, iets dat absoluut heerlijk is. Er is dus in ieder geval één lichtpuntje in deze lijst met verliezers. — HUIS