5 dingen die we hebben geleerd over Scientology van Leah Remini's Reddit AMA

Remini zegt dat ze Scientology niet wil vernietigen, maar het lijkt erop dat ze dat echt wil.

De UNICEF-bal 2014 gepresenteerd door Baccarat - Aankomsten Foto door Alberto E. Rodriguez/Getty Images

Leah Remini maakte haar naam als sitcom-actrice; veel tv-fans kennen haar vanwege haar gedenkwaardige gastboog uit 1991 op Opgeslagen B en de bel , of voor haar hoofdrol in de CBS-familiekomedie De Koning der Koninginnen , waar ze Carrie Heffernan speelde gedurende de hele reeks van negen jaar van de show. Maar de laatste tijd is ze meer bekend geworden als een uitgesproken criticus van Scientology.

Als lid van de Scientology Kerk sinds ze een jong kind was, verliet Remini de religie in 2013. Sindsdien is ze openhartig over haar ervaring (in zowel tv- als tijdschriftinterviews), schreef ze een boek genaamd Onruststoker: overleven in Hollywood en Scientology (2015), en op dinsdag debuteerde een nieuwe docuserie van acht afleveringen op A&E getiteld Leah Remini: Scientology en de nasleep .



Hoewel de tv-serie heeft ontvangen gemengd beoordelingen , Remini's enorm kritische kijk van de religieuze organisatie is intrigerend omdat Scientology op zijn best verwarrend is voor buitenstaanders en in het slechtste geval gezien als een beledigende sekte . En Remini heeft de reputatie het te vertellen zoals het is; haar uitspraken over Scientology zijn zo openhartig als we haar kennen.

Ter ondersteuning van haar nieuwe show nam Remini onlangs deel aan een Reddit Ask Me Anything-sessie en beantwoordde een verscheidenheid aan vragen, variërend van hoeveel ze aan de religie heeft gedoneerd tot wat voor soort misbruik ze heeft gezien tot wat haar einddoel is om Scientology publiekelijk aan de kaak te stellen. - wat ze denkt te kunnen bereiken door zich uit te spreken.

Hier zijn vijf afhaalrestaurants van haar vurige AMA.

1) De kritiek gaat beide kanten op

Remini's vocale en puntige kritiek op Scientology bestaat niet in een vacuüm. De organisatie is op de plaat gegaan beweren dat ze de kerk aanvalt in een poging haar carrière een boost te geven.

volgroeide mini Australische herder vs standaard

Op Reddit onthulde Remini dat de Scientology Kerk het haar bijna onmogelijk heeft gemaakt om contact op te nemen met een van haar vrienden die nog steeds deel uitmaken van de kerk:

is raar zijn een goede zaak

Ik ben een SP [a Onderdrukkende persoon , die de kerk definieert als iemand die ‘probeert om verbeteringsactiviteiten en groepen te verstoren, voortdurend te ondermijnen, slecht nieuws te verspreiden en denigreren’]. Je mag geen contact hebben met een SP [als je nog lid bent van de kerk]. Ik zou graag met mijn voormalige vrienden praten en mijn peetdochter zien, zij schreef , eraan toevoegend voormalige hooggeplaatste Sea Org-leden zoals Debbie Cook en voormalige leden zoals Katie Holmes mogen niet met andere SP's spreken. Bepaalde leden worden gedwongen overeenkomsten te ondertekenen die hen niet toelaten met ex-leden te spreken.

2) Scientology is echt goed in marketing

Een veelvoorkomend refrein rond Scientology is dat veel Hollywood-acteurs en actrices eraan deelnemen. Remini zegt dit komt door slimme marketing van de kant van de kerk, en dat het aantal beroemdheden dat in Scientology gelooft eigenlijk heel klein is:

Als je echt kijkt naar de cijfers in de entertainmentindustrie, in vergelijking met het kleine aantal scientologen dat beroemdheden zijn, zou het aantal niet eens worden geregistreerd. Ik denk dat Scientology geweldig werk heeft geleverd door mensen ervan te overtuigen dat er een groot aantal beroemdheden in de 'Kerk' is.

Remini merkte ook op: dat hogere mensen binnen de kerk toezicht zouden houden op haar acteerwerk en de interviews en fotoshoots waaraan ze deelnam, en haar zouden aanpakken als ze vonden dat iets niet paste bij het beeld dat ze wilden:

Ik werd gestraft voor het doen van Stuff magazine omdat het te pikant was. Ze zouden niet willen dat we iets doen dat zou worden beschouwd als niet 'een scientoloog worden'. Ik zie dat ze sindsdien hun standpunt hebben veranderd over wat volgens hen 'een scientoloog worden' is.

Remini gaf geen andere uitleg over hoe de houding eruit zou kunnen zien, maar het lijkt te impliceren dat er nu meer clementie is. Ze beweert echter dat, hoewel Scientology misschien niet streng is als het gaat om zaken als pikante foto's, het nog steeds een scherp gevoel heeft voor zijn imago en marketing.

3) Remini beweert dat Scientology-functionarissen leden seksueel en fysiek hebben misbruikt

Een Reddit-gebruiker vroeg Remini wat de meest ongewone actie was die ze zag dat de kerk iemand toebracht, en zij antwoordde dat het seksueel, mentaal en fysiek misbruik was: het meest beledigende dat ik heb meegemaakt, is zien dat de slachtoffers nog meer het slachtoffer worden van een organisatie die beweert dat deze dingen niet hebben plaatsgevonden ... van fysiek, tot seksueel, tot mentaal misbruik .

De eerste aflevering van Remini's nieuwe docuserie behandelt dit onderwerp ook, door het verhaal te vertellen van een vrouw genaamd Amy Scobee. Scobee kwam op 14-jarige leeftijd bij Scientology en beweert dat ze seksueel is misbruikt door een man, haar baas in de organisatie, die toen 35 was.

Hij was getrouwd, zegt Scobee in de aflevering, en hij liet me achterblijven toen iedereen wegging, en eigenlijk hadden we seks. Dit was wettelijke verkrachting en ik was te bang om er iemand over te vertellen.

wat is er gebeurd met amazon 2-daagse verzending?

USA Today vroeg de Scientology Kerk om commentaar op deze aantijgingen; de kerk antwoordde om te zeggen dat Scobee's beweringen zijn vals .

4) Remini zegt dat ze weet dat Scientology bizar klinkt, maar ook begrijpt waarom het lukt

De meest onthullende vragen die Remini op Reddit werd gesteld, gingen over wat ze dacht tijdens haar tijd als scientoloog, of ze zich bewust was van de algemene kritiek en achterdocht rond de organisatie, en of ze deed weten, waarom ze het bleef nastreven.

Remini schreef over haar eerste ontmoeting met de wereld van Xenu, buitenaardse wezens en vulkanen - het oorsprongsverhaal van Scientology dat hoort er nu bij South Park legende . Zij schreef:

[M] y eerste reactie was 'Zijn jullie allemaal verdomd gek?' en toen keek ik naar mijn moeder en zei: 'Wat voor onzin heb je me binnengehaald?' Mijn enige optie was om te vertrekken, maar op dat moment was mijn familie nog niet klaar om te gaan. De 'kerk' zei me dat ik het niet hoefde te geloven, gewoon doen. En ze stellen altijd deze vraag: 'Ben je klaar om alles achter te laten wat je ooit hebt gekend?'

Remini was ook openhartig in het uitleggen waarom, als zoveel over de religie gek klinkt, mensen erin geloven. De sleutel, zegt ze, is dat Scientology is opgebouwd rond prestatie. En mensen natuurlijk streven naar prestatie - zelfs als het is gewikkeld rond een raar verhaal over buitenaardse wezens:

Ze krijgen een doel. Ze krijgen een groep. Ze krijgen een gevoel van voldoening (onderscheidingen, certificaten). Ze krijgen een opleiding die in de echte wereld van LRH gelijk staat aan het behalen van een 'PHD in het leven'. Je wordt elitair. Dat je alle antwoorden in het leven hebt. Als je een vraag over het leven hebt, wordt je gemaakt om te denken dat Scientology het antwoord heeft.

Ten slotte merkte Remini op dat Scientology een strategisch proces heeft om ervoor te zorgen dat haar volgers zoek geen externe bronnen die zijn leringen uitdagen:

Want heel vroeg in het hersenspoelingsproces leert de 'technologie' van L. Ron Hubbard je dat externe bronnen (d.w.z. het nieuws, internet, boeken, tijdschriften) ALLEMAAL LEUGENS zijn en vastbesloten iets fatsoenlijks als Scientology te vernietigen. De AMA, en APA, en alle 'regeringen' geven scientology niet haar recht omdat ze er een gevestigd belang bij hebben mensen niet te genezen en mensen niet te helpen. En Scientology is bezig mensen beter te maken. Dus scientologen wordt geleerd dat hun veiligste gok is om hun informatie te krijgen van de enige echte fatsoenlijke mensen en dat zijn scientologen.

wanneer was het hoogtepunt van het romeinse rijk?

5) Remini zegt dat ze Scientology niet wil vernietigen, maar dat doet ze duidelijk wel

Op verschillende punten in haar vraag en antwoord sprak Remini over wat ze verloren heeft door deel te nemen aan en zich nu uit te spreken tegen Scientology. Ze zei dat ze de organisatie gaf... miljoenen dollars . Ze zei dat ze vrienden en petekinderen had verloren. Ze zei dat ze zich ervan bewust is dat de organisatie haar nu als een vijand beschouwt.

Toch voel ik me heel veilig, zij schreef . Ik heb de steun van mijn familie en vrienden. En ik voel me vreemd beschermd door de wereld als geheel.

Zij ook beweringen ze wil de religie niet vernietigen, maar wil alleen dat mensen in de organisatie eerlijk zijn tegen hun volgelingen:

Ik wil Scientology niet vernietigen. Ik wil alleen dat ze toegeven aan de fraude die ze promoten, om de vertrouwelijke hogere niveaus van de religie niet te ontkennen, zodat mensen kunnen beslissen of ze $ 250.000 en hun leven eraan willen besteden. Dat ze toegeven aan het beleid van Fair Game [het idee dat iedereen die zich uitspreekt tegen Scientology een vijand is en dat er geen limiet is om die afwijkende mening te vernietigen]. Dat ze mensen zelf laten bepalen waar ze hun informatie vandaan halen. Dat ze toegeven dat ze de verbinding verbroken hebben en families verdomme met rust laten.

Natuurlijk, op basis van al het andere dat Remini heeft gezegd, zou je kunnen aannemen dat eerlijkheid van kerkleiders in wezen alles zou vernietigen wat Scientology is. Hoe Remini haar doelstelling ook omschrijft, haar onderliggende motivatie lijkt duidelijk.