8 meestal verschrikkelijke voorspellingen over millennials uit een boek uit 2000

Shutterstock

Het eerste boek over millennials, Millennials in opkomst: de volgende geweldige generatie , werd gepubliceerd in 2000.En er staat een zin in die achteraf duister, hilarisch verkeerd is: 'Voor Millennials gaat de Dow Jones alleen maar omhoog, worden mensen alleen maar rijker en voert Amerika alleen maar moeiteloze oorlogen.'

Dat duurde niet lang in het decennium dat het boek de 'Oh-Oh's' noemt.

Maar 14 jaar later is pontificering over millennials net zo populair als altijd. Een van de vele verkeerde voorspellingen in het boek is dat de media in de jaren 2010 hun interesse in millennials zouden verliezen. En de overgebleven levende auteur van Millennials in opkomst , Neil Howe, is nog steeds een adviseur gevraagd voor zijn vermogen om de jeugd uit te leggen .



Dit is wat Howe en zijn co-auteur, William Strauss,voorspeld over millennials in 2000 - en wat er feitelijk gebeurde.

1) Millennials zullen religieuzer zijn

138415195

Christelijke jeugdcultuur in de NBC-tv-serie Vrijdag nacht lichten . (NBCUniversal via Getty Images)

hoe werkt een ouija-bord?

De christelijke jeugdcultuur uit de jaren 90 wordt niet buiten beschouwing gelaten Millennials in opkomst, die kan lezen als een ur-BuzzFeed-lijst met nostalgie uit de jaren 90. Het gedeelte over naamcontroles van religies Veggie Tales , gebedskringen op de middelbare school, de Joodse groep Kadima, True Love Waits en WWJD-armbanden, allemaal in ongeveer twee zinnen. En de auteurs stellen dat de groeiende macht van de religieuze popcultuur uit de kindertijd van millennials hen intenser en krachtiger religieus maakte dan hun ouders.

Nee. Door2014, millennials warenminder geneigd om in God te geloven dan enige vorige generatie, volgens het Pew Research Center:

Screen_shot_2014-07-25_at_12.30.39_pm

Slechts 36 procent zei dat ze zichzelf zouden omschrijven als 'een religieus persoon'.

2) Schooluniformen zullen millennials diepgaand beïnvloeden

167501452

New Yorkse middelbare scholieren in uniformen. (Christian Science Monitor via Getty Images)

De fixatie van het boek op schooluniformen is bizar, ze worden tientallen keren genoemd.'Toekomstige historici', schrijven ze, 'kunnen terugkijken op de school- (en voetbal)uniformen van vandaag als voorboden van monumentale daden die later kwamen.'

Schooluniformen waren een specialiteit van Bill Clinton - de president moedigde scholen aan ze te gebruiken om te voorkomen dat tieners 'elkaar vermoorden om designerjassen' - en de auteurs zijn ervan overtuigd dat uniformen een hele generatie zouden beïnvloeden om meer collectief te denken. (Misschien is de reden dat ze dat niet deden, dat terwijl schooluniformen in de jaren '90 veel politieke aandacht kregen, in 2003 slechts 14 procent van de scholen uniformen nodig had.) De millenniumversie van de emblematische musical uit de jaren '60 Haar , suggereren ze, zou kunnen worden opgevoerd als 'a Busby Berkeley ballet in metallic-blauwe uniformen.'

Om eerlijk te zijn, de millennial Haar misschien nog niet geschreven, maar zelfs te midden van de ongebreidelde nostalgie voor de kindertijd worden uniformen bijna nooit genoemd.

3) Millennials zullen collectivisten zijn die de militaire en nationale dienst omarmen

49332203

De aanvangsoefeningen van de US Naval Academy in 2014. (Mark Wilson/Getty Images)

Niet elke voorspelling in het boek was vreselijk, lachwekkend fout. Sommigen waren gewoon een beetje verkeerd. De auteurs vermoedden dat alsmillennials bereikten de kiesgerechtigde leeftijd, voorstellen voor verplichte dienstplicht zouden aan kracht winnen - aangedreven door de beroemde voorliefde van de generatie voor dienstverlening aan de gemeenschap - en het leger zal gedurende het hele Amerikaanse leven een opleving genieten. (Schooluniformen speelden ook een grote rol in dit argument.)

In plaats daarvan, terwijl millennials vrijwilligerswerk nog steeds behoorlijk goed vinden, staat hun vertrouwen in instellingen op een historisch dieptepunt. Het leger doet het beter dan de meeste andere instellingen, maar de meerderheid van de millennials vertrouwt het niet om het juiste te doen, volgens een peiling dit voorjaar van het Institute of Politics van Harvard University.

Vertrouwen3

Ze beschrijven zichzelf ook minder vaak als patriottisch dan eerdere generaties. De opkomst bij jongeren is sinds 2000 echter gestegen - een trend die het boek voorspelt.

4) Millennials zullen inkomensongelijkheid het hoofd bieden

152248602

Bezet Wall Street-demonstranten in San Francisco. (Justin Sullivan/Getty Images)

Oké, sommige voorspellingen waren helemaal niet verkeerd. Millennials in opkomst ontstond de 'next Greatest Generation' ' en 'te vertroetelde kinderen met helikopterouders die denken dat ze speciaal zijn' tropen die we vandaag de dag nog steeds zien.

hoe werd kylie jenner miljardair?

Het voorspelde ook de toename van inkomensongelijkheid als een belangrijke politieke kwestie. 'Millennials zien inkomensversnippering', schrijven de auteurs, die later verder gaan: 'Voor alle gezinnen met kinderen is de inkomensverhouding tussen de armste en rijkste de afgelopen twintig jaar bijna verdubbeld. Dus waar Boomers de 'yuppie' op het randje van het midden van het leven ontdekte, en Gen Xers in de 90210-wereld van volwassenheid stapte, hebben millennials als kinderen hun ogen geopend om deze trend al te zien.'

Wat betreft wat er zou kunnen worden gedaan: 'Ze zouden in opstand kunnen komen tegen de huidige groeiende kloof tussen rijk en arm, niet alleen door aan te dringen op nieuw openbaar beleid, maar door zich te storten in een lelijke klassenstrijd', schrijven de auteurs, terwijl ze een gespreksonderwerp van de verkiezingen van 2012 voorspellen. met ongekende nauwkeurigheid. (Hoewel, zoals we zullen zien, ze 'oorlogvoering' misschien meer letterlijk hebben bedoeld.)

5) Millennials willen stabiele banen, geen ondernemerschap

487457655

Millennial Mark Zuckerberg op de Facebook Developers' Conference. (Getty-afbeeldingen)

De tieners van het jaar 2000, schrijven de auteurs, waren 'niet bereid om zo voetloos of ondernemend te zijn als Gen Xers. … Jongeren op instapniveau zullen aangetrokken worden tot solide bedrijven met carrièreladders en gestandaardiseerde lonen en voordelen. … Ze zullen zich minder aangetrokken voelen tot consulting, contracting, uitzenden, freelancen of het opstarten van een nieuw bedrijf.'

Een van die tieners was Mark Zuckerberg (geboren in 1984).Hogescholen bieden nu 5.000 cursussen over ondernemerschap aan. Een peiling van Young Invincibles gevonden meer dan de helft van de millennials ookeen eigen bedrijf willen starten of al hebben.

6) Millennials zullen een meer bescheiden vorm van verkering creëren die terugkeert naar traditionele genderrollen

452224606

Dit is misschien niet wat de auteurs bedoelden met 'strip de singles-scene'. (Timothy A. Clary/AFP)

'Postadolescenten zullen de singlesscene ontdoen van veel van zijn huidige scherpte en gevaar door een nieuwe nadruk te leggen op manieren, bescheidenheid en ouderwetse genderhoffelijkheid', schreven ze. 'Ze zullen verkeringrituelen introduceren die wederzijdse plichten en respect voor ouders benadrukken - moderne varianten van de jonge prins die een drakenkop levert aan de vader van zijn geliefde.'

In plaats daarvan kregen we een morele paniek overcampus aansluiting cultuur - wel of niet het bestaat echt — en een artikel in de New York Times met de kop 'Het einde van de verkering?' Hoewel Match.com al vijf jaar bestond toen het boek uitkwam, hadden de auteurs schijnbaar nooit overwogen dat jonge mensen misschien partners op internet zouden willen ontmoeten.

7) Millennials zullen eerder trouwen en eerder kinderen krijgen

113268280

Net als de Britse royals trouwen millennials later. (Peter Macdiarmid/Getty Images)

Dit gebeurt vrij definitief niet, zoals deze grafiek laat zien:

Screen_shot_2014-07-25_at_3.50.57_pm

8) Als zich een crisis van historische proporties voordoet, kunnen millennials een vorm van 21e-eeuws fascisme creëren

91122396

hoe ziet Noord-Amerika eruit?

Oproerpolitie tijdens de G20-top in Pittsburgh in 2009. (Saul Loeb/AFP)

De twee historische gebeurtenissen die tot dusver de millenniumgeneratie bepalen – de aanslagen van 9/11 en de recessie van 2008 – lagen nog in de toekomst toen Millennials in opkomst werd uitgebracht. Dus misschien is het niet eerlijk om de auteurs te bekritiseren omdat ze ze niet hadden voorzien.

Maar de auteurs geloofden dat millennials transformatieve historische gebeurtenissen zouden confronteren. 'Ergens rond de middelste Oh-Ohs - misschien een paar jaar ervoor of erna, maar in ieder geval wanneer de millennials van de eerste golf ergens in de twintig zijn, zal een vonkje geschiedenis een publieke reactie doen ontbranden die heel anders is dan wat het zou hebben bereikt in de meeste eerdere decennia', schreven ze. 'Deze volgende vonken zouden genoeg reactie kunnen oproepen, en zo'n krachtige stemmingswisseling, dat Amerika zou beginnen aan een crisistijdperk dat tot in de jaren 2020 zou kunnen voortduren.'

Dus hoe zouden de millennials reageren? 'De geschiedenis kan goede, middelmatige, slechte of echt vreselijke resultaten opleveren. Hoewel niemand kan voorspellen hoe een crisis zal climaxen, en hoe een nieuw postcrisis-tijdperk eruit zou zien, zou het waarschijnlijk een herdefiniëring van de relatie van de overheid met de economie en de samenleving, een herdefinitie van de relatie van de mens met technologie, en een herdefiniëring van de relatie van Amerika omvatten naar de wereld. Millennials zouden een epische rol kunnen spelen door nieuwe mythes uit de overlevering te smeden en daden te verrichten die vandaag de dag nog maar vaag voorstelbaar zijn.'

Aan de andere kant waarschuwden ze dat het heel slecht zou kunnen aflopen. Ze suggereerden dat millennials censuur zouden kunnen eisen van de popcultuur (gebaseerd op een cultureel conservatisme dat ze in de 20-plussers als kinderen zagen), 'agressief militarisme', klassenstrijd en een 'high-tech autoritarisme'.

Vermoedelijk zou een deel hiervan de schuld zijn van schooluniformen.