8 afhaalrestaurants van het knock-down, drag-out gevecht over de bevestiging van Brett Kavanaugh

Amerika zal voor altijd veranderen na de verdeeldheid van Kavanaugh bij het Hof.

Activisten demonstreren tegen Brett Kavanaugh-nominatie bij het Hooggerechtshof

Activisten protesteren al weken tegen de benoeming van Brett Kavanaugh voor het Hooggerechtshof. Hij is zojuist officieel bevestigd door de Senaat.

Getty Images

De strijd om de bevestiging van Brett Kavanaugh aan het Hooggerechtshof is voorbij en de Republikeinen hebben gewonnen.



De 53-jarige DC Circuit Court-rechter zal worden gepromoveerd tot de hoogste rechtbank van het land, waar hij tientallen jaren zou kunnen zitten. Het besluit van Christine Blasey Ford om naar voren te komen met beschuldigingen van aanranding tegen hem, hoe inspirerend het ook voor velen in het hele land was, verhinderde uiteindelijk de bevestiging van Kavanaugh niet.

De gevolgen van dit alles zullen enorm zijn. Belangrijke precedenten van het Hooggerechtshof op het gebied van abortusrechten, economische regulering en vele andere kwesties staan ​​op het spel - net als de legitimiteit van het Hof na dit intens controversiële proces. Er zullen ook grote politieke en culturele gevolgen zijn, aangezien de tussentijdse verkiezingen plaatsvinden en het land worstelt met wat dit betekent voor #MeToo.

Hier zijn dan verschillende afhaalrestaurants van hoe de bevestiging van Kavanaugh zich afspeelde, en een blik op wat de toekomst zou kunnen zijn.

Christine Blasey Ford gaf ons onbedoeld een test van de #MeToo-beweging. Conservatieven hebben grotendeels gefaald.

Op 5 oktober 2017 – precies een jaar voordat de Senaat een beroep deed op de bevestiging van Brett Kavanaugh – publiceerden New York Times-verslaggevers Jodi Kantor en Megan Twohey een exposé met details over beschuldigingen van seksueel misbruik en wangedrag tegen Harvey Weinstein .

In het jaar daarna hebben vrouwen zich uitgesproken. Niet alleen door andere machtige mannen te beschuldigen, maar ook in gesprek met mannen (of vaker met elkaar), in Facebookposts en groepsteksten en huiskamers - over dingen die ze in stilte en schaamte in zich hadden gedragen. Ze spraken zich niet uit als een manier van groepstherapie - integendeel, het afgelopen jaar was emotioneel uitputtend - maar als een politieke verklaring.

waarom zeggen mensen dat Donald Trump racistisch is?

Dat gesprek - de #MeToo-beweging - heeft bepaalde principes bij het publiek gebracht. Dat mannelijk wangedrag werd heel lang geaccepteerd en dat dingen die flagrant verkeerd lijken, vaak niet als zodanig werden behandeld toen ze zich voordeden. Die trauma's van lang geleden rimpelen nog steeds door de levens van slachtoffers. Dat iemand met kwetsbare vrouwen omgaat, is een weerspiegeling van zijn karakter; dat iemand die een goede man lijkt en over het algemeen het juiste doet, geen pass krijgt; dat de reflex om de gelederen te sluiten tegen een beschuldigde peer deel uitmaakt van wat slachtoffers tot zwijgen brengt. Dat mensen geconfronteerd worden met sociale en professionele gevolgen voor sociaal en professioneel onaanvaardbaar gedrag, ook als het niet tot het niveau van een misdaad stijgt.

Dat Amerika eindelijk klaar zou zijn om vrouwen te geloven.

Als Kavanaugh begin 2017 was genomineerd in plaats van Neil Gorsuch, had Ford misschien niet eens een brief naar haar vertegenwoordigers in het Congres gestuurd; ze had misschien niet gedacht dat haar verhaal er toe deed. Ze testte uiteindelijk (onbewust) de kracht van de #MeToo-beweging vorige week met openbare getuigenissen. In sommige kringen werd haar optreden als moedig beschouwd - een blijk van kracht die maar weinigen zouden kunnen opbrengen en niemand zou dat hoeven te doen. Er waren zelfs maar weinig Republikeinen die het aandurfden om Ford rechtstreeks te bespotten of te ondervragen, met de irritante... uitzondering van de president van de Verenigde Staten.

Conservatieven hebben misschien niet openlijk getwijfeld aan het verhaal van Ford - een niveau van respect dat we misschien niet eerder hebben gezien #MeToo - maar uiteindelijk weergalmden sommige van de rechtvaardigingen die ze gaven dezelfde oude clichés die vrouwen het afgelopen jaar of meer hebben ontkracht: dat sociale sancties tegen iemand alleen mogen worden toegepast als hun beschuldigers voldoen aan de strafrechtelijke bewijsnormen; dat aanranding altijd een onkenbare kwestie is, zei hij, zei ze; dat wat er 35 jaar geleden gebeurde er niet toe doet.

Om #MeToo serieus te nemen, moet je accepteren dat normen zijn verschoven en dat gedrag uit het verleden misschien opnieuw moet worden onderzocht, of dat mensen zich misschien moeten verontschuldigen voor dingen (zoals een inside joke in een jaarboek ) dat leek op dat moment prima. En de haast om vooruit te gaan en Brett Kavanaugh te bevestigen, is de laatste herinnering dat mensen zich ongemakkelijk voelen achterom te kijken; ze zouden liever naar het einde springen, en naar vergeving.

'Dara Lind.'

Mitch McConnell bewijst (opnieuw) dat hij voor donateurs levert

In juli vorig jaar werd Mitch McConnell, meerderheidsleider van de senaat, afgeluisterd in de straten van Washington gezegde , Ik zou heel graag die Kennedy-slot willen hebben.

Nu heeft hij het.

Door met succes de nominatie van Brett Kavanaugh te doorbreken, ondanks zijn impopulariteit en ondanks de beschuldigingen van aanranding van Christine Blasey Ford, heeft McConnell een enorme consequente prijs aan zijn politieke achterban geleverd: hij zit opgesloten in conservatieve controle van het Hooggerechtshof, misschien voor een generatie.

Dit is waar religieus rechts, GOP-megadonors, bedrijfsgroepen en het Federalist Society-netwerk van conservatieve juridische activisten zo intens om geven, en waarom ze zo hard hebben gewerkt om McConnell en zijn partij aan de macht te krijgen en ze daar te houden.

McConnell begreep heel goed hoe belangrijk dit voor hen was en was bereid om controversiële en onconventionele politieke tactieken te omarmen om het te realiseren: weigeren om een ​​eventuele vervanging van Obama voor Antonin Scalia te overwegen, veranderen De Senaat beslist om Neil Gorsuch te bevestigen, en zweert dat hij door (zijn woorden) Kavanaughs nominatie zal ploegen, ook al was Ford naar voren gekomen.

Het was opmerkelijk lelijk, maar McConnell kreeg wat hij wilde. Zijn agressieve, compromisloze strategie, zowel voor Scalia's als voor Kennedy's vervangers, slaagde.

—Andrew Prokop

Lisa Murkowski luisterde naar de slachtoffers van aanranding - en de coalitie die haar in functie schreef

Uiteindelijk nam slechts één Republikeinse senator het op tegen McConnell en bracht een tegenstem uit in de bevestiging van Kavanaugh: Alaska's senator Lisa Murkowski. (Ze stemde uiteindelijk aanwezig bij de eindstemming zodat haar collega Sen. Steve Daines (R-MT) het huwelijk van zijn dochter kon bijwonen.)

Ik geloof dat Brett Kavanaugh een goede man is, Murkowski zei: . Het kan zijn dat hij in mijn ogen op dit moment niet de juiste man voor de rechtbank is.

Wekenlang zijn Democraten en Republikeinen... langs elkaar heen praten op de nominatie van Kavanaugh. Terwijl de Democraten opriepen tot een grondig onderzoek naar de beschuldigingen van seksueel wangedrag, noemden de Republikeinse leiders het niets meer dan een partijdig plan om het bevestigingsproces te belemmeren. Maar de hele tijd leek Murkowski voorbij het partijdige gekibbel te kijken. Ze benadrukte het belang van luisteren naar de aanklagers .

We bevinden ons nu op een punt waar het er niet om gaat of rechter Kavanaugh gekwalificeerd is, vertelde ze de New York Times . Het gaat erom of een vrouw die op een bepaald moment in haar leven slachtoffer is geweest, te geloven is of niet.

En toen de leiders van haar eigen partij de oproepen voor een onafhankelijk FBI-onderzoek naar de aantijgingen wegwuifden, gaf ze aan behoefte te hebben aan meer feiten – die een FBI-onderzoek zou kunnen opleveren.

Maar zelfs voordat de beschuldigingen van seksueel wangedrag naar voren werden gebracht, was de stem van Murkowski onzeker. Ze is een van de weinigen op de conferentie van de Republikeinse Senaat die abortusrechten steunt - een kwestie die zwaar ter sprake kwam tijdens de eerste hoorzittingen van Kavanaugh. Ze stond ook onder druk van de inheemse bevolking van Alaska om de benoeming van Kavanaugh af te wijzen, uit bezorgdheid voor zijn standpunten over gezondheidszorg en de rechten van Amerikaanse Indianenstammen. Tijdens het bevestigingsproces ontmoette ze overlevenden van seksueel geweld en Indiaanse leiders uit haar staat.

Die stemmen hebben waarschijnlijk haar stem gevormd, omdat het dezelfde stemmen zijn die haar in functie hebben gezet. Het gaat terug tot 2010: nadat ze haar Republikeinse voorverkiezingen had verloren aan een opstandeling van de Tea Party, Murkowski slaagde erin een unieke politieke coalitie samen te brengen van Alaska Natives, Democrats en centristische Republikeinen om te winnen als schrijfkandidaat.

Sindsdien heeft ze duidelijk gemaakt dat ze niet met de Republikeinen gaat stemmen omdat ze dat tegen haar zeggen. Vorig jaar was ze een van de belangrijkste obstakels van de Republikeinse leiders bij het intrekken van Obamacare, en nu, zelfs in een nauwe stemming in het Hooggerechtshof, hield ze vast aan haar wapens.

Tara Golshan

De conservatieve beweging kreeg eindelijk haar meerderheid in het Hooggerechtshof

Conservatieven zijn al tientallen jaren op een missie om federale rechtbanken opnieuw in te richten.

Na getuige te zijn geweest van de hoogtijdagen van het liberalisme bij het Hooggerechtshof in de jaren zestig en zeventig – een tijd waarin het Hof scholen verplichtte tot geïntegreerde scholen, abortus legaliseerde en discriminerende stemwetten in zuidelijke staten verbood – zagen conservatieven de rechterlijke macht als een tirannie geleid door liberale rechters en rechtsscholen. Die beslissingen waren seismische culturele verschuivingen, en conservatieven waren het zat om zich machteloos te voelen om deze veranderingen te stoppen, te vertragen of ongedaan te maken.

ID nodig om in ons te vliegen

Dus probeerden ze de gelederen van conservatieven te laten groeien in rechtenscholen, in federale rechtbanken en uiteindelijk bij het Hooggerechtshof. (De Federalist Society, waar Brett Kavanaugh ooit lid van was en die Trumps lijst van alle andere mogelijke genomineerden doorzocht, werd begin jaren tachtig opgericht.)

Nu, met Kavanaugh als vijfde stem in het conservatieve blok van het Hof, zullen de Federalist Society en hun mede-activisten hun prijs in ontvangst nemen. Kavanaugh is conservatiever dan de door de Republikeinen benoemde rechter Anthony Kennedy, die hij vervangt, en hoewel Kavanaugh tijdens zijn bevestigingshoorzittingen veel non-antwoorden gaf over controversiële onderwerpen, verwachten conservatieven alom dat hij overwinningen zal uitdelen bij het beperken van abortus, en bevestigend slaat. actie te ondernemen en bedrijven te beschermen tegen lastige milieuregels.

Dit verklaart waarom al het debat over de beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen hem niet veel verschil maakte. Conservatieven zagen dit als een van hun weinige kansen om het Hooggerechtshof te domineren. Gefrustreerde liberalen konden nooit enige grip krijgen, hoe ernstig de beschuldigingen ook waren, of het nu aanranding, mogelijke meineed of zijn vertoon van partijdigheid was. Republikeinen verdragen Trump juist op dit moment. Voor hen is de missie altijd geweest om een ​​meerderheid van conservatieven voor het Hof te krijgen.

inderdaad, zoals Jane Coaston van Vox wees erop , 56 procent van de kiezers die de nominaties van het Hooggerechtshof de belangrijkste factor vonden, koos voor Trump in 2016 . Republikeinen sloten een deal: ze zouden Trump beschermen en Trump zou hen hun kandidaat voor het Hooggerechtshof geven. Nu hebben ze hem.

—Kay Steiger

Susan Collins en de meeste Republikeinse vrouwen geloven vrouwen niet als hun man beschuldigd wordt

Republikeinse vrouwen staan ​​sinds de verkiezing van president Donald Trump op een onmogelijk kruispunt.

Hoewel velen het misschien eens zijn met zijn beleidsagenda, werden ze ook gedwongen om zijn talrijke beschuldigingen van seksueel wangedrag te omzeilen, samen met zijn grove en vernederende retoriek jegens vrouwen - waarvan het beste voorbeeld kwam in de nu beruchte Toegang tot Hollywood plakband , die twee jaar geleden zondag uitlekte: Grab 'em by the pussy. Je kunt alles, zei hij.

Republikeinse vrouwen zoals Rep. Martha Roby (R-AL), die destijds haar steun voor hem introk, hebben zichzelf in de peilingen gestraft zien worden omdat ze zich uitten. Rep. Martha McSally (R-AZ) – die Trump in 2016 zelfs nooit heeft gesteund – is nu gedwongen om gezellig met hem om te gaan terwijl ze strijdt om een ​​zetel in de Senaat.

Republikeinen – inclusief vrouwen – hebben de confrontatie met Trumps slechte gedrag in het verleden in het algemeen vermeden, waaronder: de meer dan 20 beschuldigingen van seksueel wangedrag waarmee hij te maken heeft gehad , in het voordeel van het krijgen van hun beleid vastgelopen via het Congres.

Kavanaughs nominatie gaf de Republikeinen de Diet Coke-versie van dit jarenlange dilemma met Trump. Hij is een conservatieve rechter. Hij zal waarschijnlijk helpen om uitspraken te doen over zaken als de macht van het bedrijfsleven, abortusrechten en wapenbeheersing die de Republikeinen zullen aankondigen. Zijn bevestiging is een Republikeinse overwinning. Ondanks zijn kwalificaties is Kavanaugh - en zijn benoemingsproces - echter ontsierd door meerdere beschuldigingen van seksueel wangedrag.

En de beslissing van de Republikeinen om hem toch te steunen, heeft ook een licht geworpen op de al lang bestaande partizanenkloof in hoe waarschijnlijk het is dat mensen vrouwen geloven.

Een peiling van de New York Times/Siena College vond een grimmige splitsing tussen Republikeinse en Democratische vrouwen over dit onderwerp, met 64 procent van de Democratische vrouwen die het verhaal van Christine Blasey Ford geloofden, en slechts 7 procent van de Republikeinse vrouwen voelde hetzelfde.

Tegen deze achtergrond hadden de Republikeinse senatoren uiteindelijk twee opties: ze konden vertrouwen op de getuigenis van Ford – en Kavanaugh afwijzen – zoals senator Lisa Murkowski heeft gedaan, en daarbij mogelijk de woede van hun partij op de hals halen en met hoge politieke kosten te maken krijgen. Of ze zouden hem kunnen steunen en twijfel kunnen zaaien over de geloofwaardigheid van de beschuldigingen, een benadering die door de door mannen gedomineerde conferentie werd geprezen.

Met de Republikeinse senator Shelley Moore Capito (WV), Joni Ernst (IA) en Cindy Hyde-Smith (MS) achter haar op de Senaatsvloer, kondigde senator Susan Collins vrijdag aan dat ze voor het laatste had gekozen. Ik geloof dat ze een overlevende is van een aanranding en dat dit trauma haar leven op zijn kop heeft gezet, zei ze. Desalniettemin konden de vier getuigen die ze noemde geen van de gebeurtenissen bevestigen van die avondbijeenkomst waar ze zegt dat de aanval plaatsvond.

—Li Zhou

Het Hooggerechtshof is als instituut – misschien onherroepelijk – beschadigd

Bij het bevestigen van Kavanaugh binnen jaren na blokkering Merrick Garland , hebben Republikeinen buitengewone schade toegebracht aan het Hooggerechtshof zelf.

De legitimiteit van het Hof hangt af van het feit dat de meeste Amerikanen het beschouwen als boven de politieke strijd, een instelling waarvan de beslissingen worden gedreven door juridische redeneringen en niet door de partijdige neigingen van de rechters.

Maar de Republikeinen hebben Kavanaugh zojuist bevestigd met een flinterdun, bijna geheel partijdige meerderheid . En ze deden het na Kavanaughs vurige en naakt partijdige getuigenis voor de Senaatscommissie voor justitie, waarin hij de beschuldigingen van seksueel geweld tegen hem toeschreef aan een linkse samenzwering. Ze waren, zei hij, een berekende en georkestreerde politieke hit, gevoed met schijnbare opgekropte woede over president Trump en de verkiezingen van 2016.

hoeveel zwarte slavenhouders waren er?

De hoorzitting van 27 september onthulde een rechter die minder een onpartijdige scheidsrechter van de wet was en meer een partijdige persoon die zijn politieke wrok voor het Hooggerechtshof zou brengen. Hij beweerde, zonder bewijs, dat de Democraten achter hem aan gingen om wraak te nemen namens de Clintons, met de steun van miljoenen dollars aan geld van externe, linkse oppositiegroepen. Hij was uitdagend, zelfs ronduit onbeschoft, tegen de Democratische senatoren die hem vragen stelden.

En na dat alles heb je Kavanaugh er doorheen geramd ondanks de wolk van beschuldigingen van aanranding, na een FBI-onderzoek dat volgens de Democraten (terecht) te beperkt was om de waarheid van de beschuldigingen tegen de nu-rechtspraak te helpen beoordelen.

Opperrechter John Roberts heeft lang bezorgd geweest met de legitimiteit en status van het Hof als neutrale arbiter. Dit lijkt deel uit te maken van de berekening achter zijn beslissing om de Affordable Care Act te handhaven: Roberts was bezorgd over het feit dat het Hof gewoon wordt gezien als een partijdige Republikeinse acteur.

De aanwezigheid van Kavanaugh op het Hof, vooral na de duidelijk partijdige blokkade van Merrick Garland (de kandidaat van president Barack Obama in 2016 om de plek op de bank te vullen die Neil Gorsuch uiteindelijk deed), heeft geleid tot wat Roberts hier lang heeft geprobeerd te vermijden. Het zal voor veel liberalen moeilijk zijn om uitspraken van het Hof die tegen hen ingaan, te accepteren als legitiem en eerlijk, in plaats van als het resultaat van een partijdige Republikeinse meerderheid.

En dat is een recept voor een crisis: het systeem hangt af van iedereen die vertrouwen heeft in het Hooggerechtshof dat partijdige geschillen beslecht. Bevestiging van Kavanaugh, wie is de meest impopulaire kandidaat voor het Hooggerechtshof die ooit is goedgekeurd door de Senaat , zou deze consensus heel aannemelijk kunnen doen instorten.

- Zack Beauchamp

Sommige Democraten in de rode staat stemden nee - wat er ook gebeurt in november

Sen. Joe Manchin (D-WV) was de enige democraat in de rode staat die in 2018 voor een zware herverkiezing stond en op Brett Kavanaugh stemde. Maar nog twee rode senatoren — Heidi Heitkamp (ND) en Joe Donnelly (IN) stemde tegen hem, en het zou hen in hun biedingen voor herverkiezing kunnen kosten.

Zowel Donnelly als Heitkamp stemden voor Neil Gorsuch, de eerste kandidaat voor het Hooggerechtshof van Trump, maar beiden maakten duidelijk dat ze verontrust waren door de beschuldigingen van seksueel geweld tegen Kavanaugh en spraken over de noodzaak om te luisteren naar overlevenden van seksueel geweld.

Heitkamp, ​​de democraat uit North Dakota, staat bovenaan vele lijsten van meest bedreigde senatoren. Ze neemt het op tegen de Republikein Kevin Cramer, die volgens het laatste RealClearPolitics-gemiddelde de recente peilingen met ongeveer 8 punten leidt. Trump won North Dakota met 35 punten, en de meerderheid van de kiezers van de staat steunt de benoeming van Kavanaugh voor het Hooggerechtshof; in een recente Fox News-peiling , zei 34 procent van de ondervraagde waarschijnlijke kiezers dat ze minder snel op Heitkamp zouden stemmen als ze tegen Kavanaugh zou stemmen, en nog eens 46 procent zei dat het geen invloed zou hebben op hun stem.

Donnelly kondigde vorige week zijn verzet tegen Kavanaugh aan. De senator van Indiana lijkt peilingtechnisch gezien op een betere plek te staan ​​dan Heitkamp - maar hij is... slechts 2,5 punten voorsprong van de Republikeinse uitdager Mike Braun volgens de RealClearPolitics-spread, dus het is nog steeds een zeer hechte race.

hoe worden koeien gedood voordat ze worden geslacht?

Ironisch genoeg is Manchin misschien wel de beste van allemaal - hij leidt in sommige peilingen met dubbele cijfers - maar hij leek niet overtuigd door de getuigenis van Ford . Toch loopt hij in een staat die Trump met 40 punten heeft gewonnen.

Andere Democraten in de rode staat, waaronder Sens. Claire McCaskill, Jon Tester en Bill Nelson, kondigden vorige week allemaal aan tegen Kavanaugh te stemmen.

—Ella Nilsen

Huisrepublikeinen in Clinton-vriendelijke districten zijn misschien verdwenen

Nu Kavanaugh lijkt te worden bevestigd, zou het een slecht voorteken kunnen zijn voor de huisrepublikeinen die zich in 2018 kandidaat stellen voor herverkiezing.

Toen de nominatie van Kavanaugh vorige week in grote problemen leek te verkeren, had dit tot gevolg dat de Republikeinse basis een boost kreeg op een manier die opiniepeilers niet de hele verkiezingscyclus hebben gezien. Een NPR/Maristenpeiling woensdag gepubliceerd toonde aan dat 80 procent van de ondervraagde Republikeinse kiezers zei dat de tussentijdse verkiezingen erg belangrijk waren, in wezen op hetzelfde niveau als de Democratische kiezers, die op 82 procent stonden.

Vergelijk dat eens met juli, toen de Republikeinse kiezers 10 procentpunten achterbleven bij de Democraten toen hen werd gevraagd hoe belangrijk de tussentijdse verkiezingen waren. De plotselinge sprong in enthousiasme betekende dat de Republikeinen enthousiast waren over Kavanaugh op een manier die niets anders had kunnen bereiken.

Het resultaat van hoorzittingen, althans op korte termijn, is dat de Republikeinse basis is gewekt, zei Lee Miringoff, directeur van het Maristeninstituut voor de publieke opinie.

Nu het erop lijkt dat Kavanaugh toch bevestigd zal worden, zou het effect inderdaad van korte duur kunnen zijn. (Het is belangrijk op te merken dat het nog te vroeg is voor voldoende peilingsgegevens om ons te vertellen of dit een kortetermijnpiek of een grotere trend onder Republikeinse kiezers was.) Maar Kavanaughs langdurige, omstreden bevestigingshoorzitting, eindigend met zijn bevestiging, zou hebben nu tot gevolg dat meer democraten op 6 november naar de stembus gaan.

-AAN