9 grafieken die laten zien wat het coronavirus met de economie doet

Werkloosheidsclaims zijn al in recordaantallen, en het wordt erger.

De New York Stock Exchange op 29 maart.

vrouw klaagt mcdonald's aan voor hete koffie
| Tayfun Coskun / Anadolu Agency via Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Toekomst perfect

De beste manieren vinden om goed te doen.



De coronacrisis in de Verenigde Staten ging al snel verder dan een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid en werd een ernstige economische bedreiging.

Het is niet moeilijk om te zien waarom. Het coronavirus heeft ertoe geleid dat regeringen er bij inwoners op aandringen om uit fysieke kantoren te blijven, zoveel mogelijk thuis te werken, restaurants en andere persoonlijke diensten te vermijden, niet samen te komen in groepen van 10 of meer, en anderszins keuzes te maken in het belang van de volksgezondheid die economische activiteit drastisch verminderen.

Maar de situatie is ernstiger dan alleen sluitingen als gevolg van bezorgdheid over de volksgezondheid. Naast het dalende aanbod van arbeiders en goederen, is ook de vraag ingestort. Mensen geven niet genoeg uit om de economische groei te stimuleren in gebieden waar het land het nu nodig heeft, zoals de productie van ventilatoren of maskers, of het bemannen van boodschappen.

Verwant

Topeconomen waarschuwen dat het te snel beëindigen van sociale afstand de economie alleen maar schade zou toebrengen

Het resultaat is een recessie, en waarschijnlijk nog maar het begin ervan. Hoewel de stimuleringsmaatregelen van de Federal Reserve en het Congres de klap kunnen opvangen, is dit waarschijnlijk nog maar het begin van het economische leed dat de coronaviruscrisis zal veroorzaken.

Hier zijn negen grafieken die laten zien hoe ernstig de komende economische crisis is.

1) Werkloosheidsclaims hebben letterlijk ongekende hoogten bereikt

Christina Animashaun / Vox

De federale overheid heeft ingezameld gegevens over hoeveel mensen een werkloosheidsuitkering aanvragen sinds minstens 1967. Vóór deze maand kwam de slechtste week in de geschiedenis van deze gegevens op 18 september 1982, toen 680.000 mensen werkloosheid claimden. De week die eindigde op 28 maart 2009 kwam dicht bij dat record, met 665.000 nieuwe claims.

De week die eindigde op 21 maart 2020 verbrijzelde deze records en plaatste een nummer dat vijf keer hoger was dan ooit in de geschiedenis van de gegevens: 3.283.000 nieuwe claims. Dat zijn bijna 3,3 miljoen nieuwe mensen zonder werk.

Een week later werd dat aantal opnieuw verdubbeld: 6,648 miljoen nieuwe claims voor de week die eindigde op 28 maart. We staan ​​ver, ver buiten alle eerdere ervaringen.

2) De werkloosheid stijgt en het ergste moet nog komen

Rani Molla / Vox

In maart schoot de werkloosheid omhoog naar 4,4 procent, van 3,5 procent in februari. Dat is een zeer plotselinge stijging, maar een die misschien vrij gematigd lijkt in vergelijking met wat de gegevens over werkloosheidsclaims laten zien. Dat komt omdat, als mijn collega Matt Yglesias legt uit: , is de huishoudenquête van het Bureau of Labor Statistics en het Census Bureau die het werkloosheidscijfer genereert, gebaseerd op de 12e dag van de maand.

Vorige maand had de enquête dus betrekking op de week van 12 maart, die liep van maandag 9 maart tot zondag 15 maart. Dat was de laatste week voordat de massaontslagen begonnen, volgens de gegevens over werkloosheidsaanvragen, en dus laat het grootste deel van de economische pijn opgelopen door het coronavirus.

Schattingen van het werkelijke werkloosheidspercentage in maart variëren, maar economen William Rodgers II en Andrew Stettner schatten op basis van de claimgegevens dat het reële tarief is 18,3 procent .

3) Google Trends is een leidende indicator van de ernst van de recessie

Twee economen, Aaron Sojourner van de University of Minnesota en Paul Goldsmith-Pinkham van Yale, hebben een model gebouwd voor het voorspellen van werkloosheidsaanvragen , en ontdekten door hun onderzoek is dat de correlatie tussen Google-zoekopdrachten naar bestanden voor werkloosheid en uiteindelijke gegevens over werkloosheidsclaims, in de woorden van Goldsmith-Pinkham, is absurd hoog.

Dylan Matthews/Vox/Data via Google

Dat maakt de Google Trends-gegevens op dit moment bijzonder alarmerend, omdat zoekopdrachten naar bestanden voor werkloosheid veel, veel hoger zijn dan in de diepten van de Grote Recessie.

4) Dit lijkt meer op een natuurramp dan op een normale recessie

Werkloze claims in Louisiana van 2004 tot 21 maart 2020 (zie de regel helemaal aan het einde). Merk op dat het laatste gegevenspunt nog hoger is.

Arbeids- en opleidingsadministratie

Een manier om te begrijpen wat er nu gebeurt, is niet naar analogie van een eerdere recessie – geen enkele heeft zo hard toegeslagen, zo plotseling – maar naar een natuurramp. In zekere zin is het coronavirus ook een natuurramp, en je kunt de parallellen zien als je kijkt, zoals econoom Justin Wolfers en verslaggever Quoctrung Bui deden in een waardevolle New York Times stuk , bij wat er in Louisiana is gebeurd.

In 2005 werd Louisiana op brute wijze getroffen door de orkaan Katrina en de daaropvolgende verknoeide federale reactie. De orkaan vernietigde fysiek veel bedrijven en dwong enorme aantallen mensen te verhuizen; ongeveer 1,1 miljoen mensen verliet Louisiana in de nasleep van de storm. Terwijl gezinnen worstelden om te herstellen, schoten de aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen omhoog naar recordniveaus, met een piek van 73.702 voor de week die eindigde op 17 september 2005. Dat is ver boven de piek van de Grote Recessie voor de staat, bereikt op 20 september 2008, van 28.080 nieuwe claims, zelfs rekening houdend met de verloren bevolking als gevolg van de orkaan.

Maar het is niet ver boven de werkloosheidscijfers dat Louisiana gepost nadat het coronavirus toesloeg: 72.620 nieuwe claims voor de week die eindigde op 21 maart 2020. De week later was het aantal nog hoger: 97.830 nieuwe claims voor de week die eindigde op 28 maart. De coronaviruscrisis heeft een nog grotere hap uit de banenmarkt van Louisiana genomen zoals Katrina deed op zijn hoogtepunt.

5) Een op de drie Amerikanen zegt dat een lid van het huishouden is ontslagen of dat hun salaris is verlaagd

Soms kunnen directe gegevens over een probleem als werkloosheid het aandeel getroffen personen onderschatten; per slot van rekening kunnen hele gezinnen, huishoudens en gemeenschappen zwaar worden getroffen door het ontslag van één persoon.

Een nieuwe peiling door de Pew Onderzoekscentrum begrijpt dit fenomeen goed:

wat is de definitie van annuleercultuur
Pew Onderzoekscentrum

Volledig een derde van de Amerikanen heeft iemand in hun huishouden die is ontslagen of loon heeft verloren. De economische en humanitaire schade is hier ongelooflijk wijdverbreid, zelfs meer dan de gegevens over werkloosheidsclaims suggereren.

6) De Dow Jones is geen goede gids geweest voor de economische gezondheid van het land

De Dow Jones Industrial Average wordt soms gebruikt als een afkorting voor hoe de economie het doet in de VS. Dit is een gewoonte die alleen lijkt te bestaan ​​omdat aandelenkoersen meerdere keren per seconde veranderen, wat betekent dat Dow Jones-gegevens sneller kunnen worden verplaatst en bijgewerkt dan bijvoorbeeld werkloosheidscijfers, en spannender om naar te kijken.

Maar het is een vreselijke gewoonte. Voorbeeld: kijk wat de Dow deed op de dag dat het ministerie van Arbeid aankondigde dat 3,3 miljoen Amerikanen in één week tijd hun werk verloren. Objectief gezien zou dat nieuws een absoluut verwoestend teken voor de economie moeten zijn, en als de Dow een goede gids zou zijn voor hoe het met de economie gaat, zou het dat weerspiegelen. Helaas:

Google Financiën

De Dow verzamelde de dag van het slechtste economische nieuws in de geschiedenis van het land. Er is een logica waarom het dat deed - het zou kunnen zijn dat het reageerde op het aannemen van stimuleringsmaatregelen door het Congres - maar de stijging suggereert nog steeds niet dat de economie zich herstelt. Het betekent alleen dat speculanten op een bepaalde bundel aandelen optimistischer zijn dan voorheen. Ook was 26 maart niet de eerste keer dat dit gebeurde - twee dagen eerder had de Dow zijn grootste eendaagse winst sinds ... 1933 . Dat suggereerde niet dat de economie het in 1933 geweldig deed, en dat suggereert het ook niet vandaag.

De Dow is een verouderd, nauwelijks gewogen gemiddelde van 30 grote bedrijven (niet per se de grootste bedrijven) en je moet er geen aandacht aan besteden. U moet zelfs geen aandacht besteden aan goed samengestelde aandelenindices zoals de S&P 500 als u geïnteresseerd bent in hoe de economie als geheel, en niet alleen de aandelenmarkt, het doet.

7) Geld vlucht uit opkomende markteconomieën

Uitstroom uit opkomende markteconomieën in 2020 en tijdens de wereldwijde financiële crisis.

Jonathan Fortun / IIF

De recessie van het coronavirus is niet begonnen in de VS en zal hier ook niet eindigen. Een van de meest opvallende kenmerken van deze crisis, gevolgd in de bovenstaande grafiek van de Jonathan Fortun van het Institute for International Finance , is een massale, onmiddellijke uitstroom van investeringen in opkomende markteconomieën zoals China, India, Zuid-Afrika en andere.

De uitstroom is veel ernstiger en veel sneller dan die na de wereldwijde financiële crisis van 2008. China en India en veel andere opkomende landen hebben de crash van 2008-2009 goed overleefd, en hebben voorkomen dat ze in een recessie belandden, zelfs als de rijkere landen het moeilijk hadden. Deze keer ziet het er waarschijnlijk anders uit, niet in de laatste plaats omdat dezelfde beschermende maatregelen die Amerikanen binnen houden en niet aan het werk houden, ook in veel opkomende landen worden genomen.

The New York Times publiceerde onlangs een hartverscheurend stuk kijkend naar New Delhi, Turkije, Manilla, Johannesburg en Buenos Aires , waarin op elke locatie een toenemende economische ramp wordt beschreven. Dat is de menselijke tol van de hierboven in kaart gebrachte kapitaalvlucht.

8) De controles van het stimuleringspakket zijn progressief en komen binnenkort

Ik zal hier niet allemaal kommer en kwel zijn - meestal kommer en kwel, zeker, maar er zijn lichtpuntjes. Een is de contante overdracht van $ 1.200 per volwassene en $ 500 per kind afhankelijk goedgekeurd als onderdeel van een door president Trump ondertekend stimuleringspakket van het congres. In een ongebruikelijke ontwikkeling gaat het grootste deel van de winst van het beleid naar de armen en middenklasse, en precies 0 procent zal naar de rijkste Amerikanen gaan, volgens de alom gerespecteerd en onpartijdig belastingbeleidscentrum :

Het aandeel van het stimuleringsgeld dat elke inkomensgroep in de VS ontvangt.

Centrum voor belastingbeleid

De armste Amerikanen, met een gezinsinkomen van minder dan $ 25.300, zullen door de controles hun inkomen met gemiddeld 10,8 procent zien stijgen. Mensen die tussen $ 25.300 en $ 50.700 verdienen, zullen hun inkomen zien stijgen met 4,9 procent. Mensen in de top 5 procent van de verdeling krijgen echter helemaal niets.

Het is een verrassend progressieve maatregel die uit een Republikeinse Senaat komt, en een die veel mensen zal helpen om huur te betalen en boodschappen te doen terwijl ze op slot zitten.

9) De werkloosheidscontroles die eraan komen zijn ook belangrijk

Dylan Matthews/Vox/Data via Ministerie van Arbeid

Nog waardevoller dan de eenmalige cheques van $ 1.200 voor elke volwassene, althans vanuit het perspectief van mensen die door deze crisis werkloos zijn geworden, is de 0 per week verhoging van de werkloosheidsuitkeringen , die de stimuleringswet tot eind juli heeft gefinancierd.

Om te visualiseren hoe drastisch een verhoging van de uitkeringen is, heb ik het gemiddelde wekelijkse werkloosheidsuitkeringsbedrag van 2008 tot 2020 in kaart gebracht en vervolgens $ 600 toegevoegd aan het meest recente datapunt voor 2020. Voor de slechtste delen van de Grote Recessie was de gemiddelde wekelijkse uitkering ongeveer $ 300; de uitkering groeide geleidelijk tot $ 370 in de eerste maanden van 2020. Als je $ 600 toevoegt, wordt de uitkering voor werklozen bijna verdrievoudigd.

Merk ook op dat dit eigenlijk onderschat hoeveel de typische persoon zal profiteren, omdat het een gemiddelde is , geen mediaan: dit is gewoon het totale bedrag aan werkloosheidsgeld dat wordt uitbetaald, gedeeld door het aantal mensen dat per week een uitkering krijgt. De gemiddelde begunstigde krijgt minder per week en zal meer profiteren van de verhoging van de UI-uitkering.