De 9 economische factoren die LeBron James terugbrengen naar free agency

Andy Lyons

Vanochtend lekte het nieuws uit dat LeBron James, de beroemdste actieve basketbalspeler ter wereld en misschien wel de beste, zich gaat afmelden voor het laatste jaar van zijn contract bij Miami Heat en een vrije agent wordt. Interessant is echter dat dit niet betekent dat LeBron de Heat gaat verlaten. En het betekent niet eens dat LeBron gaat proberen om de Heat hem meer geld te laten betalen. In plaats daarvan is afmelden een onderhandelingstactiek die er in de eerste plaats op gericht is om zijn teamgenoten - met name Chris Bosh en Dwyane Wade - loonsverlagingen te laten accepteren om het waarschijnlijker te maken dat de Heat in de toekomst een kampioenschap zal winnen.

1) LeBron James en alle andere NBA-sterren worden onderbetaald

Het belangrijkste feit over LeBron James en elke andere echt eersteklas speler in de National Basketball Association (jongens als Kevin Durant, Chris Paul, enz.) is dat hij onderbetaald wordt. Het klinkt misschien vreemd om iemand die een salaris van $ 19 miljoen krijgt te beschrijven als 'onderbetaald', maar het is waar.

De fundamentele reden hiervoor is dat de collectieve arbeidsovereenkomst tussen de eigenaren van de competitie en de spelersvakbond ongunstig is voor het toptalent in de competitie. Het legt een maximumbedrag op dat aan een bepaalde speler in een bepaald jaar kan worden betaald. Het maximum varieert afhankelijk van het aantal dienstjaren in de competitie en andere factoren, maar voor een topspeler in zijn bloei als LeBron is het over het algemeen aanzienlijk minder dan hij op de open markt zou kunnen verdienen. Inderdaad, het onderbetalen van de topspelers is het hele punt van de regel.



Een enigszins onverwachte consequentie van het opleggen van deze regel is dat, aangezien sterspelers onderbetaald worden waar ze ook terechtkomen, sterren steeds meer niet-monetaire kwesties in overweging nemen bij het beslissen waar ze willen spelen. Door de individuele maximum salarisregel kunnen we er zeker van zijn dat LeBron is niet zich afmelden in de eerste plaats in een poging om een ​​loonsverhoging voor zichzelf te krijgen - zijn salaris wordt niet beperkt door de marktomstandigheden, maar door de collectieve arbeidsovereenkomst.

2) Teams kunnen maar zoveel uitgeven aan salaris

De andere grote structurele factor die relevant is, is dat NBA-teams onderhevig zijn aan wat a . wordt genoemd salarisplafond , een reeks regels waarbij NBA-teameigenaren samenspannen om het bedrag dat ze uitgeven aan spelerscompensatie te verminderen. De details van het salarisplafond zijn buitengewoon ingewikkeld , maar in grote lijnen is het punt van de dop dat je niet zomaar de beste spelers kunt aannemen.

verschil tussen hbo en hbo max

Dit betekent dat wanneer teams spelers aannemen, het van cruciaal belang is om niet alleen rekening te houden met de kwaliteit van de speler, maar ook met de waarde voorstel de speler geeft. Teams werken met een enigszins vaste pool van financiële middelen, dus de opportuniteitskosten van het inhuren van zeer dure spelers is groot.

Dat betekent dat het uiterst waardevol is om onderbetaalde spelers aan te nemen. Niet alleen in de algemene zin dat alle bedrijfseigenaren overal van onderbetaalde werknemers houden, maar in de specifieke zin dat het inhuren van een onderbetaalde werknemer u helpt eerlijker betaalde spelers op uw rooster te plaatsen.

3) Sterren en rookies zijn de beste middelen

Zet feiten nummer één en twee bij elkaar en je kunt beginnen te begrijpen waarom de besluitvorming van LeBron zo belangrijk is. Om in de NBA te winnen, is het cruciaal om wat onderbetaald talent te verzamelen. Een manier om onderbetaald talent te verzamelen, is door uw organisatie consequent goed te laten worden in het identificeren van ondergewaardeerde spelers. Maar dit is moeilijk. Wat veel gemakkelijker is, is om gewoon te profiteren van de regels.

Spelers die nieuw zijn in de competitie worden gedwongen te spelen voor rookie-schaalcontracten die hun salaris beperken, ongeacht hun vaardigheid. En spelers die extreem getalenteerd zijn, hebben hun winstpotentieel beperkt door de maximumsalarisregel. Dat betekent dat de twee grootste bronnen van waarde in de NBA supersterren als James en zeer bekwame rookies zijn. Elk team dat erin slaagt om LeBron James in dienst te nemen, verzekert de diensten van niet alleen een van de beste spelers in de competitie, maar een speler die wint, wint ver buiten proportie met zijn salaris.

4) James nam een ​​loonsverlaging om in Miami te spelen

LeBron James stond eerder in het middelpunt van free agent-drama. Hij werd in 2003 gedraft door de Cleveland Cavaliers en speelde met hen het hele seizoen 2009-2010. Aan het einde van het seizoen vertrok hij in free agency om zich bij Dwyane Wade aan te sluiten op de Miami Heat. Wade en James werden ook vergezeld door Chris Bosh, voorheen van de Toronto Raptors. Alle drie de spelers werden opgesteld in 2003 en waren al jaren eeuwige All-Stars. Ze waren ook goede vrienden.

Gezien de salarisplafondregels was het voor de Heat niet mogelijk om alle drie de spelers het individuele maximumsalaris uit te betalen. Maar ze besloten allemaal dat ze samen wilden spelen en hun kansen op het winnen van kampioenschappen wilden maximaliseren, dus stemden ze er allemaal mee in om kleine kortingen te accepteren om in Miami te spelen. De angel van een lager salaris werd verholpen door Miami's hoge levenskwaliteit en het feit dat Florida geen inkomstenbelasting heeft.

waar staat asmr voor?

De voorwaarden van de overeenkomst waren dat Wade, James en Bosh allemaal in wezen hetzelfde salaris zouden accepteren (James en Bosh krijgen exact hetzelfde bedrag, Wade wordt iets minder betaald), hoewel iedereen het erover eens was dat James de superieure speler was.

5) LeBron is geweldig, maar de Heat heeft meer talent nodig

Toen James tekende bij de Heat, was hij ongetwijfeld de beste speler in de NBA. En hij leidde Miami naar een verlies in de NBA Finals, gevolgd door twee opeenvolgende overwinningen, en dit voorjaar nog een NBA Finals-optreden. (The Heat verloor van de San Antonio Spurs, vier wedstrijden tegen één.)

En hoewel James nog steeds geweldig is (hij was vorig jaar waarschijnlijk de op één na beste speler in de NBA na Kevin Durant uit Oklahoma City), zijn Bosh en vooral Wade minder effectief geworden door leeftijd en blessure. Ondertussen is de kwaliteit van de 'supporting cast' van spelers achter de grote drie flink verslechterd. Udonis Haslem, Ray Allen en Shane Battier hebben allemaal hun effectiviteit zien verslechteren met de leeftijd; Mike Miller verliet het team; en Chris 'Birdman' Andersen kan maar een beperkt aantal minuten spelen.

Inderdaad, het feit dat de Heat dit jaar de finale heeft gehaald, overdrijft waarschijnlijk hun kwaliteit. Om verschillende redenen is de Eastern Conference waarin het Heat-spel is geworden veel zwakker dan de Western Conference. Miami was vorig jaar waarschijnlijk het op drie na beste team in de NBA en hun leeftijdsproblemen worden alleen maar erger.

6) Om te verbeteren, hebben de Heat Wade en Bosh nodig om loonsverlagingen te nemen

Vanwege het salarisplafond kan de Heat niet gemakkelijk verbeteren door simpelweg uit te gaan en meer goede spelers aan te nemen. Ze zijn momenteel gepland om volgend jaar samen 61 miljoen dollar te betalen aan hun grote drie, waardoor er weinig ruimte is voor ondertekening door een vrije agent. Een solide rookie of twee zou een enorm verschil kunnen maken, maar de Heat heeft hier de afgelopen jaren niet veel succes mee gehad (deels omdat het ontwerpproces opzettelijk goede teams benadeelt) en het zou onverstandig zijn om op deze werking te rekenen.

Ondertussen zijn Bosh en Wade, die in een eerder stadium van hun carrière duidelijk onderbetaald waren, nu aantoonbaar overbetaald. Omdat de maximale salarisniveaus continu stijgen met de leeftijd, maar de effectiviteit van spelers niet, bestaat de neiging dat jonge onderbetaalde sterren zeer snel oude overbetaalde ex-sterren worden.

Wade en Bosh hebben, net als James, nog een optie voor één jaar in hun contract. Ze hebben elk het recht om volgend jaar 20 miljoen dollar te ontvangen van de Heat. Het beste scenario voor de Heat zou echter zijn dat ze allebei afzien en vervolgens nieuwe contracten ondertekenen die meerdere jaren duren en een lager jaartarief betalen. Dat zou Miami in staat stellen om LeBron te ontslaan bij een nieuwe maximale salarisovereenkomst en ga erop uit en huur nog een of twee gratis agenten in. De boodschap die LeBron verzendt door zich af te melden, is dat als Wade, Bosh en de Heat zoiets niet oplossen, hij de stad zal verlaten.

7) De niet-Miami-opties van LeBron zijn niet zo geweldig

LeBron is zo goed dat elk team hem graag in dienst neemt, en een aantal teams kan hem een ​​maximumsalaris betalen. Maar voor zover LeBron een maximumsalaris wil verdienen en strijden om een ​​kampioenschap, zijn niet-Miami-opties zijn eigenlijk niet zo aantrekkelijk.

Het verschil tussen de westerse en de oosterse conferentie is hier zeer relevant. De meeste teams waar LeBron naartoe zou kunnen gaan en zich bij andere kwaliteitsspelers voegen - plaatsen zoals Houston en Dallas - bevinden zich in de Western Conference waar de meeste goede spelers zijn. Maar in het Westen zou LeBron moeten strijden tegen de bestaande machten - de San Antonio Spurs, de Oklahoma City Thunder en de LA Clippers - om zelfs de finale te halen. In het Oosten ligt de lat om te spelen in de kampioenschapsreeks daarentegen veel lager. In het Oosten zijn de Indiana Pacers het enige andere team met een bewezen staat van dienst op het gebied van kwaliteit, die hem niet veel kunnen betalen.

LeBron zou ervoor kunnen kiezen om zich aan te sluiten bij een Eastern Conference-team met een veelbelovend jong talent - Philadelphia of Charlotte of Cleveland - maar dat zou een groot risico zijn.

wat moet je een ouija-bord vragen?

8) De laatste keer dat LeBron een vrije agent was, was het een PR-ramp

LeBrons vorige periode als free agent in 2010 was langverwacht. Er werd zo naar uitgekeken dat hij er een special van 75 minuten van maakte op ESPN genaamd ' De beslissing '

Op het eerste gezicht was het een leuk idee om de publieke belangstelling voor het verhaal te gebruiken om geld in te zamelen voor het goede doel, dat de waardering van het publiek in LeBron had moeten vergroten. Maar de executie was enigszins smakeloos en hielp bij het voeden van een publieke reactie tegen LeBron and the Heat. Sindsdien heeft hij de schade aan zijn reputatie grotendeels hersteld. Maar elke keer dat een speler zijn oude team verlaat, is er een neiging om kwade wil te genereren, en James wil ongetwijfeld een nieuwe terugslag vermijden.

Hier wordt deze zet een beetje onvoorspelbaar. James heeft de Cleveland-fanbase minachtend geminacht voor een kans om ringen te winnen met zijn vrienden in Miami, en dreigt ze nu in de steek te laten tenzij ze ermee instemmen genoegen te nemen met minder geld. Dat is niet bepaald vertederend gedrag. Rationeel gezien is het moeilijk om LeBron de schuld te geven van beide bewegingen. Hij koos er in de eerste plaats niet voor om in Cleveland te spelen, en hij is ook niet de architect van de competitieregels die de salarisjam in Miami veroorzaken. Elke werkende Amerikaan zou het recht moeten hebben om de onderhandelingsmacht te gebruiken die hij heeft om de best mogelijke deal te sluiten. Maar tenzij de situatie snel en in der minne wordt opgelost, lijkt de machtsbeweging LeBron waarschijnlijk terug te brengen op de lijst met beroemdheden.

9) LeBron verdient een hoop geld buiten basketbal

In theorie zou LeBron ermee in kunnen stemmen om voor het minimumloon van de competitie te spelen en toch een buitengewoon hoog inkomen te hebben. Kurt Badenhausen bij Forbes schat zijn jaarlijkse inkomsten uit aantekeningen op $ 42 miljoen per jaar .

Ook hij verdiende $ 30 miljoen toen Beats werd verkocht aan Apple .

Aan de ene kant betekent dit dat James duidelijk in staat is om financiële offers te brengen om andere doelen (kampioenschappen, glorie) na te streven als hij dat wil. Het betekent ook dat de exacte omvang van de financiële afwegingen niet helemaal duidelijk is. Het vermogen van LeBron om enorme goedkeuringsdeals te blijven verdienen, hangt gedeeltelijk af van zijn vermogen om tot diep in de play-offs door te spelen, wat gedeeltelijk afhangt van de kwaliteit van zijn teamgenoten.