90 procent van de groei in hightech-banen vond plaats in slechts 5 grootstedelijke gebieden

Als gevolg hiervan concentreert ook het vermogen zich in die gebieden.

skyline van Boston

Boston: een van de vijf steden waar de meeste groei in banen op het gebied van innovatie plaatsvindt

wat betekende het einde van de oneindige oorlog?
Billie Weiss/Boston Red Sox/Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd hercoderen

Ontdekken en uitleggen hoe onze digitale wereld verandert - en ons verandert.



Technologische banen en de economische welvaart die ze met zich meebrengen, worden geconcentreerd in minder Amerikaanse steden, volgens een nieuw rapport van The Brookings Institution en de Information Technology and Innovation Foundation .

Sinds 2005 waren vijf grootstedelijke gebieden - Boston, de San Francisco Bay Area, San Jose, Seattle en San Diego - goed voor 90 procent van alle Amerikaanse groei in banen in de innovatiesector, die Brookings definieert als werkgelegenheid in de top van wetenschap, technologie, engineering , en wiskundige industrieën die uitgebreide uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling omvatten. Ondertussen verloren in diezelfde periode 343 grootstedelijke gebieden een deel van deze banen.

Het resultaat: rijkdom en productiviteit worden nog meer geconcentreerd in minder, voornamelijk kuststeden. Een derde van de innovatiebanen van het land bevindt zich in slechts 16 provincies; de helft is geconcentreerd in 41 provincies. Deze banen zijn goedbetaald en dragen bij tot een algehele snellere loongroei in de gebieden waar ze zich bevinden, dan in gebieden met minder innovatieve banen. Ze resulteren ook in veel secundair werk - banen die zijn gecreëerd om die werknemers te helpen.

Deze locaties trekken geschoolde mensen en investeringsgeld uit andere plaatsen. Ongeveer 40 procent van de volwassenen heeft een bachelordiploma in de top 5 procent van grootstedelijke gebieden met een concentratie van innovatieve banen, vergeleken met 26 procent in de onderste drie kwartielen.

Zoals het rapport stelde: deze plaatsen genieten van de voordelen van wat economen cumulatieve oorzakelijkheid noemen, waardoor hun eerdere kennis en bedrijfsvoordelen nu nog meer getalenteerde werknemers, startups en investeringen aantrekken, waardoor een aantrekkingskracht ontstaat op de kritieke innovatiesectoren van het land terwijl ze tegelijkertijd leeglopen. belangrijk talent en zakelijke activiteiten uit andere plaatsen.

Een innovatiestad zijn heeft wel kosten: deze omvatten verslechtering van het verkeer, stijgende huizenprijzen , en de loongroei zo hoog dat kleinere bedrijven niet kunnen concurreren. In theorie zouden deze stijgende kosten banen naar goedkopere gebieden moeten sturen, maar het rapport merkt op dat het omslagpunt erg hoog is en dat wanneer een bedrijf verhuist, zijn banen niet noodzakelijk in de VS blijven.

wie stierf game of thrones seizoen 8 aflevering 3

De verschillen tussen zogenaamde innovatiesteden en steden met afnemende werkgelegenheid voor innovatie zijn niet omdat kleine en middelgrote steden in het binnenland zoals Kansas City en Des Moines geen technische ambities hebben en niet proberen te groeien en te innoveren. Integendeel, de aard van technologie leidt tot de kloof. Techbedrijven hebben veel technische werkers nodig, en ze hebben veel andere techbedrijven nodig om hun activiteiten te ondersteunen. In de loop van de tijd ontwikkelen deze plaatsen de nodige infrastructuur - breedband, openbaar vervoer, hoge levenskwaliteit - voor voortdurende innovatie.

Tech is opvallend sterk afhankelijk van netwerkeffecten of agglomeratie-effecten, en heeft daarom de dynamiek van de winnaar, zegt Mark Muro, senior fellow en beleidsdirecteur bij Brookings's Metropolitan Policy Program, aan Recode. Het is zo efficiënt geworden om clusters van geavanceerde activiteitswerkers op één plek te hebben dat de rijken de neiging hebben om rijker te worden in deze economieën.

Het Brookings-instituut

Dit is een probleem dat uniek is voor het technologietijdperk.

De traditionele productie- en natuurlijke hulpbronneneconomie werkte helemaal niet op deze manier, zei Muro. Die economie draaide aanvankelijk om de prijs en locatie van hulpbronnen - rivieren, baaien, bossen of snelwegen - en dat dicteerde de geografie. Na verloop van tijd begonnen regionale ongelijkheden uit te balanceren toen productie- en bedrijfsfuncties - en mensen - naar goedkopere gebieden zoals het zuidoosten verhuisden, die dan hun achterstand konden inhalen. Met andere woorden, je kon dezelfde dingen krijgen en dezelfde banen hebben op goedkopere plaatsen, dus mensen deden dat en de economische scheidslijnen van het land werden kleiner.

Nu tech een dominante en groeiende industrie is in de VS, heeft het echter het tegenovergestelde effect. Zoals het rapport stelt, profiteren bedrijven van de grote voordelen wanneer ze zich samen in stedelijke gebieden vestigen en ervoor zorgen dat technologie zich – in plaats van zich te verspreiden – verder in stedelijke gebieden concentreert.

dame doet gorilla lijm in haar

Brookings suggereert intensieve overheidsinvesteringen - directe financiering, belastingvoorkeuren, personeelsontwikkeling - om toekomstige regionale economische divergentie in te dammen. Het rapport somt een aantal gebieden op, zoals Madison, Wisconsin; Albany, New York; en Provo, Utah, die bestaande activa hebben, zoals universiteiten, die hen mogelijk toekomstige innovatiehubs kunnen maken, maar dit zal alleen gebeuren als er een gezamenlijke inspanning is.

Als natie moeten we ons bewust zijn van de dynamiek van de winnaar van de meeste als we ons afvragen waarom technologie zich niet alleen naar het binnenland verspreidt, waarom het niet van nature verspreidt, zei Muro. Als we willen dat dat gebeurt, zullen we waarschijnlijk stevige beleidsstappen moeten nemen.