Absurde studie van de week: naakt neergeschoten worden is veiliger dan gekleed

(Foto door George Frey/Getty Images)

Niemand wil doodgeschoten worden.

Maar als je neergeschoten wordt, ben je misschien iets beter af als je naakt wordt neergeschoten.

Dat is de conclusie van een interessante studie door een groep Nieuw-Zeelandse onderzoekers in de Tijdschrift voor orthopedische chirurgie en onderzoek , onlangs gespot door de website Improbable Research.



Er is een laagje spijkerstof gevonden waardoor de kans groter is dat een kogel een botbreuk veroorzaakt

Met behulp van hertendijbenen ontdekten ze dat een laag denimmaakte het waarschijnlijker dateen kogel zou veroorzakeneen indirecte botbreuk (dat wil zeggen een kogel die een botbreuk veroorzaakt zonder in direct contact met het bot te komen).Dit kwam omdat de stofverhoogde de totale druk op het weefsel op het moment van impact en leidde tot het openen van een grotere holte daarin.

De directe toepassingen van deze bevinding lijken misschien beperkt: maar weinig mensen plannen hun garderobe (of het gebrek daaraan) rond de mogelijkheid dat ze worden neergeschoten. En het is duidelijk dat schotwonden allerlei soorten trauma veroorzaken, behalve botbreuken.Maar de onderzoekers zeggen dat dit werk een belangrijke stap is in het begrijpen van het verrassend over het hoofd geziene proces van hoe kogels daadwerkelijk menselijk weefsel beschadigen.

De experimenten op naakte en geklede dijbenen van herten

Screen_shot_2014-08-01_at_10.15.34_am

Geklede ledematen leden aan diepere en complexere botbreuken. ( Kieser et. aal. , Journal of orthopedische studie en onderzoek)

Voor het onderzoek hebben de onderzoekers hertendijbeenderen opgepikt in een nabijgelegen verwerkingsbedrijf en ze omringden in ballistische gelatine — een stof die speciaal is ontworpen om de consistentie van menselijk weefsel te weerspiegelen, voor onderzoeksdoeleinden.

kun je aspirine en tylenol samen gebruiken?

Vervolgens schoten ze op de met gelatine bedekte dijbenen - naakt of bedekt met een enkele of dubbele laag spijkerstof - terwijl ze zorgvuldig de druk meten die op de gelatine werd uitgeoefend op het moment dat de kogel arriveerde, evenals de snelheid van de kogel terwijl het ingevoerd en verliet het nepweefsel, en andere statistieken. Maar in plaats van rechtstreeks op het bot te schieten, schoten ze door de gelatine heen, zodat de kogel het dijbeen ternauwernood miste.

kleding betekende dat een kogel die verder van het dijbeen afging nog steeds een indirecte breuk kon veroorzaken

Ze deden dit omdat het eerder gevonden dat ikIn veel gevallen veroorzaken geweerschoten in feite indirect botbreuken -de druk veroorzaakt door een aankomende kogel opent met geweld een tijdelijke weefselholte die bot kan breken. Experimenten hebben bepaald dat kogels die door weefsel op 10 millimeter afstand van het bot gaan, op deze manier breuken kunnen veroorzaken.

In dit experiment werkte de denim (enkel of dubbellaags) om de druk te verhogen die werd veroorzaakt door een aankomende kogel. Dit leidde ertoe dat tijdelijke weefselholten, ongeveer drie keer zo groot, in de geklede dijbenen werden opengereten, berekenden de onderzoekers. En het betekendeeen kogel zou relatief verder van het dijbeen kunnen passeren en toch indirect een breuk veroorzaken: kogels die 20 millimeter van het bot verwijderd waren, veroorzaakten een indirecte breuk in gekleed weefsel, tegenover 10 millimeter voor ongekleed weefsel.

Bovendien, bij het vergelijken van geklede en ongeklede weefsels die beide werden geraakt met kogels die dezelfde 10 millimeter van het bot passeerden, leed de eerste groep aan diepere en complexere fracturen, met meerdere fragmenten.

Zo is het echt Dat veel beter om naakt te worden neergeschoten?

108061939

(Foto door Kevork Djansezian/Getty Images)

Waarschijnlijk niet. Dit experiment, hoewel interessant, suggereert niet dat er een enorm verschil is in het lot tussen mensen die ongekleed worden neergeschoten, versus gekleed. Een van de belangrijkste redenen is dat geweerschoten een enorm scala aan trauma's veroorzaken, afgezien van gebroken botten (hoewel een naar schatting 45 procent van de schotverwondingen in de VS gaat jaarlijks gepaard met een breuk).

een aanzienlijk percentage van de gebruikte kogels brak bij het passeren van het beklede weefsel

Maar het werk suggereert wel een klein nadeel aan het dragen van kleding. Verder wijzen de onderzoekers erop dat in hun onderzoek een aanzienlijk percentage van de kogels die ze gebruikten gefragmenteerd was wanneer ze door het aangeklede weefsel gingen - ook al gebruikten ze munitie speciaal ontworpen om niet uit elkaar te vallen . Gefragmenteerde munitie (inclusief holle punt kogels ) meer schade aanrichten, daarom is deVN en andere internationale instanties lang overwogen niet-fragmenterende kogels een meer humane soort munitie voor gebruik in oorlog. Maar dit suggereert dat alleen al het dragen van kleding ervoor zorgt dat ze eerder uit elkaar gaan dan anders.

Bovendien, hoewel de bevinding specifiek van toepassing is op ledematen, lijkt het waarschijnlijk dat door een grotere tijdelijke holte te openen, de stof het ook iets waarschijnlijker maakt dat organen en andere vitale structuren in andere delen van het lichaam ook kunnen scheuren.

Tot slot, de onderzoekersook citeren ander onderzoek waaruit blijkt dat kleding soms infecties in een schotwond kan brengen wanneer deze wordt getrokken. Over het algemeen lijkt het erop dat naakt worden neergeschoten beter is dan neergeschoten worden terwijl je kleding draagt.

Er is echter minstens één grote uitzondering: shotgun shell. In plaats van één grote kogel spuiten jachtgeweren meestal veel kleine pellets op een doelwit.En een van de weinige andere onderzoeken kijkend naar het effect van kleding op het worden beschoten, bleek dat stoffen van grote afstand konden voorkomen dat sommige van deze kleine korrels in het weefsel doordringen.