Alexandria Ocasio-Cortez oefent al druk uit op Nancy Pelosi over klimaatverandering

De strijd om de controle over de democratische klimaatagenda voor de lange termijn is gaande.

Zonsopgang Beweging protest

Demonstranten hebben een simpele vraag voor Nancy Pelosi.

Nelson Klein, Zonsopgang

Op dinsdag kwamen bijna 200 klimaatactivisten samen in de kantoren van het Capitoolgebouw van Nancy Pelosi, leider van de House Minority, die de positie van House-spreker zal hernemen wanneer het nieuwe congres in januari wordt beëdigd.



De activisten riepen Pelosi op om de Democraten te leiden bij het ontwikkelen van een ambitieus, alomvattend plan om klimaatverandering aan te pakken - een Green New Deal. Halverwege het protest kwamen rijzende Democratische ster en Rep.-elect Alexandria Ocasio-Cortez langs om haar steun te betuigen, wat een torrent van voor de helft Dekking .

Nieuwe Dem-ster protesteert spreker op eerste dag van eerstejaarsoriëntatie! De media vonden het geweldig.

Ik zal echter eerlijk zijn. Ik heb binnen-linkse geschillen over klimaatverandering keer op keer zien terugkeren, in niemands voordeel, en toen ik over dit protest hoorde, voelde ik een steek van angst. Waarom zou je je richten op Pelosi, die altijd al een klimaatkampioen is geweest? En hoe moet ze nu al een alomvattend klimaatplan hebben als ze de hamer nog niet eens heeft genomen? Zijn er geen ergere vijanden van het klimaat om te protesteren?

Maar ik sprak het uit op Twitter , gemaild met een paar van de organisatoren, en heb nu een betere grip op wat er aan de hand is. En het blijkt nogal wat rijker en belangrijker te zijn dan wat je uit de krantenkoppen zou kunnen halen.

Zoals ik al zei in mijn post van maandag over een democratische klimaatstrategie in een gepolariseerd tijdperk, zijn er drie basispunten van een eenzijdige linkse strategie. De eerste is het gebruik van congrescommissies van het Huis om de deregulerende agenda van president Trump te onderzoeken en te vertragen. De tweede is het versnellen van beleidsinnovatie in staten die door de Democraten worden gecontroleerd.

En de derde is het definiëren van een alomvattende federale klimaatagenda voor de lange termijn voor wanneer/als de Democraten de macht terugkrijgen om er een te implementeren. Daarom krioelden klimaatactivisten in het kantoor van Pelosi. Links doet een vroege poging om de hoogst mogelijke lat te leggen voor de democratische agenda voor klimaatverandering in 2020.

Hier is hoe het zich ontvouwde en wat er op het spel staat.

Sunrise Pelosi protesteert met Alexandria Ocasio-Cortez.

AOC bedankt klimaatbetogers.

ik ben zo gewend om gif te geven
zonsopkomst

Een voorstel om een ​​commissie voor steroïden op te richten

Klimaathaviken ontvingen een paar verontrustende signalen in de nasleep van de tussentijdse verkiezingen (die een veel grotere overwinning voor democraten dan ze in het begin verschenen).

Een stuk in de heuvel meldde dat House Democrats had geen plannen om klimaatverandering tegen te gaan , die nergens in hun lijst met prioriteiten . Ondertussen, Pelosi, die heel veel zin heeft in haar spreekbeurt houden , begon de dag na de verkiezingen te praten over een tweeledige markt van ideeën , wat niet precies is wat je zou noemen de kamer lezen .

Pelosi had gesignaleerd dat ze van plan was het Select Committee on Energy Independence and Global Warming nieuw leven in te blazen ( 2007-2011, RIP ), maar activisten en de inkomende klasse van sociaal-democraten wilden iets veel brutaler. Ze hadden iets nodig om zich te verzamelen.

En hier is hij dan: AOC is van plan om een ontwerpresolutie die parameters rond de commissie zou plaatsen , zijn werk en zijn lidmaatschap. Het is ... op zijn zachtst gezegd gewaagd.

De resolutie — ondersteund door de Zonsopgang beweging en Rechtvaardigheid Democraten , twee door jongeren geleide organisaties die aandringen op een Green New Deal – heeft een aantal interessante bepalingen, maar twee eisen staan ​​centraal: dat de commissie een mandaat krijgt om een ​​Green New Deal te ontwikkelen die de Amerikaanse economie koolstofarm zou maken, en dat geen leden worden aangesteld die donaties accepteren van de fossiele brandstofindustrie.

In het bijzonder zal de commissie de bevoegdheid hebben om een ​​gedetailleerd, nationaal, industrieel, economisch mobilisatieplan te ontwikkelen voor de overgang van de economie van de Verenigde Staten om koolstofneutraal te worden en om broeikasgassen uit de atmosfeer en oceanen aanzienlijk te verminderen en af ​​te vangen en om economische en milieurechtvaardigheid en gelijkheid. Voor 1 januari 2020 moet er een conceptplan zijn en voor 1 maart 2020 moet er wetgeving worden opgesteld.

Met andere woorden, de commissie moet een pakket wetgeving opstellen dat klaar is om in beweging te komen als de Democraten aan de macht komen bij de verkiezingen van 2020.

Dit zijn de doelen die de resolutie stelt voor de Green New Deal:

(1) 100% van de nationale elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare bronnen;
(2) Bouwen aan een nationaal, energiezuinig, smart grid;
(3) Het upgraden van elk woon- en industrieel gebouw voor de modernste energie-efficiëntie, comfort en veiligheid;
(4) Het koolstofvrij maken van de productie-, landbouw- en andere industrieën;
(5) Decarbonisatie, reparatie en verbetering van transport en andere infrastructuur;
(6) Financiering van massale investeringen in de opname en afvang van broeikasgassen;
(7) Van groene technologie, industrie, expertise, producten en diensten een belangrijk exportproduct van de Verenigde Staten maken, met als doel de onbetwiste internationale leider te worden in het helpen van andere landen bij de overgang naar volledig koolstofneutrale economieën en het tot stand brengen van een wereldwijde Green New Deal.

Dat ... dekt het ongeveer! Het is moeilijk voor te stellen hoe je ambitieuzer kunt worden dan dat.

Natuurlijk vertegenwoordigt elk van die punten tientallen beleidsregels en duizenden implementatie-uitdagingen. Wonks zoals ik kijken naar deze lijst en we vragen ons af over de details. We vragen ons zo hard af dat ons haar tintelt.

Maar dat is niet echt het punt, althans voor nu. Het punt is dat dit misschien wel de eerste keer in de geschiedenis van de VS is dat een democraat een plan heeft voorgesteld om de klimaatverandering aan te pakken dat daadwerkelijk op het probleem schaalt en enige kans heeft om de agenda van de partij te beïnvloeden.

House houdt hoorzitting over IPCC-bevindingen over klimaatverandering

Pelosi getuigt tijdens een hoorzitting van het Huis over klimaatverandering - lang geleden in 2007.

Chip Somodevilla/Getty Images

Maar er is meer. De resolutie is even ambitieus op het gebied van billijkheid. Het zegt dat de Green New Deal een historische kans is om de armoede in de Verenigde Staten vrijwel uit te bannen en welvaart, rijkdom en economische zekerheid beschikbaar te maken voor iedereen die aan de transformatie deelneemt.

Daartoe geeft het de commissie de opdracht om een ​​plan te ontwikkelen met onder meer een baangarantie, maatregelen ter bestrijding van inkomensongelijkheid en raciale onrechtvaardigheid, en misschien een universeel basisinkomen (UBI) voor de goede orde.

Hier is de volledige lijst met eigenvermogensvoorzieningen:

(i) alle leden van onze samenleving, in alle regio's en alle gemeenschappen, de mogelijkheid, training en opleiding bieden om een ​​volwaardige en gelijkwaardige deelnemer aan de transitie te zijn, onder meer door middel van een baangarantieprogramma om iedereen die er een wil, een bestaand loon baan;
(ii) rekening houden met en reageren op de historische en hedendaagse ervaringen van gemeenschappen met lage inkomens, gekleurde gemeenschappen, inheemse gemeenschappen, landelijke en stedelijke gemeenschappen en de gemeenschappen in de frontlinie die het meest worden getroffen door klimaatverandering, vervuiling en andere leed;
(iii) diepgewortelde raciale, regionale en op geslacht gebaseerde ongelijkheden in inkomen en vermogen verminderen (inclusief, maar niet beperkt tot, ervoor zorgen dat federale en andere investeringen billijk worden verdeeld over historisch verarmde, lage inkomens, gedeïndustrialiseerde of andere gemarginaliseerde gemeenschappen);
(iv) aanvullende maatregelen omvatten, zoals programma's voor een basisinkomen, programma's voor universele gezondheidszorg en alle andere maatregelen die de beperkte commissie passend acht om economische zekerheid, flexibiliteit op de arbeidsmarkt en ondernemerschap te bevorderen; en
(v) de nationale en lokale vakbonden nauw te betrekken om een ​​leidende rol op zich te nemen in het proces van beroepsopleiding en de inzet van werknemers.

Zoals iv laat zien, gaat het om veel meer dan alleen koolstof. Het scheidt het klimaatprobleem niet van de andere kwalen van de samenleving, zoals klimaatgekkies zo vaak hebben bepleit. Het ziet ecologische, economische en sociale problemen als verweven, met een gemeenschappelijke reeks oplossingen.

voor Cubanen is het lange wachten voorbij

Het is een visie op het volledige spectrum van een duurzame sociaaldemocratie - een niveau van progressieve ambitie dat de meeste Amerikaanse burgers waarschijnlijk nog nooit zijn tegengekomen.

Wat betreft de manier waarop dit moet worden betaald, zegt de resolutie alleen maar dat de financiering voornamelijk van de federale overheid zal komen, met behulp van een combinatie van de Federal Reserve, een nieuwe openbare bank of een systeem van regionale en gespecialiseerde openbare banken, openbare durffondsen en dergelijke andere vehikels of constructies die het selecte comité passend acht, om ervoor te zorgen dat rente en andere investeringsopbrengsten die worden gegenereerd uit openbare investeringen die in verband met het plan zijn gedaan, worden teruggegeven aan de schatkist, de belasting van de belastingbetaler verminderen en meer investeringen mogelijk maken.

Dus dat is het voorstel van AOC: een commissie voor steroïden, belast met het ontwikkelen van het meest ambitieuze nationale klimaatplan in de geschiedenis, met rechtvaardigheid als kern.

Een democratisch steegje-oop

De politieke media willen heel graag dat het verhaal van dit protest, en de deelname van AOC eraan, een nieuw hoofdstuk wordt van Dems in Disarray. Maar de waarheid ligt dicht bij het tegenovergestelde: dit was een geval van de democratische basis en het leiderschap die samenwerkten voor wederzijds voordeel. Het was één groot steegje, oeps.

Hier is hoe het ging.

Sunrise en Justice Democrats waren van plan een protest te organiseren om Pelosi over het klimaat te duwen. AOC en haar staf, die nauw contact hebben met activistisch links, suggereerden dat demonstranten iets concreets nodig hebben om zich te verenigen, een aantal specifieke eisen; daarom hebben ze deze ontwerpresolutie geschreven.

Dus gaan demonstranten naar het kantoor van Pelosi - waar de camera's zullen zijn - als een machtsvertoon, om te eisen dat de Democraten stoppen met het nemen van fossiele brandstofgelden en beginnen met het plannen van een echte klimaatoplossing. AOC komt dan het protest bezoeken en steunen, waardoor er meer aandacht en meer camera's komen.

Samen helpen ze klimaatverandering in de nieuwscyclus te krijgen en de term Green New Deal gepubliceerd te krijgen in de meeste nationale kranten, een redelijk handig stukje agenda-setting in een vijandige media-omgeving.

Wat betreft Pelosi? Het zou me helemaal niet verbazen als ze erachter zou komen dat ze wist dat het eraan zat te komen - misschien zelfs meedeed. Op zijn minst verwelkomde ze het en gaf het verdere publiciteit:

Dit is natuurlijk lang niet genoeg om de eisen van de demonstranten te accepteren. (Er zullen veel meer intra-Dem-onderhandelingen zijn voordat zoiets gebeurt.)

Maar Pelosi signaleert de Democraten aan haar rechterkant dat ze van links onder druk wordt gezet over klimaatverandering, dat hier de energie en het enthousiasme is onder de meest actieve jonge supporters van de partij, dat de Democraten eindeloos achtervolgd zullen worden als ze niets doen op dit. Zij en AOC werken hieraan samen, niet op gespannen voet.

De truc is nu om meer druk op te bouwen. Direct nadat we Pelosi's kantoor hadden verlaten, vertelt Evan Weber van Sunrise me, gingen we naar de kantoren van Raul Grijalva, Mark Pocan, Pramila Jayapal en Ro Khanna om hun steun voor de resolutie te vragen.

Tot dusver hebben vertegenwoordigers Khanna, Rashida Tlaib en Deb Haaland hun goedkeuring gegeven aan de resolutie. De beweging dringt aan op meer en gelooft, volgens Weber, dat er daadwerkelijk een mogelijkheid is om deze resolutie op te nemen in de regels voor het nieuwe congres.

Dit is hoe activisme zou moeten werken. Het linkse klimaat stuurde het signaal dat het moest sturen - dat het gemobiliseerd is en volledig bereid is om een ​​pijn in de kont te zijn - en Pelosi was blij om het te versterken. De politieke wereld hoorde.

Het is een omgekeerd spiegelbeeld van de Tea Party: in plaats van te proberen het slechtste in de Republikeinen naar boven te halen, proberen activisten het beste in de Democraten naar boven te halen.

De toekomst van democratisch klimaatbeleid

Ik geef toe, ik heb moeite om me de resolutie voor te stellen in zoiets als zijn huidige vorm - het is zo'n enorme sprong voorwaarts van waar de partij momenteel staat. Maar ik heb bewezen een bodemloze politieke voorspeller in de afgelopen jaren en niet langer pretenderen iets te voorspellen. Misschien gaat het over!

Hoe dan ook, het lijkt me een belangrijke ontwikkeling in de Amerikaanse politiek dat er eindelijk een kiesdistrict is voor volledige mobilisatie tegen klimaatverandering - om van decarbonisatie een nationale topprioriteit te maken. Eindelijk is er een echt klimaat over! Misschien zal dat label niet langer worden toegepast op een stel ongelukkige wonks en economen.

Net zoals de klimaatcommissie van het Republikeinse Huis krimpt, groeit de klimaatcommissie van het Democratische Huis. En naarmate het groeit, nemen de ambities toe. Het Overton-venster verschuift voor onze ogen.

Op de lange termijn, zegt Waleed Shahid van Justice Democrats, zal de beweging zich richten op het herhalen van het succes dat we hadden bij het rekruteren, trainen en helpen van Alexandria Ocasio-Cortez. Het idee, zegt hij, is om een ​​caucus op te bouwen van gelijkgestemde, missiegedreven wetgevers die onvermoeibaar zullen vechten voor oplossingen die passen bij de urgentie en schaal die nodig zijn om de systeemcrises in ons land aan te pakken.

Het volstaat te zeggen dat dat niet gemakkelijk zal zijn. Er zijn velen onder de 200-en-wat Huisdemocraten die niet met vreugde zullen kijken naar het vooruitzicht om een ​​enorm, met tekorten gefinancierd investeringsplan te steunen dat een baangarantie en mogelijk een ubi omvat. En dat wil nog niet zeggen hoe democratische senatoren over dit onderwerp zouden denken. Centrist en meer conservatieve democraten uit paarse staten zullen deze goede nacht niet zachtzinnig ingaan.

Maar nu de 78 procent van de Amerikanen die zeggen dat ze een transitie naar schone energie ondersteunen, hebben iets om zich heen te scharen. Nu is er een daadwerkelijke linkerflank op het gebied van klimaatverandering, een coalitie van burgergroepen en gekozen functionarissen die het voortouw nemen IPCC's waarschuwing — dat we nog maar 12 jaar hebben om ingrijpende maatregelen tegen klimaatverandering te nemen — serieus.

En of je het leuk vindt of niet, het hebben van een linkerflank zal onvermijdelijk betekenen dat democraten in machtsposities onder druk komen te staan ​​en kritiek krijgen.

De Republikeinse Partij van vandaag is een georganiseerde alliantie tussen miljardairs op fossiele brandstoffen en blanke supremacisten. Ze moeten worden gestopt, en daar zijn we niet in het minst verward over, zegt Weber. Het stoppen van de Republikeinse Partij betekent niet dat je alles wat de Democraten doen onvoorwaardelijk ondersteunt; integendeel, het betekent vechten voor de partij om vocaal en onbeschaamd het voortouw te nemen in kwesties die belangrijk zijn voor de meerderheid van de Amerikanen.