De alt-right debatteert of ze moeten proberen minder op nazi's te lijken

Optics-cucking, het debat dat kolkende blanke nationalisten, legde uit.

Verenig rechts

Alt-right rally aanwezigen bij Unite the Right in Charlottesville, Virginia, op 12 augustus 2017.

Chip Somodevilla/Getty Images

De spanningen tussen twee strijdende kampen binnen de alt-right-beweging lopen op in de aanloop naar hun geplande mars naar het Witte Huis zondag: degenen die denken dat ze moeten proberen wat minder op antisemieten en racisten te lijken, en degenen die denken dat ze daardoor een stelletje optica-cucks.



We moeten in het rijk van de hippe, coole, sexy, fun blijven, schreef Andrew Anglin , een neonazi die de blanke supremacistische website de Daily Stormer beheert en zijn lezers aanspoort om de rally niet bij te wonen. We moeten met de cultuur praten. We willen niet het beeld van een stel rare losers die rondlopen als klootzakken terwijl ze volledig in de minderheid zijn en bespot worden door de hele planeet.

Maar anderen, zoals de blanke supremacist Christopher Cantwell (die was onlangs de toegang tot de staat Virginia ontzegd vijf jaar), niet mee eens. In een blogpost eerder dit jaar , schreef hij dat degenen binnen de blanke supremacistische beweging Republikeinen zouden moeten worden, geen revolutionairen, maar voegde eraan toe: Dit wil niet zeggen dat we moeten afdalen in optica-cucking. Verre van. Iedereen die naar rechts durft te slaan - zoals in, iedereen die kritiek heeft op degenen die neonazistische regalia dragen bij bijeenkomsten of die blanke supremacistische leuzen in het openbaar gebruiken - moet worden neergedaald met al het gif dat we kunnen opbrengen.

Unite the Right 2, het vervolg op de alt-right rally van vorig jaar in Charlottesville, Virginia, werd grotendeels georganiseerd door de blanke burgerrechtenactivist Jason Kessler. Het is de bedoeling, volgens de applicatie , om te protesteren tegen wat volgens de deelnemers schendingen van de burgerrechten waren tijdens hun bijeenkomst vorig jaar, waar jonge blanke mannen tiki-fakkels droegen en marcheerden naar nazi-geïnspireerde gezangen en waar een tegenbetoger werd gedood.

volgens Kessler , het waren die schendingen van de burgerrechten door functionarissen van Charlottesville die leidden tot het geweld tijdens de rally van vorig jaar – hoewel het een lid van alt-right was die een vrouw vermoordde door met opzet op een menigte tegendemonstranten in te rijden. Witte mensen kunnen niet vreedzaam bijeenkomen. We kunnen niet praten, Kessler zei in een interview: , hoewel hij, zoals Slate in juni opmerkte, toestemming had om beide te doen.

Vóór Charlottesville geloofden de alt-right en blanke nationalisten dat hun beweging klaar was voor primetime en, belangrijker nog, echte politieke macht te midden van de opkomst van Donald Trump. Maar toen Unite the Right in Charlottesville in geweld en moord terechtkwam, suggereerden de daaropvolgende juridische gevolgen en de massale reactie van het publiek velen in de beweging dat het in feite niet bereid was om uit de donkere hoeken van de het internet. Onder publieke druk heeft alt-right grotendeels uiteengevallen .

was Hillary Clinton verantwoordelijk voor Benghazi

Degenen die overblijven zijn verdeeld over hoe ze hun gelederen het beste kunnen laten groeien. Enkele van de grootste namen in blanke suprematie en neonazisme – dezelfde mensen die vorig jaar kwamen opdagen om te zingen, Joden zullen ons niet vervangen en hakenkruizen zwaaien – gaan niet naar de bijeenkomst, en ze zijn hun volgers en medereizigers vertellen om ook niet te gaan . Ze maken zich zorgen over de optiek – dat een beweging bestaande uit antisemieten en racisten misschien schijnt te zijn een beweging van antisemieten en racisten.

Andere die-hard leden zien af ​​van het idee om hun publieke protest af te zwakken (zoals geweren en hakenkruisvlaggen thuis laten, zoals een bericht de aanwezigen suggereert). Op alt-right prikborden huilen ze dat dit hen lafaards maakt en twijfelen ze aan de motieven van het optiekkamp. Ze noemen het optica-cucking, een belediging die de mannelijkheid van het doelwit in twijfel trekt.

voor- en nadelen van thuiswerken

Optica en optica-cucking

Het is misschien verrassend hoe bezorgd een beweging was die begon met: Joodse journalisten en niet-blanke mensen belegeren op internet met antisemitische memes en virulent racisme zou mogelijk over optica kunnen gaan. Maar met betrekking tot Unite the Right, erkenden velen die hun volgelingen hadden aangespoord om de rally van vorig jaar bij te wonen, inclusief geharde neonazi's, dat de optiek van Charlottesville slecht was - en slecht voor de beweging.

Anglin, die de Daily Stormer-website beheert (en is momenteel op de vlucht uit een rechtszaak aangespannen door een Joodse vrouw wiens adres hij bekendmaakte), plaatste op 5 augustus een artikel met de titel: Ga niet naar 'Unite the Right 2' - We Disavow . In het artikel betoogt Anglin: Hoewel veel mensen de blanken steunen die een blanke samenleving in Amerika in stand houden, steunt niemand neonazistische straatgevechten, en voegt eraan toe: Armband-neo-nazisme zal nooit zo populair zijn:

We kunnen een veldslag op straat niet winnen. We kunnen een organisatorische strijd van een protestbeweging niet winnen. We zijn momenteel een cultuuroorlog aan het winnen en dat was lang voordat de kike-media ons Charlottesville binnenhaalden. We moeten in het rijk van hip, cool, sexy, fun blijven. We moeten met de cultuur praten. We willen niet het beeld van een stel rare losers die rondlopen als klootzakken terwijl ze volledig in de minderheid zijn en bespot worden door de hele planeet. Dat is precies wat je niet wilt. En eigenlijk is dat wat Alt-Right synoniem is geworden met post-Charlottesville.

Maar zelfs voordat de rally van dit jaar werd aangekondigd, was alt-right al verwikkeld in een debat over de vraag of het een doel is om er minder uit te zien als geharde fascisten en neonazi's en meer als gewone blanke Amerikaanse burgers, of, zoals the Daily Beast rapporteerde voor het eerst , een voorbeeld van zwakte of zelfs optics-cucking - cuck is een verwijzing naar een pornogenre waarin een man kijkt hoe een andere man seks heeft met zijn vrouw.

Kortom, moet alt-right op nazi's lijken om sterk te lijken en meteen ter zake te komen, of moet alt-right niet op nazi's lijken om meer succesvol evangeliseren voor de oorzaak?

In de weken onmiddellijk na de rally in Charlottesville legde een schrijver op de alt-right-website Right Realist het perspectief van de optica uit in een stuk genaamd Waarom ik het mis had over de Alt-Right die alt-right aanspoorde om pacifisme en strijd te omarmen via de populaire cultuur, omdat joden hun onevenredige invloed in de samenleving niet hebben gekregen door met fakkels in de straten te marcheren:

De reden dat het establishment zo agressief heeft gereageerd, is omdat we de morele high-ground na Charlottesville volledig zijn kwijtgeraakt, en dat weten ze. Onze vijanden hebben de kans gezien die ze nodig hadden om ons te verpletteren zonder eruit te zien als de autoritaire monsters die ze zijn voor het grote publiek. Niemand in het publiek zal opstaan ​​om KKK, nazi's, blanke supremacisten te verdedigen. ... Ons doel zou een positieve, mainstream beweging moeten zijn die opkomt voor raciale, etnische en culturele instandhouding en belangenbehartiging voor alle volkeren. En aangezien dit een westerse beweging is, zal ze zich in de eerste plaats richten op blanken, aan wie het unieke recht wordt ontzegd om hun voortbestaan ​​te bewaken en hun belangen te behartigen. ... Hoe graag ik ook naar de opwarmingsrally van Charlottesville keek, het beeld van boze, fakkeldragende blanken die racistische leuzen scanderen, is niet waar we naar op zoek zijn.

Dit lijkt het perspectief te zijn van Jason Kessler, die tijdens de planning voor de rally van dit jaar uitdrukkelijk verbiedt dat vlaggen naast de Amerikaanse vlag en de Zuidelijke vlag tijdens de rally worden gevlogen (om de overweldigende aanwezigheid van nazi-vlaggen te voorkomen).

In een interview op een alt-right podcast op 12 juli zei Kessler: Dat soort neonazistische dingen zijn gewoon niet compatibel met dingen uit de echte wereld. Dus als je naar dit evenement gaat en je ziet mensen die groeten doen, je ziet iemand een hakenkruisvlag dragen, zeg dan dat ze die weg moeten doen of dat ze weg moeten.

Via de website van Unite the Right.

Maar anderen binnen de beweging denken daar heel anders over. Een ander alt-right blogger beschreef zijn geluk bij de overgang van alt-right in zichtbare witte suprematie, in een bericht in maart. Hij schreef goedkeurend dat Charlottesville duidelijk had gemaakt hoe gewelddadig de beweging kon worden. Velen binnen alt-right, zei hij, hadden besloten om volwaardig antisemitisme en blank nationalisme te omarmen in plaats van op de rem te trappen in de optica en de droom van een volwaardige rassenoorlog en een blanke etnostaat op te geven:

Activisme brengt meer IRL [in het echte leven] spul voort. ... Zou je ook niet willen dat JIJ ook een schop onder je kont kon geven en schedels kon kraken? Er zullen laarzen op de grond zijn, in Phalanx-stijl. Meer protesten en betogingen en demonstraties zijn een noodzakelijke en onvermijdelijke voorloper van openlijk conflict en burgeroorlog, die racistisch zal worden zodra de deelnemers erachter komen dat ze niet meer proberen een Twitter-verbod te vermijden. ... Terwijl Amerika polariseert en verdeelt, zullen veel niet-blanken en nogal wat linksen net zo goed van ons gescheiden willen worden als we van hen af ​​willen. De Peter Pans van Alt Right zullen degenen zijn die ons allemaal bij elkaar proberen te houden, niet bereid om aarde op te offeren voor bloed, of bloed voor aarde.

Alles is anders nu

De grootste les van Charlottesville ging niet over optica, maar over consequenties, van schuldigverklaringen tot rechtszaken tot het verliezen van machtsposities binnen Republikeinse organisaties op universiteitsniveau waarmee ze niet geassocieerd wilden worden tiki fakkeldragende blanke supremacisten .

Velen die de Unite the Right-bijeenkomst bijwoonden, zoals de voormalige Ku Klux Klan-leider David Duke, geloofden dat de verkiezing van Donald Trump een teken was dat het land dichter bij hun racistische opvattingen was gekomen. We gaan de beloften van Donald Trump nakomen. Dat is waar we in geloofden, Duke zei tijdens de rally: . Daarom hebben we op Donald Trump gestemd, omdat hij zei dat hij ons land terug zou nemen.

zijn birkenstocks goed voor platvoeten?

Maar Unite the Right vond niet plaats in de veilige en anonieme omgeving van internet, waar je antisemitische memes kunt tweeten over hoe hilarische gaskamers achter een gebruikersnaam met acht cijfers zitten en zonder angst voor echte gevolgen naast de schorsing van je Twitter account. Unite the Right was echt en vond plaats in een openbare ruimte met het volledige zicht op de wereld, en de overgrote meerderheid van het land – inclusief de meest fervente supporters van Trump – vond wat er in Charlottesville gebeurde gruwelijk en weerzinwekkend.

Kessler gaf zelf toe op een alt-right podcast dat veel van de aanwezigen bij de rally van vorig jaar mensen waren die niet gewend zijn om het internet te verlaten, en die niet erkenden dat hun identiteit openbaar zou leiden tot problemen in de echte wereld.

Geen wonder dus dat de neonazi Andrew Anglin in zijn post waarin hij de tweede betoging afkeurde, schreef dat het bezoeken van een post-Charlottesville Unite the Right-rally levensgevaarlijk zou zijn. Verdoofd worden als neonazistische straatvechter zal je leven voor altijd verpesten.

Uit de Daily Stormer, 5 augustus 2018.