The Americans seizoen 5, aflevering 11: Dyatkovo duwt Sovjetloyaliteit tot het uiterste

Ook: de retour van de mailrobot!

Irina Dubova is hartverscheurend als het nieuwste merk van Philip en Elizabeth.

FX

Elke week komen enkele schrijvers van Vox samen om de laatste aflevering van het spionagedrama van FX te bespreken De Amerikanen . Deze week nemen plaatsvervangend cultuurredacteur Genevieve Koski, senior verslaggever Dara Lind en stafschrijver Caroline Framke 'Dyatkovo', de 11e aflevering van seizoen vijf .



Caroline Framke : nutsvoorzieningen dit is de aflevering waar ik het hele seizoen op heb gewacht.

Begrijp me niet verkeerd; Ik ben nog steeds gefrustreerd over hoe traag en schijnbaar verspreid De Amerikanen ' Er zijn de laatste tijd plotontwikkelingen geweest, een feit dat volgens mij werd verergerd door het feit dat seizoen drie en vier vol van dergelijke voortstuwende energie waren. Maar seizoen vijf is veel duidelijker in beeld gekomen met Dyatkovo, een veel strakker uur (letterlijk, met 42 minuten versus de gebruikelijke 47ish). De aflevering onthult niet precies waarom Elizabeth en Philip de laatste tijd in zoveel richtingen zijn getrokken, maar ik begreep de beslissing veel meer door het vreselijke einde ervan.

Deze week hebben de twee een duidelijke missie: bepalen of een bepaalde Russische vrouw die in Massachusetts woont een verrader is die oorlogsmisdaden heeft gepleegd, en zo ja, schakel haar uit. Maar de manier waarop het zich allemaal ontvouwt, is een gruwelijke langzame crash. Natalie (Irina Dubova) blijkt inderdaad de verrader te zijn waarnaar ze op zoek zijn, maar zoals ze door gekwelde tranen uitlegt aan de Amerikaanse echtgenoot die haar geweldig vindt, schoot ze Sovjetgevangenen neer en doodde ze pas nadat soldaten haar familie hadden vermoord, haar hadden opgedronken , en dwong haar een pistool in haar handen.

was George Soros een nazi?

De momenten die boekensteun Dyatkovo vertellen: het uur begint met Claudia die bevestigt dat de KGB het verwoestende virus dat Philip en Elizabeth vorig seizoen hadden veiliggesteld en er geen remedie voor bedachten, maar het als wapen gebruikte. Het eindigt met de Jenningses die een verwoeste vrouw aanstaren die haar misdaden toegeeft, maar de eenvoudige uitleg die het Centrum hen gaf vertroebelt waarom ze met haar leven voor hen moet verantwoorden.

De waarheid is altijd een verwrongen knoop van tegenstrijdigheden geweest De Amerikanen. Maar dit seizoen heeft, meer dan enig ander, voor Philip en Elizabeth, evenals voor Oleg, nauwgezet de basis gelegd om het feit onder ogen te zien dat ze misschien toch niet altijd aan de goede kant van de geschiedenis staan.

Maar er is nog zoveel meer om met Dyatkovo aan de slag te gaan - ik had het nog niet eens over de glorieuze terugkeer van de mailrobot! Wat vonden jullie allebei van deze aflevering en wat het zou kunnen zijn voor de laatste twee afleveringen van het seizoen?

Geneviève stroomversnellingen : Muddying is zacht uitgedrukt in termen van hoe Natalie's bekentenis overeenkomt met de lijn van het Centrum over haar vermeende oorlogsmisdaden. Zelfs nadat ik de scène verschillende keren heb bekeken, weet ik niet 100 procent zeker wat Natalie precies bekent dat ze onder dwang heeft gedaan. Ze werd duidelijk gevangen gehouden; Claudia's informatie over haar behandeling voor VD na seks met nazi's suggereert dat ze min of meer als seksslavin werd vastgehouden; en haar betraande bekentenis maakt niet helemaal duidelijk of zij degene was die de trekker overhaalde bij gevangenen, of fysiek werd gedwongen om de trekker over te halen, of gewoon gedwongen werd toe te kijken als een onwillige medeplichtige/getuige.

Elk van die verklaringen is volkomen plausibel - en gruwelijk - maar ongeacht wat er werkelijk is gebeurd, haar angst komt luid en duidelijk naar voren en vormt het toneel voor Elizabeth's verrassende, episode-beëindigende proclamatie: ik wil hier weg. … Laten we naar huis gaan.

Nu zullen we zo dadelijk zien wat het betekent om naar huis te gaan, maar ik wil benadrukken wat een verwoestende combinatie van scènes dit is. Philip en Elizabeth worden gemanipuleerd om iemand te vermoorden die het (zeer) aantoonbaar niet verdient, iemand die werd gedwongen oorlogsmisdaden te plegen uit zelfbehoud - wat niet anders is dan wat de Jenningses hier worden gedwongen. Ze weten heel goed dat het Centrum hun een opdracht geeft op basis van onvolledige, onjuiste informatie, maar wat kunnen ze anders doen dan het uitvoeren?

Eerder op De Amerikanen : een heleboel grimmige gezichten.

FX

Op dit moment denk ik niet dat het ongepast is om Philip en Elizabeth als een soort gevangenen te karakteriseren - wat zou er met hen gebeuren als ze bevelen zouden weigeren? Niets goeds, en dat weten ze, wat de bereidheid van Elizabeth verklaart om de dubieuze redenering van het Centrum te accepteren, schijnbaar ondanks haar beter oordeel. Philip heeft een geschiedenis van toegeven aan zijn eigen twijfels (wat hij hier heel erg doet), maar Elizabeth zal zichzelf die luxe niet veroorloven, tot op het moment dat ze twee mensen vermoordt, iets wat haar man niet kon opbrengen om te doen.

Maar dan: ik wil hier weg. Ja, Elizabeth voerde haar bevelen uit, maar het lijkt erop dat haar vastberadenheid eindelijk gebroken is. Door het verhaal van Natalie realiseerde ze zich wat het Centrum van haar heeft gemaakt, en welk effect dat heeft gehad en zal hebben op haar familie, in het bijzonder op de man van wie ze houdt. Ironisch genoeg is Natalie misschien geëindigd besparing een oorlogsgevangene die Elizabeths openbaring mogelijk heeft gemaakt - op voorwaarde dat hier wegkomen iets is dat de Jenningses op dit moment zelfs kunnen doen. En gezien wat seizoen vijf ons in het moederland heeft laten zien, wed ik dat de laatste twee afleveringen diep zullen graven in wat het zou betekenen voor de familie Jennings om in 1984 naar huis terug te keren.

Dara beer : Oh, wauw, Geneviève. Ik zag het helemaal niet zo.

Zoveel als twijfel een deel van Elizabeths natuur is geworden en dit seizoen begon te concurreren met Philip, en hoe hecht ze ook zijn gegroeid, De Amerikanen heeft ons nooit laten vergeten dat Elizabeth nog steeds denkt dat ze sterker is dan hij - en het hem niet heeft vergeven. Toen Deirdre hem dumpte, gaf Elizabeth Philip de schuld dat hij naar EST ging en (in wezen) te veel contact had met zijn gevoelens. En toen ze zich in Dyatkovo realiseerde dat Philip de trekker niet zou overhalen, dacht ik dat ik in haar gezicht niet alleen paniek en vastberadenheid zag, maar ook een beetje walging.

Dus toen ze zei: laten we naar huis gaan, vroeg ik me meteen af ​​of ze Philip op de een of andere manier aan het testen was - om te zien of hij nog steeds de overloopfantasie koesterde die hij tegen haar uitsprak in de seriepiloot en hem dwong te kiezen tussen thuislanden.

hoe lang zijn de oscars 2018

Carolien: Ik ben met Dara op deze. Elizabeth schrok zeker toen Natalie de hele waarheid vertelde - die slechts vaag leek op de rechtvaardiging die Claudia had geboden - maar ze was geschokt toen Philip voorstelde dat ze haar misschien rustig aan moesten doen, of ze die misdaden nu had begaan of niet. Elizabeth ziet de wereld in zwart-wit, goed en slecht. Ze is misschien ziek van Amerika, ziek van wat het Centrum haar en Philip vraagt ​​te doen, maar ze is nog lang niet in de buurt van afvalligheid. Ik denk bijvoorbeeld dat het haar niet zoveel kan schelen als Philip dat hun land een virus als wapen heeft gebruikt, omdat ze erop vertrouwt dat ze zoiets alleen om een ​​goede reden zouden doen - vertrouwen dat Philip nooit helemaal heeft gehad.

Onthoud dat deze aflevering begint met Philip - in wezen een vader van drie zonen tussen Henry, Tuan en de verre Mischa - die grimmig terugflitst naar hoe warm zijn vader kon zijn. Philip's herinneringen aan zijn vader zijn zo onverenigbaar met de realiteit dat hij een gevangenisbewaker is dat hij... heeft om te geloven dat er altijd ruimte is voor mensen om menigten te bevatten. Elizabeth daarentegen is er trots op sterk genoeg te zijn om te begrijpen dat één verraderlijke beslissing, ongeacht de context, genoeg is om iemand voor het leven als verrader te bestempelen.

hoe gezond te eten met een beperkt budget

Dara: Philip begrijpt dat tientallen jaren in Amerika een persoon fundamenteel kunnen veranderen - dat ze de persoon kunnen worden die hun dierbaren altijd dachten dat ze waren. Als Natalie haar man vertelt dat ze de persoon wilde zijn die hij dacht dat ze was, en hij antwoordt, weet ik wie je bent. Je bent goed, het is moeilijk om het moment niet te zien als een herinnering dat relaties sterker kunnen zijn dan de leugens die ze hebben opgebouwd, en dat de persoon die je was in de Sovjet-Unie niet meer de echte jij is dan een van de andere maskers die u in de VS draagt. Als dat Philip op zijn hoede maakt voor het vermoorden van een vrouw die volgens hem hervormd is, betekent dit ook dat hij begrijpt dat hij en Elizabeth niet meer naar huis kunnen - niet alleen politiek maar ook psychologisch. Ik weet niet zeker of ik, zelfs na dit alles, hetzelfde van Elizabeth zou kunnen zeggen.

Aan de andere kant maakte deze aflevering ook duidelijk dat zelfs terugkeren naar de Sovjet-Unie niet noodzakelijkerwijs betekent dat je de realiteit moet zien van wat er nodig is om rond te komen in het land. Oleg kreeg deze week zeker te horen, zowel door zijn partner als zijn gevangene, dat hij nog steeds een bevoorrecht leven leidt, blind voor de keuzes die andere mensen moeten maken om te overleven. Wat vond je van zijn plot?

De Russen twijfelen.

FX

Geneviève: Ik ben blij dat ik het er niet mee eens ben over: Elizabeth, op wie ik nog steeds hoop. Ik denk niet dat deze serie kan eindigen zonder een of andere grote ideologische herschikking van haar, en ik blijf erbij dat we de kiem daarvan hier zien.

Toegegeven, dat kan worden geïnformeerd door mijn verlangen om Elizabeth gedwongen te zien om de realiteit van het moderne Sovjetleven onder ogen te zien, die we via Oleg veel hebben gezien. Olegs verhaallijn over voedselvoorziening en omkoping was misschien wel de langzaamst ontwikkelde in een zich over het algemeen langzaam ontwikkelend seizoen, maar de draden beginnen eindelijk samen te weven tot een deprimerend tapijt van geïnstitutionaliseerde ongelijkheid en corruptie. Die scène met Oleg en zijn baas die Fomina ondervroegen, de secretaresse die een grootboek bijhield van de activiteiten en transacties van haar baas, was enigszins huiveringwekkend omdat het niet alleen duidelijk maakte hoe diep het voedselsysteem van het land gebroken is, maar ook hoe apathisch de meeste mensen zijn geworden over de noodzaak om dat systeem manipuleren. Zo werkt het hele land. Zo worden mensen gevoed. Het gaat niet veranderen, zegt Fomina ijzig tegen de mannen.

Het meest opvallende deel van deze uitwisseling is Fomina's schijnbare gebrek aan angst tegenover ambtenaren die haar mogelijk 15 jaar gevangen zouden kunnen zetten - mannen die, zoals ze opmerkt, zich geen zorgen hoeven te maken over deze dingen, mannen die terloops kunnen aanbieden hun bazen een reis door een chique supermarkt. Maar zoals we in een eerdere Oleg-scène zien, is dit nog steeds een omgeving waar mensen naar de psychiatrische afdeling kunnen worden gestuurd omdat ze niet weten wanneer ze hun mond moeten houden. Dus wat doet Fomina hier precies? Schaamt ze Oleg gewoon, of is er een machtsspelletje op het werk dat ik niet snap?

Carolien: Het is moeilijk te zeggen, maar mijn instinct is dat Fomina vrijwel weet dat ze geneukt wordt, wat er ook gebeurt, dus waarom zou je niet eerlijk zijn?

In die scène die je net noemde, luistert Oleg naar zijn collega's die praten over hoe ze een dwaze man naar de psychiatrische afdeling moesten sturen, zelfs nadat hij nuttig bleek, omdat 'hij beter had moeten weten dan zijn mond open te doen'. En Oleg suddert nog steeds van woede over de ommekeer in Nina's lot, nog steeds pijn van de onthulling dat zijn moeder vijf jaar in een werkkamp heeft doorgebracht voor 'sabotage'. Het maakt bijna niet uit wat iemand wel of niet deed; als een machtig persoon een reden vindt om een ​​minder machtig persoon ten val te brengen, is het gedaan.

Samsung Galaxy Note 7 bij&t

Dara: Is het ook niet mogelijk dat Fomina gewoon te radeloos is om iets anders te doen dan vanuit het hart te spreken? Het is toch wonderbaarlijk dat we automatisch aannemen dat het wantrouwen van de Sovjet-Unie tegen haar burgers zo diep gaat dat eerlijkheid een hoek moet hebben?

De Amerikanen heeft veel parallellen getrokken tussen de FBI en het Centrum. Maar toen Stan het deze week aan Henry vertelde - nadat hij hem een ​​rondleiding had gegeven langs tal van operationeel gevoelige dingen op kantoor! - dat hij met niemand emotioneel eerlijk kon zijn omdat hij ze als een potentiële spion moest zien, waar ik aan dacht, niet Philip en Elizabeth. Het was iedereen die we dit seizoen in de Russische scènes hebben gezien, niet in staat om hun dagelijkse leven te leiden zonder een beetje gezond wantrouwen.

Geneviève: Ja, maar heeft de KGB die coole nieuwe zeepdispensers in de badkamer?

Zoals je zegt, was deze show niet subtiel over het trekken van parallellen tussen de FBI en de KGB, en hoewel Stans boodschap aan Henry over het niet kunnen vertrouwen van iemand de grote emotionele parallel is, merkte ik dat ik moest grinniken om het feit dat geen van beide Stan Dennis heeft ook geen idee hoeveel mensen er bij de FBI werken, maar beiden hebben wel degelijk een mening over de zeepdispensers en de postrobot. Waar je ook werkt, het lijkt erop dat je door de bomen het bos gemakkelijk uit het oog verliest.

Dara: Persoonlijk ben ik geschokt dat voor zover we weten, het bestaan ​​van de Vault op het punt staat te worden onthuld in een junior high-krant. (Dit was een heckuva-week voor de show om de FBI te presenteren als onvoorzichtig over medialekken!)

Carolien: Ik denk dat ik blind was voor Henry's journalistieke misstappen doordat Stan de postrobot meer problemen noemde dan het waard is met het soort genegenheid dat je reserveert voor een weerbarstige hond. Ik heb je gemist, mailrobot!

Er is een diepe ironie in Stan die Henry vertelt hoe weinig hij mensen mag vertrouwen, terwijl hij in de loop der jaren onbewust twee KGB-agenten zoveel heeft vertrouwd. Maar er is ook iets diep triests aan dat hij dit tegen Henry zegt. De jongste Jennings heeft geen idee dat zijn excursie naar de FBI ook dienst deed als informatieverzameling voor zijn spionageouders, en Stan heeft geen idee wat hij deed door te proberen iets aardigs te doen voor het grootste kind ter wereld (vertel het niet aan Matthew) .

Maar dat is altijd het probleem met De Amerikanen , is het niet? Elke interactie bevat lagen op lagen van wantrouwen, bedrog, ironie, onwetendheid, pijn. Mensen als Philip, Elizabeth, Oleg en Stan zijn getraind om ze te lezen, ze uit elkaar te halen en de waarheid erin te vinden - maar zelfs zij kunnen niet alle lege plekken invullen, of ze het nu weten of niet.