Arrival is een verbluffende sciencefictionfilm met diepgaande implicaties voor vandaag

Een van de beste films van het jaar gaat over taalkunde, metaforen en buitenaardse wezens.

Amy Adams kijkt verwonderd naar de lucht.

Amy Adams speelt de hoofdrol in Arrival

Sciencefiction gaat nooit echt over de toekomst; het gaat altijd over ons. En Aankomst , dat zich afspeelt in de nauwelijks verre toekomst, voelt aan als een film op maat gemaakt voor 2016, die slechts enkele dagen na de meest explosieve verkiezing in het geheugen van het Amerikaanse electoraat in de bioscoop verschijnt.



Beoordeling


4.5


Maar het verhaal Aankomst is gebaseerd op — de bekroonde novelle Verhaal van je leven door Ted Chiang - werd gepubliceerd in 1998, bijna twee decennia geleden, wat aangeeft dat de centrale thema's al lang vóór dit jaar brouwen. Aankomst houdt zich veel meer bezig met diepe waarheden over taal, verbeelding en menselijke relaties dan met enig politiek moment.

waarom zijn mijn verizon-gegevens zo traag?

Niet alleen dat, maar Aankomst is een van de beste films van het jaar, een ontroerende, aangrijpende film met verrassende wendingen en beelden. Het verdient een serieuze behandeling als kunstwerk.

Aankomst is slim, bochtig en serieus

De stromingen van Max Richter's ' Over de aard van daglicht ' speel over de openingsshots van Aankomst , wat de eerste aanwijzing is voor wat er gaat gebeuren: dat specifieke nummer is alomtegenwoordig in de films (ik kan minstens zes of zeven films tellen die het gebruiken, inclusief Sluitereiland en die van dit jaar De onschuldigen ) en is, naar mijn mening, het treurigste nummer ter wereld.

Amy Adams in aankomst

Amy Adams binnen Aankomst.

Paramount Pictures

Het bitterzoete gevoel nestelt zich meteen over de hele film, als het laatste uur van de schemering. Al snel leren we dat Dr. Louise Banks ( Amy Adams ) heeft een ondenkbaar verlies geleden, en dat fungeert als een opmaat voor het verhaal: op een dag landt een reeks enorme pod-vormige ambachten over de hele aarde, net boven de grond zwevend op 12 locaties over de hele wereld. Niemand weet waarom. En er gebeurt niets.

Terwijl wereldregeringen worstelen om uit te zoeken wat dit betekent - en terwijl de mensen van die landen reageren door te plunderen, zich aan te sluiten sekten, zelfs dirigeren massale zelfmoorden - Dr. Banks krijgt bezoek van de militaire inlichtingendienst, in de vorm van kolonel Weber ( Bos Whitaker ), om haar hulp te vragen als een deskundige taalkundige bij het onderzoeken van en proberen te communiceren met de intelligentie die achter de landing zit. Ze arriveert op de site met Ian Donnelly ( Jeremy Renner ), een vooraanstaand kwantumfysicus, om de missie te starten. Met hulp van een cynische agent Halpern (Michael Stuhlbarg) kleden ze zich aan en gaan ze het vaartuig in om te zien of ze contact kunnen maken.

Het is het beste om niet veel meer te zeggen over het plot, behalve dat het puur genot is om het zich te voelen ontvouwen. De meest visionaire film tot nu toe van regisseur Denis Villeneuve ( gevangenen , Hitman ) en geschreven door horrorscenarioschrijver Eric Heisserer ( Lichten uit ), is het tempo langzamer dan je zou verwachten van een buitenaardse invasiefilm, bijna schaars. Voor een film met zoveel ingewikkelde ideeën, verspilt het niet meer tijd aan expositie dan absoluut noodzakelijk is. Aankomst is serieus en slim gemaakt, verschuift als een Rubiks kubus in de hand van een savant, niets is echt logisch totdat alle stukjes plotseling bij elkaar komen. Ik hoorde gehijg in het theater.

Aankomst is geïnteresseerd in hoe taal de werkelijkheid vormt

Het uitgangspunt van de film is gebaseerd op het idee, dat door veel taalkundigen en taalfilosofen wordt gedeeld, dat we niet allemaal dezelfde realiteit ervaren. De stukjes ervan zijn hetzelfde - we leven op dezelfde planeet, ademen dezelfde lucht in - maar onze perceptie van die stukjes verschuift en verandert op basis van de woorden en grammatica die we gebruiken om ze voor onszelf en elkaar te beschrijven.

Er is bijvoorbeeld is substantieel bewijs dat een persoon een kleur niet echt ziet (of misschien 'waarneemt') totdat zijn vocabulaire een woord bevat, gekoppeld aan een betekenis, dat hem onderscheidt van andere kleuren. Niet alle geel is hetzelfde, maar zonder de noodzaak om onderscheid te maken tussen geel en de taalkundige hulpmiddelen om dit te doen, zien mensen gewoon geel. Een kleurspecialist bij een verffabrikant kan echter wel onderscheid maken tussen vrijwel honderden kleuren wit. (Ga naar het gangpad met verfchips bij Home Depot als je sceptisch bent.)

Of overweeg: het fenomeen van woorden in andere talen die universele gevoelens beschrijven , maar kan alleen in een bepaalde cultuur precies worden verwoord. We kunnen de emotie intuïtief 'voelen', maar zonder het woord om het te beschrijven zijn we geneigd om de emotie onder dezelfde noemer te plaatsen. Als we er echter eenmaal de taalkundige term voor hebben ontwikkeld, kunnen we het beschrijven en voelen als onderscheiden van andere tinten van aangrenzende emoties.

Forest Whitaker, Amy Adams en Jeremy Renner bij aankomst

Forest Whitaker, Amy Adams en Jeremy Renner bij aankomst.

Dit zijn eenvoudige voorbeelden, en ik wil niet suggereren dat de wereld zelf anders is voor mensen uit verschillende culturen. Maar ik doen bedoeld om te suggereren dat de werkelijkheid – wat we waarnemen als bestaande uit de feiten van het bestaan ​​– een andere vorm aanneemt, afhankelijk van de taalkundige hulpmiddelen die we gebruiken om het te beschrijven.

Het aannemen van dit raamwerk betekent niet noodzakelijk dat iemand van ons meer is juist dan anderen over de aard van de werkelijkheid (hoewel dat zeker waar kan zijn). In plaats daarvan doen we ons best om de werkelijkheid te beschrijven zoals we die zien, zoals we ons die voorstellen. Dit is de uitdaging van vertalen, en waarom letterlijke vertalingen die Google kan uitvoeren niet verder gaan dan basiszinnen. Het leren van een nieuwe taal gaat in eerste instantie gewoon over het verzamelen van een nieuwe woordenschat en een alternatieve grammatica - hier is het woord voor stoel, hier is het woord voor liefde, hier is hoe je een zin maakt - maar uiteindelijk, zoals elke tweetalige persoon kan bevestigen, zal het gaat over het anders voorstellen en waarnemen van de wereld.

krijgen 18-jarigen de stimuluscontrole?

Dit is het basisinzicht van Aankomst : Dat als we een cultuur zouden tegenkomen die zo radicaal anders is dan de onze, dat eenvoudige zaken die we als vanzelfsprekend beschouwen als onderdeel van de wereld radicaal zouden veranderen, we niet simpelweg gegevens zouden kunnen verzamelen, grammatica op een rijtje kunnen zetten en conclusies kunnen trekken. We zouden ofwel een andere manier van zien , ondanks onze angst, of alles riskeren.

Om dit punt te onderstrepen: Dr. Banks en de hele operatie hebben voortdurend te maken met storingen in de communicatie binnen het team en met teams in andere delen van de wereld, die niet zeker weten of de informatie die ze uit hun eigen bezoeken aan pods halen, moet worden bewaard. eigendom of gedeeld.

Aankomst gaat om meer dan met elkaar praten. Het gaat over de wegenkaarten die we gebruiken om over de wereld te navigeren

Het is niet moeilijk om te zien waar dit heen gaat, stel ik me voor - iets over hoe als we ons in elkaar willen inleven, we met elkaar moeten praten, en dat is de manier waarop de mensheid zal overleven.

En zeker.

Maar Aankomst ook lagen in enkele belangrijke secundaire noten die nuance toevoegen aan die gemakkelijke afhaalmaaltijd. Omdat het niet alleen het ontcijferen van de woorden is die iemand anders zegt, dat is belangrijk: het is het hele raamwerk dat bepaalt hoe die woorden aan betekenis worden vastgemaakt. We kunnen technisch dezelfde taal spreken, maar functioneel mijlenver van elkaar verwijderd zijn.

Amy Adams en Jeremy Renner bij aankomst

Amy Adams en Jeremy Renner bij aankomst.

Paramount Pictures

In de film merkt een personage op dat als we zouden communiceren in de taal van het schaken - die opereert in het kader van veldslagen en oorlogen - in plaats van bijvoorbeeld de taal van het Engels, dat gericht is op het uiten van emoties en ideeën, dan zou wat we eigenlijk zeggen en doen aanzienlijk veranderen. Dat wil zeggen, de heersende metafoor voor hoe wezens met elkaar omgaan en de wereld is anders. (Sommige filosofen noemen dit 'taalspelletjes'.)

Dit is van belang voor de plot van de film, maar meer in het algemeen - aangezien dit sci-fi is, en dus eigenlijk over ons - heeft het implicaties. Taal gaat niet alleen over begrijpen hoe je dingen tegen iemand zegt en betekenis toekent aan wat terugkomt. Taal heeft consequenties. Ingebed in woorden en grammatica is actie, omdat de metaforen die we gebruiken als we de wereld proberen te begrijpen, ons vertellen wat we nu moeten doen. Ze fungeren als kleine wegenkaarten.

Je hebt met iemand meegeleefd, niet wanneer je de woorden hoort die ze zeggen, maar wanneer je begin vast te stellen door welke metaforen ze worden gebruikt, en waar dat in strijd is met of overeenkomt met die van u. Ik merkte dat ik veel moest nadenken over deze lezing van Arlie Russell Hochschild's Vreemdelingen in hun eigen land , die dit jaar in aanmerking komt voor een National Book Award en de overkoepelende metaforen beschrijft (Hochschild noemt ze 'diepe verhalen') die discrete groepen Amerikanen - in dit geval stedelijke liberalen aan de westkust en theekransjes op het platteland van Louisiana - gebruiken om de wereld. Ze probeert niets weg te redeneren. Ze probeert erachter te komen wat ervoor zorgt dat mensen in zulke drastisch verschillende richtingen lopen en opvattingen hebben die hun medeburgers in de war brengen.

Aankomst suggereert dat onze mentale roadmaps voortdurend moeten worden aangepast

Een deel van de uitdaging van pluralisme is dat we niet alleen rondlopen met verschillende ideeën in ons hoofd, maar met totaal verschillende kaarten om van punt A naar Z te komen, met verschillende wegversperringen erop en verschillende aanbevelingen voor welke weg de beste is . Onze A's en Z's komen niet eens overeen. We realiseren ons niet eens dat die van onszelf kaarten missen stukken die anderen hebben.

Vermoedelijk is een van deze kaarten beter dan de andere, maar we zijn het er niet over eens hoe we zouden beslissen. Dus we blijven elkaar gewoon tegen het lijf lopen terwijl we in tegengestelde richting over dezelfde snelweg gaan.

Aankomst

De peulen nestelen zich over de hele aarde.

Paramount Pictures

Aankomst vertrekt vanuit dit inzicht in een onmiskenbare sci-fi-richting die een beetje hersenkraker is, op de beste manier onwaarschijnlijk. Maar het maakt duidelijk dat communicatie, niet vechten of vechten, de enige manier is om te voorkomen dat we onszelf vernietigen. Communicatie betekent niet alleen onze hoofden wikkelen rond termen die we gebruiken, maar het feitelijke kader waardoor we de werkelijkheid waarnemen.

En Dat is echt moeilijk. Ik weet niet hoe ik het moet oplossen.

Maar in de tussentijd moeten goede films ergens beginnen. gelukkig Aankomst is een enorm goed ontworpen film, met gecompliceerde en onvoorspelbare beelden die het belangrijkste punt belichamen. Niets flitsends of explosies; op de een of andere manier moest ik denken aan sciencefictionfilms uit de jaren 70 of de beste delen van Danny Boyle's 2007 Zonneschijn , die zijn humanistische verhaal in diepe stilte verankerde.

De film eindigt met een andere noot dan de taalkundige - een die veel meer te maken heeft met verlies en een weemoedige vraag over leven en risico. Dit kan zijn Aankomst 's grootste zwakheid; de emotionele punch van het einde wordt een beetje verminderd omdat het een beetje gehaast aanvoelt.

Maar zelfs die conclusie grijpt terug op de mogelijkheden van de hervormde menselijke verbeelding. En vooral deze week hoef je niet met een buitenaards wezen te praten om te zien waarom we dat nodig hebben.

De 13 beste films in de bioscoop op dit moment

Let op: minder computergraphics zorgen voor betere films