Assad ontkent nog steeds het gebruik van chemische wapens. Hier is meer bewijs dat hij dat doet.

We weten nu dat hij sarin gebruikte.

VN-Veiligheidsraad houdt spoedvergadering over Syrië

De Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties Nikki Haley houdt een foto vast van een slachtoffer van de Syrische chemische aanval tijdens een vergadering van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties op het VN-hoofdkwartier, 5 april 2017 in New York City.

Foto door Drew Angerer/Getty Images

De internationale instantie die het gebruik van chemische wapens onderzoekt, heeft vanmorgen een vernietigend rapport uitgebracht: het Assad-regime in Syrië gebruikte sarin in zijn 4 april aanval op burgers, die bijna doodden? 100 mensen.



De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) vinden is bijzonder zorgwekkend vanwege het specifieke chemische wapen dat is gebruikt. Volgens de centrum voor ziektecontrole en Preventie , sarin is een door de mens gemaakt zenuwgas dat giftig is voor mensen en snel werkt. Als iemand wordt blootgesteld aan een grote dosis, kan hij het bewustzijn verliezen, verlamd raken, stuiptrekkingen krijgen of overlijden door ademhalingsproblemen.

Dit rapport voegt een aantal nieuwe dimensies toe aan de aanval van twee maanden geleden die Trump ertoe bracht raketten af ​​te vuren op de Syrische regering. Het laat zien dat het Assad-regime duidelijk een voorraad chemische wapens aanhield, ook al had het de wapens moeten opgeven in een deal met de VS en Rusland in 2014 . De OPCW moet ervoor zorgen dat de deal intact blijft. Uit de aankondiging van vandaag blijkt dat Syrië de overeenkomst duidelijk schendt.

is de matrix een trans-allegorie

Het rapport wees het Assad-regime niet aan als verantwoordelijk voor de aanval – de missie om feiten te vinden was alleen belast met het bepalen of chemische wapens werden gebruikt, niet om te identificeren wie verantwoordelijk was. Maar intelligentie in ieder geval in de Verenigde Staten , Brittannië , en Frankrijk geven aan dat het Assad-regime verantwoordelijk was.

Assad ontkent de aanklacht en gaat zelfs zo ver dat hij zich afvraagt ​​of de verontrustende afbeeldingen van kinderen die stikken in de gasaanval waren echt: we weten niet of die dode kinderen zijn gedood in Khan Sheikhoun, Assad vertelde Agence France-Presse in een interview, met vermelding van de stad waar de aanval plaatsvond. Waren ze überhaupt dood?

Zij waren. En dit rapport maakt duidelijk dat ze zijn vermoord met een afschuwelijk zenuwgas.

Maar hoewel dit rapport niet veel meer doet dan uitleggen wat het Assad-regime gebruikte om zijn eigen mensen te vermoorden, zal het nog steeds brandstof toevoegen aan het vuur van de voortdurende saga tussen de VS en Syrië over chemische wapens.

De VS willen niet dat Syrië opnieuw chemische wapens gebruikt

Het Witte Huis naar verluidt inlichtingen ontvangen waaruit blijkt dat Syrië een nieuwe chemische aanval aan het plannen was vanaf dezelfde militaire basis als de laatste van waaruit het de luchtmachtbasis van de regering-Trump lanceerde gebombardeerd op 6 april

Maandag heeft perssecretaris Sean Spicer een verklaring afgelegd waarin hij het Assad-regime waarschuwde dat het zware vergelding zou verwachten als de aanval zou plaatsvinden. Dat deed het niet, en leden van het nationale veiligheidskabinet zoals minister van Defensie James Mattis en VN-ambassadeur Nikki Haley gecrediteerd de verklaring van het Witte Huis waarom de aanval niet heeft plaatsgevonden.

Of dat nu waar is of niet, het was weer een voorbeeld van het harde standpunt van de regering dat ze het gebruik van chemische wapens in Syrië niet tolereert. Het is onwaarschijnlijk dat de OPCW-bevinding zal leiden tot Amerikaanse vergeldingsaanvallen op de Syrische regering. Maar het kan zeker worden gebruikt als rechtvaardiging voor een toekomstige aanval. Tot die tijd bewijst het rapport van de OPCW een grote dienst: het laat zien hoe brutaal Assad kan zijn tegenover zijn eigen volk.