Avengers: Infinity War's einde is ongelooflijk vet. En misschien een beetje goedkoop.

Het schrijft een cheque uit die het vervolg waarschijnlijk niet kan verzilveren.

Avengers: Infinity War

Er breken slechte tijden aan voor de Avengers.

Marvel studio's

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Zomerfilms

Nieuws en recensies van de grootste zomerkaskrakerfilms van 2019.



Aan het einde van mijn vertoning van Avengers: Infinity War , zoals het krediet Geregisseerd door Anthony en Joe Russo flitste over het scherm, het eerste wat hoorbaar was een luider dan waarschijnlijk bedoelde stem die zei: Wat ?! gevolgd door een paar nerveuze giechels.

aftiteling mier man en de wesp

Tot op zekere hoogte had de film zijn magie bewerkt. We waren gedesoriënteerd en verward, en toen ik het theater verliet, waren er meer dan een paar mensen opgewonden die alle hoeken van dat einde ontleedden (wat ik dapper probeer niet te bederven, hoewel ik op het punt sta).

Verwant

Avengers: Infinity War review: de grootste, meest bizarre film van Marvel

Maar terwijl ik het einde met vrienden besprak, hoe minder het me goed beviel. Ik bewonderde zeker het lef ervan, de grote zwaai die het kostte, maar ik worstelde ook om me er emotioneel zo in geïnvesteerd te voelen als ik zou moeten. Bij gebrek aan een beter woord voelde er niets van echt .

Dat voelt misschien als een beladen woord om te gebruiken in een stuk over een Marvel-film, want de actie van de film is natuurlijk niet echt. Maar in films met grote, grote opofferingen of grote, grote verliezen, maakt het niet uit hoe realistisch de setting of personages zijn, zolang de emoties maar kloppen. het einde van Het rijk slaat terug wordt in dit verband vaak aangehaald, maar ik zou net zo goed verschillende verhaalbeats in alles kunnen opnemen, van Mad Max: Fury Road tot de laatste Jedi tot Marvel's eigen Zwarte Panter als het creëren van fantastische situaties die niettemin gebaseerd waren op echt menselijk gevoel.

Dus waarom was niet hetzelfde waar voor? Oneindige Oorlog ? Het antwoord heeft bijna niets te maken met Oneindige Oorlog . Inderdaad, het antwoord, denk ik, komt voort uit de manier waarop Marvel omgaat met serialisatie, dat wil zeggen dat het er nauwelijks mee omgaat. En hier komen de spoilers.

In het Marvel Cinematic Universe is verandering vluchtig en emotionele diepte ook

Een van de vroegste emotionele beats in Oneindige Oorlog gaat over Pepper Potts van Gwyneth Paltrow die Tony Stark (ook bekend als Iron Man, gespeeld door Robert Downey Jr.) probeert over te halen de mantel van Iron Man af te doen en haar te vergezellen in huwelijksgeluk. Misschien kunnen ze zelfs een of twee kinderen krijgen, iets waar hij blijkbaar (letterlijk) van droomt. Dan, bijna onmiddellijk, wordt Tony meegesleurd in de strijd om Thanos te verslaan.

Voor zover het gaat, is dit soort emotionele beat bruikbaar genoeg. Natuurlijk, het is eigenlijk het laatste werkmoment uit letterlijk tientallen buddy-politiefilms, en het is een voorbode van Tony's ultieme dood (in de nog titelloze Avengers 4 , aankomst in 2019) of zijn pensionering naar een soort gelukkig gezinsleven, misschien door de Iron Man-naam aan iemand anders over te dragen. (Ik denk dat het laatste waarschijnlijker is, zodat Marvel Tony uit zijn pensioen kan halen als zijn films ooit aan de kassa beginnen te markeren.)

De personages in Avengers: Infinity War staan ​​opgesteld in een grasveld om het op te nemen tegen hun tegenstanders.

Zullen Tony en Steve ooit weer vrienden worden?

voordelen van de oorlog tegen drugs
Chuck Zlotnick/Marvel Studios

Het probleem met hierin geïnvesteerd worden, is dat Marvel dit eerder heeft gedaan. IJzeren Man 3 eindigt met Tony die afstand doet van superhelden om andere aspecten van zijn leven te verbeteren, en wanneer hij de volgende keer in Avengers: Age of Ultron , hij is er vrijwel gewoon weer mee bezig, met weinig tot geen uitleg.

Zijn karakter boog vanaf daar wild alle kanten op en probeert tegelijkertijd zijn toenemende droefheid te dienen over alle vernietiging die hij en zijn creaties hebben aangericht (een groot deel van zijn karakter in Captain America: Burgeroorlog ) en zijn verlangens naar iets meer als een gezinsleven (daarom is hij zo'n mentor voor Peter Parker in Spin- m an: Thuiskomst ).

Deze dingen hoeven niet voor meerdere doeleinden te werken. Er is een manier om te spelen met deze spanning binnen Tony, deze kloof tussen de man die het onrecht wil rechtzetten waarvoor hij zijdelings verantwoordelijk is geweest, maar ook wil een nieuw leven leiden, grotendeels vrij van opwinding over superhelden, met zijn geliefde partner. Maar in plaats van deze motivaties te plagen, stellen de Marvel-films meestal dat deze motivaties bestaan, en laten ze de kijkers de gaten zelf invullen.

Toegegeven, deze films zijn gebaseerd op superheldenstrips, die dit soort karakterontwikkeling doen heel veel , met personages die kaal zeggen wat ze denken of voelen vanwege de vergelijkende strijd van strips om in de hoofden van hun personages te graven, zonder consistente apparaten voor innerlijke monologen (zoals een meer traditionele roman zou hebben) of het voordeel van de uitvoering van een acteur ( zoals een film of tv-show zou hebben).

Deze karakterbeats werken bijna altijd op het moment van individuele films, zoals ze meestal doen in Oneindige Oorlog . Wanneer je een stap achteruit doet en de vele films van de studio bekijkt, beginnen ze een beetje holler aan te voelen, een beetje meer als een adolescent die complexe emoties begrijpt die een tiener nog maar net zou beginnen te begrijpen (wat een reden kan zijn het karakter van Peter Parker is echt goed behandeld in verschillende films).

Maar dit betekent ook dat wanneer er grote, levensveranderende gebeurtenissen plaatsvinden in de wereld van de Marvel-films, zoals het einde van Oneindige Oorlog , waarin de helft van alle levende wezens in het universum uit het bestaan ​​​​worden gewist - ze krijgen zelden het gewicht dat ze zouden moeten heb, afgezien van wat sommige karakters uitdrukken, ik me hier slecht over voel. Steden worden vernietigd, relaties worden verbroken en de wereld eindigt in het Marvel-universum, maar de meeste Oneindige Oorlog zich bezighoudt met de emoties van de personages, laat ons zien dat Tony worstelt met de beslissing om zijn voormalige vriend Steve Rogers te bellen wanneer hij erachter komt dat Thanos eraan komt.

de conclusie van Oneindige Oorlog zou moeten zijn. In plaats daarvan vragen we ons vooral af hoe Marvel hier uit zal komen.

De gemakkelijkste klacht om in te dienen tegen het einde van Oneindige Oorlog is dat het alleen voor Marvel Studios bestaat om het terug te draaien. Ze zullen de status-quo zeker niet verlaten met personages als Spider-Man en Black Panther, zelfs niet bestaande ? inderdaad, de scène na aftiteling , waarin Nick Fury een wanhopige boodschap stuurt naar Captain Marvel en haar opname in het Marvel Universum instelt, bestaat bijna uitsluitend om kijkers te verzekeren dat dit verhaal zal worden omgekeerd.

Maar ik zou zeggen dat dit geen slechte zaak is! Een geserialiseerd verhaal dat niet kan terugkeren naar een soort status-quo, is meestal een verhaal zonder centrum, een verhaal dat heel snel van zijn as draait. Mensen snakken naar een soort van orde in de chaos, en dat doen we ook in onze verhalen. Empire slaat terug eindigde met het winnen van het rijk, Han Solo werd meegenomen door Jabba the Hutt en Luke Skywalker stond voor zijn donkerste moment, en de volgende film draaide dat min of meer om in de loop van de speelduur. De meeste geserialiseerde televisie omvat het opzetten van grote, epische veranderingen die vervolgens vrijwel onmiddellijk worden teruggedraaid.

Maar om dit soort grote veranderingen effectief te laten zijn, moeten ze ons op de een of andere manier informeren over de emotionele reizen van de personages. Luke's reis om een ​​Jedi te worden zou niet compleet zijn zonder de gebeurtenissen van rijk , net als Jean-Luc Picard van Star Trek: de volgende generatie roem werd voor de rest van de serie gekenmerkt door zijn korte tijd bij het Borg Collective (om een ​​van de beroemdste tv-cliffhangers van de afgelopen 30 jaar te noemen). Wanneer personages veranderen vanwege hun ervaringen, zelfs als ze terugkeren naar een soort status-quo, leren we meer over hen. Dit is een les die televisie de afgelopen decennia diep heeft geïnternaliseerd, wat heeft geleid tot een groot deel van zijn artistieke bloei.

Avengers: Infinity War

Thanos en zijn rare kin zullen terugkeren.

laatste tango in parijs boterscène echt
Marvel studio's

Maar de meeste ervaring die we hebben met het Marvel-universum - althans in macro-zin - is dat deze verhaalgebeurtenissen de status-quo oppervlakkig zullen opschudden, die niet noodzakelijkerwijs resulteren in grote veranderingen in de manier waarop het bedrijf zaken doet. Op microniveau is dit prima. Misschien is geen enkele studio beter in het beheersen van de toon dan Marvel, en het bekijken van een van zijn films is een masterclass in het begeleiden van het publiek door de beoogde reeks emotionele reacties.

Maar Oneindige Oorlog gooit een hele hoop ballen in de lucht - zelfs als je het einde van de cliffhanger helemaal opzij zet - en het handjevol ballen uit eerdere films dat het zich verwaardigt te vangen (zoals bijna alles met Tony's boog), het handelt bijna plichtmatig.

Er zijn emotionele momenten in de film die werken. De connectie tussen Thanos en Gamora - een die resulteert in haar dood - komt een beetje uit het niets. (Eén enkele flashback moet ongelooflijk hard werken om te suggereren dat Thanos zoiets als oprechte liefde voor haar voelde.) Maar acteurs Josh Brolin en Zoe Saldana pakken uiteindelijk de grote emoties aan, waardoor je het gevoel krijgt dat, ja, Thanos iets opoffert dat hem dierbaar is aan iets krijgen wat hij nog meer wil. Evenzo, hoewel het niet zo goed voor mij werkte, veroorzaakte Tony die Peter troostte terwijl hij oploste in het niets gesnurk bij nogal wat mensen om me heen.

Ter vergelijking: Star-Lord's freakout wanneer hij zich realiseert dat Gamora dood is, zoals zijn landgenoten slechts enkele ogenblikken verwijderd zijn van het ontdoen van Thanos van zijn krachtige Infinity Gauntlet, voelt zich geworteld in een zeer oorzaak-en-gevolg begrip van menselijke relaties en emoties: Thanos vermoord Star-Lord's vriendin, en daarom moet Star-Lord Thanos vermoorden, waardoor een plan dat Star-Lord bedacht heeft, wordt verstoord en dat redelijk goed lijkt te werken. En zijn enigszins onverklaarbare acties op dat moment zijn het hoogtepunt van een romantische boog die eigenlijk verrassend goed is opgebouwd in een paar films!

Al deze emotionele momenten die maar half land zijn dragen bij aan het gevoel dat Oneindige Oorlog' s cliffhanger kan onmogelijk hopen het enorme emotionele gewicht van wat er gebeurt waar te maken.

Bovendien maakt de keuze om personages die min of meer essentieel zijn voor de toekomst van het Marvel Cinematic Universe als een continuïteit (vooral Star-Lord, Spider-Man en freakin' Black Panther) grotendeels uit het bestaan ​​te wissen, de inzet zo dramatisch op. dat het vrijwel zeker wordt dat de volgende film de meeste van deze sterfgevallen zal terugdraaien.

kan een buitenbaarmoederlijke zwangerschap worden gered

Als de film het oorspronkelijke Avengers-team had weggevaagd en de volgende film had verlaten om zich te concentreren op deze nieuwe reeks helden die vochten om de oude te redden en zich realiseerden dat het hun beurt was om de mantel van Avengers op zich te nemen, had de film misschien iets gehad. Zoals het is, voelt alles als een aas en schakelaar.

Aan de andere kant was het misschien onmogelijk om de ernst van deze situatie waar te maken. Misschien wel het beste wat we kunnen zeggen over Oneindige Oorlog is dat het überhaupt aan elkaar hangt. Het scenario van Christopher Markus en Stephen McFeely werkt grotendeels omdat het schuwt meer traditionele emotionele bogen ten gunste van grootschalige crossover-verhalen over superhelden, en vertrouwt erop dat de inzet van het universum het einde van de dag zal dragen. Misschien is dat de reden waarom het enige personage dat bijna een volledige boog lijkt te krijgen - in die zin dat hij duidelijk gedefinieerde doelen heeft die hij uitvoert door beslissende acties te ondernemen, zelfs op momenten dat zijn plannen in gevaar zijn - Thanos zelf is.

Ik heb nog steeds het gevoel dat de film een ​​hoop cheques uitschrijft waarvan het vervolg nooit kan worden verzilverd. Het zit in de aard van grote cliffhangers om vast te zitten in een staat van besluiteloosheid, om opnieuw te worden beoordeeld nadat hun resoluties zijn aangekomen. Maar wat gebeurt er in Oneindige Oorlog zou een enorm trauma moeten veroorzaken bij de weinige personages die overleven, en ik ben er gewoon niet van overtuigd dat Marvel Studios weet hoe te schilderen met dat specifieke penseel. Geweldige, high-stakes genre-verhalen brengen pijn, lef en duisternis met zich mee. Het krijgt zijn haken in je en geeft je het gevoel dat alle hoop verloren is - niet dat alle hoop tijdelijk misplaatst is, maar we zullen het zeker tegen volgende mei vinden.

Avengers: Infinity War speelt in theaters.