Een beginnersgids voor The Ezra Klein Show

Vier jaar en 300 afleveringen later, mijn favoriete gesprekken om de wereld te begrijpen en beter te leven.

De eerste aflevering van De Ezra Klein-show uitgezonden in februari 2016. Het is een aflevering die ik nog steeds leuk vind: daarin, Rachel Maddow bespreekt haar achtergrond als hiv/aids-activiste, wat ze leerde van skinhead-bijeenkomsten, hoe macht in de politiek werkt, en de argumenten om de opiniepagina over te slaan.

Bijna vier jaar en 300 afleveringen later is de show gegroeid en veranderd, met obsessies en thema's die ik bij de lancering nooit had geraden. Om die reden kan het moeilijk zijn om erachter te komen waar te beginnen. Dit is dus een beginnershandleiding voor: De Ezra Klein-show .



De show is niet formeel onderverdeeld in categorieën. Maar terwijl ik aan mijn favoriete afleveringen dacht, kwamen er vijf thema's naar voren:

  • Beste van: mijn favoriete gesprekken aller tijden, punt uit
  • Veel lenzen: de afleveringen die mijn kijk op de wereld hebben veranderd
  • Beter leven: de shows die mijn leven hebben veranderd
  • Moreel leven: de gesprekken die me hebben geïnspireerd om een ​​beter mens te worden
  • Productief meningsverschil: gesprekken waar mijn gast en ik het significant oneens waren, maar toch van elkaar leerden
  • Klimaatverandering serie: naar serie over de grote vragen achter onze wereldwijde klimaatcrisis

Beste van

Laten we beginnen met een paar van mijn favoriete gesprekken over de show, punt uit. Ik zou verdwaald zijn bij het kiezen van de beste afleveringen van de show. Maar dit zijn er vijf waar ik van hou, en als je hier begint, zul je niet teleurgesteld zijn.

Ik bouw een wereld met fantasiemeester N.K. Jemisin

Dit is misschien wel het leukste dat ik ooit heb gehad op een podcast. Wat deze aflevering zo leuk maakte, is dat het niet alleen een gesprek is. Het is een demonstratie. Hier neemt Jemisin - de enige persoon die ooit de Hugo Award voor beste roman drie jaar op rij heeft gewonnen - me mee door de manier waarop ze fictieve werelden bouwt, en daarbij biedt ze een masterclass over hoe je rigoureuzer, helderder kunt denken , en grondig over onze wereld. Mis het niet.


Je zult genieten van dit gesprek met Jaron Lanier, maar ik kan het niet beschrijven

Jaron Lanier is een VR-pionier en een digitale filosoof die de term virtual reality bedacht. Dit gesprek begint met het verhaal van de tripzittende Richard Feynman, de beroemde natuurkundige, Lanier, toen hij stervende was aan kanker en besloot LSD te proberen, en vanaf dat moment wordt het alleen maar beter.

Een inspirerend gesprek over democratie met Danielle Allen

Ik praat veel over democratie in de show, maar democratie is het levenswerk van Harvard-filosoof Danielle Allen. Ik heb een heleboel verschillende beschrijvingen voor deze geprobeerd, maar ze mislukken het gesprek. In de kern gaat het om het ontwikkelen van een dieper, rijker begrip van wat democratie betekent, wat het van ons vraagt ​​en wat nodig zal zijn als we het willen doen herleven, niet alleen als politiek systeem, maar als een manier om met elkaar om te gaan. elkaar. Ik hield van deze.

Een geestverruimend gesprek met Michael Pollan

Dit is een discussie die op een bepaald niveau gaat over psychedelica, maar op een dieper niveau over hoe je je geest kunt verruimen: het gaat over hoe we denken, hoe we leren, of spirituele ervaringen materialistische gevolgen kunnen hebben, wat ons bang maakt voor de dood , wat onze geest filtert in de wereld om ons heen, waarom reizen goed voor ons is, en nog veel meer.

Jill Lepore over Amerika's twee revoluties

Jill Lepore is het soort geschiedenisleraar dat iedereen had gewild. Dit is een gesprek over wie we zijn als land, en hoe die zelfdefinitie altijd wordt betwist en voortdurend in beweging is. Elk antwoord dat ze geeft, heeft iets dat de moeite waard is om wekenlang op te kauwen.

Veel lenzen

Ideologie is een lens waardoor we de wereld zien en evalueren. Een bijzondere vreugde van de show, voor mij, zijn de afleveringen die volgens mij een nieuwe lens bieden - de afleveringen die me helpen om duidelijker te zien, of die me een manier van zien geven waar ik steeds weer naar terugkom.

Kate Manne zal de manier waarop je over vrouwenhaat denkt veranderen

Amerikaanse vs. Europese misdaadcijfers

De politiek zit momenteel vol met argumenten over vrouwenhaat, patriarchaat en genderrollen. Kate Mannes definitie van vrouwenhaat als obstakels waarmee vrouwen worden geconfronteerd, en niet de haat die mannen voelen, geeft zoveel meer betekenis aan dit moment dan de verklaringen die de meesten van ons hebben gekregen.


Robert Sapolsky op het giftige kruispunt van armoede en stress

Ik zeg vaak in de show dat politiek en beleid moeten beginnen met een realistisch model van de menselijke natuur. Dit is een show over dat niveau van het beleidsgesprek: het gaat over hoe armoede en stress samen in een onheilspellende lus bestaan, waarbij elk de effecten van de ander op de hersenen en het lichaam versterkt en hun schade verergert. Als ik beleidsmakers naar slechts één aflevering van de podcast zou kunnen laten luisteren, zou het deze zijn.

Daniel Markovits over hoe meritocratie iedereen schaadt, inclusief de winnaars

Wat het perspectief van Daniel Markovits zo interessant maakt, is dat hij meritocratie niet alleen veroordeelt als oneerlijk voor niet-elites; hij stelt dat het eigenlijk slecht is voor de mensen die ervan profiteren. De valstrik van meritocratie verstrikt ons allemaal, zegt hij, op manieren die het leven voor iedereen minder bevredigend maken.

De groene pil nemen met Melanie Joy

De ideologie die de manier waarop we met dieren omgaan regeert, is vreemd en tegenstrijdig. Melanie Joy noemt die ideologie, onderzoekt haar overtuigingen en eisen, en verkent de verdedigingsmechanismen die het zelfs zo ongemakkelijk maken om erover te praten. Maar het werk van Joy is van toepassing op veel meer dan alleen hoe we eten: het is een lens om na te denken over alle systemen waarin we zo diep verankerd zijn dat we ze niet langer kunnen zien.

Alison Gopnik heeft mijn manier van denken over liefde veranderd

Er zijn meer geweldige dingen in dit gesprek dan ik in een paar zinnen kan schrijven. Gopnik heeft mijn denken over ouderschap, vriendschappen, huwelijk en onderwijs veranderd. Sommige van haar ideeën zijn ideeën waar je een leven omheen kunt bouwen.

Beter leven

Af en toe komt er een gesprek dat niet alleen verandert hoe ik mijn leven begrijp, maar ook hoe ik het leef. Dit zijn enkele van die gesprekken.

Werk als identiteit, burn-out als levensstijl

Dit is een gesprek over wat er gebeurt als werk een identiteit wordt, kapitalisme een religie en productiviteit de manier wordt waarop we menselijke waarde meten. Het gesprek overtrof zelfs de hoge verwachtingen die ik ervan had, en leeft voort als een favoriet bij de fans.


Voormalig Amerikaans chirurg-generaal Vivek Murthy over de eenzaamheidsepidemie

De uitleg van Vivek Murthy over hoe eenzaamheid op het lichaam inwerkt, is op zichzelf al de moeite waard. Maar de bredere boodschap hier is dieper: je bent niet alleen in je eenzaamheid. Niemand van ons is dat. En het beste wat we kunnen doen, is vaak iemand anders uit de put helpen waar we ons in bevinden.

Lisa Feldman Barrett over hoe emoties worden geconstrueerd

Al decennia lang toont Lisa Feldman Barrett aan dat emoties niet biologisch ingebed zijn in onze hersenen, maar worden geconstrueerd door onze geest. Deze aflevering heeft potentieel radicale implicaties. Als we haar theorie serieus nemen, volgt daaruit dat de manier waarop we denken over onze dagelijkse emotionele toestanden, ziektes diagnosticeren, omgaan met vrienden, onze kinderen opvoeden en de realiteit ervaren, allemaal serieuze aanpassingen nodig hebben, zo niet volledig heroverwegen.

Robert Wright over wat het boeddhisme goed heeft gedaan over het menselijk brein

Deze aflevering gaat over hoe onze geest is geëvolueerd om ons in leven te houden, niet om ons gelukkig of tevreden te houden - en wat eraan kan worden gedaan. Maar er is ook praktisch advies in deze podcast. Robert Wright beschrijft prachtig wat er gebeurt als hij wat hij noemt meditatieve diepten bereikt, hoe het is om op een 10-daagse stille meditatieretraite te gaan en waarom een ​​bewuste kijk niet leidt tot zelfgenoegzaamheid of neutraliteit.

Johann Hari over hoe de samenleving ons depressief maakt

Johann Hari, die al sinds zijn jeugd met depressies worstelt, ging op reis om de sociale oorzaken van geestesziekten te begrijpen, de oorzaken waar we liever niet over praten, omdat het moeilijker is om ze te veranderen dan een pil uit te delen. Op een bepaald niveau gaat dit gesprek over depressie; op een ander niveau gaat het over de manieren waarop we de moderne samenleving hebben verpest en een wereld hebben gecreëerd die veel te veel van ons vervreemd, angstig, wanhopig en verloren achterlaat.

De kunst van aandacht, met Jenny Odell

Jenny Odell is een beeldend kunstenaar die sinds 2013 digitaal en fysiek ontwerp doceert aan Stanford, evenals residenties bij Facebook, de San Francisco Planning Department, de Dump en het internetarchief. Dit alles wil zeggen dat ze de perfecte persoon is om mee te praten over creativiteit en aandacht in een wereld die is ontworpen om beide af te vlakken. In dit gesprek bespreken we het verschil tussen productiviteit en creativiteit, hoe kunstenaars de aandacht orkestreren, de ideologieën die we gebruiken om onze tijd te waarderen, wat het betekent om niets te doen, lucide dromen en nog veel meer.

moreel leven

Het juiste doen is niet eenvoudig. Vaak is het moeilijk - en dat geldt des te meer wanneer de samenleving is gebouwd rond het rechtvaardigen van het verkeerde en het uitlachen van uitdagingen voor de status-quo. Deze gasten zijn onbeschoft en hun voorbeeld is een inspiratiebron.

Bryan Stevenson over waarom het tegenovergestelde van armoede gerechtigheid is

waarom zijn dating-apps zo duur?

Er zijn maar een paar mensen over wie ik dit zou zeggen, maar Bryan Stevenson is een echte Amerikaanse held. Er zijn mensen die je ontmoet die lijken te opereren op een hoger niveau van fatsoen, gratie en bedachtzaamheid. Stevenson is een van hen. Zijn gedachten over gerechtigheid, armoede, racisme en schaamte zijn me sinds dit gesprek bijgebleven en zullen hetzelfde voor jou doen.


Generationele klimaatverandering op Varshini Prakash

Dit is een van de belangrijkste gesprekken die ik tijdens de show heb gehad. Het feit dat ik me daardoor beter voelde over de wereld in plaats van slechter - dat was schokkend. Varshini Prakash is mede-oprichter en uitvoerend directeur van de Sunrise Movement, een leider in de nieuwe generatie door jongeren geleide klimaatveranderingsbewegingen die zijn voortgekomen uit het falen van het wereldwijde politieke systeem om de klimaatcrisis aan te pakken. Achter deze bewegingen schuilt de ervaring van volwassen worden in het tijdperk van de klimaatcrisis en de nieuwe benadering van organiseren die voortkomt uit dat trauma. Dit is een gesprek over klimaatverandering en over politiek organiseren, maar het gaat ook over het vinden van autoriteit te midden van wanhoop.

Als je het juiste doet, wordt je een crimineel, met Wayne Hsiung

Wayne Hsiung is de oprichter van Direct Action Everywhere, een organisatie die vooral bekend staat om het uitvoeren van openbare, open reddingen van dieren die te ziek zijn om te worden geslacht. Deze reddingen zijn in veel gevallen illegaal en Hsiung en zijn medeactivisten riskeren jaren gevangenisstraf. Maar de opoffering is waar het om gaat: Hsiung en zijn collega's proberen de ziekte te benadrukken van een samenleving die het strafbaar stelt om te doen wat elk kind zou erkennen als het juiste om te doen. In ons gesprek wilde ik een simpele vraag begrijpen: hoe is hij hier gekomen? Wat brengt iemand met een veilig, comfortabel leven ertoe alles op het spel te zetten voor een goed doel?

Peter Singer over de levens die je kunt redden

Stel je voor dat je naar je werk loopt. Je ziet een kind verdrinken in een meer. Je staat op het punt om erin te springen en haar te redden wanneer je je realiseert dat je je beste pak draagt, en de redding zal uiteindelijk honderden stomerijrekeningen kosten. Moet je het kind nog redden?

Natuurlijk zou je dat moeten doen. Maar dit simpele gedachte-experiment, serieus genomen, heeft radicale implicaties voor hoe je je leven leidt. En Peter Singer, de auteur van dat gedachte-experiment, is misschien wel de meest invloedrijke publieke intellectueel van mijn leven. In Singers handen zijn de vragen die een moreel leven motiveren verrassend eenvoudig. Maar als je ze serieus neemt, is moreel leven heel, heel moeilijk. En zoals de meesten van ons nu leven - nou ja, we laten veel kinderen verdrinken. Wat gebeurt er als we onszelf dwingen dat feit te erkennen? Wat vraagt ​​het van ons?

Bruce Friedrich over het beëindigen van het tijdperk van dierenmishandeling

Bruce Friedrich is een van de slimste, best geïnformeerde en meest bedachtzame experts die ik ooit heb gevonden op het gebied van dierenleed. Hij had zich verdiept in een onderwerp dat de meesten van ons - waaronder ikzelf - liever negeerden, en hij leerde een aantal verrassende dingen, waaronder dat vegetarisme waarschijnlijk slechter was voor het dierenwelzijn dan eieren uitsnijden en rundvlees houden.

Productieve onenigheid

Sommige van de afleveringen waar ik het meest van heb geleerd, waren die waar ik het het minst met de gast eens was. Een ding dat ik leuk vind aan podcasting, is hoe gesprekken de illusie doorbreken dat discussies binaire resultaten hebben: iemand heeft gelijk en iemand heeft ongelijk. Soms is een mening voor 70 procent fout en 30 procent goed - en die 30 procent is belangrijk. Zie deze gesprekken dus niet als botsingen die een winnaar opleveren. Zie ze als verkenningen die inzicht opleveren.

David French over de Grote Witte Cultuuroorlog

David French is een senior-schrijver voor National Review en een van de conservatieven die ik het meest lees. Dit is een lastig, maar noodzakelijk gesprek over zeer gevoelig terrein in onze politiek. Het gaat over hoe we praten over ras en klasse en status en gender en seksualiteit en religie, hoe we elkaar begrijpen en verkeerd begrijpen, hoe onze politieke identiteit conflicten over één ding verandert in conflicten over alle dingen, waarom groepen die objectief machtig zijn zich zo machteloos voelen , en nog veel meer.

Rod Dreher over Amerika's post-christelijke cultuuroorlogen

Dit gesprek is een venster op een mentaliteit die steeds krachtiger wordt in de politiek, maar verwarrend is voor degenen die het uitgangspunt niet delen: hoe hebben zoveel blanke christenen zich de meest vervolgde klasse van Amerika gaan voelen? Veel van de punten waarover Dreher en ik van mening verschillen, kunnen niet door discussie worden opgelost, maar dat betekent niet dat er geen ruimte is voor begrip.

Het Sam Harris-debat

Er zit veel achtergrondverhaal in dit debat, waarvan het meeste wordt behandeld in: dit stuk . Maar het ultieme debat met Sam Harris was verhelderend. Niets heeft me zo goed geholpen de angsten te begrijpen die het Intellectual Dark Web binden, of de manier waarop identiteitspolitiek gemakkelijker te zien is bij anderen dan bij onszelf.

Andrew Sullivan en ik werken onze verschillen uit

Ik heb nu bijna 15 jaar online ruzie met Andrew Sullivan. Het is een van mijn oudste en meest lonende hobby's. Dit is een gesprek over politieke bewegingen, Amerikaanse religiositeit en identiteit. Het gaat erom of het illiberalisme van vandaag echt erger is dan het illiberalisme van weleer, en of de kritieken van de campus links een accurate beschrijving geven van iemand die echte macht heeft. Het gaat erom hoeveel demografische verandering een samenleving kan opvangen en in welk tempo die verandering zou moeten plaatsvinden. Het gaat over wat conservatisme is versus wat het zegt dat het is.

Waar Jonathan Haidt denkt dat de Amerikaanse geest fout is gegaan

Psycholoog Jonathan Haidt ziet politieke correctheid op de campus als een bedreiging, niet alleen voor het inkomen van sprekers, maar ook voor de psyche van studenten. Ik ben vaak een scepticus in dit gesprek. De paniek over campusactivisme lijkt me overdreven. Het is doordrenkt met pogingen om te kwader trouw te zijn om geïsoleerde voorbeelden van universiteitskinderen die zich slecht gedragen te nationaliseren om ernstige kritiek op sociaal onrecht in diskrediet te brengen. Maar daarom wilde ik Haidt in de show hebben: als iemand me zou kunnen overtuigen dat ik het mis heb, zou hij het zijn.

Serie over klimaatverandering

Ik vermoed dat ik net als veel mensen ben in de zin dat ik accepteer dat klimaatverandering slecht is. Waar ik vóór deze serie mee worstelde, waren vragen als: hoe erg? Is het een existentiële bedreiging die al het andere overschaduwt? Is het een van de vele serieuze problemen die de politiek op de een of andere manier moet aanpakken? Hoe zien haalbare oplossingen eruit? En wat staat de implementatie van die oplossingen in de weg?

Deze afleveringen houden zich dus niet bezig met de vraag of de wetenschap echt is over klimaatverandering. Dit is een serie over wat de wetenschap zegt - en wat het betekent voor ons leven, onze politiek en onze toekomst.

Wij wonen in De Goede Plek. En we verknoeien het (met Dr. Kate Marvel)

Ik wilde de serie aftrappen met iemand die de wetenschap koud kent. Kate Marvel is een onderzoekswetenschapper aan het Goddard Institute for Space Studies van NASA en een professor aan de afdeling Toegepaste Natuurkunde en Wiskunde van Columbia University. Maar Marvel is niet alleen een toonaangevende klimaatwetenschapper. Ze is ook uniek in haar focus op de verhalen die we elkaar en onszelf vertellen over klimaatverandering, en hoe ze uiteindelijk onze beslissingen structureren.

De klimaatcrisis is een oceaancrisis (met Dr. Ayana Elizabeth Johnson)

Hoe meer ik me voorbereidde op deze serie, hoe meer ik me realiseerde dat er een grote blauwe leemte was in mijn begrip van klimaatverandering. Oceanen bedekken 70% van de aarde, absorberen 93% van de warmte van de zon en vangen 30% van de koolstofdioxide uit de atmosfeer op. Zoals de oceanen gaan, zo gaat de mensheid. Dr. Ayana Elizabeth Johnson is in staat iets te doen wat veel mensen niet zijn: niet alleen de wetenschap van klimaatverandering communiceren vanuit het perspectief van de oceaan, maar ook de rol die oceanen spelen in het menselijke verhaal. Dit is een levendige rondleiding door de manier waarop oceanen ons leven vormgeven, en de kosten en gevolgen van het hervormen ervan.

Saul Griffith over hoe je klimaatverandering kunt oplossen en het leven geweldiger kunt maken

hoe u persoonlijke informatie van internet kunt halen

Dit gesprek gaat over wat er nodig is om klimaatverandering op te lossen en wat voor wereld we kunnen bouwen als we daarin slagen. Saul Griffith kent het Amerikaanse energiesysteem beter dan zo ongeveer wie dan ook op deze planeet - en hij is duidelijker dan wie dan ook die ik heb gevonden op de paden naar decarbonisatie en hoe ze te navigeren. De meeste gesprekken over klimaatverandering zijn behoorlijk deprimerend. Dit gesprek is dat niet. We hebben de tools die we nodig hebben om koolstofarm te worden. Bovendien betekent koolstofvrij maken niet het accepteren van een toekomst van minder - het kan een meer geweldige, humane, technologisch rijke en sociaal inspirerende toekomst voor ons allemaal betekenen.

De geo-engineeringvraag (met Dr. Jane Flegal)

De meeste analyses van het oplossen van klimaatverandering gaan uit van één enkele cruciale veronderstelling: dat koolstofemissies en de opwarming van de aarde onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Geo-engineering is een reeks technologieën en ideeën met het potentieel om die link te verbreken. Kunnen we ze gebruiken? Zouden we? Zouden ze kunnen worden gebruikt in combinatie met andere oplossingen, of zou het eenvoudigweg openen van de deurafvoer door die ideeën worden ondersteund? Zelfs als we geo-engineering zouden willen inzetten, wie zou dan het gebruik ervan regelen? En is het op dit niveau met de aarde rommelen gevaarlijker dan de klimaatverandering zelf - wat uiteindelijk de keuze kan zijn waar we voor staan? Dit is geen argument voor of tegen geo-engineering. Het is een manier om erover na te denken, en dat blijkt een manier te zijn om over het klimaatprobleem als geheel na te denken.

Republikeinen versus de planeet (met Dave Roberts)

Dave Roberts van Vox begon als zijn journalistieke carrière met betrekking tot klimaatwetenschap en schone energietechnologie, maar - om redenen die we hier bespreken - schrijft hij nu net zo veel over politieke psychologie, media-ecosystemen, politieke instellingen en hoe deze elkaar kruisen met klimaatverandering. Dit gesprek gaat over de politieke dimensie van klimaatverandering: hoe de GOP van de partij van cap-and-trade naar de partij van klimaatontkenning ging, wat de klimaatactivisten van vandaag goed vinden over onze politiek die hun voorgangers bij het verkeerde eind hadden, waarom de koolstofbelasting een doodlopende weg is, hoe kernenergie zo verdeeldheid zaaide en nog veel meer.


Abboneer op De Ezra Klein-show Aan Apple-podcasts , Spotify , Stitcher , of waar u uw podcasts ook vandaan haalt.