Bernie Sanders versus de bedrijfsmedia, uitgelegd

Sanders kwam om zeer vreemde redenen uit een Iowa-reis als een loser in de media.

Presidentskandidaten raken de zeepkist op de Iowa State Fair

Democratische presidentskandidaat Sen. Bernie Sanders (I-VT) zwaait naar supporters terwijl hij langs Grand Avenue loopt op de Iowa State Fair op 11 augustus 2019 in Des Moines.

Chip Somodevilla/Getty Images

DES MOINES, Iowa — Hordes juichende fans kwamen om Sen. Bernie Sanders te zien en zijn boodschap te horen tijdens zijn recente bezoek aan Iowa. Hij gaf vuiststoten en poseerde voor foto's. Hij vertelde verslaggevers dat hij zich heel, heel goed voelde over de staat van de race. Ik denk dat we hier in Iowa gaan winnen, zei hij na het houden van zijn stomptoespraak. Na een week van ontmoetingen met campagnevrijwilligers en activisten, het houden van gemeentehuizen en bezoeken aan Iowans, ging hij naar de staatsbeurs, zag snel de boterkoe en at een corndog met een glimlach.



Maar het mediaverhaal dat uit de staatsbeurs kwam, was dat de senator genegeerde kiezers , die de uiterst belangrijke kleinhandelspolitiek van Iowa omzeilt. Op de een of andere manier liep Bernie 20 minuten over het beursterrein zonder enige interactie met andere mensen dan de man die maïshonden verkoopt, de New York Times Reid Epstein getweet . En dat het publiek op de kermis voor Sanders was kleiner dan die van senator Elizabeth Warren , wat, als een verslaggever die beide menigten zag, echt onmogelijk was om te vertellen. Sanders stelde vragen over hoe hij uitglipte in de staatspeilingen, waar? hij staat nu vierde achter voormalig vice-president Joe Biden, Warren en senator Kamala Harris.

films die in juni 2021 in de bioscoop verschijnen

Sanders en zijn campagne roepen mediavooroordelen op: de bedrijfsmedia schrijven ze specifiek af, zeggen ze.

De niet-discriminerende berichtgeving over peilingen die passen bij bestaande verhalen is zeker een probleem waar we ons allemaal bewust van moeten zijn, vertelde Sanders' topassistent Jeff Weaver aan verslaggevers, met een lijst van berichtgeving van CNN, MSNBC en grote kranten. Kop na kop die verklaart dat de Sanders-campagne voorbij is.

In een campagne-persoproep drongen Sanders-stafmedewerkers agressief terug tegen de berichtgeving in de New York Times dat Sanders mensen chagrijnig verwaarloosde. Tijdens een campagnestop in New Hampshire, grapte Sanders, vraag ik me af waarom de Washington Post – die eigendom is van Jeff Bezos, die eigenaar is van Amazon – geen bijzonder goede artikelen over mij schrijft. (Sanders was kritisch over het arbeids- en loonbeleid van Amazon.) Later kwam hij terug op de opmerking en zei hij absoluut niet te geloven dat Bezos direct betrokken is bij de berichtgeving in de krant. (The Washington Post is een onafhankelijke entiteit.)

Hij heeft een aantal legitieme klachten. Media outlets doen lijken te zoeken naar tekenen van zwakte - er is meer berichtgeving over een sputtercampagne dan een die landelijk gestaag op de tweede plaats sjokt (dat laatste ligt dichter bij de waarheid).

En Sanders wendt zich tot een bekende politieke boodschap. De basis van dit alles is dat hij een bekende hoeveelheid is die als opstandige kandidaat loopt. Zijn ideeën - Medicare-for-all, een minimumloon van $ 15, collegegeldvrij college - worden nu algemeen aanvaard binnen de Democratische Partij. Maar zijn politieke stijl is om de buitenstaander te zijn, achter de macht van het Amerikaanse bedrijfsleven, farmaceutische bedrijven, grote banken en, ja, de reguliere media aan.

is de matrix een trans-allegorie

De Sanders-campagne ziet een afschrijving van Bernie

Sanders heeft altijd de grens gezocht tussen boos zijn op de media en het verdedigen van de instelling van de vrije pers. In 2016 zeiden zijn aanhangers dat de media de beweging van de senator negeerden Bernie Blackout . inderdaad, een Studie van juni 2016 van het Shorenstein Center van Harvard ontdekte dat de media-aandacht van Sanders achterbleef (het was drie keer minder dan de berichtgeving over Hillary Clinton). Nu zeggen supporters dat het weer gebeurt.

Nu zijn we in de fase van wat ik de Bernie-afschrijving noem, vertelde Weaver aan de verslaggevers tijdens de oproep. De campagne stelt dat Sanders meer aandacht krijgt wanneer hij het slechter doet in de peilingen en minder wanneer hij het beter doet, waardoor er een negatieve lus ontstaat.

Sanders vraagt ​​zich af hoe bedrijfsbelangen de politieke berichtgeving beïnvloeden, en hij berispt krachtig Trump voor het verzwakken van de vrije pers, die volgens hem een ​​belangrijke democratische instelling is. Zijn klachten zijn relatief typerend voor een politicus.

Ik denk dat mijn kritiek op de bedrijfsmedia niet is dat ze anti-Bernie zijn, dat ze 's ochtends wakker worden en zeggen: 'Wat kunnen we doen om Bernie Sanders pijn te doen?' - dat is niet het geval, dat Jeff Bezos belt met de Washington Post, zei Sanders in een interview met CNN, waarin hij zijn opmerkingen over de Post verduidelijkte. Er is een raamwerk van wat we kunnen bespreken en wat we niet kunnen bespreken, en dat is een serieus probleem.

Hij zegt dat verslaggevers hem nooit hebben gevraagd wat hij zou doen aan inkomensongelijkheid of het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem. Op het eerste gezicht is die opmerking niet waar. Maar het is ook niet bijzonder controversieel - of nieuw - om politieke verslaggeving over paardenraces te bespotten.

En het past in de campagne van Sanders. Hij roept op tot een revolutie tegen Big Pharma, de fossiele brandstofindustrie, het militair-industriële complex, de particuliere verzekeringsindustrie, Big Agriculture en Wall Street. Bedrijfsmedia staat op de lijst, zegt hij, omdat het niet gericht is op de oorzaak van Amerika's grootste problemen: ongelijkheid in rijkdom.

Bernie Sanders is niet geïnteresseerd in het mediacircus, en soms wordt hij ervoor gestraft

Campagne voeren in Iowa - vooral tijdens de staatsbeurs - lijkt een beetje op een geestesweek op de middelbare school, en de media mogen de rechter zijn. Kandidaten rollen door met spandoeken en bussen. Ze stoppen bij dezelfde restaurants, bellen bingo bij bejaardentehuizen en draaien karbonades om op de kermis. Ze doen persinterviews op reuzenraderen en bezoeken een levensgrote koe gemaakt van boter.

Sanders neemt deze presidentiële cyclus meer deel aan dit soort evenementen dan in 2015. Deze reis naar Iowa was zijn achtste slag door de staat, het dubbele van die van koploper Biden. Wanneer zijn campagne volgende week een softbalwedstrijd organiseert tegen de pers op het Field of Dreams in Iowa, zal het zijn negende reis naar de staat zijn.

Maar wat geestenwedstrijden betreft, zijn er tijden dat het Sanders-team dat is trots te cool voor school.

Terwijl andere campagnes streden in gezangen en dance-offs buiten het jaarlijkse Wing Ding-diner in Clear Lake, Iowa - een evenement georganiseerd door de Iowa Democratic Party waar kiezers van kandidaten horen tijdens een diner met kipnuggets en gebakken bonen - hield het team van Sanders een ingehouden waarderingsevenement voor vrijwilligers in een naastgelegen duikbar. Hun boodschap: terwijl andere campagnes ronddraaien met borden, kloppen we op deuren, Sanders' digitale directeur Josh Miller-Lewis getweet . De campagne doorzocht alle Democratische deuren in de stad.

De Iowa State Fair en het Wing Ding-diner waren de evenementen die het meest in de media kwamen, maar Sanders bezocht ook een fabrieksboerderij en vervuilde waterputten, ontmoette Latino-stemmers, hield twee gemeentehuizen - een over vrouwenrechten en een over economische ongelijkheid - en deelgenomen aan een forum voor de preventie van wapengeweld. Elk van die gebeurtenissen kan worden geclassificeerd als detailhandelspolitiek, maar de media hebben de neiging zich te concentreren op kandidaat-veeroepingen.

De New York Times meldde dat Sanders zijn campagne heeft gebaseerd op het verdedigen van ideeën in plaats van het leggen van menselijke connecties. De verslaggever van het verhaal, Sydney Ember, was het onderwerp van een stuk in Jacobin magazine, waar Sanders-ondersteunende podcaster Katie Halper noemde haar de Senior Anti-Bernie Correspondent van de New York Times.

Verslaggevers met de Washington Post en de Atlantische Oceaan beiden voerden aan dat Warren's menigte groter was op de staatsbeurs. (Er is geen officiële telling bij dit soort evenementen.) Het team van Sanders ging in de verdediging dat dat van Sanders de grootste was. Opgemerkt moet worden dat de menigte op een staatsbeurs echt geen goede maatstaf is voor de daadwerkelijke steun van een kandidaat in de Iowa-voorverkiezingen in februari.

besluiten om geen baby te krijgen

Maar het heen en weer tussen Sanders en de media voelde vertrouwd: het was opnieuw Bernie-aanhangers versus bedrijfsmedia.

Sanders staat eigenlijk nog steeds op de tweede plaats - en de media lijken dat saai te vinden

Sanders bevindt zich in de race van 2020 in een heel andere positie dan in 2016.

In vergelijking met 2015 zijn we met kop en schouders boven waar we toen waren, zei Weaver over de stand van de race.

konijn tekst kunst kopiëren en plakken

Toen Sanders in 2016 klaagde over de media, was dat gekoppeld aan klachten over de Democratische Partij als geheel. Het Democratic National Committee, dat Sanders meedogenloos sloeg omdat het Clinton steunde bij de verkiezingen van 2016, communiceert nu regelmatig met zijn campagne. De partij veranderde haar regels in directe reactie op de zorgen van Sanders, waardoor de macht van supergedelegeerden en zwaar dwalen aan de kant van de inclusiviteit van kandidaten in de debatten, waardoor ze worden uitgelokt tot marathons van twee nachten.

Vooraanstaande presidentskandidaten draaien op platforms die vergelijkbaar zijn met die van Sanders. Zelfs degenen die naar het centrum van de partij rennen, zijn aanzienlijk progressiever dan de campagne van Clinton in 2016. Sanders is minder een buitenstaander in de zalen van het Congres dan hij zelfs drie jaar geleden was. Hij heeft het aardig gedaan met democratisch leiderschap, waaronder senaatsleider Chuck Schumer. Hij is een nationaal erkend figuur, met de ervaring dat hij al een presidentiële campagne heeft gevoerd.

Sanders wint niet ronduit in de peilingen; Joe Biden wel. En hij is ook geen rijzende ster: Warren heeft de grootste sprongen in de peilingen gezien. Maar hij verliest zeker niet. Nationaal, sinds Biden meedeed aan de race, Sanders is relatief stabiel geweest in de peilingen, terwijl anderen om hem heen zijn gestegen en gedaald.

Veel van de statistieken over de campagne van Sanders zijn consistent. Hij heeft nog steeds meer individuele donateurs dan enige andere kandidaat. Hij heeft een hoge naamsbekendheid. Zijn beleid is niet langer nieuw, maar wint gestaag aan populariteit, zelfs nu de Democraten ruzie maken over wat Medicare-for-all eigenlijk betekent.

Maar zelfs nadat hij in 2016 op een punt van Clinton kwam, is de kans van Sanders om Iowa te winnen verre van gegarandeerd in een dramatisch andere presidentiële race. Het meest centraal staat Biden in de weg, die alle peilingen heeft geleid sinds hij zijn kandidatuur aankondigde. De campagne van Sanders schept moed in het feit dat Biden-aanhangers consequent de senator van Vermont als hun tweede keuze noemen, met name in een peiling van Reuters/Ipsos in juli .

Er is nog geen duidelijk teken dat Sanders zijn draagvlak substantieel uitbreidt. En er zijn enkele waarschuwingssignalen geweest in staten zoals: Iowa . De laatste Poll van Monmouth University liet hem afglijden van 16 procent in april naar 9 procent in augustus.

Op evenementen voor Sanders, Warren, Biden en Harris in Iowa was het net zo eenvoudig om die-hard Sanders-fans te vinden als om onbesliste kiezers te vinden die hem leuk vonden in 2016, maar nu geïnteresseerd zijn in de rest van het veld. Of kiezers die een vrouw in het Witte Huis willen of iemand die jonger is dan Sanders, of die op hun hoede zijn voor het plan van Sanders om particuliere verzekeringen af ​​te sluiten, of die vinden dat niet alle studieschulden kwijtgescholden moeten worden. Het was ook niet moeilijk om kiezers te vinden die van Clinton hielden en nooit op Sanders zullen stemmen.

De realiteit is dat er geen duidelijk verhaal is, behalve dat Bernie het goed doet, maar momenteel niet de koploper is. Dat past niet in de paardenrace. En de Sanders-campagne ziet het begrijpelijkerwijs als een vooroordeel in de media.