De scheiding van Bezos, uitgelegd

Tegenwoordig eindigt het zijn van een machtspaar niet wanneer je relatie dat doet.

Jeff Bezos en MacKenzie Bezos.

Jeff Bezos en MacKenzie Bezos wonen op 26 februari 2017 een Amazon Studios Oscars-feest bij in West Hollywood, Californië.

Jerod Harris/Getty Images

We willen mensen bewust maken van een ontwikkeling in ons leven.



Zo begon de gezamenlijke verklaring die op 9 januari werd uitgegeven door Jeff Bezos, de CEO van Amazon, en zijn vrouw MacKenzie Bezos, waarin ze de ontbinding van hun 25-jarig huwelijk aankondigden.

Er viel iets op in de verklaring van Bezoses, gepost op het Twitter-account van Bezos: het paar wilde echt dat iedereen wist dat ze vrienden blijven.

Na een lange periode van liefdevol onderzoek en proefscheiding, hebben we besloten te scheiden en onze gedeelde levens als vrienden voort te zetten, staat in de verklaring. We hebben zo'n geweldig leven gehad samen als getrouwd stel, en we zien ook een prachtige toekomst voor ons, als ouders, vrienden, partners in ondernemingen en projecten, en als individuen die ondernemingen en avonturen nastreven.

Donderdag maakte MacKenzie Bezos bekend dat de scheiding definitief was en zei ze uit te kijken naar de volgende fase als co-ouders en vrienden.

De herhaalde verzekeringen van het paar over hun voortdurende nabijheid werden enigszins in twijfel getrokken een paar uur nadat ze hun verklaring van januari hadden vrijgegeven, toen de National Enquirer een verhaal geplaagd beweren dat Jeff Bezos een affaire had met voormalig tv-presentator Lauren Sanchez. Kort daarna bracht de National Enquirer uit wat het zei: slordige sms-berichten door Bezos naar Sanchez gestuurd en beweerde te hebben gezien een cache van onzedelijke selfies verzonden door de Amazon-CEO ook.

Verwant

Jeff Bezos stopt als CEO van Amazon

Het kalme verhaal nam in februari een andere wending, toen... Bezos haalde de krantenkoppen met een blogpost op Medium zeggen dat de uitgevers van de National Enquirer hem probeerden af ​​te persen door te dreigen met het publiceren van expliciete selfies tussen hem en Sanchez. In een uitspraak , zei het moederbedrijf van National Enquirer, AMI, dat het de beweringen in de post van Bezos aan het onderzoeken was.

Het Enquirer-drama bemoeilijkt het verhaal van de Bezoses als dierbare vrienden en zakenpartners die toevallig geen romantische relatie meer hebben. En het feit dat de Bezoses besloten om dat verhaal te presenteren, is misschien veelzeggend.

In de afgelopen jaren is de agressief minnelijke scheiding van beroemdheden gemeengoed geworden - zozeer zelfs dat van spraakmakende stellen bijna wordt verwacht dat ze hun vriendelijkheid uitbazuinen nadat hun huwelijk is ontbonden. De bewust ontkoppelen van Gwyneth Paltrow en Chris Martin in 2014 is het meest bekende voorbeeld, maar er zijn er in overvloed, van Larry en Laurie David het delen van familiediners na hun splitsing naar miljardair Tom Steyer beloofde samen te werken aan de droom van gerechtigheid met zijn vrouw, zelfs toen ze uit elkaar gingen leven.

In de buurt blijven kan werken voor sommige gescheiden stellen, en het bewust loskoppelen van beroemdheden kan dienen als model voor een minder bittere manier om uit elkaar te gaan. Maar er is ook een stimulans voor spraakmakende stellen om hun relatie als vriendelijk af te schilderen, zelfs als dat niet het geval is, vooral als er sprake is van gedeelde zakelijke of liefdadigheidsondernemingen.

Jeff en MacKenzie Bezos zijn onlangs begonnen met een $ 2 miljard anti-dakloosheidsfonds , en speculaties over wat hun scheiding voor Amazon zal betekenen, wervelt al. Hun aankondiging leidde ook tot onmiddellijke vragen over: de mogelijke verdeling van hun enorme fortuin : Jeff Bezos is de rijkste persoon ter wereld, volgens de Bloomberg Miljardairs Index , met een geschat vermogen van $ 137 miljard. Ongeacht de details van hun relatie, hebben ze alle reden om zichzelf af te schilderen als vrienden en partners in het belang van aandeelhouders, begunstigden en de miljoenen Amerikanen die elke beweging in de gaten houden.

Op dit moment is het verhaal van de Bezos-scheiding een politiek verhaal geworden, met beschuldigingen van afpersing door een bedrijf dat banden heeft met president Trump. Maar het is ook een verhaal over relaties, en hoe ze zich vormen en oplossen in Amerika vandaag – vooral wanneer de betrokken mensen rijk en machtig zijn.

Voor de Bezoses kan een bittere echtscheiding slecht zijn voor het bedrijfsleven

We weten niet waarom Jeff en MacKenzie Bezos gaan scheiden, of welke rol Jeff Bezos' relatie met Lauren Sanchez speelde in de splitsing.

Een bron dicht bij de Bezoses, die anoniem wenst te blijven, vertelde Vox dat ze uit elkaar waren voordat Jeff Bezos met Sanchez begon te daten. TMZ meldde ook dat Bezos en zijn vrouw al uit elkaar waren toen zijn relatie met Sanchez begon.

Hij en Mackenzie werken hier al heel lang aan, en ze hebben heel hard gewerkt om het op te lossen vertelde een bron dicht bij het stel aan Vox. Toen werden ze gescheiden, en toen begon Jeff met Lauren te daten.

De Bezoses schreven hun verklaring samen, zei de bron, en het moet op het eerste gezicht worden beschouwd.

Jeff blijft gefocust en betrokken bij alles wat met Amazon te maken heeft, vertelde Drew Herdener, een Amazon-woordvoerder, aan Vox.

Toch had het paar een stimulans om een ​​verenigd front te presenteren. MacKenzie Bezos was, door veel accounts , instrumenteel in de oprichting van Amazon. Zoals Gaby Del Valle van Vox opmerkt, ontmoetten de twee elkaar toen ze werkten bij het New Yorkse hedgefonds D.E. Sjaa. Toen ze naar Seattle reden om Amazon te starten, was MacKenzie Bezos naar verluidt... achter het stuur . Volgens een 1999 Vast interview , onderhandelde ze Amazon's eerste vrachtcontracten - van de interne Starbucks in een Barnes & Noble.

Ik was erbij toen hij het businessplan schreef, en ik werkte met hem en vele anderen […] in de verbouwde garage, de keldermagazijnkast, de naar barbecue ruikende kantoren, de kerstdrukte-distributiecentra en de deurbalie vol vergaderruimten in de beginjaren van de geschiedenis van Amazon, MacKenzie Bezos schreef in een Amazon-recensie van het boek The Everything Store: Jeff Bezos en het tijdperk van Amazon .

De afgelopen jaren waren de Bezoses ook samen liefdadigheidsprojecten aangegaan. Vorig jaar richtten ze het Bezos Day One Fund op, een fonds van $ 2 miljard dat bedoeld is om subsidies te verstrekken aan bestaande non-profitorganisaties die dakloosheid bestrijden en kleuterscholen op te richten in gebieden met lage inkomens. volgens CNN . Los daarvan is MacKenzie Bezos, een romanschrijver, de oprichter en uitvoerend directeur van de anti-pestgroep Omstandersrevolutie , die heeft gewerkt met beroemdheden, waaronder Monica Lewinsky .

Zoals Del Valle opmerkte, had de scheiding van Bezos mogelijke gevolgen voor Amazon. Volgens de wet in de staat Washington, waar het paar woont, had MacKenzie Bezos recht kunnen hebben op de helft van het vermogen van haar man. Om die activa te verdelen zou Bezos een deel van zijn aandelen in Amazon moeten verkopen, waardoor zijn controle over het bedrijf zou verwateren en het publieke imago zou veranderen - zoals Del Valle opmerkte, hij is het gezicht van het bedrijf sinds de oprichting in 1996 .

Ondertussen werd Amazon geconfronteerd met een storm van slechte pers in het kielzog van arbeidersstakingen en de aankondiging van het bedrijf dat het was oprichting nieuw hoofdkantoor in New York City en Arlington, Virginia - in februari kondigde het aan zich terug te trekken uit de deal met New York City. Als Vox's Rebecca Jennings opgemerkt , het vakantieseizoen van 2018 kwam met tal van handleidingen voor het annuleren van Amazon Prime-abonnementen. Het is helemaal niet duidelijk dat negatieve berichtgeving de bottom line van Amazon schaadt, maar het was ook geen goed moment om het publieke gezicht van Amazon te zien als een slechte echtgenoot – of een slechte ex-echtgenoot.

Vooral gênant voor Bezos waren sms-berichten vrijgegeven door de National Enquirer in januari, waarvan de publicatie beweert dat hij maanden voor de aankondiging van de echtscheiding naar Sanchez stuurde.

Ik hou van je, levend meisje, leest men. Ik zal het je heel snel laten zien met mijn lichaam, en mijn lippen en mijn ogen.

Ik wil je ruiken, ik wil je inademen, zegt een ander.

Ondertussen is er nog een rimpel in het verhaal van de Bezos-scheiding: president Donald Trump. Trump heeft lang zijn antipathie voor Bezos en Amazon geuit en heeft zelfs de Amerikaanse postbeambte-generaal gevraagd om: Amazon's verzendkosten verhogen .

Trump is ook een bekende bondgenoot van National Enquirer-topman David Pecker, zoals: Adam K. Raymond schrijft voor New York Magazine . Het moederbedrijf van de National Enquirer, AMI, sloot een catch and kill-overeenkomst met voormalig Playboy-model Karen McDougal om te voorkomen dat ze publiekelijk zou praten over een affaire die ze naar eigen zeggen had met Trump. Ronan Farrow van de New Yorker en anderen hebben gemeld.

Vanwege deze connecties speculeren sommigen dat de Enquirer mogelijk het Bezos-verhaal heeft nagestreefd om in de gunst te komen bij Trump. Een AMI-woordvoerder ontkende dit aan New York Magazine: The National Enquirer heeft dit verhaal vier maanden lang hardnekkig onderzocht en de buitengewone details en bewijzen die door ons team zijn ontdekt en begin deze week aan de vertegenwoordigers van de heer Bezos zijn voorgelegd voor commentaar, onderstreept het soort van onderzoeksrapportage waar de publicatie al lang om bekend staat.

Hoe het ook zij, Trump leek te genieten van het nieuws over de scheiding van Bezos en vertelde verslaggevers dat het een schoonheid zou worden.

Al deze onderwerpen kwamen samen in februari, toen Bezos heeft een blogpost gepubliceerd Aan Medium beschuldigt AMI ervan hem af te persen. Nadat de National Enquirer zijn verhaal had gepubliceerd, zei hij, lanceerde hij een onderzoek om te bepalen hoe het tabloid aan de teksten kwam en waarom ze besloten ze te publiceren. AMI dreigde toen met het publiceren van gewaagde selfies die tussen hem en Sanchez waren verzonden, tenzij hij zijn onderzoek afsloot en een verklaring aflegde waarin hij zei dat hij geen kennis of basis had om te suggereren dat de berichtgeving van AMI politiek gemotiveerd was of beïnvloed werd door politieke krachten, schreef Bezos.

In antwoord, AMI heeft een verklaring afgegeven zei dat het bedrijf te goeder trouw met Bezos had onderhandeld voorafgaand aan zijn post bij Medium. Het bedrijf zei ook dat het een onderzoek startte naar de beweringen van Bezos.

Verwant

De voortdurende saga van de sexts van Jeff Bezos, uitgelegd

De politieke intriges rond de Bezos-sexts duurt voort, maar de scheiding is nu definitief. En MacKenzie Bezos maakte donderdag een einde aan speculaties over het lot van Amazon, toen... ze twitterde dat ze Jeff Bezos 75 procent van haar Amazon-aandelen zou geven, samen met stemcontrole over haar aandelen. Een hoofdstuk van het verhaal is in ieder geval voorbij.

De scheiding van Bezos past in de geschiedenis van bewuste ontkoppeling

Het verhaal van de Bezos-scheiding is diep verweven in het vreemde politieke en mediaklimaat van Amerika anno 2019. Maar het zegt ook veel over hedendaagse relaties en hun ontbinding.

De timing van de gezamenlijke verklaring van de Bezoses suggereert dat ze wisten dat het verhaal van Enquirer eraan zat te komen. Als dat waar is, is het opmerkelijk dat ze ervoor kozen om voor het verhaal te komen, niet alleen met een standaardverzoek dat de media hun privacy respecteren in deze moeilijke tijd, maar met een bevestigende verklaring dat ze dichtbij blijven.

Terwijl de vervelende scheiding van beroemdheden al lang de... brood en boter van tabloids , hebben vriendschappelijke splitsingen de afgelopen tien jaar steeds meer media-aandacht gekregen. In 2009 schreef Arianna Huffington: een blogpost op de Huffington Post , waar ze toen hoofdredacteur was, over vakantie op Kreta met haar ex-man en hun kinderen.

We zijn op het punt gekomen dat er eigenlijk niets meer te trainen valt, schreef Huffington, en het voelt volkomen natuurlijk om samen op een prachtig strand te kunnen zitten of door de mooie straten van Agios Nikolaos te kunnen slenteren.

Het volgende jaar, de Huffington Post lanceerde een hele sectie over echtscheiding , geleid door Nora Ephron. Ephron's scheiding van journalist Carl Bernstein was... beroemde bittere , en Ephron heb het niet gesuikerd bij de Huffington Post. Maar andere schrijvers op de echtscheidingsafdeling boden een rooskleurigere kijk op uit elkaar gaan. Laurie David, in het bijzonder, schreef over de familiediners ze deelde met haar ex-man, komiek Larry David.

Tot op de dag van vandaag geniet ik van de verbaasde blik op de gezichten van mensen wanneer ze Larry herkennen en beseffen dat hij aan het dineren is met de kinderen en mij, schreef ze. Haar stuk, een uittreksel uit haar boek uit 2010 Het familiediner, inclusief een recept voor Marina's Divorce Brownies.

De vriendschappelijke echtscheiding kreeg in 2014 een enorme boost in de aandacht, toen Paltrow aangekondigd op haar Goop-website dat zij en Martin uit elkaar gingen.

We zijn echter, en zullen altijd een familie blijven, en in veel opzichten zijn we dichterbij dan we ooit zijn geweest, schreef de actrice en lifestyle-goeroe. We hebben onze relatie altijd privé gehad en we hopen dat we, als we bewust loskoppelen en co-ouderen, in staat zullen zijn om op dezelfde manier verder te gaan.

Tegelijkertijd plaatste Goop een artikel door Habib Sadeghi en Sherry Sami, beoefenaars van het Be Hive of Healing Integrative Medicine Center in Agoura Hills, Californië, die bewuste ontkoppeling uitleggen.

Om het concept van echtscheiding te veranderen, moeten we de geloofsstructuren die we hebben rond het huwelijk die starheid in ons denkproces creëren, loslaten, schreven ze. Als we begrijpen dat beide eigenlijk partners zijn in elkaars spirituele vooruitgang, lost vijandigheid veel sneller op en ontstaat er een nieuw paradigma voor bewuste ontkoppeling, ter vervanging van de traditionele, controversiële echtscheiding.

Bewust ontkoppelen was niet nieuw. Huwelijks- en gezinstherapeut Katherine Woodward Thomas bedacht het een paar jaar voor de splitsing tussen Paltrow en Martin: geïnspireerd door haar eigen scheiding . Die ervaring was erg mooi en het was heel anders dan veel dramatische scheidingen die ik in het verleden had gehad, ze vertelde de New York Times in 2014 begon ze met het aanbieden van een online cursus om anderen te helpen bewust te ontkoppelen.

Ik was heel blij dat Gwyneth de term populair maakte, vertelde ze aan de Times. Dat is mijn doel: om die term in de wereld te krijgen en echt een blauwdruk te creëren voor mensen die streven naar een betere manier om hun vakbond te beëindigen.

De aankondiging van Paltrow werd op grote schaal bespot en in 2018 werd de actrice vertelde de Times's Taffy Brodesser-Akner dat de reactie haar verraste. Wat mensen hoorden, denkt ze, was dat zelfs haar scheiding beter zou zijn dan die van hen, schreef Brodesser-Akner. In feite, zei Paltrow, zei ik echt dat we veel pijn hebben, we hebben hierin gefaald; we gaan het op een andere manier proberen.

Ondanks de spot die bewuste ontkoppeling aanvankelijk ontving, hebben andere beroemdheden de afgelopen jaren optimistische aankondigingen van echtscheiding of uiteenvallen uitgebracht. Anderson Cooper zei in maart 2018 dat hoewel hij en zijn vriend uit elkaar waren gegaan, we de beste vrienden blijven en een groot deel van ons leven samen zullen blijven delen; ondertussen, miljardair Tom Steyer zei in november dat hoewel hij en zijn vrouw uit elkaar zouden gaan, Kathryn van mij houdt, en ik van Kathryn.

Opbeurende uitspraken als deze weerspiegelen mogelijk een vermindering van het stigma rond echtscheiding, wat gunstig kan zijn voor ex-koppels en hun families. Als echtscheiding niet langer als beschamend wordt gezien, kunnen meer stellen het misschien zonder bitterheid doorstaan ​​- en open zijn over dat feit.

Toch kunnen uitspraken van beroemdheden zoals die van de Bezoses de wenkbrauwen doen fronsen. Ik sta nog steeds perplex als ik aankondigingen zoals die lees, vertelde Andrew Cherlin, een professor sociologie aan de Johns Hopkins die huwelijk en echtscheiding bestudeert, aan Vox. Je vraagt ​​je af, als de relatie zo goed was, waarom gaan ze dan scheiden?

hoeveel mensen kwamen er naar de inauguratie?

Het is natuurlijk mogelijk dat de Bezoses nog steeds erg hecht zijn, zelfs als hun huwelijk ten einde loopt. En hun verklaring heeft het potentieel om sommige paren te helpen.

Dit soort aankondigingen zijn zeer positief voor mensen die nadenken over scheiden en ook voor mensen die een echtscheiding doormaken en een veel meer controversiële vijandige ervaring hebben, zei Lauren Behrman, een therapeut en de auteur van het boek Meer van je kinderen houden dan dat je elkaar haat: krachtige hulpmiddelen om door een scheiding met veel conflicten te navigeren.

Wat deze boodschap echt tegen hun kinderen en de wereld zegt, is dat je elkaar niet hoeft te haten om te scheiden, voegde ze eraan toe.

Als Jeff en MacKenzie Bezos zich voegen bij de beroemdheden die zijn gescheiden terwijl ze in de openbaarheid waren zonder vijanden te worden, kunnen ze het stigma rond echtscheiding verder helpen verminderen en een voorbeeld zijn voor andere gezinnen. Maar ongeacht de omstandigheden van hun persoonlijke relatie, dicteert hun professionele relatie dat ze zo lang als ze kunnen hartelijk blijven. Hetzelfde geldt voor veel beroemde koppels die vandaag uit elkaar gaan.

Tientallen jaren geleden kon een echtscheiding de carrière van een beroemdheid ernstig in gevaar brengen - en een manier om professionele schade te voorkomen, was door zichzelf op te werpen als de benadeelde partij, zoals Anne Helen Petersen van BuzzFeed legt uit in haar verkenning van de scheiding van actrice en zangeres Debbie Reynolds met Eddie Fisher. Tegenwoordig, nu echtscheiding meer genormaliseerd is, komt het vaker voor dat beroemdheden beweren dat niemand ongelijk heeft en dat iedereen net zoveel van elkaar houdt als toen ze nog getrouwd waren.

Over het algemeen is dat ideaal misschien beter dan moddergooien. Het kan ook symbolisch zijn voor een cultuur waarin: blijheid , wordt in toenemende mate gezien als niet alleen een doel, maar bijna een verplichting - er kan meer druk dan ooit zijn om een ​​beeld te projecteren dat, zelfs na een scheiding, alles in orde is.

Hoe het ook zij, Jeff en MacKenzie Bezos beginnen nu aan een duidelijk Amerikaanse reis uit het begin van de 21e eeuw. Tegenwoordig eindigt het zijn van een machtspaar niet noodzakelijkerwijs wanneer het koppel dat doet, en high-profile echtgenoten moeten misschien een relatie onderhouden - of op zijn minst de schijn daarvan - om hun status te behouden.