Birx zei terecht dat de meeste Amerikaanse Covid-19-sterfgevallen te voorkomen waren. Maar ze zal haar medeplichtigheid niet erkennen.

De opmerkingen van de voormalige gezondheidsfunctionaris van Trump aan Sanjay Gupta en de daaropvolgende reactie, werden kort uitgelegd.

Birx kijkt toe terwijl Trump spreekt tijdens een persconferentie op 20 maart 2020.

Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images

Dr. Deborah Birx, coördinator van de mislukte coronavirusreactie van voormalig president Donald Trump, krijgt kritiek na een voor de hand liggende maar opmerkelijke bewering in een nieuwe CNN-documentaire : dat de overgrote meerderheid van de bijna 550.000 sterfgevallen door het coronavirus in de VS voorkomen had kunnen worden.



Ik bekijk het zo: de eerste keer hebben we een excuus. Er waren ongeveer 100.000 doden als gevolg van die oorspronkelijke golf, vertelde Birx aan CNN-chef medisch correspondent Sanjay Gupta. Al de rest had naar mijn mening kunnen worden verzacht of aanzienlijk verminderd.

Kortom, Birx suggereerde dat duizenden Amerikaanse doden vrijwel onvermijdelijk waren als gevolg van de eerste golf van het coronavirus in februari en maart van vorig jaar. Maar ze zei dat een betere naleving van de richtlijnen voor de volksgezondheid - inclusief het dragen van maskers en sociale afstand - het leven had kunnen redden van veel van de 450.000 mensen (en nog steeds) in de VS die sindsdien zijn overleden.

Hoewel de suggestie van Birx dat maar liefst 100.000 doden te moeilijk te voorkomen waren, betwistbaar is – een beter voorbereide federale regering had de verspreiding kunnen beperken en levens kunnen redden door veel sneller een testinfrastructuur uit te bouwen dan die onder toezicht van bijvoorbeeld Trump – haar conclusie dat veel levens gered hadden kunnen worden is absoluut juist.

En toch hebben haar opmerkingen op CNN haar gebracht vers kritiek hoe dan ook, omdat ze haar eigen rol in de reactie van de Trump-regering niet aan de orde stelden.

Inderdaad, een terugblik op het historische record maakt duidelijk dat Birx geen slachtoffer was van omstandigheden.

heeft Obama de regering gesloten?

Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Weeds

De Duitse Lopez van Vox is hier om u te begeleiden bij de uitbarsting van beleidsvorming van de Biden-regering. Schrijf u in om onze nieuwsbrief elke vrijdag te ontvangen.

Birx hielp bij het creëren van een vertekend beeld van de reactie van de regering-Trump op het coronavirus

Er is iets belangrijks dat Birx nog moet erkennen in haar CNN-interview of elders: dat ze heeft bijgedragen aan het probleem door de incompetentie van Trump te vergoelijken in plaats van er alarm te slaan.

Om het meest beruchte voorbeeld te noemen: de coronavirusdocumentaire van CNN werd uitgezonden bijna precies een jaar op de dag nadat Birx op het Christian Broadcasting Network (CBN) ging en Trump uitbundig prees omdat hij zo attent was op de wetenschappelijke literatuur en de details en de gegevens in een clip dat ging toen viraal en ging weer viraal met het nieuwe interview van Birx.

Maar wat tegen de tijd van dat CBN-interview al duidelijk was, was dat: Trump gedroeg zich het tegenovergestelde van wat Birx mensen wilde laten geloven . In plaats van te luisteren naar deskundigen op het gebied van volksgezondheid, bracht Trump de eerste maanden van de pandemie door met het zeggen dat het coronavirus vanzelf zou verdwijnen als een wonder, de inspanningen van de Democraten om het serieuzer te nemen als een hoax af te wijzen, en vervolgens aandringen op het heropenen van kerken en bedrijven ook al verspreidde het virus zich ongecontroleerd.

Dat het Witte Huis van Trump politiek gemotiveerd wishful thinking was in plaats van te proberen levens te redden, was eind maart 2020 pijnlijk duidelijk. En toch koos Birx ervoor om te proberen in de gunst van Trump te blijven in plaats van het publiek de waarheid te vertellen.

Opzettelijk of niet, Birx heeft namens Trump herhaaldelijk mensen misleid. Zo vertelde ze tijdens een briefing in april vorig jaar: door kers geplukte nummers uit dunbevolkte staten om het te laten lijken alsof de gevallen in het hele land afnamen, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval was. Er waren talloze gelegenheden waarin ze haar uiterste best leek te doen om zich te bemoeien met slechte beslissingen die Trump nam, variërend van: zijn weigering om een ​​masker te dragen verdedigen tot de CDC overhalen om veronderstelde positieve gevallen uit te sluiten van het aantal doden door het coronavirus.

het spookachtige einde van Bly Manor

Maar, zoals Birx tegen Gupta zei, zelfs dit was niet genoeg om te voorkomen dat Trump zich tegen haar keerde.

Afgelopen augustus ging Birx op CNN en erkende een waarheid die duidelijk was voor iedereen die de Trump Kool-Aid niet slikte – dat het coronavirus wijdverbreid was in zowel landelijke als stedelijke gebieden, en dat is waarom we blijven zeggen, waar dan ook je woont in Amerika, je moet een masker dragen en sociale afstand nemen, doe de persoonlijke hygiëne. Maar die opmerkingen veroorzaakten Trump, die volgens haar haar belde om een ​​ongemakkelijk gesprek op gang te brengen dat op het randje van bedreigend was.

Dat was een heel moeilijke tijd omdat iedereen in het Witte Huis boos was op dat interview, vertelde Birx aan Gupta. Ik denk dat je de gesprekken hebt gehoord die mensen met [Trump] hebben gepost. Ik zou zeggen dat het nog directer was dan wat mensen hebben gehoord ... Het was erg ongemakkelijk, erg direct en erg moeilijk om te horen.

Hoewel ze een vaste waarde was bij Trumps dagelijkse coronavirusbriefings – waaronder een berucht incident waarbij Trump haar suggereerde dat desinfecterende injecties of zonlichtbehandelingen wondermiddelen voor het coronavirus zouden kunnen zijn – verdween Birx naar de achtergrond na haar CNN-interview in augustus. Nationaal werd er niets meer van haar vernomen tot het weekend nadat Trump het Witte Huis in januari verliet, toen ze een interview met CBS deed dat begon een poging om haar imago te herstellen .

In een apart interview voor de coronavirusdocumentaire van CNN zei Dr. Anthony Fauci – die in tegenstelling tot Birx kritischer was over de Covid-19-reactie van de Trump-regering, en die nog steeds in de regering dient als medisch adviseur van president Joe Biden – verdedigde Birx , met het argument dat hij meer vrijheid had om zich uit te spreken dan zij omdat Birx' kantoor letterlijk in het Witte Huis was.

En het moet worden opgemerkt dat hoewel functionarissen van de Trump-regering Birx misschien hebben verhinderd om nationale tv-interviews te doen na haar verschijning in augustus op CNN, ze de herfst doorbracht met reizen naar staten om met hen te overleggen over hoe het beste om te gaan met de reactie van het coronavirus? .

Op geen enkel moment erkende Birx echter de voor de hand liggende waarheid: dat ze werkte voor een president die geen prioriteit wilde geven aan Amerikaanse levens boven zijn hoop om nog een termijn te winnen. En dat is, tragisch genoeg, waarvoor ze het best herinnerd zal worden.