Cars 3 keert terug naar wat de franchise voldoende maakte

Pixar's nieuwste is een vreemd gestructureerd verhaal over veroudering en blanke mannelijke privileges met in de hoofdrol pratende auto's.

Auto

Bliksem McQueen (links) neemt het in Cars 3 op tegen zijn nieuwe rivaal, Jackson Storm.

Disney / Pixar

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Zomerfilms

Nieuws en recensies van de grootste zomerkaskrakerfilms van 2019.



Deel vanZomerfilms 2017

om de . te bellen auto's films het zwarte schaap van Pixars filmografie bewijst het zwarte schaap een slechte dienst. De eerste (uitgebracht in 2006) wordt beschouwd als de enige grote zwarte vlek in de moordende run van de animatiestudio uit 1995 Toy Story tot 2010 Toy Story 3 , en 2011's Auto's 2 is de enige Pixar-film met een rotte score op Rotten Tomatoes.

En, oké, ik zal niet te hartelijk spreken voor Auto's 2 — moge het altijd de slechtste Pixar-film zijn — maar het origineel auto's is een goedmoedige, gelijkmatige soort film, een die viert dat je het af en toe rustig aan doet. Het is nee Ongelooflijk of Muur-E , maar er zijn maar weinig films. Het hart zit op de goede plaats.

Beoordeling: 3 van de 5

thuiswerken met kinderen
vox-teken vox-teken vox-teken vox-teken vox-teken

Het is dus een verademing dat Auto's 3 neigt meer naar de originele smaak dan het vervolg (een spionagefilm-verbogen puinhoop die een Pixar onthulde die enigszins uit zijn diepte was met iets dat zo actie-zwaar is). Het is niet op het niveau van die eerste film, maar het beminnelijke, kabbelende karakter zorgt ervoor dat het niet te ingesloten raakt door zijn onnodig verwrongen plot (dat zijn eigen einde al heel vroeg bederft en vervolgens ongeveer een uur vergeefs doorbrengt) het vermijden van genoemd einde).

Zoals alle Pixar-films, Auto's 3 is prachtig - de landschappen waar de personages doorheen racen zijn fotorealistischer dan ooit, herinnerend aan De goede D l nosaur (nog een recente Pixar-fout die desalniettemin zag er geweldig uit ) - maar zoals de meeste output van de studio in 2010 is het vertellen ervan misschien te ingewikkeld om echt te registreren. De film probeert zichzelf constant te slim af te zijn, wat leidt tot een film die aangenaam is, maar niet veel meer.

Dat betekent echter niet dat het waardeloos is. Hier zijn zes handige manieren om over na te denken: Auto's 3 .

1) Als een verrassend sombere kijk op ouder worden

Dit is de invalshoek die Disney het meest naar voren brengt in de trailers voor de film. Bliksem McQueen ( Owen wilson ), de hotshot raceauto die leerde het rustig aan te doen auto's , is bezweken aan de tand des tijds, zoals we allemaal moeten. Nieuwere, slankere raceauto's overtreffen hem op het circuit en hij is wanhopig op zoek naar een comeback.

langetermijneffecten van mrna-vaccin reddit

Maar Auto's 3 verzet zich tegen de meest feel-good versie van dat verhaal, tot zijn eer. Bliksem zal niet plotseling sneller worden op zijn middelbare leeftijd. Als hij de jonge whippersnappers wil verslaan, moet hij ze te slim af zijn of te slim af zijn. Maar Lightning is niet iemand voor hightech-gadgets die hem zouden kunnen helpen om een ​​paar kilometer per uur meer uit zijn chassis te halen. In plaats daarvan gaat hij op een willekeurige tour door het Amerikaanse Zuiden, waarbij hij heilige circuits bezoekt.

Het geeft de film een ​​beproefde ruggengraat - ouderwetse knowhow versus nieuwe technologie - maar het betekent ook dat elke keer dat het verhaal aan kracht lijkt te winnen, het volledig uit de koers raakt in een nieuwe richting. Pixar gebruikte deze neiging om zijn verhalen in 2012 met groot succes de hele wereld over te laten gaan Moedig en 2013 Monsters Universiteit , maar Auto's 3 heeft misschien een paar te veel hoofdvervalsingen. Tegen de tijd dat Lightning zijn roots probeert aan te boren door legendarische racers in North Carolina te bezoeken, voelde ik me een beetje uitgecheckt.

2) Als een inleiding voor een kind over hoe blanke mannen zowel hun voorrecht kunnen erkennen als eraan kunnen werken om het te ontmantelen

Auto

Lightning en Cruz racen over het strand van Florida.

Disney / Pixar

Ernstig! Dit is een belangrijk onderdeel van Auto's 3' s hoogtepunt!

De film stelt dat het beste wat Lightning (die altijd is gecodeerd als een goede oude jongen uit Texas) kan doen om zijn nalatenschap te behouden, is proberen manieren te vinden om deuren open te houden voor auto's die helemaal niet zoals hijzelf zijn. En de leider van de nieuwe klasse van racers, Jackson Storm, wordt ingesproken door Leger Hamer als een slanke, machtige bullebak die nooit knikt naar het feit dat hij zoveel sneller is omdat hij toegang heeft tot veel geweldige technologie.

Een belangrijke scène in het midden van de film is dat Lightning hoort dat zijn trainer, Cruz Ramirez (ingesproken door de komiek Cristela Alonzo ), wilde altijd zelf racer worden, maar voelde zich geïntimideerd door hoe ze niet was zoals de andere raceauto's die ene keer dat ze het probeerde.

Hoe bouwde Lightning het vertrouwen op om te racen? vraagt ​​Cruz. Bliksem haalt zijn schouders op. Hij weet het niet. Hij heeft het gewoon altijd gehad.

Alleen de beschrijving van deze scène - of de zelfs eerdere scène waarin Cruz een gesimuleerde race domineert - geeft waarschijnlijk aan waar dit allemaal naartoe gaat. Maar het is nog steeds netjes dat Pixar zijn meest kleine jongenvriendelijke franchise gebruikte om te pleiten voor gelijke, meer diverse speelvelden. Behalve...

3) Als een manier om nog meer speelgoed te verkopen

De auto's films hebben altijd merchandise verplaatst, en zelfs als alle betrokken partijen erop staan ​​​​dat ze doorgaan met maken auto's films om andere redenen dan omdat ze speelgoed verkopen - kom op. Het feit dat het belangrijkste nieuwe personage van de film een ​​expliciet vrouwelijke auto is, die in de loop van de film een ​​verscheidenheid aan nieuwe verfbeurten krijgt, voelt alsof iemand in een directiekamer ergens zei: ja, maar wat als we een manier hadden om de dat speelgoed uit deze films ook kleine meisjes aanspreekt?

(En dan hebben we het nog niet eens over de talrijke ander nieuwe personages geïntroduceerd in de film, voor wie je kinderen gewoon de actiefiguren moeten hebben. Mijn favoriet was een schoolbus genaamd Miss Fritter die de sloopderby's domineert.)

Zo gaat het ook met Disney, een van de beste bedrijven die er zijn als het gaat om het diversifiëren van de standpunten die in zijn films worden weergegeven - maar altijd, zoals de cynici onder ons geneigd zijn aan te nemen, omdat het die standpunten ziet als een manier om je meer spullen te verkopen.

4) Als een epische subtweet van Nate Silver en andere verkiezingsvoorspellers

Kerry Washington speelt een nieuw personage genaamd Natalie Certain, een journalist die af en toe opduikt om erop te wijzen dat haar gegevens niet kunnen liegen en hoe Jackson Storm een ​​kans van 96 procent heeft om de climax van de film te winnen. Ik laat u daaruit uw eigen conclusies trekken.

wat heeft Trump gezegd dat racistisch is?

5) Als een ongemakkelijke poging om terug te keren naar de toon van de eerste film

Auto

Lightning ontmoet de schoolbus Miss Fritter op zijn reizen.

Disney / Pixar

Toen Pixar maakte Auto's 2 , stond het voor een grote uitdaging. De eerste film, die ging over Lightnings langzame omhelzing van het leven in een kleine stad, liet niet veel ruimte over voor een ander verhaal, en het op één na belangrijkste personage, Doc Hudson, werd ingesproken door Paul Newman , die tussen de twee films stierf.

Dus Auto's 2 maakte een harde draai in spionagefilmactie, verhoogde de rol van kinderfavoriet Tow Mater (ingesproken door Larry de kabelman ), en verloor grotendeels de ziel van de eerste film.

Auto's 3 is het meest succesvol wanneer het manieren vindt om Lightning opnieuw te integreren in de toon en wereld van de eerste film, terwijl hij probeert te worstelen met zijn nalatenschap en Doc realiseert (die verschijnt in flashbacks die lijken alsof ze aan elkaar zijn geplaveid uit outtakes en verwijderd scènes die Newman opnam voor de eerste film) zou hem zelfs van buiten het graf wijsheid kunnen bieden. (Aangezien auto's niet echt dood kunnen gaan, is Doc er gewoon niet meer. Maar nogmaals, kom op.)

Omdat Lightning echter al zijn lesje heeft geleerd over het waarderen van het leven en het rustig aan doen, is er hier niet veel voor mij. Auto's 3 doet wat ongemakkelijke pogingen om te suggereren dat technologie geen vervanging is voor het echt ervaren van het leven, en Lightning bezoekt andere beroemde raceauto's, maakt zelfs een omweg om rond te hangen in een bar met beroemde, baanbrekende auto's ingesproken door Margo Martindale en Isiah Whitlock Jr.

Maar de film worstelt om erachter te komen hoe dit alles te maken, tot het einde, wanneer het uiteindelijk knikt om één oog op het verleden te houden, maar altijd de toekomst als precedent te laten gelden.

6) Als een herkauwen over de komende verschrikkingen van een wereld geregeerd door kunstmatige intelligentie

Veel denkers die nadenken over de vraag wat er gebeurt als mensen eindelijk een kunstmatige intelligentie creëren die op hetzelfde niveau staat als het menselijk brein, hebben geconcludeerd dat het niet lang zal duren voordat zo'n wezen evolueert tot een Super intelligentie - wat elke kunstmatige intelligentie is die maar een smidgen slimmer is dan de slimste mens. En vanaf daar zullen ze blijven verbeteren, en zullen we in het stof worden achtergelaten, effectief geregeerd door onze robot opvolgers.

Hoe dan ook, de auto's films vinden niet plaats in een expliciet post-menselijke toekomst, maar dit is de grootste c'mon van allemaal. Op een gegeven moment kwamen zelfrijdende auto's op, ze hebben ons allemaal vermoord, en nu verlangen ze naar de goede oude tijd, zich niet realiserend dat die dagen onmogelijk zijn om naar terug te keren.

Zo stelt de opkomst van Jackson en zijn vrienden de film in staat om het onderwerp van die vroege dagen van kunstmatige superintelligentie aan te snijden, met Lightning in de rol van de mensheid. Wat zal er gebeuren als we proberen gelijke tred te houden met wezens die eenvoudig zijn? beter gemaakt dan ons? Zullen we onze veroudering met genade accepteren? Of zullen we terugduwen met alles wat we hebben? Auto's 3 stelt geen gemakkelijke antwoorden voor.

Bonusgedachten over Lou , de korte film die eraan voorafgaat Auto's 3 : Het is angstaanjagend

Lou

Ga nu alsjeblieft weg.

Disney / Pixar

Lou is beter dan, laten we zeggen, Wassen (de verfoeilijke zingende vulkaan kort verbonden aan Binnenstebuiten ). Dat gezegd hebbende, het is ook over hoe al het speelgoed in een verloren en gevonden doos een soort speelgoedgolem wordt die door een speeltuin dwaalt, speelgoed teruggeeft aan kinderen en ervoor zorgt dat pestkoppen boeten voor hun wandaden.

Het publiek dat ik zag Lou met at het op, maar lezer, ik vond het angstaanjagend. Indien Toy Story stelde een wereld voor waarin speelgoed wakker wordt als je er niet bent, Lou stelt een wereld voor waarin speelgoed niet weet wat het betekent om mens te zijn, maar toch vervloekt is om een ​​poging te wagen: vreemde, schuifelende beesten van buiten de tijd, die over onze speelplaatsen dwalen.

Laat het stoppen. Dood het met vuur.

chick fil a ondersteunt het homohuwelijk niet

Auto's 3 opent in theaters Vrijdag 16 juni, met vroege vertoningen op donderdagavond 15 juni.