De zaak voor het houden van een tweede Brexit-referendum

Ontmoet de groep die Bracksies wil bellen over Brexit.

Demonstranten voor de stemming van het volk marcheren naar het parlement

Een People's Vote-demonstratie in Londen op 23 juni 2016.

Foto door Simon Dawson/Getty Images

In juni 2016 stemde het Verenigd Koninkrijk 52 tot 48 de Europese Unie te verlaten. Zo dichtbij, en enigszins schokkend , stemde de huidige politieke chaos in Groot-Brittannië, terwijl een bitter verdeeld land worstelt met precies hoe te breken met de EU vóór de deadline van 29 maart 2019.



Maar over één ding is bijna iedereen in Groot-Brittannië het eens: Brexit-deal van premier Theresa May is echt slecht . Degenen die voorstander zijn van een harde Brexit, haten het omdat het geen definitieve breuk met de EU biedt, en degenen die liever in de EU blijven, verafschuwen het omdat ze de status-quo als beter beschouwen.

De oplossing voor deze politieke impasse? Voor sommigen is het om terug te gaan naar waar dit allemaal begon - en nog een stemming over Brexit te houden.

Het idee drong de afgelopen maanden door in Groot-Brittannië en de steun ervoor groeit nu de impasse over het Brexit-voorstel van mei de mogelijkheid vergroot dat het VK uit de EU zou kunnen crashen zonder helemaal geen deal.

Volksstemming VK is de basisorganisatie die de campagne leidt om een ​​tweede Brexit-referendum te houden. De groep werd opgericht in april 2018 en bracht een aantal pro-EU-groepen samen voor een gemeenschappelijk doel.

bella poarch tiktok m naar de b

Het vraagt ​​niet om een ​​simpele herhaling van het referendum van 2016 – een stem om de EU te verlaten of in de EU te blijven. In plaats daarvan wil de groep Britse kiezers een kans geven om te stemmen tussen de deal van May of het blijven in de EU.

Er is geen garantie dat er een tweede stemming zal plaatsvinden. mei heeft verzette zich een nieuw referendum houden, wat impliceert dat het ondemocratisch is en slechts een kans voor degenen die teleurgesteld zijn in het referendum van 2016 om nu een ander antwoord te krijgen. Maar gezien de onvoorspelbaarheid van de Britse politiek op dit moment, is er altijd een kans dat het kan gebeuren.

Voor meer informatie belde ik Barney Scholes, de persvoorlichter van de People's Vote UK. Ik vroeg hem om de argumenten voor het houden van een nieuw referendum uiteen te zetten, en waarom de campagne gelooft dat een nieuwe stemming de beste oplossing voor de Brexit is.

Een transcriptie van ons gesprek, bewerkt voor lengte en duidelijkheid, volgt.

Jen Kirby

Hoe is People's Vote UK ontstaan?

Barney Scholes

De People's Vote-campagne is een aantal verschillende pro-Europese organisaties die sinds de Brexit-stem werkten, maar vaak met iets andere boodschappen, iets andere campagnestrategieën, iets andere einddoelen.

In april van dit jaar kwamen die groepen samen om de People's Vote-campagne te vormen met als enig algemeen doel een stem van het volk over de Brexit-deal te krijgen.

Jen Kirby

Is uw lobby-inspanning gericht op het overtuigen van parlementsleden om de stem van het volk te steunen, of is het meer gericht op het bereiken van het grote publiek?

Barney Scholes

Het moet echt allebei zijn. Veel van dit debat vindt plaats in het Parlement, dus we hebben een outreach-programma voor parlementsleden [parlementsleden]. We hebben veel parlementsleden die de campagne steunen, die namens ons media-interventies doen, toespraken houden en bijeenkomsten houden.

Maar het zou niet werken zonder druk van de basis, dus we hebben groepen in het hele land die betrokken zijn bij hun gemeenschap. Ze delen folders uit, richten straatwinkels op, ze praten met leden van de gemeenschap over Brexit.

We hebben ook een reeks rally's en grotere evenementen en marsen georganiseerd. We hadden twee marsen: een in juni , waar we meer dan 100.000 mensen hadden, en toen nog een een in oktober , waar we feitelijk meer dan 700.000 mensen hadden, wat de grootste politieke mars in het VK is sinds de mars van de oorlog in Irak [in 2003].

Enerzijds is het Brexit-debat momenteel erg gefocust in het Parlement, maar in het hele land heerst echt het gevoel dat dit Brexit-proces een echte puinhoop is. Niemand is blij met waar dit naartoe gaat, of je nu op Leave of Remain hebt gestemd in 2016. Het lijkt onvermijdelijk dat de stemming van het volk de manier zal zijn om de impasse te doorbreken.

Jen Kirby

U zegt onvermijdelijk. Steun voor een tweede referendum komt uit het hele politieke spectrum, maar er is nog geen consensus. Wat is het pad naar de stem van het volk dat u zich nu voorstelt?

Barney Scholes

Er zijn een paar verschillende routes om er te komen. De regering heeft nu een Brexit-deal. Het was oorspronkelijk bedoeld om dat op 11 december in het parlement in stemming te brengen, die toen werd ingetrokken omdat de regering wist dat ze met een groot aantal zouden verliezen. [Theresa May heeft maandag aangekondigd dat t hij zou op 14 januari stemmen. ]

De deal moet in het parlement worden weggestemd. Er is geen meerderheid in het parlement voor die deal. Er is geen meerderheid in het parlement voor ieder vorm van Brexit in dit stadium. Er is zeker geen meerderheid voor een no-deal Brexit.

Er is hier een echte parlementaire patstelling. Er lijkt geen enkele weg doorheen te zijn. Dus onze mening is dat zodra het terugtrekkingsakkoord van de regering in het parlement is weggestemd, we de meerderheid in het parlement kunnen opbouwen voor de stemming van het volk.

Jen Kirby

Zoals u zegt, wordt op dit moment naar verwachting in januari gestemd over de Brexit-deal. Dat is ongeveer twee maanden voor de Brexit-deadline van 29 maart 2019. Hoe haal je in die tijd een volksstemming?

hoe laat begint superbowl 2017?

Barney Scholes

We hebben geen lange traditie van referenda in het VK, dus er is geen echt duidelijke structuur voor hoe ze moeten plaatsvinden. In theorie kunnen ze heel snel gebeuren. Er is niets dat het Parlement ervan weerhoudt om binnen enkele dagen te stemmen om wetgeving voor een referendum in te voeren.

Het is zeker mogelijk dat het een verlenging van artikel 50 — de bepaling van het Verdrag van Lissabon van de EU waarin staat dat een lidstaat eenzijdig kan vertrekken. Maar op basis van alles wat de EU heeft gezegd, lijkt het ons vrij duidelijk dat er geen problemen zouden zijn om een ​​korte verlenging van artikel 50 te krijgen, zolang het maar was voor de specifieke zaak van het houden van een referendum over de Brexit-deal.

Jen Kirby

Dus de stem van het volk, zoals uw campagne het ziet, zou een keuze zijn tussen de deal van May en in de EU blijven? Die twee opties zullen de harde Brexiteers waarschijnlijk niet bevallen.

Barney Scholes

Onze voorkeursoptie is, zoals u terecht zegt, een directe keuze tussen de feitelijke Brexit-deal waarover is onderhandeld – dus de deal van de regering – versus onze huidige deal als EU-leden. Dat is de meest directe manier om mensen een duidelijke keuze te laten maken tussen twee reële, tastbare opties die worden aangeboden.

Ik denk dat een deel van het probleem met het referendum van 2016 was dat je maar één optie had, in de EU blijven, dat was een duidelijk, tastbaar iets. Je zou kunnen kijken naar het lidmaatschap van het VK in de EU en de voor- en nadelen zien. Terwijl de andere kant, leave, bewust heel dubbelzinnig was over welke vorm Leave eigenlijk zou aannemen. Dat stelde mensen in staat om op Leave te projecteren wat ze wilden.

De beste manier om dat aan te pakken in een volksstemming zou zijn om te zeggen: Oké, u hebt in 2016 voor Brexit gestemd. De regering is weggegaan met dat mandaat en heeft namens u onderhandeld over een Brexit-deal die u nu op papier kunt zien. Het terugtrekkingsakkoord is natuurlijk een erg lang en vervelend document, maar u kunt het lezen en u kunt dat vergelijken met uw huidige status als lid van de EU en beslissen welke u verkiest.

Zoals je zegt, er zijn andere opties die rondzweven. [Kamerlid] Justine Greening heeft bijvoorbeeld gesproken over een three-way referendum waar ook een no-deal Brexit op tafel ligt. Wij zijn van mening dat een no-deal een absolute ramp is voor het VK, en dat een verantwoordelijk parlement dat geen optie mag laten zijn. Maar uiteindelijk is het aan het parlement om te beslissen wat de vraag op het stembiljet moet zijn.

Jen Kirby

Theresa May heeft zich verzet tegen een tweede referendum, in feite zeggend dat het ondemocratisch zou zijn en dat het land al heeft gestemd en dat ze de wil van het volk nakomt. Hoe reageer je daarop?

Barney Scholes

Het eerste wat ik zou willen zeggen is dat het onmogelijk is om de democratie ongedaan te maken door meer democratie te hebben. We vragen om een ​​democratische stemming van het hele land om te beslissen of ze deze Brexit-deal willen of niet.

Meer in het algemeen, als je een huis gaat kopen, zou je in eerste instantie kunnen suggereren dat je graag de biedprijs betaalt, omdat ze je beloven dat het een kasteel op de heuvel is met negen zwembaden. Dan ga je ernaar kijken, en het is eigenlijk een hutje in het veld zonder dak. U bent niet verplicht om de prijs te betalen die u aanvankelijk heeft voorgesteld, omdat wat u wordt aangeboden totaal anders is dan wat u is beloofd.

We denken dat dit mensen echt aanspreekt: wat er aan u wordt geleverd, is totaal anders dan wat werd beloofd. En ik denk dat iedereen het daarover eens is, zowel Remainers als Leavers. De meest pro-Brexit-elementen van de Conservatieve Partij zijn absoluut in de armen over deze deal omdat ze denken dat het verraad is aan de Brexit.

Er is niets ondemocratisch aan om mensen te vragen naar de voorwaarden te kijken die hen worden aangeboden. Kijk naar de deal die wordt opgeleverd, beslis zelf of ze er blij mee zijn. Sta niet toe dat politieke leiders in Westminster het land opdringen. Om het hele land aan het woord te laten. Voor mij is dat het meest democratische dat je je kunt voorstellen.

Jen Kirby

Weinigen verwachtten dat Leave in 2016 zou winnen. Dat gebeurde ook. Wat als dit referendum niet verloopt zoals je hoopt?

Barney Scholes

Dat is democratie, zo werkt het. Als we een stem krijgen die een keuze is tussen de deal van Theresa May en de deal die we nu als EU-lidstaten hebben, kan ik niet 100 procent garanderen dat Remain zou winnen. Uiteraard hoop ik van wel.

Maar als het Britse volk besluit dat wat ze willen de Brexit-deal van Theresa May is, dan is dat helemaal prima. Dat zijn de democratische wensen van het Britse volk. Ik denk niet dat iemand, zeker ik niet, dat zou tegenspreken. Maar ze zullen er op ingaan, goed wetende welke voorwaarden worden geleverd, wat de voor- en nadelen zullen zijn.

Jen Kirby

Ik worstel met het idee dat de stem van dit volk nog steeds een groot deel van het land heel, heel ongelukkig zal achterlaten. Sommige mensen zijn zich misschien gaan realiseren dat ze met Brexit, in plaats van een kasteel op een heuvel, een hut krijgen. Maar niet iedereen . Veel mensen willen echt uit elkaar gaan met de EU, zelfs als dit een pijnlijke no-deal betekent.

Barney Scholes

We zijn momenteel een erg verdeelde samenleving. Brexit heeft die verdeeldheid echt duidelijk aan het licht gebracht, dus ik ga niet doen alsof ik denk dat een volksstemming al die problemen zal oplossen. Ik denk niet dat het zal gebeuren.

rooms to go klantenservice uur

Ik denk wel dat als je een Brexit forceert waar bijna niemand blij mee is, dat helemaal niets zal opleveren – sterker nog, het zal de verdeeldheid veel erger maken.

Ik denk dat we met een stem van het volk op zijn minst kunnen proberen mensen samen te brengen rond een richting voor het land. Ik zeg niet dat dat iedereen zal bevallen. Je hebt gelijk als je zegt dat er natuurlijk mensen zullen zijn die erg teleurgesteld zullen zijn als er een stem is en de stemming is om te blijven. Maar ik denk dat als je op dit moment een reeks niet-geweldige opties hebt, een stem van het volk verreweg de beste optie is.

Jen Kirby

Komt u in uw activisme veel spijtige Leavers of Remain-bekeerlingen tegen?

Barney Scholes

Er zijn zeker peilingen waaruit blijkt dat die er zijn geweest een schommel richting Blijven. Het is geen enorme schommel. Er is een groep waar we heel nauw mee samenwerken, Rest nu , die het gevoel hebben dat wat wordt geleverd niet overeenkomt met wat hen is beloofd en van gedachten zijn veranderd over Brexit.

Ik doe niet alsof Remain plotseling op 70 of 80 procent peilt of zoiets. Maar ik denk dat het vrij duidelijk is dat de stemming in het land onze kant op draait, en ik denk dat dat het gevolg is van het feit dat, zoals ik al zei, vrijwel niemand blij is met waar dit proces ons heeft gebracht, of je nu voor Remain hebt gestemd of Vertrek in 2016.

Theresa May wil haar deal presenteren als de wil van het volk en zeggen dat dit is waar mensen op stemden toen ze voor Brexit stemden. Daar is nul bewijs voor. De enige manier om daar duidelijkheid over te krijgen, is door mensen daadwerkelijk opnieuw te vragen: ben je het eens met de richting die we hierin uitgaan, of ben je sinds 2016 van gedachten veranderd?