Chelsea Manning over waarom ze geheime informatie lekte: 'Ik heb een verantwoordelijkheid tegenover het publiek'

Ze gaf net haar eerste interview sinds ze werd vrijgelaten uit de militaire gevangenis.

Screenshot van Chelsea Manning's ABC-interview.

In haar eerste interview sinds zijn vervroegde vrijlating uit de gevangenis, Army Pvt. Chelsea Manning gaf een botte uitleg waarom ze had gegeven WikiLeaks honderdduizenden Amerikaanse diplomatieke telegrammen, slagveldrapporten, Guantanamo Bay-documenten en geclassificeerde video's: ze vond dat wat haar regering deed grondig verkeerd was.



In een door ABC vrijgegeven fragment schetste Manning waarom ze in het bijzonder last had van de burgers die omkwamen bij militaire operaties, waaronder twee Reuters-medewerkers , en door wat zij beschouwde als de onnodige detentie, mishandeling en marteling van gevangenen.

Ik heb een verantwoordelijkheid jegens het publiek, zei ze in het interview met verslaggever JuJu Chang, het eerste dat ze heeft gegeven sinds ze bevrijd bijna 30 jaar te vroeg uit de gevangenis. We hebben allemaal verantwoordelijkheid.

Manning reageerde in 2010 op haar onbehagen door het heft in eigen handen te nemen en meer dan 700.000 geheime documenten vrij te geven, een van de grootste ongeoorloofde stortplaatsen van vertrouwelijke Amerikaanse overheidsinformatie in de geschiedenis van het land.

De verhuizing zette WikiLeaks op de kaart en maakte de oprichter, Julian Assange, een wereldwijde beroemdheid. Een van de grootste onthullingen:

  • Amerikaanse leiders hebben geen onderzoek gedaan honderden van meldingen van misbruik, marteling, verkrachting en zelfs moord door de Iraakse politie.
  • Taakgroep 373 , een militaire elite-eenheid, had een zeer geheime missie: de deactivering van de hoogste Taliban en terroristen door ze te doden of gevangen te nemen. Destijds probeerde het Pentagon die missie geheim te houden.
  • tot 2007 Helikopteraanval van het Amerikaanse leger doodde 12 mensen, waaronder twee Reuters-journalisten, een incident dat WikiLeaks noemt Bijkomende moord. Een militaire functionaris vertelde Reuters dat ze niet wisten dat de journalisten tot de groep mensen behoorden. Het leger dacht dat het gewoon opstandelingen aanviel.
  • Saoedi-Arabische leiders vroeg de Verenigde Staten om hun leger in te zetten tegen Iran. Vijandigheid tussen Saoedi-Arabië en Iran is bekend, maar uit deze telegrammen bleek dat Saoedische leiders er persoonlijk voor pleitten dat Amerika zijn tegenstander zou slaan.
  • president van Jemen stond de Verenigde Staten in het geheim toe om terrorismebestrijdingsoperaties uit te voeren in zijn land, zelfs als hij in het openbaar tegen hen tekeer ging.

In mei 2010 werd Manning in Irak gearresteerd omdat hij de documenten aan WikiLeaks had gegeven en werd hij in eenzame opsluiting vastgehouden. Haar militaire krijgsraad begon in juni 2013. In juli werd ze veroordeeld door een militaire rechter 17 van 22 kosten , inclusief overtredingen van de spionagewet. Een maand later werd ze veroordeeld tot 35 jaar gevangenisstraf.

Toen ze eenmaal naar de militaire gevangenis van Fort Leavenworth in Kansas was gestuurd, vroeg Manning onmiddellijk om hormoontherapie, zodat ze zich kon voelen als haar ware zelf. (Toen ze de bestanden naar WikiLeaks lekte, stond ze bekend als Bradley.)

Aanvankelijk werd haar de therapie geweigerd en tweemaal probeerde ze zelfmoord te plegen en ging ze in hongerstaking. In februari 2015, na ongeveer vijf jaar gevangenisstraf, heeft het leger goedgekeurd haar behandeling.

Nu ze is vrijgelaten en prominent in het openbaar spreekt, zal Manning haar behoorlijke deel van fans en tegenstanders blijven vergaren. De fans blijven vanwege wat ze belichaamt voor de vrijheid van informatie en trans-rechten bewegingen. De tegenstanders spreken zich uit omdat sommigen haar zien als een... verrader aan haar natie die de Amerikaanse nationale veiligheid in gevaar heeft gebracht.

Wat de inhoud van het volledige ABC-interview ook is, het is onwaarschijnlijk dat haar status als een van de meest gerespecteerde en verachte figuren in de recente geschiedenis van het Amerikaanse buitenlandse beleid verandert.

Ik betaal

Manning legde Chang uit waarom zij - en zij alleen - vond dat ze militaire informatie aan WikiLeaks moest doorgeven:

CHANG: Heb je het gevoel dat je het Amerikaanse publiek een verontschuldiging verschuldigd bent?

jij bent de slechtste première van seizoen 5

MANNING: Ik heb de verantwoordelijkheid aanvaard. Niemand heeft me gezegd dit te doen. Niemand heeft me opgedragen dit te doen. Dit ben ik. Ik betaal. ... Al deze informatie krijgen, dood, vernietiging, chaos, en uiteindelijk stop je gewoon. Ik stopte met het zien van alleen statistieken en informatie en ik begon mensen te zien. Oorlogsvoering tegen opstandelingen is niet eenvoudig. Het is niet zo simpel als good guys versus bad guys. Het is een rotzooi.

Manning stuit hier wel op iets interessants: die oorlog is een hel. Er gaan slechte dingen gebeuren, en soms doen zelfs leden van het beste leger ter wereld spijtige dingen.

Naar haar mening, terecht of onterecht, moeten die betreurenswaardige dingen in de openbaarheid komen en niet geheim worden gehouden door de Amerikaanse regering.

Maar sommigen geloven dat de acties die ze heeft ondernomen, de manier waarop Amerika probeert zichzelf en zijn militairen en militairen te beschermen en nationale veiligheidsdoelen in het buitenland te bereiken, zouden kunnen schaden. Chang drukte Manning hierop uit:

CHANG: Dus je dacht niet dat het de nationale veiligheid zou bedreigen?

MANNEN: Nee.

CHANG: Er zijn mensen die zeggen dat je misschien gemotiveerd was om de informatie in de publieke sfeer te krijgen, maar je hebt het misschien aan onze vijanden gegeven.

is de vrouw in het raam op netflix

MANNING: Klopt, maar ik heb een verantwoordelijkheid tegenover het publiek, weet je, het gaat niet alleen om - we hebben allemaal een verantwoordelijkheid.

Er is weinig bewijs dat haar acties direct de dood van Amerikaanse troepen hebben veroorzaakt.

Tijdens Manning's veroordelingshoorzitting, Brig. Gen. Robert Carr, de leider van de militaire taskforce belast met het bestuderen van de impact van haar lek, zei dat hij geen specifieke voorbeelden kon vinden van iemand die stierf als gevolg van de documentendump.

'Ik heb geen specifiek voorbeeld', zei hij tegen een rechtbank in Fort Meade, Maryland, volgens de... Voogd .

Uit de opmerkingen van Manning blijkt dat haar ware motivatie niet was om de Verenigde Staten of hun leger te straffen, maar eerder om de informatie in het publieke domein te verspreiden. Dat gezegd hebbende, liep haar lek naar het publiek zeker het risico de Amerikaanse veiligheid te schaden.

Immers, door anderen beelden te laten zien van hoe Amerika vecht en onderhandelt met andere landen, zouden vijanden kennis kunnen opdoen over de manier waarop de VS oorlog voeren en diplomatie voeren.

Meestal worden die mechanica privé gehouden, zodat andere landen of terroristen geen voorproefje krijgen van militaire tactieken, toegang tot inlichtingen en inzicht in diplomatieke discussies achter de schermen.

En hoewel Amerikaanse nationale veiligheidskwesties interessant zijn, en de kern van waarom ze een historisch figuur in de annalen blijft, wilden velen horen over haar Bradley-naar-Chelsea-overgang.

Manning legde Chang uit dat het voor haar een situatie van leven of dood was:

CHANG: Waarom was het zo belangrijk voor je om te vechten voor hormoonbehandelingen terwijl je achter de tralies zat?

MANNING: Het is letterlijk wat me in leven houdt. Het zorgt ervoor dat ik me niet voel alsof ik in het verkeerde lichaam zit en alsof ik - ik krijg deze vreselijke - deze vreselijke gevoelens krijg alsof ik mijn lichaam uit elkaar wil scheuren.

Dit is gedeeltelijk waarom ze zo'n is geworden held in de transgemeenschap - ze was bereid te sterven voor haar transitie en identiteit, ondanks zeer moeilijke kansen.

Manning is nu vrij vanwege het besluit van toenmalig president Barack Obama in januari om haar straf met ongeveer 30 jaar om te zetten, maar ze bevindt zich nog steeds midden in een juridische strijd tegen haar straf. Met de hulp van advocaten Nancy Hollander, Vincent J. Ward en majoor David Hammond gaat Manning in beroep tegen haar veroordeling.

[H]er vervolging op grond van de Spionagewet van 1917, die beklaagden niet toestaat te beweren dat hun onthullingen in het algemeen belang waren, in strijd was met de Grondwet en ongedaan moest worden gemaakt, betoogt de ACLU schreef over de zaak.

In de tussentijd blijft ze deel uitmaken van het Amerikaanse leger en zal ze militaire gezondheidszorg en andere voordelen ontvangen terwijl ze wacht op een beslissing over haar beroep, hoewel ze geen salaris zal ontvangen. Ze hoeft ook geen taken als soldaat uit te voeren.

Het debat over Chelsea Manning zal niet snel eindigen. Het nieuwe interview met ABC kan er zelfs toe leiden dat het helemaal opnieuw begint.