De kinderkorting ontploft op TikTok. Dat zou de wetgevers iets moeten vertellen.

De video's van ouders die hun cheques krijgen, zijn niet alleen een leuke meme - ze suggereren een manier om het eenjarige beleid permanent te maken.

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Toekomst perfect

De beste manieren vinden om goed te doen.

Ik houd me al meer dan tien jaar bezig met belastingbeleid in de VS en ik kan vol vertrouwen zeggen dat bepalingen in de belastingwetgeving niet vaak viraal gaan.



Voer de kinderbelastingkorting in, die in de tijd van president Joe Biden tijdelijk enorm werd uitgebreid Amerikaans reddingsplan , met maandelijkse betalingen voor huishoudens vanaf 15 juli . De plotselinge stortingen - tot $ 250 per kind van 6-17 jaar en $ 300 per kind onder de 6 jaar - waren voor veel ouders zo'n genot dat de hashtags #kinderbelastingskrediet en #kinderkorting2021 ontplofte op TikTok, met op het moment van schrijven tientallen miljoenen views onder elk.

Paul Williams, een econoom en schrijver, is het samenstellen van enkele van de beste berichten (veel bevattende) Usim E. Mang's populaire So we Dance-dans ) in een Twitter-thread.

Ik ben gedeeltelijk aan @yellowha's moeder-zoonversie :

en de rekening @wifeandmomlife's , ingesteld op de soulklassieker Bound van de Ponderosa Twins Plus One:

Dit is een voortzetting van een trend die we ook zagen bij de stimuluscontroles van april 2020, december 2020 en maart 2021 - wanneer de overheid op deze manier contant geld stuurt, buiten het normale belastingaangifteproces en naar een grotere bevolking dan degenen die worden getroffen door programma's zoals SNAP/voedselbonnen of Sectie 8 huisvestingsvouchers, dringt dat beleid door tot het publieke bewustzijn. De cheques worden onthouden. Mensen posten dansvideo's over hen.

Als iemand die deze stimuleringsbetalingen ondersteunde, en sterk voorstander is van het maken van de nieuwe kinderkorting betalingen permanent en makkelijk toegankelijk , dit is enorm bemoedigend spul. Het impliceert dat op checks gebaseerde programma's enkele van de ergste pathologieën van de Amerikaanse regering kunnen vermijden en een van de meest krachtige en positieve krachten in de politiek kunnen ontsluiten: beleidsfeedback.

Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Weeds

De Duitse Lopez van Vox is hier om u te begeleiden bij de uitbarsting van beleidsvorming van de Biden-regering. Schrijf u in om onze nieuwsbrief elke vrijdag te ontvangen.

hoeveel mensen waren aanwezig bij de inauguratie 2017

Cheques brengen ons voorbij de verzonken staat

Als de Amerikaanse regering besluit mensen te helpen, doet ze dat meestal op een verhulde, zelfs ondoorgrondelijke manier.

Neem huisvesting. Er is geen overheidsinstantie wiens website u kunt bezoeken, een formulier kunt invullen en bijvoorbeeld een cheque van $ 10.000 kunt ontvangen om u te helpen met een aanbetaling voor een huis.

In plaats daarvan zijn er obscure maatregelen en ondoorzichtige instellingen die willen helpen. Er is de Federal Housing Administration, die sommige hypotheken verzekert in de hoop het voor huizenkopers gemakkelijker en goedkoper te maken om een ​​lening te krijgen. Dat bureau runt twee quasi-overheidsbedrijven, Fannie Mae en Freddie Mac, die hypotheken bundelen en verkopen aan investeerders, in de hoop indirect uw hypotheek goedkoper te maken. Het biedt ook een belastingaftrek voor uw hypotheekrente, zodra u een huis koopt, maar alleen als u uw aftrekposten specificeert.

Dat systeem van indirecte overheidsinterventies die voor de gemiddelde burger obscuur of onzichtbaar zijn, maakt deel uit van wat Cornell politicoloog Suzanne Mettler noemt de ondergedompelde staat .

De onbekendheid van de verzonken staat, stelt Mettler, brengt grote kosten met zich mee voor onze democratie. Het tast het publieke geloof in de effectiviteit van de overheid aan door de overheidsvoordelen die kiezers ontvangen aan het oog te onttrekken. Nog een voorbeeld: Amerikanen uit de middenklasse die gesubsidieerde studieleningen hebben gekregen om hun studie te betalen en hypotheekrente af te trekken van hun belastingen, krijgen ook overheidsuitkeringen - maar die voordelen worden niet op dezelfde manier gezien als bijvoorbeeld sociale zekerheid.

Naast het verborgen houden van de rol van de overheid bij het verbeteren van levens, heeft de verzonken staat nog een andere grote kostenpost. De politicologen Don Moynihan en Pamela Herd uit Georgetown hebben overtuigend betoogd dat verzonken staatachtige plannen grote administratieve lasten op mensen met een laag inkomen, van werkvereisten in programma's zoals voedselbonnen tot de last van het navigeren door de de complexe parameters van de verdiende inkomstenbelasting .

Johns Hopkins' Steven Teles heeft dit probleem genoemd kludgeocratie — een regering bijeengehouden door middel van onelegante patch[es] die is opgezet om een ​​onverwacht probleem op te lossen in plaats van ontworpen om vanaf het begin netjes te werken. Teles stelt dat deze versnipperde aanpak ook leidt tot exorbitant hoge nalevingskosten, de overheidsadministratie moeilijker maakt en het voor bedrijven gemakkelijker maakt om huurgelden van de overheid te krijgen.

Dit probleem is al jaren een grote zorg voor mensen die de Amerikaanse regering bestuderen.

Wat opvalt aan de uitbreiding van de kinderbelastingkredieten, en de stimuluscontroles ervoor, is hoe volledig het het ondergedompelde staatsmodel verwerpt. De betalingen zijn niet verborgen of onduidelijk voor hun begunstigden: ze nemen de vorm aan van een dikke cheque per post of een grote, plotselinge storting op uw bankrekening. Ook de belastingdienst brieven van gemailde ontvangers uitleggend dat ze het geld zouden krijgen.

Bovendien gebeuren de betalingen allemaal tegelijk, waardoor ze normaal zijn om over te posten op sociale media, waar je vrienden hetzelfde zullen doormaken en het herkenbaar zullen vinden.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de uitrol van de kinderkorting perfect was. Het systeem voor het aanmelden van mensen die geen belastingaangifte doen was veel te moeilijk om te gebruiken . Maar het proces was veel toegankelijker dan de meeste overheidsprogramma's. Als iets een meme is op TikTok, maakt het vrijwel per definitie geen deel uit van de ondergedompelde staat.

Hoe beleid nieuwe kiesdistricten kan creëren

Juist omdat de uitbreiding van de kinderbelastingkrediet niet erg onder water staat, zou het politieke dynamiek kunnen ontsluiten die het mogelijk maakt om na 2021 te overleven. Dit komt op een krachtig en intuïtief idee uit de politieke wetenschap: beleidsfeedback.

die vochten in de burgeroorlog

Berkeley politicoloog Paul Pierson, in zijn klassieke boek uit 1994 De verzorgingsstaat ontmantelen? en 1996 papier De nieuwe politiek van de verzorgingsstaat, heeft aangetoond dat als een welzijnsbeleid eenmaal is ingevoerd en genoeg mensen die ervan profiteren zich ervan bewust zijn en het kunnen verdedigen, dat beleid heel moeilijk kan worden teruggedraaid.

Mensen die een uitkering ontvangen, zullen behoorlijk sterk reageren op het feit dat hen dat wordt afgenomen, vertelde Pierson me in 2017, toen precies deze dynamiek de Republikeinen ervan weerhield de Affordable Care Act in te trekken. Een belastingbetaler betaalt voor veel dingen en geeft een beetje om elk ding, maar de persoon die de voordelen ontvangt, zal daar enorm om geven.

Er is reden om aan te nemen dat deze dynamiek de afgelopen jaren een beetje is bekoeld, zoals partijen hebben gedaan ideologisch intenser en gepolariseerder worden . Hoewel de Affordable Care Act niet werd ingetrokken, grotendeels omdat: zeven Republikeinen van de Senaat waren niet bereid om de uitbreiding van de Medicaid-dekking door de ACA in te trekken , het kwam nog steeds in de buurt, wat nooit is gebeurd met eerdere programma's zoals sociale zekerheid of Medicare.

Nu loopt de uitbreiding van de kinderbelastingvermindering binnen een jaar af. Gezien de enorme impact op kinderarmoede, het permanent maken prioriteit zou moeten zijn voor de Democraten. Gezien hoe gepolariseerd het Congres is en zijn status-quovooroordeel, moet men niet al te vertrouwen hebben in de vooruitzichten van een permanente uitbreiding.

Dat gezegd hebbende, een beleid met een sterke, vocale basis van begunstigden die ervoor kunnen pleiten, is een sterk beleid. En, in alle ernst, de TikTok-memes over het kinderbelastingkrediet geven me hoop dat het beleid dat soort steun opbouwt. Kijk eens hoe blij al deze ouders zijn - en bedenk eens hoe woedend ze zouden zijn als deze steun zou worden weggenomen.