De controversiële abortuswetten die deze week het land overspoelden, legden uit:

Rekeningen in Georgia, Ohio en Alabama laten zien dat we ons in een keerpunt bevinden voor het abortusdebat.

Activisten aan beide kanten van de abortuskwestie protesteren buiten het Amerikaanse Hooggerechtshof in Washington, DC, 18 januari 2019

Activisten aan beide kanten van de abortuskwestie protesteren op 18 januari 2019 voor het Amerikaanse Hooggerechtshof in Washington, DC.

Saul Loeb/AFP/Getty Images

De gouverneur van Georgië heeft een van de strengste abortusverboden in het land ondertekend. De sponsor van een anti-abortuswet in Ohio haalde de krantenkoppen door ten onrechte te beweren dat het mogelijk is om een ​​buitenbaarmoederlijke zwangerschap in de baarmoeder te transplanteren. En de Senaat van de staat Alabama barstte los in geschreeuw nadat de Republikeinen uitzonderingen voor verkrachting en incest hadden verwijderd uit een anti-abortuswet.



waarom Biden een slechte president is?

Al deze ontwikkelingen vonden deze week plaats, een nieuw niveau van activiteit in een jaar waarin al een reeks abortusbeperkingen is doorgevoerd - en sommige staten stappen in om de toegang tot abortus te versterken als reactie. Anti-abortusgroepen en wetgevers steunen agressievere beperkingen sinds de verkiezing van president Trump , maar hun inspanningen zijn in 2019 opgevoerd.

Vier hartslagwetten, zoals die van Georgië, die abortus al binnen zes weken zouden verbieden, zijn alleen al dit jaar verstreken, en een totaalverbod op abortus wordt overwogen in Alabama en elders. Ondertussen hebben aanhangers van dit soort wetgeving openlijk verklaard dat het hun doel is om uit te dagen Roe v. Wade .

De handschoenen zijn uit bij tegenstanders van abortus, vertelde Kristin Ford, de nationale communicatiedirecteur van NARAL Pro-Choice America, aan Vox. Ze hebben het gevoel dat ze de wind in de rug hebben en hoeven niet meer rond hun ware bedoelingen te dansen.

Aanhangers van abortusrechten hebben hun eigen wetgeving gesteund, inclusief inspanningen om New York en Virginia om een ​​aantal abortusbeperkingen op te heffen. Ook deze inspanningen hebben geleid tot discussie, aangezien de staatswetten voor abortus een steeds zichtbaarder onderdeel worden van het nationale gesprek.

Het verbod in Georgië zal, net als andere in zijn soort, waarschijnlijk voor de rechtbank worden aangevochten. Maar het feit dat het werd ondertekend in dezelfde week dat er een landelijke controverse uitbrak over beperkingen in ten minste twee andere staten, herinnert eraan dat het abortusdebat een plaats heeft bereikt die ongekend is in de recente geschiedenis, met meerdere staten die klaar staan ​​om de procedure te verbieden als de federale beschermingen vastgelegd in Roe in de weegschaal blijven hangen.

Staatswetgevers in het hele land introduceren steeds strengere anti-abortuswetten

Tijdens zijn presidentiële campagne beloofde Trump rechters van het Hooggerechtshof te benoemen die zouden omverwerpen Roe v. Wade . Dus nadat hij aantrad, tegenstanders van abortus in de wetgevende macht van de staat begon steeds restrictievere abortuswetten door te voeren en probeerde de procedure na 15 weken of zelfs eerder te verbieden. Ze reageerden op het vooruitzicht van een vriendelijk Hooggerechtshof, evenals op de benoeming door Trump van anti-abortusrechters bij lagere federale rechtbanken.

Na rechter Brett Kavanaugh, algemeen gezien als een potentiële beslissende stem om ten val te brengen Roe , werd bevestigd in oktober 2018, begonnen de beperkingen zich nog meer te verspreiden. Staatswetgevers in het hele land nemen signalen op van Trump in het Witte Huis en Kavanaugh in de rechtbank, vertelde Rachel Sussman, de nationale directeur van staatsbeleid en belangenbehartiging bij de Planned Parenthood Act, in april aan Vox.

Het resultaat is een groeiend aantal wetsvoorstellen in het hele land die abortus in bijna alle gevallen zouden verbieden, waardoor artsen en mogelijk vrouwen zelf strafrechtelijk zouden worden vervolgd. Sommige van deze rekeningen gaan verder dan ooit tevoren (althans in de recente herinnering) in het beperken van abortus, terwijl andere gebaseerd kunnen zijn op onnauwkeurige medische informatie. Ze hebben niet alleen voor een intens debat gezorgd, maar ook voor enige verwarring terwijl bewoners en zelfs belangengroepen proberen uit te zoeken wat de rekeningen eigenlijk zouden doen.

Hier is een overzicht van de abortusbeperkingen die de afgelopen dagen de meeste aandacht hebben getrokken:

wat gebeurt er als je iemand ontvolgt?

De hartslagwet van Georgië

Met de handtekening van gouverneur Brian Kemp op dinsdag, werd Georgië de vierde staat dit jaar die een hartslagwet aannam, die abortus verbiedt zodra een foetale hartslag kan worden gedetecteerd. Dit kan al vanaf zes weken zwangerschap zijn, voordat veel vrouwen weten dat ze zwanger zijn. Het wetsvoorstel bevat uitzonderingen voor medische noodgevallen, maar ook voor verkrachting en incest, maar iemand die na een verkrachting abortus wil laten plegen, moet aangifte doen bij de politie.

De Georgische wet kreeg de aandacht van het hele land voordat deze werd aangenomen, toen beroemdheden, waaronder: actrice en #MeToo-advocaat Alyssa Milano sprak zich er tegen uit. Verschillende tv- en filmproductiebedrijven hebben op het verbod gereageerd door aan te kondigen dat ze hun activiteiten zullen staken in Georgië, dat volgens de fiscale stimuleringsmaatregelen een populaire locatie was geworden om te filmen. NBC Nieuws .

De wet kreeg dinsdag ook extra aandacht toen: Mark Joseph Stern van Slate meldde: dat het zou kunnen leiden tot strafrechtelijke vervolging van vrouwen die hun eigen abortussen uitvoeren met behulp van drugs, die een miskraam krijgen of zelfs de staat verlaten om een ​​abortus te ondergaan.

Maar groepen voor reproductieve rechten zijn er niet zeker van of de wet inderdaad op deze manier zou worden gebruikt. Het lijkt een lange adem te zijn voor wat er feitelijk in de wet staat en ik ben echt in de war of dit wel of niet mogelijk zou zijn, vertelde Elizabeth Nash, de senior manager staatskwesties bij het Guttmacher Institute, aan Vox.

Hoewel sommige anti-abortuswetgevers, met name in Texas , hebben onlangs opgeroepen tot strafrechtelijke vervolging van vrouwen die abortus zoeken, de meeste anti-abortusgroepen waren historisch gezien tegen het idee. Zo is de anti-abortusgroep Americans United for Life tegen het gebruik van het strafrecht om vrouwen te straffen voor handelingen tijdens de zwangerschap jegens hun ongeboren kind, vertelde Clarke Forsythe, senior raadsman van de groep, aan Vox.

Hij noemde het idee dat de Georgia-wet zou kunnen worden gebruikt om vrouwen te vervolgen belachelijk, met het argument dat er een lange traditie is in de Georgische wet dat vrouwen niet kunnen worden vervolgd voor abortus.

Ondertussen zeggen sommige voorstanders van abortusrechten dat het wetsvoorstel zorgwekkend genoeg is, ongeacht of vrouwen eronder kunnen worden aangeklaagd.

We weten dat artsen een serieuze gevangenisstraf kunnen krijgen; we weten dat vrouwen dit politierapport zouden moeten hebben als ze een uitzondering zouden claimen, zei Ford. Er is veel om je echt zorgen over te maken op het eerste gezicht van de rekening.

Ohio's verbod op verzekeringsdekking voor abortus

Een onlangs in april in Ohio ingediend wetsvoorstel zou de meeste particuliere verzekeringen voor abortus verbieden. Het kreeg deze week extra aandacht toen: Jo Ingles van het Ohio radiostation WOSU melding gemaakt van een ongebruikelijke voorziening: de rekening staat verzekeringsmaatschappijen toe ter dekking van een procedure voor een buitenbaarmoederlijke zwangerschap die bedoeld is om de bevruchte eicel opnieuw in de baarmoeder van de zwangere vrouw te implanteren.

Een buitenbaarmoederlijke zwangerschap treedt op wanneer een bevruchte eicel implanteert in de eileider in plaats van in de baarmoeder. Dergelijke zwangerschappen zijn bijna nooit levensvatbaar, en de enige betrouwbare behandeling is een abortus, zoals Kayla Epstein meldt aan de Washington Post . Het is niet mogelijk om het ei uit de eileider te verwijderen en het opnieuw in de baarmoeder te implanteren. Indien onbehandeld, kan een buitenbaarmoederlijke zwangerschap dodelijk zijn.

Het is niet duidelijk waarom de sponsor van het wetsvoorstel, de Republikeinse staatsvertegenwoordiger John Becker, ervoor koos om een ​​bepaling in het wetsvoorstel op te nemen voor de dekking van een procedure die, zoals Epstein opmerkt, niet bestaat. Becker heeft niet gereageerd op het verzoek van Vox om commentaar.

Maar de bepaling kan spreken tot een groter probleem met het wetsvoorstel. Omdat het de dekking verbiedt voor medicijnen of apparaten die worden gebruikt om de implantatie van een bevruchte eicel te voorkomen, zeggen reproductieve rechtengroepen dat het de dekking voor sommige vormen van anticonceptie, zoals anticonceptiepillen of spiraaltjes, zou kunnen elimineren.

Becker vertelde WOSU dat zijn wetsvoorstel niet bedoeld was om anticonceptie aan te pakken.

Als je ingaat op anticonceptie en abortiva, is dat duidelijk niet mijn expertisegebied, zei hij, voordat hij speculeerde dat als het waar zou zijn dat wat we doorgaans kennen als de pil als abortief zou worden geclassificeerd, ik me zou voorstellen dat de medicijnfabrikanten dat zouden doen. herformuleer het zodat het niet langer een abortief middel is en strikt een anticonceptiemiddel is.

waarom ben ik zo moe op maandagen?

Als Redactielid van de New York Times Lauren Kelley merkte eerder deze week op dat de Ohio-rekening niet de eerste anti-abortusmaatregel is die op wankele medische grond staat. Eric Johnston, een advocaat die hielp bij het opstellen van de Alabama-wet, vertelde AL.com in maart dat een man en een vrouw seks kunnen hebben en dat je haar rechtstreeks naar een kliniek kunt brengen en vaststellen dat een eicel en sperma bij elkaar zijn gekomen.

In feite, zoals Kelley heeft geschreven , kunnen de meest gevoelige zwangerschapstesten pas ongeveer een week na de bevruchting iets detecteren. En sommige voorstanders van reproductieve rechten zien opmerkingen zoals die van Becker als onderdeel van een grotere trend naar agressievere taal en wetgeving door tegenstanders van abortus.

Ford ziet deze trend gedeeltelijk als geïnspireerd door Trump, die tijdens de campagne zei dat hij voorstander was van het straffen van vrouwen voor het krijgen van abortussen (een positie die hij later terugliep).

Met Trump aan het hoofd van deze beweging, is er gewoon dit niveau van wreedheid en dit soort angstaanjagende toename van de retoriek, zei ze. Elke keer dat je denkt dat het niet extremer kan, wordt het wel.

Anderen beweren dat het toegenomen tempo van beperkingen te maken heeft met de publieke opinie - ik denk dat we de Amerikaanse publieke opinie zien bewegen in het voordeel van pro-life en tegen abortus, zei Forsythe.

Over het algemeen is een meerderheid van de Amerikanen van mening dat abortus in de meeste of alle gevallen legaal zou moeten zijn. Maar de publieke opinie heeft meer gepolariseerd in de loop van de tijd , met meer Republikeinen die tegen abortusrechten zijn en meer Democraten die hen steunen.

Alabama's abortusverbod

Vorige week werd een wetsvoorstel dat abortus op elk moment van de zwangerschap verbiedt, aangenomen door het Huis van Afgevaardigden in Alabama. Het wetsvoorstel zou patiënten die abortus ondergaan niet straffen, maar zou artsen die de procedure uitvoeren tot 99 jaar gevangenisstraf kunnen geven.

Het wetsvoorstel kreeg vorige week nationale aandacht toen staatsvertegenwoordiger John Rogers, een democraat, opruiende opmerkingen maakte en het aan de kaak stelde. Sommige kinderen zijn ongewenst, dus je doodt ze nu of doodt ze later, zei hij. In een vervolginterview suggereerde de wetgever dat aanhangers van de abortuswet hypocriet waren door abortusaanbieders te straffen, terwijl andere acties van de staatsregering van Alabama, zoals ziekenhuissluitingen, leidden tot de dood van bewoners.

hoe match je met iemand op tinder

Deze week de rekening ging naar de Senaat van de staat Alabama , waar discussie ontstond over de vraag of het een uitzondering voor verkrachting en incest zou moeten bevatten (de House-versie bevatte er geen). Toen de Republikeinen probeerden een dergelijke uitzondering te verwijderen zonder een volledige hoofdelijke stemming over de kwestie, brak er geschreeuw uit op de Senaatsvloer.

Er was geen motie van de andere kant, schreeuwde staatssenator Bobby Singleton, bezwaar makend tegen het ontbreken van een hoofdelijke stemming.

Ik weet dat jullie allemaal voor dit wetsvoorstel zijn en ik weet dat dit wetsvoorstel zal worden aangenomen, voegde senator Vivian Davis Figures eraan toe: volgens AL.com . Je gaat je zin krijgen. Maar behandel ons in ieder geval eerlijk en doe het op de juiste manier.

Na het meningsverschil besloot de Senaat van Alabama de stemming over het wetsvoorstel uit te stellen tot volgende week.

Als het wordt aangenomen en ondertekend door de gouverneur van Alabama, zou het de meest restrictieve van de anti-abortuswetten zijn die dit jaar zijn aangenomen. volgens de New York Times .

Net als de hartslagrekeningen in andere staten, is de rekening van Alabama in strijd met: Roe v. Wade . Maar meer dan een dozijn zaken die een uitdaging zouden kunnen vormen voor de historische abortusbeslissing, zijn één stap verwijderd van het Hooggerechtshof, en het aantal kan elk moment groeien. En zoals Forsythe opmerkte, pleitbezorgers aan beide kanten van de kwestie proberen wetgeving aan te nemen ter voorbereiding op een post- Roe realiteit.

Zowel rode als blauwe staten verwachten dat het Hooggerechtshof Roe ten val zal brengen, zei hij.

Inspanningen om abortusrechten te beperken - en abortusrechten in blauwe staten te versterken in afwachting van een verlies van federale bescherming - zullen waarschijnlijk worden voortgezet totdat de samenstelling van de rechtbank verandert of de rechtbank opnieuw langskomt Roe .

Dat laatste komt misschien niet snel. De rechtbank heeft aangegeven dat ze traag zullen zijn met betrekking tot de abortuskwestie, zei Forsythe, daarbij verwijzend naar een besluit eind vorig jaar om twee zaken met betrekking tot financiering van Planned Parenthood niet in behandeling te nemen. De beslissing had niet direct betrekking op abortusrechten, maar sommige waarnemers zagen het als een teken dat het Hof niet bereid was om abortus zo snel na de strijd om Kavanaugh te bevestigen .

Maar met nieuwe wetgeving over de kwestie die in een snel tempo komt, legt abortus het publieke gesprek vast op een manier die het in jaren niet heeft gedaan, wat zou kunnen leiden tot meer aandacht voor elk staatsinitiatief. Vooral het verbod in Georgië kan een keerpunt zijn geweest, zei Ford.

Georgië heeft het publieke gesprek een beetje aangewakkerd, dus nu besteden mensen meer aandacht aan zaken als Alabama op nationaal niveau, zei ze.

Hoewel een totaal verbod zoals dat van Alabama in elk klimaat aandacht zou hebben gekregen, zouden andere abortusbeperkingen ooit onder de nationale radar zijn gevlogen. Maar nu, wanneer staatswetgevers actie ondernemen op het gebied van abortusrechten, kijken Amerikanen in het hele land toe.