De controverse over de tweet van een professor die Barbara Bush een racist noemt, uitgelegd:

De conservatieve reactie op de tweets van professor Randa Jarrar zegt veel over het campusdebat over vrijheid van meningsuiting.

Engelse professor Randa Jarrar, wiens tweets over voormalig first lady Barbara Bush controverse hebben veroorzaakt, afgebeeld in november 2017

De Engelse professor Randa Jarrar, wiens tweets over voormalig first lady Barbara Bush voor controverse zorgden, gefotografeerd in november 2017.

Charley Gallay/Getty Images voor Vulture Festival

Na voormalige first lady Barbara Bush stierf op 17 april, sommigen prezen haar politieke vaardigheid of haar uitgesproken karakter .



Maar Randa Jarrar, een Engelse professor aan de California State University Fresno, was niet onder de indruk van de lofbetuigingen.

Barbara Bush was een gulle en slimme en geweldige racist die, samen met haar man, een oorlogsmisdadiger opvoedde, tweette Jarrar (haar account is nu privé). Rot op met je mooie woorden.

De tweet, en Jarrars daaropvolgende kritiek op Bush en haar familie, veroorzaakte een golf van kritiek, met de New York Post noemt Jarrar laf en een idiote linkse. De president van de staat Fresno zinspeelde op disciplinaire maatregelen en zei op 18 april dat een professor met een vaste aanstelling geen algemene bescherming heeft om te zeggen en te doen wat ze willen. Op 24 april, kondigde de president aan dat hoewel Jarrars tweets de universiteit in verlegenheid brachten, ze niet gedisciplineerd zou zijn.

waarom willen democraten Trump afzetten?

Jarrar is een academicus en schrijver die politiek controversiële onderwerpen nooit schuwt. (Ik heb ooit een stuk bewerkt dat ze schreef voor Salon over buikdansen en culturele toe-eigening.) Maar de woede over haar tweets is een voorbeeld van een veel groter debat over spraak op universiteitscampussen. Conservatieven hebben in toenemende mate kritiek geuit op liberale studenten omdat ze protesteren tegen sprekers met wie ze het niet eens zijn, en beschuldigden hen van extreme politieke correctheid en een bedreiging voor het Eerste Amendement. Progressieve studenten en anderen betogen in reactie dat protest ook een vorm van vrije meningsuiting is, en dat het Eerste Amendement in ieder geval niet het recht garandeert om een ​​toespraak te houden op een universiteitscampus.

In dit geval zijn de rollen echter omgedraaid. Conservatieven roepen de regering op om de professor te ontslaan vanwege iets dat ze heeft gezegd. Progressieven zeggen ondertussen dat er niets onwaars is aan wat Jarrar zei. Bush, ondanks de warme toon van veel van haar overlijdensberichten, was tijdens haar leven niet alleen voor haar bekend Scherpe tong maar ook voor verontrustende opmerkingen, zoals toen ze zei dat gevangen zitten in de Houston Astrodome heel goed werkte voor de slachtoffers van de orkaan Katrina.

Jarrar was het niet eens met de opmerkingen van Bush over Anita Hill

Na de dood van Barbara Bush op 92-jarige leeftijd werd haar in enkele overlijdensberichten genoemd verzet tegen segregatie of haar pro-choice views . Maar Bush had ook getrokken kritiek voor sommige van haar opmerkingen lang voordat Jarrar over haar tweette. In 2005 suggereerde ze dat de 25.000 mensen geëvacueerd van New Orleans naar de Houston Astrodome vanwege de orkaan Katrina - velen van hen arm en zwart - waren eigenlijk beter af nadat ze uit hun huizen waren verdreven. Zoveel mensen in de arena hier, weet je, waren sowieso kansarm, ze zei in een radio-interview op dat moment, dus dit werkt heel goed voor hen.

Bush schreef ook in haar memoires uit 1994 dat Clarence Thomas een goede man was die was besmeurd door berichten dat hij Anita Hill seksueel had lastiggevallen. Spreekt deze vrouw de waarheid? Bos schreef. Ik wil niet oordelen, maar ik zal nooit geloven dat zij, een afgestudeerde Yale Law School, een vrouw van de jaren 80, een moment lastig zou vallen met intimidatie, laat staan ​​dat ze de pester van baan naar baan zou volgen, hem zou bellen toen ze terugkwam in de stad en hem later uitnodigde om met haar studenten aan de Oral Roberts University te praten.

Het slaat ook nergens op dat dit allemaal publiekelijk op televisie werd uitgezonden, voegde ze eraan toe.

Jarrar, die nog niet heeft gereageerd op het verzoek van Vox om commentaar, verwees naar deze geschiedenis in een vervolgtweet, met een link naar NewsOne berichtgeving over de opmerkingen van Bush over Hill en schrijven: Wat deze vrouw deed en zei tegen en over zwarte vrouwen is onvergeeflijk.

Jarrar ook getweet , Ik ben blij dat de heks dood is. kan niet wachten tot de rest van haar familie ten onder gaat zoals 1,5 miljoen Irakezen hebben gedaan, en als reactie op kritiek plaatsten ze het telefoonnummer van een zelfmoordhotline, blijkbaar afgeschilderd als haar eigen, volgens de Kroniek van het Hoger Onderwijs .

Critici reageerden met beledigingen en riepen op tot haar ontslag

Binnen enkele dagen had Jarrar meerdere doodsbedreigingen ontvangen als reactie op haar opmerkingen, ze twitterde . Bob Fredericks van de New York Post pakte het verhaal op en schreef dat de hatelijke tweets van de toekomstige egghead het internet stormenderhand veroverden en dat de gekke linkse opstandig bleef, glunderend dat ze onaantastbaar was omdat ze een vaste aanstelling had, wat in de meeste gevallen universiteitsprofessoren levenslange baanzekerheid biedt, ongeacht hun idiote gedrag.

leeftijdsverschil tussen troef en biden

NAAR lokale tv-zender interviewde de ex-man van Jarrar, die zei dat hij walgde van haar tweets en haar ervan beschuldigde in het verleden over hem te liegen; Jarrar heeft geschreven dat hij beledigend was. Ondertussen, alumni en anderen getweet kritiek op Jarrar op de rekeningen van Fresno State, en sommigen hebben haar gevraagd om ontslagen .

We delen de diepe bezorgdheid van anderen over de persoonlijke opmerkingen die vandaag zijn gemaakt door professor Randa Jarrar, zei universiteitsvoorzitter Joseph Castro in een verklaring op 17 april. Haar verklaringen werden afgelegd als particulier, niet als vertegenwoordiger van de staat Fresno.

In een interview met de Fresno Bee , voegde Castro eraan toe dat de universiteit de zaak en de collectieve arbeidsovereenkomst met de faculteit aan het herzien was. We zijn allemaal verantwoordelijk voor onze daden, zei hij.

is Amerika in oorlog met Noord-Korea?

Dit was buiten de vrijheid van meningsuiting, zei Castro over de tweets van Jarrar. Dit was respectloos.

Een woordvoerder van Fresno State vertelde Vox in een e-mail dat de universiteit de zaak serieus behandelt door deze te herzien in het beleid en de overeenkomsten van de universiteit. Ze voegde eraan toe dat, aangezien het een personeelsaangelegenheid is, de universiteit geen commentaar kan geven op de status van de beoordeling of de uitkomst ervan.

Op 24 april kondigde Castro aan dat: de universiteit zou Jarrar . niet disciplineren voor haar tweets. Het gedrag van professor Jarrar was ongevoelig, ongepast en een schande voor de universiteit, zei hij in een verklaring. We hebben echter geconcludeerd dat professor Jarrar geen beleid van de CSU of universiteit heeft geschonden en dat ze op persoonlijke titel handelde en op haar persoonlijke Twitter-account sprak over een openbare kwestie. Haar opmerkingen, hoewel schandelijk, zijn beschermde vrijheid van meningsuiting onder het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet.

De reactie op de tweets van Jarrar maakt deel uit van een groter debat over spraak op universiteitscampussen

De controverse over de tweets van Jarrar komt op een moment van grotere debatten over spraak op universiteitscampussen, hoewel deze doorgaans een andere vorm hebben aangenomen. Conservatieve New York Times-columnisten Bret Stephens en David Brooks, onder anderen, hebben met afkeuring geschreven wanneer studenten protesteren tegen opmerkingen van professoren of optredens van conservatieve sprekers.

In oktober, Stephens schreef: dat professoren tegenwoordig in angst leven om hun eigen studenten per ongeluk te beledigen en dat een gouverneur de noodtoestand in het hele land moet afkondigen, zodat blanke supremacist Richard Spencer kan spreken aan de Universiteit van Florida. Maar, schreef hij, vrijheid van meningsuiting is wat excellentie in het onderwijs mogelijk maakt.

Als je niet vrijuit kunt spreken, verlies je snel het vermogen om helder te denken, voegde hij eraan toe. U kunt een originele gedachte niet testen uit angst dat deze als beledigend wordt bestempeld. Je zult bezwijken voor een vorm van Orwelliaans dubbeldenken zonder zelfs maar het excuus te hebben om in fysieke angst te leven om iets anders te doen.

Brooks , schreef ondertussen in maart dat studenten in het hele land in een gestaag tempo sprekers blijven aanvallen en afsluiten, van Christina Hoff Sommers tot Jordan Peterson.

Mijn instinctieve reactie is dat deze studentenmobbisten erin slagen om sneeuwvlokfragiliteit en lynchmob-irrationalisme te combineren in één perfect giftige cocktail, zei hij.

leven we in een simulatie reddit

Jarrar kreeg ondertussen kritiek, geen verdediging, van sommige conservatieve schrijvers. Op de rechtse site de dagelijkse draad , schreef Ryan Saavedra dat de verklaring van Castro aangaf dat de universiteit geen hard standpunt inneemt over de hatelijke opmerkingen van deze professor die de dood van een Amerikaans icoon bespotte en zich verheugde in het lijden van haar familie.

Jarrar heeft enkele verdedigers in libertaire kringen - Robby Soave bij Reden schreef dat studenten, andere professoren en de bredere Twitter-gemeenschap zich vrij moeten voelen om hun afkeuring van haar opmerkingen te uiten, maar Jarrar mag haar baan niet verliezen of formeel worden gesanctioneerd door Fresno-functionarissen. Nadat dit verhaal voor het eerst liep, zag ik ook sommige conservatieven verdedigen Jarrar op grond van vrije meningsuiting.

Maar in ieder geval aanvankelijk reageerden sommigen aan de rechterkant op haar toespraak met het soort verontwaardiging en oproepen tot verwijdering die conservatieven traditioneel bekritiseren. Op 17 april tweette Jarrar, wie is nu de sneeuwvlok?