Cory Booker werd tijdens het debat gevraagd naar veganisme. Hij miste een kans.

Waarom greep hij de kans niet aan om over zijn dierenwelzijnsplan te praten?

Sen. Cory Booker (D-NJ) spreekt tijdens het derde Democratische primaire debat van de presidentiële campagne van 2020.

hoeveel calorieën verbrandt koud zijn?
Robyn Beck/AFP/Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Toekomst perfect

De beste manieren vinden om goed te doen.



Je bent veganist sinds 2014, en dat is duidelijk een persoonlijke keuze, zei moderator Jorge Ramos tegen senator Cory Booker tijdens het Democratische debat. Moeten mensen jouw dieet volgen?

Het was een vraag die uit het niets leek te komen. Booker keek er verrast door, wat logisch is - wanneer is de laatste keer dat je je herinnert dat veganisme zendtijd kreeg in een presidentieel debat? Maar hij herstelde zich snel en gaf zijn antwoord: Nee.

Daarna sprak hij heel kort over het systeem van bio-industrie dat het grootste deel van het vlees dat we eten levert, een systeem dat dieren onderwerpt aan zulke wrede omstandigheden dat er wetten om de mishandeling voor het publiek verborgen te houden . In de VS controleert een klein aantal bedrijven het grootste deel van onze vleesproductie en perst kleine boerderijen uit .

Een van de redenen dat ik een wetsvoorstel heb om een ​​moratorium op dit soort bedrijfsconsolidatie in te stellen, is omdat deze bio-industrie ons milieu vernietigt en schaadt, en je ziet dat onafhankelijke familieboeren failliet gaan vanwege het soort prikkels dat we geven dat niet in overeenstemming is met onze waarden, zei Booker. Dat is waar ik voor bel.

En dat was het. Maar ik wil overstappen, vervolgde hij, en hij richtte de discussie op Amerikaanse oorlogsveteranen, waarbij hij het onbetwistbare punt maakte dat ze betere zorg verdienen.

Het is begrijpelijk dat Booker niet te lang stil stond bij de kwestie van veganisme; misschien wilde hij niet het risico lopen de kiezers te vervreemden door predikend over te komen. Iedereen vertellen dat ze alle dierlijke producten moeten opgeven, zou waarschijnlijk niet goed zijn uitgekomen, vooral omdat het debat in Texas plaatsvond, wat meer vee dan enige andere staat in het land.

Maar Booker miste een gouden kans om over zijn te praten dierenwelzijnsplan . Als je er nog nooit van hebt gehoord, ben je niet de enige - het plan verschijnt op de website van Booker, maar hij heeft het niet echt gehyped.

Daarentegen, vorige maand Julián Castro rolde zijn eigen plan voor dierenwelzijn uit - die veel uitgebreider is dan die van Booker - en hij heeft het slim ingelijst als: een manier om het bij president Trump te houden. Dit baanbrekende plan zal de schade van Donald Trump ongedaan maken, zei Castro. Zijn Dieren en dieren in het wild beschermen plan zou de versterken Bedreigde diersoortenwet , die Trump heeft verzwakt. En het zou Amerikanen ervan weerhouden dierentrofeeën te importeren die het resultaat zijn van de jacht op groot wild - iets? Donald Trump Jr. staat bekend om lief te hebben.

Het is zowel goed beleid als slimme politiek. Amerikanen maken zich steeds meer zorgen over dierenwelzijn. De ongelooflijk snelle omarming van plantaardige vleesproducten Leuk vinden Onmogelijke hamburgers en Meer dan vlees is deels toe te schrijven aan een groeiend besef dat we dieren veel minder lijden kunnen en moeten aandoen.

tot 2015 opinieonderzoek ontdekte dat 62 procent van de Amerikanen zei dat dieren enige wettelijke bescherming verdienen. Nog eens 32 procent - bijna een derde - sprak een nog sterkere houding ten opzichte van dieren uit en zei dat ze vinden dat dieren dezelfde rechten moeten krijgen als mensen. In 2008 uitte slechts 25 procent die mening.

Het lijkt erop dat steeds meer Amerikanen dieren gaan zien als onderdeel van onze morele cirkel , de grens die we trekken rond degenen die we ethisch in overweging nemen. Castro, die zich bewust is van die trend, maakt er gebruik van in het voordeel van dieren - en zijn kandidatuur.

Booker had hetzelfde moeten doen. Hij heeft tenslotte een sterke reputatie op het gebied van dierenwelzijn. Zoals zijn eigen website zegt:

Cory heeft zijn collega's in de Senaat geleid bij het blokkeren van kredieten die probeerden de Endangered Species Act te ondermijnen en kwetsbare soorten zoals grijze wolven en grizzlyberen te schrappen, en hij heeft wetgeving ingevoerd die federale faciliteiten zou vereisen om te voldoen aan de minimumnormen voor zorg in de Dierenwelzijnswet.

waarom draagt ​​mickey mouse handschoenen?

Toen Cory hielp bij het schrijven van een belangrijke update van onze federale chemische veiligheidswet, werkte Cory meer dan een jaar om nieuwe limieten voor dierproeven in het wetsvoorstel op te nemen - en naar schatting zal deze bescherming honderdduizenden dieren van onnodig lijden redden. Cory heeft ook een wetsvoorstel ingediend om het federale verbod op dierengevechten uit te breiden tot de Amerikaanse territoria en het werd in de laatste landbouwwet van 2018 in de wet omgezet, waardoor duizenden dieren elk jaar worden gered van lijden en sterven.

Bovendien bevat het dierenwelzijnsplan van Booker enkele waardige ideeën, waarvan het geweldig zou zijn geweest om ze te vermelden. Hier zijn een paar opmerkelijke voorbeelden van zijn website:

  • Maak van extreme daden van dierenmishandeling een federale misdaad en richt een eenheid voor de handhaving van dierenmisdaden op binnen het ministerie van Justitie
  • Creëer miljoenen nieuwe hectaren leefgebied voor wilde dieren, herstel en bescherming van ecosystemen die een levensader zullen vormen voor soorten die met uitsterven worden bedreigd
  • Beëindig onmiddellijk alle dierproeven voor cosmetica en ontwikkel wetenschappelijk betrouwbare alternatieve methoden om alle dierproeven tegen 2025 te beëindigen

Booker had kunnen helpen om de mainstream-aandacht voor deze ideeën te krijgen door er tijdens het debat zelfs een minuut of twee aan te besteden. Als hij zich had verdiept in de vraag van de moderator, had hij zichzelf ook kunnen presenteren als een leider over een kwestie die steeds meer de bezorgdheid van Amerikaanse kiezers trekt. Helaas schrok hij terug van het moment.

Schrijf je in voor de Future Perfect nieuwsbrief. Twee keer per week krijg je een overzicht van ideeën en oplossingen voor het aanpakken van onze grootste uitdagingen: het verbeteren van de volksgezondheid, het verminderen van menselijk en dierlijk lijden, het verminderen van catastrofale risico's en - om het simpel te zeggen - beter worden in goed doen.