Heeft Brett Kavanaugh meineed gepleegd tijdens zijn hoorzitting?

Nieuwe aantijgingen doen vragen rijzen over de vraag of hij aan de zeer hoge lat voor meineed heeft voldaan.

Bijna een jaar nadat rechter Brett Kavanaugh werd bevestigd voor een levenslange benoeming in het Hooggerechtshof, New York Times heeft gemeld een nieuwe beschuldiging van seksueel wangedrag uit Kavanaughs studententijd, evenals nieuwe bevestigende informatie over de bewering van Deborah Ramirez dat Kavanaugh zichzelf aan haar blootstelde op Yale.

Naast het bieden van nieuwe informatie over het account van Ramirez, doet het rapport weer de kop opsteken in een openbaar debat: heeft Kavanaugh herhaaldelijk tegen het Congres gelogen?



kans om covid te krijgen na vaccinatie

Het zaterdagrapport volgde het bevestigingsproces van Kavanaugh, met details over een versneld FBI-onderzoek dat er niet in slaagde meer dan twee dozijn potentiële getuigen in de zaak van Ramirez te ondervragen, een die uiteindelijk de Republikeinse senatoren voldoende dekking gaf om Kavanaugh te bevestigen. Het verhaalt ook publiekelijk aantijgingen van Max Stier, CEO van het non-partisan Washington, DC, non-profit Center for Presidential Transition, die zegt dat hij Kavanaugh zijn penis in de hand van een vrouwelijke student aan Yale zag duwen tijdens een afzonderlijk incident waarbij Ramirez niet betrokken was. . Stier sprak met de FBI over zijn bewering, maar zij hebben de zaak niet onderzocht. The New York Times heeft zijn verhaal bijgewerkt om erop te wijzen dat het vermeende slachtoffer geen commentaar wilde geven en dat vrienden zeggen dat ze zich het incident niet herinnerde.

Honderden demonstranten bezetten de middelste trappen van het Capitool om te demonstreren tegen de bevestiging van rechter Brett Kavanaugh, de kandidaat van het Hooggerechtshof in Washington, DC, op 6 oktober 2018.

Chip Somodevilla/Getty Images

Kavanaugh heeft categorisch ontkend zich schuldig te hebben gemaakt aan seksueel ongepast gedrag, van de beschuldigingen van Ramirez tot die van Christine Blasey Ford, die zei dat hij haar op de middelbare school dronken had aangevallen. Hij heeft ook ontkend dat hij op de middelbare school en op de universiteit overmatig dronk (tot het punt waarop hij een black-out kreeg) - beweert dat verschillende van zijn klasgenoten en vrienden hebben ontkend.

Democraten riepen op tot een onderzoek naar de waarachtigheid van Kavanaugh tijdens het bevestigingsproces, maar kwamen nergens. Naarmate er nieuwe informatie - en een andere bewering - naar buiten komt, zijn er hernieuwde oproepen geweest om onderzoeken naar de rechtbank van het Hooggerechtshof te heropenen.

De waarheid van Kavanaugh is herhaaldelijk in twijfel getrokken

Zelfs vóór het rapport van zaterdag waren er veel discrepanties in het verhaal van Kavanaugh, vooral als het ging om de bewering van Ramirez.

Tijdens het bevestigingsproces wordt een NBC-rapport gedetailleerde communicatie tussen Kavanaugh, zijn team en studievrienden om de bewering van Deborah Ramirez te weerleggen dat Kavanaugh zichzelf aan haar blootstelde op Yale, voordat ze met beschuldigingen naar voren was gekomen in een artikel in de New Yorker.

De berichtgeving van NBC was in directe tegenspraak met de getuigenis van Kavanaugh, waarin hij boos de meerdere beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen hem ontkende en zei dat hij de bewering van Ramirez hoorde via het originele verhaal van de New Yorker:

SEN. ORRIN HATCH (R-UT): Wanneer hoorde u voor het eerst over de beschuldigingen van mevrouw Ramirez tegen u?

KAVANAUGH: … In de New Yorker.

HATCH: Heeft het rangschikkende lid [Sen. Dianne Feinstein (D-CA)] of een van haar collega's of een van hun medewerkers u vragen naar de aantijgingen van mevrouw Ramirez voordat ze naar de pers werden gelekt?

KAVANAUGH: Nee.

Twee vrienden van Kavanaugh - Kerry Berchem en Karen Yarasavage - hadden echter contact met de kandidaat van het Hooggerechtshof en zijn team, volgens sms-berichten die door NBC werden verkregen:

In een reeks teksten vóór de publicatie van het New Yorker-verhaal schreef Yarasavage dat ze contact had gehad met de man van Brett, en ook met Brett, die wilde dat ze op de plaat zou gaan om Ramirez te weerleggen. Volgens Berchem vertelde Yarasavage haar vriendin ook dat ze een kopie van de foto van het huwelijksfeest aan Kavanaugh had overhandigd, in een sms: ik moest het ook naar het team van Brett sturen.

In een interview met het personeel van het Republikeinse congres, twee dagen nadat Ramirez naar de beurs ging, zei Kavanaugh dat hij had gehoord dat Ramirez zijn studievrienden had gebeld over het vermeende incident. Het is niet duidelijk of hij daarover had gehoord nadat de beschuldigingen openbaar waren geworden.

Deze sms-berichten waarin Kavanaughs kennis van de aantijgingen van Ramirez wordt beschreven, zijn niet de eerste keer dat zijn waarheidsgetrouwheid in twijfel wordt getrokken. Hier zijn vijf andere gevallen waarin discrepanties in de getuigenissen van Kavanaugh naar voren zijn gebracht.

1) Het drinken van Kavanaugh: de kandidaat voor het Hooggerechtshof is onvermurwbaar dat, hoewel hij van bier houdt en misschien soms te veel dronk, het nooit zover was dat hij flauwviel, een black-out kreeg of zelfs maar een klein geheugenverlies veroorzaakte.

Zijn karakterisering van drinken is ontkend door meerdere vrienden en vroegere kamergenoten, zoals: Vox's Emily Stewart uitgelegd . Volgens Chad Ludington, een van Kavanaughs voormalige klasgenoten, werd hij strijdlustig en agressief als een dronkaard.

Liz Swisher, een andere voormalige klasgenoot van Yale, vertelde aan: CNN van het drinken van Kavanaugh: er is geen probleem met het drinken van bier op de universiteit. Het probleem is erover te liegen.

welke kleur is de lucht eigenlijk?

2) Zijn jaarboek: Tijdens de getuigenis over de seksuele beschuldigingen vroegen de Democraten Kavanaugh om verschillende regels in zijn jaarboek te definiëren, die leken te verwijzen naar seksuele activiteiten. Zoals Alex Abad-Santos van Vox heeft uitgelegd: , het woord boem , een slangterm die door velen wordt gedefinieerd als anale seks, definieerde Kavanaugh als winderigheid.

Terwijl hij en andere klasgenoten toegaven dat het jaarboek vol overdrijvingen was, hielden die definities die Kavanaugh onder ede gaf geen stand bij klasgenoten op Georgetown Prep, zoals David Enrich van de New York Times meldde:

3) Kavanaughs betrokkenheid bij de benoeming van een controversiële anti- Roe v. Wade rechter: In 2004 zei Kavanaugh dat hij de benoeming van rechter William Pryor, die momenteel in het 11e Circuit Court of Appeals (dat Alabama, Georgia en Florida bestrijkt) niet persoonlijk heeft behandeld en een beetje een liberale boeman is, die beroemd is Roe v. Wade en het wettelijke recht op abortus de ergste gruwel in de geschiedenis van het staatsrecht.

Kavanaugh, die begin jaren 2000 in het advocatenkantoor van Bush in het Witte Huis werkte, nam in 2004 afstand van de benoeming van Pryor en zei tijdens zijn eigen bevestigingshoorzitting: Nee, ik was niet betrokken bij de behandeling van zijn benoeming. maar als Seung Min Kim van de Washington Post rapporteerde voor het eerst , tussen 2002 en 2003, is Kavanaugh opgenomen in verschillende e-mails waarin wordt verwezen naar de Pryor-nominatie. In een gesprek tussen Kavanaugh en Kyle Sampson, assistent van het Witte Huis, wordt Kavanaugh gevraagd: Hoe ging het Pryor-interview? Hij antwoordde: Bel me. In een andere e-mailketen is Kavanaugh betrokken bij een gesprek over een telefonische vergadering om plannen en inspanningen rond Pryor te coördineren.

Brett Kavanaugh maakt opmerkingen na te zijn beëdigd als rechter bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia terwijl de toenmalige president George W. Bush en Kavanaughs vrouw Ashley luisteren tijdens ceremonies in Washington, DC, op 1 juni 2006.

Paul J. Richards/AFP/Getty Images

4) Er is ook het geval van de onrechtmatig verkregen Democratische dossiers, waarin strategieën worden beschreven om zich te verzetten tegen de gerechtelijke genomineerden van Bush in de jaren 2000, die een medewerker van de Republikeinse Senaat rondgaf onder het personeel van het Witte Huis.

In 2004 beweerde Kavanaugh dat hij nog nooit documenten had gezien die leken te zijn opgesteld of opgesteld door Democratische stafleden van de Senaatscommissie voor Justitie. Maar zoals Dylan Matthews van Vox uitlegde, liet een e-mail tussen de Republikeinse staf en Kavanaugh hem zien dat hij enkele van de documenten ontving.

5) Democraten hebben ook geprobeerd de mogelijke betrokkenheid van Kavanaugh bij het martelbeleid van de regering-Bush te ondervragen. Zoals Li Zhou van Vox uitlegde, zei Kavanaugh in 2006 dat ik niet betrokken was en niet betrokken ben bij de vragen over de regels voor de detentie van strijders … en dus heb ik daar geen betrokkenheid bij. Sen. Dick Durbin (D-IL) citeerde echter twee nieuwsberichten waarin stond dat Kavanaugh aanwezig was bij een bijeenkomst over de vraag of Amerikaanse vijandelijke strijders advocaten moeten krijgen terwijl ze worden vastgehouden.

kan ik mijn paspoort gebruiken om te vliegen?

Er is een hoge juridische lat voor meineed

Democraten in de rechterlijke commissie van de Senaat riepen de FBI op om de waarheidsgetrouwheid te onderzoeken van de verklaringen die zijn afgelegd met betrekking tot deze aantijgingen tijdens het bevestigingsproces van Kavanaugh

Dat was geen oproep tot een formeel onderzoek naar meineed. Ten eerste is de norm voor meineed hoog. Het is geen kwestie van geloofwaardigheid of zelfs tegenstrijdige verklaringen, maar eerder om te bewijzen dat iemand opzettelijk onder ede heeft gelogen. Om meineed te claimen, zou de officier van justitie ook moeten bewijzen dat de leugens direct relevant waren voor de getuigenis.

Veel van Kavanaughs opmerkingen werden als te vaag beschouwd om daadwerkelijk vervolging voor meineed te plegen. In de zaak met Pryor's nominatie vertelde Miriam Baer, ​​een professor in de rechten aan de Brooklyn Law School, Matthews bijvoorbeeld dat het feit dat Kavanaugh blijkbaar was uitgenodigd voor een vergadering (en uit de e-mail niet duidelijk is hoeveel andere mensen waren uitgenodigd) niet niet noodzakelijk aantonen dat de verklaring van Kavanaugh onwaar was, laat staan ​​dat hij opzettelijk loog of misleidde.

Maar als het gaat om zijn getuigenissen over vermeend seksueel wangedrag, werd Kavanaugh rechtstreeks gevraagd naar drinken op de middelbare school en zijn gedrag op de universiteit, die verband houden met de beschuldigingen van mishandeling. Als hij opzettelijk een senator misleid, wat als meineed kan kwalificeren .

Sen. John Kennedy (R-LA) vroeg Kavanaugh bijvoorbeeld rechtstreeks: zijn de beweringen van Ramirez over jou waar?

Kavanaugh antwoordde: Geen van de getuigen in de kamer ondersteunt dat. Als dat was gebeurd, zou dat het gesprek van de campus in onze eerstejaars studentenhuis zijn geweest.

De New York Times meldt nu van wel. En als gevolg daarvan, sommige, waaronder Democratische presidentskandidaat Julián Castro , pleiten voor een onderzoek naar de vraag of de rechter inderdaad heeft voldaan aan de bar voor meineed, en of hij moet worden afgezet.