Honden- en kattenvlees is nu eindelijk illegaal

De boerderijrekening bevat ook een paar andere bescheiden winsten voor dieren.

Pups achter een hek Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Toekomst perfect

De beste manieren vinden om goed te doen.

President Trump ondertekende vanmiddag de wet op de boerderij, de twee keer per decennium omnibuswetgeving die projecten financiert onder de bevoegdheid van het ministerie van Landbouw, van voedselbonnen tot natuurbehoudprogramma's.



Voor dierenadvocaten zijn boerderijrekeningen typisch sombere zaken. Een groot deel van de wetgeving is gericht op het subsidiëren van de veehouderij, een systeem waarbij jaarlijks miljarden dieren in martelende omstandigheden leven en sterven.

Maar dit jaar staan ​​er ook enkele overwinningen op het gebied van dierenbeleid in de rekening - slechts kleine.

De boerderijrekening is een belangrijk instrument voor al het landbouw- en voedselbeleid in de Verenigde Staten. Het bevat oogstverzekering, subsidies, voedingshulp, buitenlandse voedselhulp, onderzoek en natuurbehoud . Het is dan ook niet verwonderlijk dat het ook een belangrijk instrument is geworden voor al het federale dierenwelzijnsbeleid.

gehandicapte man gemarteld in chicago video

Federaal dierenwelzijnsbeleid is van oudsher niet pro-dierlijk, vooral in vergelijking met staten en de publieke opinie. Verschillende staten hebben de afgelopen jaren vooruitgang geboekt met een volledig verbod op enkele van de slechtste praktijken in de industriële landbouw, zoals batterijkooien. Er is een verrassende mate van publieke steun voor nog uitgebreidere maatregelen om dieren te beschermen .

Het Congres overwoog - en verwierp uiteindelijk - een amendement dat staten de bevoegdheid zou ontzeggen om dierenwelzijnsnormen binnen hun eigen grenzen af ​​te dwingen. De boerderijrekening had gemakkelijk een grote tegenslag kunnen zijn voor dieren en voor de kiezers die overweldigend de kant van hen hebben gekozen.

In plaats daarvan zet de definitieve versie van het wetsvoorstel enkele voorzichtige stappen voorwaarts voor dieren. Het pakt niet de meeste misbruiken van de industrie aan, maar een aantal van de bepalingen ervan vertegenwoordigen echte vooruitgang.

Dit staat er op de boerderijrekening

Er zijn drie belangrijke bepalingen voor dierenwelzijn in de wet. Geen van hen richt zich op grootschalige bio-industrie, maar ze zouden elk dierenmishandeling op een aantal specifieke gebieden op een bescheiden manier moeten verminderen.

  • Een bepaling van de boerderijwet verbiedt de import, export en slachting van honden en katten voor menselijke consumptie. Hoewel de consumptie van honden- en kattenvlees ongebruikelijk is in de VS, zijn er geen wetten die het in 44 staten verbieden.
  • De Pet and Women Safety (PAWS) Act probeert een probleem aan te pakken voor zowel mensen als gezelschapsdieren: slachtoffers van huiselijk geweld zijn vaak bang om te vertrekken omdat ze verwachten dat hun gewelddadige partner hun huisdieren mishandelt of vermoordt als vergelding. De PAWS-wet stelt meer middelen beschikbaar voor het huisvesten van overlevenden van huiselijk geweld met huisdieren en verandert het wetshandhavingsbeleid, zodat deze situaties iets beter kunnen worden aangepakt in ons huidige wettelijke kader, dat slechts milde straffen oplegt voor het doden van iemands huisdier.
  • Ten slotte sluit de boerderijwet een maas in de wet. Vechten met dieren (zoals hanengevechten of hondengevechten) is illegaal in alle 50 staten en het District of Columbia, maar dat maakt het legaal in Amerikaanse gebieden zoals Puerto Rico en Guam. Het wetsvoorstel breidt het verbod op dierengevechten ook uit tot Amerikaanse grondgebieden.

En dit staat niet op de boerderijrekening

De grootste angst van dierenadvocaten in het debat over de landbouwwet was dat het een bepaling zou bevatten die bekend staat als het King Amendment, genoemd naar Iowa Rep. Steve King. King is alom bekritiseerd, ook door zijn mede-Republikeinen, vanwege zijn extreemrechtse banden en sympathie voor blanke supremacisten. Hij is ook een fervent tegenstander van dierenrechten , en wilde de boerderijwet gebruiken om staten te verbieden hun eigen normen voor dierenwelzijn vast te stellen.

Het King Amendment is ontworpen om een ​​recente trend tegen te gaan: kiezers in staten als Massachusetts en Californië zijn begonnen met het verbieden van bepaalde wrede praktijken, niet alleen op boerderijen in die staten, maar ook op boerderijen die hun producten daar willen verkopen. Aangezien Californië 50 miljoen mensen heeft, houden boeren in een groot deel van het land zich uiteindelijk aan de normen die de kiezers in Californië hebben gesteld, om daar de lucratieve markt te bereiken. King wilde Californië verbieden om vlees en eieren te eisen die binnen zijn grenzen worden verkocht om te voldoen aan staatsspecifieke normen.

Het amendement had de staatsbeperkingen op draagkratten voor varkens, het couperen van staarten van runderen en het slachten van paarden kunnen verstoren, samen met staatsverboden op de verkoop van foie gras, eieren van kippen die in extreem kleine batterijkooien worden gehouden en huisdieren van puppymolens , concludeerde de analyse van het Animal Welfare Institute .

Maar het Congres verwierp het amendement. Dat betekent dat hoewel de stappen van de boerderijwet voor dieren misschien klein zijn, ze niet gepaard gaan met een grote klap voor dieren en kiezers.

Wat kunnen we over vijf jaar verwachten?

De boerderijrekening wordt om de vijf jaar opnieuw goedgekeurd, wat betekent dat de strijd om de inhoud ervan weer zal plaatsvinden voordat we het weten. Maar het kan binnen vijf jaar met een aanzienlijk ander politiek en dierenwelzijnslandschap worden geconfronteerd.

Een draad van succesvolle bedrijfscampagnes heeft veel van Amerika's grootste bedrijven ertoe gebracht zich publiekelijk in te zetten voor hervormingen die de omstandigheden voor dieren verbeteren. Plantaardige vleesalternatieven hebben een vlucht genomen en voorstanders van dieren zijn dat ook steeds meer naar vleesalternatieven kijken als een cruciaal onderdeel van de strijd om onze afhankelijkheid van industriële landbouw te verminderen.

Het inperken van de wreedheden van de bio-industrie peilingen verrassend goed. Negenenzestig procent van de Amerikanen vindt dat de bio-industrie van dieren een van de belangrijkste sociale kwesties is in de wereld van vandaag, en 49 procent daadwerkelijk een verbod op fabrieksboerderijen steunen . Het is heel goed mogelijk dat sommige politici op federaal niveau op een gegeven moment zullen merken dat dierenwelzijnskwesties de overhand hebben - en dat een toekomstige landbouwwet misschien grotere, ambitieuzere bepalingen voor dieren bevat.


Heb je ooit moeite om erachter te komen waar je kunt doneren met de grootste impact? Of welke goede doelen te steunen? Gedurende 5 dagen, in 5 e-mails, leiden we je door onderzoek en kaders die zullen helpen u beslissen hoeveel en waar te geven en andere manieren om goed te doen. Meld je aan voor de nieuwe pop-up nieuwsbrief van Future Perfect.

waarom zijn auto's nu zo duur 2021