Donald Trump deed tijdens het debat een opmerkelijk botte veroordeling van de oorlog in Irak

Halverwege het GOP-debat dinsdagavond, bood de Republikeinse opiniepeilingsleider Donald Trump een botte en brutale veroordeling van het belangrijkste initiatief voor buitenlands beleid van de laatste Republikeinse president - de oorlog in Irak.

Trump ging zelfs verder dan de meeste democratische politici zouden doen, hij noemde de oorlog 'een enorme slechte dienst aan de mensheid' - en voegde eraan toe dat het helemaal niets bereikte, behalve het Midden-Oosten 'een totale en complete puinhoop' te laten. Dit is wat hij zei:

'We hebben $ 4 biljoen uitgegeven om verschillende mensen omver te werpen die, eerlijk gezegd, als ze daar waren en als we die $ 4 biljoen in de Verenigde Staten hadden kunnen uitgeven om onze wegen, onze bruggen en alle andere problemen - onze luchthavens en alle andere problemen die we hebben - we zouden een... kavel beter af, dat kan ik je nu al zeggen.



We hebben niet alleen het Midden-Oosten een enorme slechte dienst bewezen - we hebben de mensheid een enorme slechte dienst bewezen. De mensen die zijn vermoord, de mensen die zijn weggevaagd - en waarvoor? Het is niet alsof we de overwinning behaalden. Het is een puinhoop. Het Midden-Oosten is totaal gedestabiliseerd, een totale en complete puinhoop. Ik wou dat we de 4 biljoen dollar of 5 biljoen dollar hadden. Ik wou dat het hier in de Verenigde Staten werd uitgegeven aan scholen, ziekenhuizen, wegen, luchthavens en al het andere dat allemaal uit elkaar valt!'

Zoals Matt Yglesias dinsdag opmerkte, valt dit, zoals veel van wat Trump zegt, buiten de grenzen van het normale politieke discours. Zelfs voor democraten die de oorlog in Irak bekritiseren, wordt het als lafhartig beschouwd om te zeggen dat zoveel veteranen voor niets zijn gestorven en gewond zijn geraakt (hoewel velen dit waarschijnlijk in hun hart geloven).

En zelfs die Republikeinen die nu denken dat de oorlog een vergissing was, zouden aarzelen om het 'een enorme slechte dienst aan de mensheid' te noemen. Buiten dat, zouden ze zeker niet suggereren dat het geld dat aan de oorlog is besteed, had kunnen worden geploegd om te verhogen binnenlandse bestedingen , waarvan ze over het algemeen beweren dat het de dingen niet zal verbeteren.

Nogmaals, Trump heeft een kans geïdentificeerd die open is gelaten door het gepolariseerde tweepartijensysteem. Door zijn harde retoriek en persona en uitgesproken nationalisme te combineren met verschillende pogingen om in te spelen op de raciale angsten van Amerikanen over immigratie en terrorisme, kan hij de conservatieven overtuigend vertellen dat de oorlog in Irak een ramp is geweest. En ook hier kan hij op de kiezers overkomen als eerlijker en oprechter dan de andere kandidaten.