Donald Trump's presidentiële run in 2016, uitgelegd

Donald Trump is een van de ongeveer twaalf Republikeinse kandidaten die strijden om het presidentschap in 2016. Trouw aan zijn beroemdhedenachtergrond in de entertainmentindustrie, heeft Trump een talent om aandacht te trekken - en hij heeft het GOP-veld stormenderhand veroverd.

Donald Trump is een beroemdheidskandidaat waarvan de Republikeinen vrezen dat het hen het Witte Huis zal kosten

Miljardair Donald Trump verraste iedereen doorstijgendnaar devoorkantvan de Republikeinse primaire pak dit voorjaar. Hij schokte deze zomer opnieuw toenhij handhaafde die koploperpositiein de peilingendoor het eerste presidentiële debat.En toen hield hij het momentum vast en won eenvechten met Fox News.

Voor de Republikeinse Partij is dit eennachtmerriescenario. Zelfs als Trump de nominatie van de partij niet wint, hoe langer hij blijft hangen - allerlei kiezers beledigt, van Latino's tot vrouwen - hoe meer schade hij de partij dreigt aan te richten. Dit jaar zou anders zijn dan in 2012, toen sideshow-kandidaten herhaaldelijk in de schijnwerpers stonden. Een sterk veld van gouverneurs, senatoren en opkomende partijsterren staat in de rij voor een serieuze wedstrijd. Maar in plaats daarvan heeft Trump de eerste maanden van de campagne gekaapt, en het establishment is doodsbang dat hij in de race zal blijven of, erger nog, een campagne van derden zal voeren die de uiteindelijke kandidaat bij de algemene verkiezingen zal schaden.



Trump is niet de eerste onverwachte, schijnbaar onverkiesbare kandidaat die naar de top van de peilingen schiet in een Republikeinse voorverkiezing. Bij de verkiezingen van 2012congreslidMichele Bachmann, zakenman Herman Cain, en voormalig voorzitter van het Huis Newt Gingrichelk hadden hun 15 minuten in de zon. En allesvan hen verloor uiteindelijk momentum. Maar tot nu toe is dat niet gebeurd met Trump.

In plaats daarvan, tot nu toe,Trump is Teflon geweest – niet bereid om zich te schamen of zich te verontschuldigen voor zijn blunders. Hij begon een vete met Megyn Kelly van Fox News, Mexicaanse immigranten genoemd verkrachters , en bespotte de tijd van senator John McCain als krijgsgevangene in Vietnam. Hij kreeg ruzie met Fox News en Fox News knipperde met zijn ogen. En Trump staat nog steeds stevig op de eerste plaats.

Toch is hetzeer onwaarschijnlijk dat Trump deGOPvoordracht.Hij heeft gewonnen van een omvangrijkdeel van de Republikeinse basis met zijn oproepen tot een hardhandig optreden tegen immigratie. Maar hij zal het moeilijk hebben om een ​​meerderheid van zijn conservatieve bonafides te overtuigen, aangezien hijheeft een lange geschiedenis van politieke heterodoxie en steun voor liberale standpunten.

Voor nu is hij echter een reële bedreiging voor gevestigde Republikeinen die op sterke voet de generaal willen binnengaan.

Donald Trump dreigt de Republikeinse Partij ver naar rechts te slepen op het gebied van immigratie

Donald Trump doet schandalige uitspraken over immigranten. Dat is waarom zijn aanhangers van hem houden, maar het is ook een reden waarom veel gevestigde Republikeinen hem haten.

Trump maakte furore na zijn presidentiële aankondiging in juni, toen hij... zei van Mexicaanse immigranten: 'Ze brengen drugs mee. Ze brengen misdaad. Het zijn verkrachters.' (In feite blijkt uit gegevens van de afgelopen decennia dat immigranten, met en zonder papieren, uit Mexico, El Salvador en Guatemala minder waarschijnlijk dan autochtone Amerikanen om misdaad te plegen.)

Trump heeft een lange geschiedenis van racistische retoriek tegen Afro-Amerikanen, Japanners, Amerikaanse Indianen en anderen. Maar zijn opmerkingen over Mexicaanse immigranten waren een bijzonder spraakmakende belediging tegen een steeds machtiger wordende Latino-demografie. De bedrijven van Trump hebben enkele financiële klappen gekregen van de controverse; hij werd gedropt door verschillende voormalige partners, waaronder Univision, Macy's en ESPN.

Reguliere bedrijven zijn op hun hoede om Latino's te beledigen, net als de reguliere Republikeinse Partij. En nadat Mitt Romney de Latino-stem in 2012 zwaar verloor, hadden de Republikeinen goede redenen om tijdens de voorverkiezingen van 2016 geen al te opruiende dingen over immigratie te zeggen. Republikeinse leiders, voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité Reince Priebus tot medekandidaten Jeb Bush, Chris Christie en Rick Perry , hebben de retoriek van Trump bekritiseerd.

Maar veel Amerikanen – waaronder een deel van de Republikeinse basis – maken zich grote zorgen over de waargenomen bedreiging die immigranten vormen voor de Amerikaanse cultuur, en in Trump hebben ze eindelijk een kandidaat gevonden die hun zorgen uitspreekt. Toen Trump zijn beschuldigingen over immigranten herhaalde, werd hij populairder; naarmate hij populairder werd, bleef hij een anti-immigrantenplatform uitbouwen.

Black Lives Matter Bernie Sanders Rally

In augustus ondersteunde hij zijn retoriek met een beleidsplatform: hij zou een grensmuur bouwen en ervoor betalen door de vergoedingen voor Mexicaanse immigranten te verhogen (evenals het confisqueren van geld dat door onbevoegde immigranten naar huis werd gestuurd), en hij zou de legaal immigratie - inclusief hoogopgeleide immigratie, die volgens veel bedrijven en Republikeinen moet worden uitgebreid. Hij begon ook op te roepen tot de massale uitzetting van niet-geautoriseerde immigranten en hun 5 miljoen in de VS geboren kinderen. Die kinderen krijgen momenteel het Amerikaanse staatsburgerschap bij de geboorte, maar Trump zegt dat 'advocaten' hem adviseren om geboorterecht burgerschap aanvechten voor de rechtbank en hun burgerschap laten afnemen.

Terwijl andere Republikeinen afstand namen van Trumps opmerkingen over immigranten die verkrachters zijn, hebben ze veel van zijn beleidsideeën omarmd. Scott Walker heeft gezegd dat zijn eigen immigratieplan 'zeer vergelijkbaar' is met dat van Trump. En een meerderheid van de concurrenten van Trump in de presidentiële campagne, waaronder: wandelaar en Ben Carson , ben het met hem eens dat de VS het burgerschap van het geboorterecht moet afschaffen.

Het is niet moeilijk te begrijpen waarom ze dit doen: Trump staat bovenaan de peilingen en immigratie is een belangrijke reden waarom. Maar wie de Republikeinse nominatie wint, zal in 2016 moeten strijden om Latino-kiezers - en als de Republikeinse kandidaat de voorstellen van Trump in 2015 onderschrijft, zal de Democratische kandidaat de kiezers dat in 2016 waarschijnlijk niet laten vergeten.

Donald Trump erfde een vastgoedbedrijf in New York en veranderde het in een imperium van miljarden dollars

Donald Trump is rijk. Echt rijk. Sterker nog, als zijn schatting van zijn vermogen - $ 10 miljard – klopt, is hij misschien wel de rijkste kandidaat die ooit voor het Witte Huis heeft gelopen. (Het is echter vermeldenswaard dat Forbes heeft de geldigheid in twijfel getrokken van dat aantal). Maar of zijn rijkdom nu $ 10 miljard of $ 4 miljard bedraagt, het valt niet te ontkennen dat de naam van Trump letterlijk een merk is, en nog een populair merk. Dit geeft Trump een enorme voorsprong op minder bekende Republikeinse rivalen en geeft hem de vrijheid om zijn mening te uiten zonder zich zorgen te maken over het verliezen van donorsteun.

Onlangs heeft Trump een gigantische financiële onthulling van 92 pagina's vrijgegeven aan de Federal Election Commission. Hoewel zijn exacte rijkdom niet uit het rapport kan worden bepaald, leverde het toch verhelderende details op, zoals de $ 8,6 miljoen die Trump binnenhaalt door het exploiteren van een ijsbaan in New York City . Hij heeft ook tussen de $ 5 miljoen en $ 25 miljoen op een Capital One-bankrekening.

Mensen hebben de neiging om Trump te zien als het uithangbord van de Amerikaanse droom van vodden naar rijkdom. Dat is echter niet helemaal juist. De vader van Trump was een welgestelde vastgoedontwikkelaar in New York. Het gelijknamige onroerendgoedimperium van Donald werd in feite geërfd van zijn vader.

Dat wil niet zeggen dat Trump het niet alleen heeft gered. In de jaren '80 maakte hij een moord op ultra-luxe appartementen en hotels , met gelijknamige adressen verspreid over Manhattan en Atlantic City. Tegen de jaren '90 zorgde de neergang op de huizenmarkt ervoor dat Trump in de schulden kwam, maar hij slaagde erin zijn rijkdom vast te houden door slim gebruik te maken van het faillissementsrecht van bedrijven, plus zijn eigen bekendheid. Als Clare O'Connor van Forbes het zei: 'Trumps naam en imago hebben hem ongetwijfeld geholpen om elk faillissement te overleven en als beste uit de bus te komen. Hij kan een hoog percentage reorganisatievermogen eisen op basis van de waarde die zijn merk toevoegt aan een casino of hotelbedrijf.'

Toen, in 2004, maakte Trump de overstap naar televisie, waar zijn hitshow De stagiar oogstte 20,7 miljoen kijkers. Hij heeft ook verschillende bestsellers geschreven, waaronder: De kunst van het dealen en Denk als een miljardair: alles wat u moet weten over succes, onroerend goed en leven.

Trump's spraakmakende zakelijke carrière en tv-show betekenen dat hij profiteert van enorme hoeveelheden naamsbekendheid - een must-have in een veld vol met meer dan een dozijn andere Republikeinse kandidaten. Tenminste vanaf april , waren de meeste Republikeinse kandidaten vrij onbekend. Trump heeft daar geen last van.

De beroemdheidsstatus van Trump betekent ook dat hij openhartig met zijn basis kan praten op manieren die andere kandidaten niet kunnen. Hij hoeft miljardairdonoren niet voor het gerecht te slepen met ingehouden toespraken die zijn gericht op kernachtige beleidsbeslissingen. Als voormalig politiek donor heeft hij ook wat verdiend scherpe punten over de ontvangst die hij in Washington ontving en hoe met geld invloed kan worden gekocht.

'Ik was een zakenman. Ik geef aan iedereen', zei Trump tijdens het Fox News Republikeinse primaire debat op 6 augustus. 'Als ze bellen, geef ik. En weet je wat? Als ik iets van ze nodig heb, twee jaar later, drie jaar later, bel ik ze. Ze zijn er voor mij. En dat is een kapot systeem.'

nutsvoorzieningenTrump is zijn eigen miljardairdonor – en met dat geld komt de vrijheid om zijn mening te uiten, hoe controversieel het onderwerp ook is. Dit geeft zijn supporters de indruk dat hij een regelrechte prater is: omdat hij de enige is die aan de portemonnee trekt, zijn de woorden die hij zegt van hemzelf.

Het binnenlands beleid van Donald Trump is een grabbelton met problemen die tegemoet komen aan de Republikeinse kiezer

De standpunten van Trump over binnenlands beleid zijn in overeenstemming met de reguliere Republikeinse standpunten: hij vinkt alle verwachte vakjes af over Common Core, abortus en het homohuwelijk. Het is onduidelijk hoeveel van zijn standpunten gebaseerd zijn op oprechte overtuigingen, of dat ze slechts een manier zijn om supporters aan te trekken. Hij heeft een paar problemen op de hak genomen als het politiek voordelig was, en hij bleef lauw in zijn steun aan anderen.

In het bijzonder is Trump van gedachten veranderd over de kwestie van abortus. Sinds 2011 heeft hij zich geïdentificeerd in interviews en op conferenties als pro-life. Dit was niet altijd het geval, zoals hij had eerder geschreven in 2000 dat hij ondanks zijn scrupules 'het recht van een vrouw om te kiezen' steunde. Troef is openhartig over het feit dat hij altijd voorstander was, maar zegt dat hij van gedachten veranderde, waren anekdotes van vrienden die, nadat ze een ongewenste baby hadden afgeleverd, in plaats daarvan ontdekten dat hun kind de 'oogappel' was. De overstap werd met lof begroet, maar ook met scepsis van conservatieve bloggers, die het vonden moeilijk te verzoenen De traditionele waarden van Trump met zijn seriële monogamie en playboy-levensstijl.

Wat het huwelijk betreft, heeft Trump: zei in de lucht dat hij 'traditionele' huwelijken steunt, maar dat hij kan zien hoe mensen sceptisch zijn over zijn standpunt, gezien zijn twee eerdere huwelijken. In het verleden heeft Trump geprobeerd zijn standpunt over het huwelijk uit te leggen door het te vergelijken met zijn verzet tegen een nieuwe stijl van huwelijken minder aantrekkelijke golfputters , toegevend dat er niet veel grond voor zijn mening is, maar dat hij gewoon een 'traditionalist' is.

De binnenlandse kwestie waar Trump vrij sterk op afkomt, is onderwijs. Hij heeft verklaard in een interview dat hij 'absoluut' vindt dat curricula op lokaal niveau moeten worden bepaald, in plaats van met nationale standaarden zoals Common Core. 'Ik denk dat het belachelijk is dat mensen in Washington een leerplan opstellen en allerlei normen stellen voor mensen die in Iowa en andere plaatsen wonen', zei hij. Hij heeft ook andere Republikeinse kanshebbers bespot, de meeste met name Jeb Bush , voor hun ondersteuning van nationale Common Core-normen.

Donald Trump is tegen Obamacare, maar steunt het helpen van armen en ouderen aan gezondheidszorg

Net als de meeste andere Republikeinse kanshebbers is Trump fervent tegen Obamacare. Maar hoewel hij is geëvolueerd om een ​​conservatievere houding aan te nemen ten aanzien van de gezondheidszorg, is hij nog steeds een voorstander van sociale zekerheid en Medicare - twee programma's die geliefd zijn bij oudere Amerikanen over het hele politieke spectrum. Deze laatste houding onderscheidt hem van andere GOP-kandidaten in de race van 2016.

Nu Obamacare wordt gezien als een gruwel voor rechts, is Trump tegen de universele gezondheidszorg ingegaan, of in ieder geval het plan van de president ervoor. Hij heeft Obamacare een 'leugen, een smerige leugen' en stelde voor dat het Congres het zo snel mogelijk intrekt en vervangt door: iets 'veel goedkoper - zowel voor de mensen als voor het land.' In het bijzonder heeft Trump beweerd dat onder Obamacare het eigen risico van mensen 'door het dak' ging en dat dekking moeilijk te vinden was.

Trump was echter niet altijd zo conservatief. In 2000, hij ondersteund universele gezondheidszorg als een nationale noodzaak: 'Ik ben conservatief op de meeste punten, maar een liberaal op dit gebied. We zouden niet zoveel verhalen moeten horen over gezinnen die geruïneerd zijn door ziektekosten.' Hij suggereerde dat de VS zijn gezondheidszorgsysteem zou modelleren naar dat van Canada, met het argument dat het de moeite waard zou zijn om meer patiënten te behandelen als het risico zou lopen om lagere salarissen voor artsen te riskeren.

Maar terwijl hij de partijlijn op Obamacare volgt, is Trump tegelijkertijd uitgekomen ter ondersteuning van de sociale zekerheid en Medicaid, twee andere rechtenprogramma's die ingaan tegen de Republikeinse ideologie van een kleine overheid. Tijdens zijn toespraak op a Top Republikeinse leiders in april in New Hampshire bekritiseerde Trump andere Republikeinen – inclusief Chris Christie, Scott Walker en Jeb Bush - die, zo beweert hij, 'een groot aantal willen doen' op het gebied van sociale zekerheid, Medicare en Medicaid.

Waarom Medicare steunen maar Obamacare niet? Het kan iets te maken hebben met demografie: sociale zekerheid en Medicare zijn programma's die ten goede komen aan oudere gepensioneerden - en dat is een groep die scheef Republikeins . Deze programma's zijn ook langlopend en ongelooflijk populair: volgens a 2012 studie door Pew , waren oudere Amerikanen van alle politieke strekkingen meer geneigd zich te verzetten tegen veranderingen in Medicare. Kortom, oude mensen in de VS willen hun voordelen behouden, en Trump zal geen aanhangers willen verliezen alleen omwille van ideologische consistentie.

Donald Trump staat sceptisch tegenover klimaatverandering en is tegen investeringen in groen beleid

Om zijn Republikeinse imago af te ronden, staat Trump bekend als sceptisch over klimaatverandering, een houding die waarschijnlijk zijn primaire basis aanspreekt. Volgens het Pew Research Center, alleen: één op 10 zelf-geïdentificeerde conservatieve Republikeinen geloven in door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Uit hetzelfde onderzoek bleek ook dat Republikeinen veel minder geneigd zijn om investeringen in alternatieve energiebronnen te steunen.

Trump is een vocaal klimaatverandering ontkenner op Twitter en noemde de wetenschappelijk onderbouwde theorie een 'totale hoax'. Hij heeft eerder zijn steun getweet voor fracken en heeft zich ook verzet tegen hernieuwbare energiebronnen zoals: zonne- en wind stroom. In plaats van zich te concentreren op hernieuwbare energiebronnen, heeft Trump in het verleden gesuggereerd dat de VS olievelden stelen uit landen in het Midden-Oosten als oorlogsbuit.

Trump heeft een persoonlijke investering in de kwestie van windturbines, die hij een 'milieu & esthetische ramp.' Eerder deze juni heeft hij een zaak verloren tegen de Schotse regering, die hij beschuldigde van het illegaal verlenen van vergunningen voor de bouw van een experimenteel windmolenpark nabij zijn golfresort in Aberdeenshire. Blijkbaar vreesde Trump dat de windturbines afbreuk zouden doen aan zijn goudkoersen en daarmee aan zijn winst. Eerder probeerde Trump – en faalde – om een ander windpark blokkeren van de bouw op de Shetland-eilanden voor de kust van Schotland. Ondanks het verlies heeft de organisatie van Trump een verklaring afgegeven zijn oppositie handhaven tot de 'destructieve verspreiding van windturbines' over de hele wereld. (Uiteindelijk kreeg Trump eigenlijk zijn wens en werd het windpark geblokkeerd, dankzij milieuactivisten die aantoonde dat de turbines het leefgebied van de beschermde zoetwaterparelmossel zouden kunnen beschadigen.)

Donald Trump is waarschijnlijk van plan zijn spieren te buigen over buitenlands beleid

Trump lijkt een vrij agressieve houding te hebben ten aanzien van het buitenlands beleid, hoewel hij niet expliciet heeft aangegeven wat zijn positie als president zou zijn. In het verleden heeft hij het buitenlands beleid van Obama zwaar bekritiseerd, en het lijkt erop dat veel van wat hij bedoelt met zijn slogan, 'Make America Great Again', is om de betrokkenheid van de VS bij wereldaangelegenheden te vergroten.

Trump heeft gepleit voor een harder optreden tegen ISIS, maar heeft tot nu toe geweigerd te specificeren wat hij precies zou doen als opperbevelhebber. in een interview op Fox News in mei rationaliseerde Trump zijn geheimhouding, daarbij verwijzend naar een verlangen naar verrassing. 'Als ik ren en als ik win, wil ik niet dat de vijand weet wat ik doe', verklaarde hij. Het enige dat hij zou onthullen, is dat zijn plan, wat het ook is, ISIS 'snel en effectief' zal verslaan en dat het 'foolproof' is.

Meer recentelijk heeft Trump uitgewerkt enigszins op zijn plan door te stellen dat als hij president zou worden, hij de Iraakse olievelden die in handen zijn van ISIS zou bombarderen. Echter, volgens twee militaire analisten voor CNN bevinden de meeste door ISIS gecontroleerde olievelden zich in Syrië, niet in Irak. De analisten waarschuwden dat bombardementen op Irak het herstel van het land alleen maar zouden vertragen.

In het geval van Irak zelf heeft Trump echter een minder agressieve benadering gesteund. in een interview op Vos & Vrienden , zei hij dat hij, wetende wat we nu weten, de invasie van Irak in 2003 niet zou hebben goedgekeurd. 'We hadden daar niet moeten zijn, en toen we er eenmaal waren, hadden we waarschijnlijk moeten blijven', zei Trump.

wanneer is de volgende super bowl 2017

In het geval van de Russische invasie van Oekraïne vorig jaar, heeft Trump Obama bekritiseerd vanwege zijn zwakke houding tegenover de Russische president Vladimir Poetin. tijdens een verschijning op de Vandaag laten zien, riep Trump op tot zware sancties tegen Rusland om 'wat kracht te tonen'. Het politieke idool van Trump is misschien Poetin, met wie hij denkt een 'geweldige relatie' te hebben. 'Je kunt met die mensen opschieten en goed met ze opschieten', zei hij over de Russische regering.

Donald Trump viel het militaire record van John McCain aan en won toch in de peilingen

Toen Donald Trump het militaire record van senator John McCain in Arizona in diskrediet bracht, was de reactie van de Republikeinen snel. Veel commentatoren en waarnemers - waaronderJonathan Allen van Voxen de Nate Cohn van Upshot – suggereerde dat dit het keerpunt in de populariteit van Trump zou zijn.

Maar Trump heeft deze zomer veel van dergelijke keerpunten gehad en is er tot nu toe ongedeerd uitgekomen. Zijn onvermogen om zich te schamen of zich te verontschuldigen is een eigenschap die hem goed van pas kwamin zijn realiteittelevisiecarrière. Het blijkt nog waardevoller te zijn in een presidentiële campagne.

Troefzei over McCain, 'Hij is geen oorlogsheld. Hij is een oorlogsheld omdat hij gevangen is genomen. Ik hou van mensen die niet zijn gevangengenomen', tijdens een recent campagne-evenement in Iowa. McCain besteedde vijf jaar krijgsgevangene in Noord-Vietnam, vechtend door marteling en eenzame opsluiting.

De opmerkingen van Trump leidden tot een onmiddellijke, tweeledige berisping. Jeb Bush getweet dat 'al onze veteranen - met name krijgsgevangenen ons respect en onze bewondering hebben verdiend' en Trump bekritiseerden voor zijn 'lasterlijke aanvallen'. Democraten wogen ook mee om McCain te steunen, waaronder: Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry , die in het verleden een moeizame relatie met McCain heeft gehad. De Des Moines Register riep Trump op zich terug te trekken uit de race, op grond van het feit dat hij zichzelf 'zeker' diskwalificeerde 'door het oorlogsverslag van John McCain, de Republikeinse senator uit Arizona, in twijfel te trekken.'

Maar hoewel de kiezers waren minder waarschijnlijk om te zeggen dat ze een gunstige mening hebben over Trump nadat hij McCain had bekritiseerd, steeg hij naar zijn grootste peilingleider tot nu toe -24 procentvan waarschijnlijke Republikeinse primaire kiezers.

De McCain-blunder was de hele Trump-campagne in het klein: het was overdreven en belachelijk – en toch sleepte het Trump uiteindelijk niet naar beneden. Het maakte duidelijk dat Trump zich niet aan de normale politieke regels houdt, en de mensen die hem aardig vinden, gaan hem daardoor zelfs nog meer waarderen. 'Je kunt Donald Trump niet in verlegenheid brengen', Ezra Klein van Vox schreef . 'Je kunt hem niet terugdeinzen met vragen die andere kandidaten doen bezwijken. En daarom houdt het publiek van hem. Ze houden van hem omdat hij trekt zich niet terug. Dat Trump niet terugdeinst, is de kern van het Trumpisme.'

Donald Trump ging de strijd aan met Fox News - en won

Fox News heeft de Trump-bubbel wekenlang opgeblazen en besloot toen dat het tijd was om hem te laten knappen. bij de vos debat op 6 augustus,moderators getargetTrump metmet vragen die bedoeld waren om hem in verlegenheid te brengen. Dit escaleerde in een volledige vete tussen Trump en Fox ,maar in plaats van dat Fox de overhand heeft (zoals het bijna altijd doet), Trumpkwam de winnaar weg.

De aflevering toont de verrassende kracht van Trumps kandidatuur. Fox News is een moloch binnen de Republikeinse Partij. Het leek onmogelijk dat Trump een gevecht met het netwerk zou winnen. Maar hij deed het. En dat suggereert dat de conventionele wijsheid – dat het establishment van de Republikeinse Partij uiteindelijk Trump zal bevatten en hem uit de race zal dwingen – misschien toch niet correct is.

Debatpresentatoren Megyn Kelly, Chris Wallace en Bret Baier gingen achter Trump aan met een reeks gerichte vragen: zou hij beloven zich niet als kandidaat van een derde partij op te geven? (Hij zou niet.) Zou hij zijn vrouwonvriendelijke opmerkingen verdedigen? (Dat zou hij doen.) Zou hij bewijzen kunnen leveren voor zijn bewering dat de Mexicaanse regering met opzet criminelen naar de Verenigde Staten stuurt? (Hij zou niet.)

Na het debat, Trump bekritiseerde Kelly in een reeks steeds bozer wordende tweets en op CNN zeggen dat er 'bloed uit haar ogen kwam, bloed uit haar... waar dan ook'. Toen deed hij iets om het netwerk echt te bedreigen: hij stopte met naar Fox-shows te gaan.

En Fox deinsde achteruit. Volgens Gabe Sherman van het tijdschrift New York kreeg Fox te maken met een spervuur ​​van pro-Trump-e-mails. CEO Roger Ailes belde Trump om hem 'eerlijke en evenwichtige' berichtgeving te verzekeren, en Kelly verdoezelde de kwestie in haar eigen show.