Donald Trumps lange geschiedenis van racisme, van de jaren 70 tot 2020

Trump heeft herhaaldelijk beweerd dat hij de minst racistische persoon is. Zijn geschiedenis doet anders vermoeden.

Als je iets koopt via een Vox-link, kan Vox Media een commissie verdienen. Zie onze ethische verklaring.

President Donald Trump tijdens een persconferentie.

President Donald Trump tijdens een persconferentie.



Drew Angerer/Getty Images

Als je president Donald Trump vraagt, is hij geen racist. Integendeel, hij is herhaaldelijk zei dat hij de minst racistische persoon is die je ooit bent tegengekomen.

Het werkelijke record van Trump vertelt echter een heel ander verhaal.

Tijdens de campagne maakte Trump herhaaldelijk expliciet racistische en anderszins onverdraagzame opmerkingen, van het noemen van Mexicaanse immigranten criminelen en verkrachters, tot het voorstellen van een verbod voor alle moslims om de VS binnen te komen, tot het suggereren dat een rechter zich uit een zaak zou moeten terugtrekken, uitsluitend vanwege de Mexicaanse rechter. erfenis.

hoe vaak onderbrak Kaine pence?

De trend zette zich voort tijdens zijn presidentschap. Van stereotypering van een zwarte verslaggever tot toegeven aan blanke supremacisten nadat ze een gewelddadige demonstratie hadden gehouden in Charlottesville, Virginia, om een grap maken over de Trail of Tears , is Trump na zijn verkiezing van 2016 niet gestopt met racistische daden.

Meest recentelijk heeft Trump genaamd het SARS-CoV-2-coronavirus, het Chinese virus en de kunggriep – racistische termen die inspelen op het soort vreemdelingenhaat waar hij zich tijdens zijn presidentiële campagne van 2016 aan vastklampte; Trumps eigen adviseur, Kellyanne Conway, eerder genoemd kung griep een zeer beledigende term. en Trump geïnsinueerd dat Sen. Kamala Harris, die zwart is, niet voldoet aan de vereisten om zich kandidaat te stellen voor vice-president – ​​een herhaling van de Birther-complottheorie die hij bestendigde over voormalig president Barack Obama.

Dit is niets nieuws voor Trump. In feite is de eerste keer Trump verscheen in de pagina's van de New York Times, in de jaren zeventig, toen het Amerikaanse ministerie van Justitie hem aanklaagde wegens rassendiscriminatie. Sindsdien is hij herhaaldelijk op krantenpagina's over de hele wereld verschenen terwijl hij meer soortgelijke controverses inspireerde.

Verwant

Nee, Trump is niet de beste president van Black America sinds Lincoln

Deze lange geschiedenis is belangrijk. Het zou één ding zijn als Trump zich een of twee keer verkeerd uitsprak. Maar als je al zijn acties en opmerkingen samenvat, komt er een duidelijk patroon naar voren - een patroon dat suggereert dat onverdraagzaamheid niet alleen politiek opportunisme van Trump is, maar een echt element van zijn persoonlijkheid, karakter en carrière.

Trump heeft een lange geschiedenis van racistische controverses

Hier is een overzicht van de geschiedenis van Trump, grotendeels overgenomen uit: Dara Lind's lijst voor Vox en een opiniestuk van Nicholas Kristof in de New York Times :

  • 1973: Het Amerikaanse ministerie van Justitie – onder de regering-Nixon, van alle administraties – aangeklaagd de Trump Management Corporation voor het overtreden van de Fair Housing Act. Federale ambtenaren gevonden bewijs dat Trump had geweigerd aan zwarte huurders te verhuren en tegen zwarte aanvragers had gelogen over de vraag of er appartementen beschikbaar waren, naast andere beschuldigingen. Trump zei dat de federale regering probeerde hem te laten verhuren aan uitkeringsgerechtigden. In de nasleep tekende hij in 1975 een overeenkomst waarin hij ermee instemde om huurders van kleur niet te discrimineren zonder toe te geven dat hij eerder was gediscrimineerd.
  • jaren 80: Kip Brown, een voormalig werknemer van Trump's Castle, beschuldigde een ander bedrijf van Trump van discriminatie. Toen Donald en Ivana naar het casino kwamen, bestelden de bazen alle zwarte mensen van de vloer, Brown zei . Het waren de jaren tachtig, ik was een tiener, maar ik herinner het me: ze zetten ons allemaal achterin.
  • 1989: In een controversiële zaak die wordt gekarakteriseerd als een moderne lynchpartij, werden vier zwarte tieners en een latino-tiener - de Central Park Five - beschuldigd van het aanvallen en verkrachten van een jogger in New York City. Trump nam onmiddellijk de leiding in de zaak, rennend een advertentie in lokale kranten veeleisend, BRENG DE DOODSTRAF TERUG. BRENG ONZE POLITIE TERUG! De veroordelingen van de tieners werden later ingetrokken nadat ze hadden doorgebracht zeven tot 13 jaar in de gevangenis , en de stad betaalde $ 41 miljoen in een schikking aan de tieners. Maar Trump in oktober 2016 zei hij gelooft nog steeds dat ze schuldig zijn, ondanks het DNA-bewijs van het tegendeel.
  • 1991: TOT boek door John O'Donnell, voormalig president van Trump Plaza Hotel and Casino in Atlantic City, citeerde Trumps kritiek op een zwarte accountant: zwarte jongens tellen mijn geld! Ik heb er een hekel aan. Het enige soort mensen dat ik mijn geld wil laten tellen, zijn kleine jongens die elke dag keppeltjes dragen. … Ik denk dat de man lui is. En het is waarschijnlijk niet zijn schuld, want luiheid is een eigenschap bij zwarten. Het is echt zo, dat geloof ik. Het is niet iets dat ze kunnen controleren. Trump zei later in a 1997 Playboy-interview dat de dingen die O'Donnell over mij schreef waarschijnlijk waar zijn.
  • 1992: Het Trump Plaza Hotel en Casino moest een boete van $ 200.000 betalen omdat het zwarte en vrouwelijke dealers van tafels haalde om tegemoet te komen aan de vooroordelen van een grote gokker.
  • 1993: In congresgetuigenis, Trump zei dat sommige Indiaanse reserveringen die casino's exploiteren, niet zouden moeten worden toegestaan ​​omdat ze er voor mij niet uitzien als Indiërs.
  • 2000: In tegenstelling tot een casino voorgesteld door de St. Regis Mohawk-stam, dat hij zag als een financiële bedreiging voor zijn casino's in Atlantic City, runde Trump in het geheim een reeks advertenties wat suggereert dat de stam een ​​strafblad had van criminele activiteiten [dat] goed gedocumenteerd is.
  • 2004: In seizoen twee van De stagiar , Trump ontslagen Kevin Allen, een zwarte deelnemer, omdat hij te hoog opgeleid is. Je bent een ongelooflijk getalenteerde man op het gebied van onderwijs, en je hebt niets gedaan, zei Trump in de show. Op een gegeven moment moet je zeggen: 'Dat is genoeg.'
  • 2005: Trump gooide publiekelijk wat in wezen was De leerling: blanke mensen versus zwarte mensen . Hij zei hij was niet bepaald blij met het meest recente seizoen van zijn show, dus hij overwoog een idee dat nogal controversieel is: een team van succesvolle Afro-Amerikanen creëren versus een team van succesvolle blanken. Of mensen dat idee nu leuk vinden of niet, het weerspiegelt enigszins onze zeer wrede wereld.
  • 2010: In 2010 was er een enorme nationale controverse over de Ground Zero-moskee - een voorstel om een ​​moslimgemeenschapscentrum te bouwen in Lower Manhattan, vlakbij de plaats van de aanslagen van 9/11. Trump was tegen het project en noemde het ongevoelig, en aangeboden om uit te kopen een van de investeerders in het project. Op De late show met David Letterman , Trump betoogd , verwijzend naar moslims: Nou, iemand blaast ons op. Iemand blaast gebouwen op en iemand doet veel slechte dingen.
  • 2011: Trump speelde een grote rol door valse geruchten te verspreiden dat Obama – de eerste zwarte president van het land – niet in de VS is geboren. Hij beweerde onderzoekers naar Hawaï te hebben gestuurd om... kijk in de geboorteakte van Obama . Obama gaf later zijn geboorteakte vrij en noemde Trump een carnavalsblaffer. De Onderzoek heeft een sterke correlatie gevonden tussen birtherisme, zoals de samenzweringstheorie wordt genoemd, en racisme. Maar Trump heeft naar verluidt vervolg deze samenzweringstheorie privé door te drukken.
  • 2011: Terwijl Trump suggereerde dat Obama niet in de VS was geboren, voerde hij ook aan dat Obama misschien niet goed genoeg was om naar Columbia of Harvard Law School te gaan, en eiste hij dat Obama zijn universitaire transcripties vrijgaf. Troef beweerde ,,Ik hoorde dat hij een vreselijke student was. Vreselijk. Hoe gaat een slechte student naar Columbia en vervolgens naar Harvard?

Voor veel mensen kan geen van deze incidenten, afzonderlijk, vernietigend zijn: een van deze alleen zou erop kunnen wijzen dat Trump gewoon een slechte spreker is en misschien raciaal ongevoelig (politiek incorrect, zoals hij het zou zeggen), maar niet openlijk racistisch.

Verwant

Donald Trumps geschiedenis van het aanmoedigen van haatgroepen en geweld, van 2015 tot 2020

Maar als je al deze gebeurtenissen bij elkaar optelt, ontstaat er een duidelijk patroon. Trump heeft op zijn minst een geschiedenis van inspelen op het racisme van mensen om zichzelf te versterken – en dat zegt waarschijnlijk ook iets over hem.

En natuurlijk is er alles wat er is gebeurd door en sinds zijn presidentiële campagne.

Vox Media Verkiezingsbenodigdheden

Vox is onderdeel van Vox Media. Vind meer verslaggeving van de verkiezingen van 2020 over zijn andere 13 netwerken: hoe te stemmen, diepgaande analyse en hoe het beleid u, uw staat en het land zal beïnvloeden in de komende vier jaar en daarna.

Als kandidaat en president heeft Trump nog veel meer racistische opmerkingen gemaakt

Bovenop al die geschiedenis heeft Trump herhaaldelijk racistische - vaak expliciete - opmerkingen gemaakt op het campagnepad en als president:

  • Trump lanceerde zijn campagne in 2015 door roeping Mexicaanse immigranten verkrachters die misdaad en drugs naar de VS brengen. Zijn campagne was grotendeels gebaseerd op het bouwen van een muur om deze immigranten uit de VS te houden.
  • Als kandidaat in 2015, Trump genaamd voor een verbod op alle moslims die de VS binnenkomen. Zijn regering voerde uiteindelijk een aanzienlijk verwaterde versie van het beleid uit.
  • Toen hem werd gevraagd tijdens een Republikeins debat in 2016 of alle 1,6 miljard moslims de VS haten, zei Trump: ik bedoel veel van hen. Ik bedoel veel van hen.
  • Hij voerde in 2016 aan dat rechter Gonzalo Curiel, die toezicht hield, de Trump University-rechtszaak — zich van de zaak moet terugtrekken vanwege zijn Mexicaanse afkomst en lidmaatschap van een vereniging van Latino-advocaten. Huisvoorzitter Paul Ryan, die Trump steunde, noemde dergelijke opmerkingen later de leerboekdefinitie van een racistische opmerking.
  • Trump is herhaaldelijk traag geweest met het veroordelen van blanke supremacisten die hem steunen, en hij... regelmatig geretweet berichten van blanke supremacisten en neonazi's tijdens zijn presidentiële campagne.
  • Hij getweet en later verwijderd een afbeelding die Hillary Clinton liet zien voor een stapel geld en door een Joodse ster van David die zei: Meest corrupte kandidaat ooit! De tweet had een aantal zeer duidelijke antisemitische beelden, maar Trump drong aan op dat de ster het insigne van een sheriff was, en zei zijn campagne had het niet moeten verwijderen.
  • Trump heeft herhaaldelijk verwezen aan senator Elizabeth Warren (D-MA) als Pocahontas, met behulp van haar controversiële — en later teruggelopen - claimt het Indiaanse erfgoed als een clou.
  • Op de Republikeinse conventie van 2016 greep Trump officieel de mantel van de wet en orde kandidaat — een duidelijk hondenfluitje dat speelt op blanke angsten voor zwarte misdaad, ook al is de misdaad in de VS historisch laag. Zijn toespraken, opmerkingen en uitvoerende acties nadat hij aantrad, hebben deze boodschap voortgezet.
  • In een pitch voor zwarte kiezers in 2016, Trump zei ,,Je leeft in armoede, je scholen zijn niet goed, je hebt geen baan, 58 procent van je jongeren is werkloos. Wat heb je in godsnaam te verliezen?
  • Trump stereotypeerde een zwarte verslaggever op een persconferentie in februari 2017. Toen April Ryan hem vroeg of hij van plan was om de Congressional Black Caucus te ontmoeten en ermee samen te werken, vroeg hij haar herhaaldelijk om de vergadering te organiseren – ook al stond ze erop dat ze slechts een verslaggever was .
  • In de week erna blanke supremacistische protesten in Charlottesville, Virginia , in augustus 2017, Trump herhaaldelijk gezegd dat veel partijen en beide partijen verantwoordelijk waren voor het geweld en de chaos die daarop volgde – wat suggereert dat de blanke supremacistische demonstranten moreel gelijkwaardig waren aan tegendemonstranten die tegen racisme waren. Hij zei ook dat er enkele zeer fijne mensen waren onder de blanke supremacisten. Dit alles leek een hondenfluitje voor blanke supremacisten - en velen van hen zagen het als één, met de blanke nationalist Richard Spencer prijzend Trump voor het verdedigen van de waarheid.
  • Gedurende 2017 heeft Trump herhaaldelijk aangevallen NFL-spelers die, door te knielen of anderszins stil te protesteren tijdens het volkslied, demonstreerden tegen systemisch racisme in Amerika.
  • Troef naar verluidt zei in 2017 dat mensen die vanuit Haïti naar de VS kwamen, allemaal aids hebben, en hij klaagde dat mensen die vanuit Nigeria naar de VS kwamen, nooit meer terug naar hun hutten zouden gaan als ze Amerika zagen. Het Witte Huis geweigerd dat Trump deze opmerkingen ooit heeft gemaakt.
  • Sprekend over immigratie tijdens een tweeledige bijeenkomst in januari 2018, Trump naar verluidt gevraagd , met betrekking tot Haïti en Afrikaanse landen: waarom komen al deze mensen uit shithole-landen hierheen? Hij suggereerde toen naar verluidt dat de VS meer mensen uit landen als Noorwegen zou moeten nemen. De implicatie: immigranten uit overwegend blanke landen zijn goed, terwijl immigranten uit overwegend zwarte landen slecht zijn.
  • Troef geweigerd het maken van de shithole opmerkingen, hoewel sommige senatoren aanwezig zijn op de vergadering zei ze gebeurden. Het Witte Huis, ondertussen, suggereerde dat de opmerkingen, zoals de opmerkingen van Trump over de NFL-protesten, goed zullen spelen voor zijn basis. Het enige verband tussen de opmerkingen van Trump over de NFL-protesten en zijn shithole-opmerkingen is race.
  • Trump bespotte de presidentiële campagne van Elizabeth Warren en noemde haar opnieuw Pocahontas in een 2019 tweeten alvorens toe te voegen, Tot ziens op de campagne TRAIL, Liz! De hoofdletter TRAIL is schijnbaar een referentie naar de Trail of Tears - een gruwelijke daad van etnische zuivering in de 19e eeuw, waarbij indianen met geweld werden verplaatst, waarbij duizenden doden vielen.
  • Troef getweet later dat jaar dat verschillende zwarte en bruine leden van het congres - vertegenwoordigers Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Ayanna Pressley (D-MA), Ilhan Omar (D-MN) en Rashida Tlaib (D-MI) - zijn uit landen waarvan de regeringen een complete en totale catastrofe zijn en dat ze terug moeten naar die landen. Het is een veel voorkomende racistische trope om te zeggen dat zwarte en bruine mensen, met name immigranten, terug moeten gaan naar hun land van herkomst. Drie van de vier leden van het Congres die Trump als doelwit had, zijn geboren in de VS.
  • Trump heeft genaamd het SARS-CoV-2-coronavirus het Chinese virus en de kunggriep. De Wereldgezondheidsorganisatie raadt af om een ​​virus aan een bepaalde regio te koppelen, omdat dit tot stigmatisering kan leiden. De adviseur van Trump, Kellyanne Conway, eerder beschreven de term kung griep als zeer beledigend. Ondertussen hebben Aziatische Amerikanen gemeld hatelijke incidenten gericht op hen als gevolg van de verspreiding van het coronavirus.
  • Troef suggereerde dat Kamala Harris, die zwart en Zuid-Aziatisch is, niet voldoet aan de vereisten om de running mate van voormalig vice-president en Democratische presidentskandidaat Joe Biden te zijn - nog een ander voorbeeld van birtherisme.

Deze lijst is niet volledig, maar vertrouwt op enkele van de belangrijkste voorbeelden sinds Trump zijn kandidatuur aankondigde. Maar nogmaals, er is hier een patroon van racisme en onverdraagzaamheid dat suggereert dat Trump niet alleen verkeerd spreekt; het is wie hij is.

Zijn de acties en opmerkingen van Trump racistisch? Of zijn ze onverdraagzaam?

Een van de meest voorkomende verdedigingen voor Trump is dat hij niet per se racistisch is, omdat de moslims en Mexicaanse mensen op wie hij zich vaak richt, niet echt een ras vormen.

De in ongenade gevallen journalist Mark Halperin, bijvoorbeeld, zei net zo goed toen Trump betoogde dat rechter Curiel zich moest terugtrekken uit de Trump University-zaak vanwege zijn Mexicaanse afkomst, en de scherpzinnige opmerking maakte dat Mexico geen ras is.

Kristo maakte een soortgelijk punt in de New York Times: Mijn mening is dat 'racistisch' een beladen woord kan zijn, meer een gespreksstopper dan een verduidelijking, en dat we moeten oppassen het niet alleen als een bijnaam te gebruiken. Bovendien kunnen moslims en latino's van elk ras zijn, dus sommige van die uitspraken weerspiegelen technisch gezien niet zozeer racisme als wel onverdraagzaamheid. Het is ook waar dat het met een enkele verklaring mogelijk is dat Trump zich vergiste of verkeerd geïnterpreteerd werd.

Deze kritiek mist het punt op twee niveaus.

waar kan ik gewichten bij mij in de buurt kopen?

Ten eerste is het argument enorm semantisch. Het onderzoekt in wezen de vraag: is Trump? racistisch of is hij? onverdraagzaam ? Maar wie maakt het uit? Geen van beide is een eigenschap die iedereen in een president zou moeten hebben - en beide labels communiceren in wezen dezelfde kritiek.

Een ander probleem is dat ras sociaal kneedbaar is. Door de jaren heen hebben Amerikanen beschouwd Duitsers, Grieken, Ieren, Italianen en Spanjaarden als niet-blanke mensen van verschillende rassen. Dat is veranderd. Evenzo beschouwen sommige Amerikanen tegenwoordig Latino's en, in mindere mate, sommige mensen met een islamitische en joodse achtergrond als onderdeel van een niet-blanke race. (Als Latijnse man beschouw ik mezelf zeker als van een ander ras, en de behandeling die ik in de loop van mijn leven heb gekregen bevestigt dat.) Dus volgens de huidige definities zijn opmerkingen tegen deze groepen inderdaad racistisch.

Dit is allemaal mogelijk omdat, als Jenée Desmond-Harris uitgelegd voor Vox , ras is volledig een sociale constructie zonder biologische basis. Dit betekent niet dat ras en de opvattingen van mensen over ras geen echte effecten hebben op veel mensen - natuurlijk wel - maar het betekent dat de definities van mensen over ras in de loop van de tijd kunnen veranderen.

Maar hoe je het ook wilt noemen, Trump heeft in het verleden racistische en onverdraagzame opmerkingen gemaakt. Zoveel zou duidelijk moeten zijn in de lange lijsten hierboven.

De onverdraagzaamheid van Trump was een belangrijk onderdeel van zijn campagne

Ongeacht hoe je het labelt, Trumps racisme of onverdraagzaamheid was een groot deel van zijn campagne – door een kandidaat te geven aan de vele blanke Amerikanen die raciale wrok koesteren.

één papier , gepubliceerd in januari 2017 door politicologen Brian Schaffner, Matthew MacWilliams en Tatishe Nteta, ontdekten dat de maatregelen van kiezers op het gebied van seksisme en racisme veel nauwer correleerden met steun voor Trump dan met economische ontevredenheid, na correctie voor factoren als partijdigheid en politieke ideologie.

Brian Schaffner, Matthew MacWilliams en Tatishe Nteta

een andere studie , uitgevoerd door onderzoekers Brenda Major, Alison Blodorn en Gregory Major Blascovich kort voor de verkiezingen van 2016, ontdekten dat als mensen die zich sterk identificeerden als blanken te horen kregen dat niet-blanke groepen in 2042 in aantal groter zullen zijn dan blanken, ze meer geneigd zijn om Trump te steunen.

En een onderzoek , gepubliceerd in november 2017 door onderzoekers Matthew Luttig, Christopher Federico en Howard Lavine, ontdekten dat aanhangers van Trump veel vaker hun mening over huisvestingsbeleid veranderden op basis van ras. In dit onderzoek kregen de respondenten willekeurig een subtiel beeld van een zwarte of een blanke man toegewezen. Vervolgens werd hen gevraagd naar hun opvattingen over het huisvestingsbeleid.

De onderzoekers ontdekten dat Trump-aanhangers waren: veel meer kans om beïnvloed te worden door het beeld van een zwarte man. Na de blootstelling waren ze niet alleen minder voorstander van programma's voor huisvesting, maar ze waren ook woedend over het feit dat sommige mensen overheidssteun kregen, en ze waren eerder geneigd te zeggen dat individuen die hulp krijgen verantwoordelijk zijn voor hun situatie.

Daarentegen veranderde de voorkeur voor Hillary Clinton de mening van de respondenten over een van deze kwesties niet significant wanneer ze werden voorbereid met raciale signalen.

moeten we af van het kiescollege?

Deze bevindingen geven aan dat de reacties op de raciale cue varieerden als een functie van gevoelens over Donald Trump - maar niet gevoelens over Hillary Clinton - tijdens de presidentsverkiezingen van 2016, concludeerden de onderzoekers.

Er is ook veel ander onderzoek dat aantoont dat de raciale attitudes van mensen hun kijk op politiek en beleid kunnen veranderen, zoals Dylan Matthews en onderzoekers Sean McElwee en Jason McDaniel eerder uitlegden voor Vox.

Simpel gezegd, raciale attitudes waren een grote drijvende kracht achter de verkiezing van Trump – net zoals ze dat lang zijn geweest voor algemene opvattingen over politiek en beleid. (Veel meer over al het onderzoek in De uitleg van Vox .)

Ondertussen hebben blanke supremacistische groepen Trump openlijk omarmd. Als Sarah Posner en David Neiwert rapporteerden bij Mother Jones , wat de media grotendeels als blunders behandelden – Trump die blanke nationalisten retweette, Trump die Mexicaanse immigranten omschreef als verkrachters en criminelen – waren voor blanke supremacisten echte signalen die hun racistische doelen goedkeurden. Een blanke supremacist schreef , Onze Glorieuze Leider en ULTIEME VERLOSSER is met een knipoog naar zijn meest agressieve supporters gegaan.

Sommigen van hen beweerden zelfs dat Trump het grotere publiek heeft afgezwakt voor hun racistische berichten. Het succes van de Trump-campagne bewijst alleen maar dat onze opvattingen weerklank vinden bij miljoenen, zei Rachel Pendergraft, een nationale organisator van de Knights Party, die de Knights of the Ku Klux Klan van David Duke opvolgde. Ze zijn misschien nog niet klaar voor de Ku Klux Klan, maar naarmate de anti-blanke haat escaleert, zullen ze dat wel doen.

En bij het protest van blanke supremacisten in 2017 in Charlottesville, David Duke, de voormalige grote tovenaar van de KKK, zei dat de rally bedoeld was om de beloften van Donald Trump waar te maken.

Dus hoewel Trump zijn racisme en onverdraagzaamheid ontkent, lijken zijn aanhangers het op een bepaald niveau te begrijpen. Zoveel als zijn geschiedenis van racisme laat zien dat hij racistisch is, misschien is wie hem steunde en waarom net zo onthullend – en het schetst geen gunstig beeld voor Trump.