De verrassende comeback van het Equal Rights Amendment, uitgelegd

Als nog een staat het Gelijke Rechten-amendement ratificeert, zou het misschien in de Grondwet kunnen worden opgenomen.

Twee vrouwen houden borden omhoog met de tekst ERA Ja.

Devon Hartsough en Keyanna Wigglesworth van het Alice Paul Institute sluiten zich aan bij leden van het Congres en vertegenwoordigers van vrouwengroepen voor een bijeenkomst ter gelegenheid van de 40e verjaardag van de passage door het Congres van het Equal Rights Amendement buiten het Capitool van de VS op 22 maart 2012 in Washington, DC.

Foto door Chip Somodevilla/Getty Images

Het heeft 45 jaar geduurd voordat 37 staten het Gelijke Rechten-amendement hebben geratificeerd, met de stemming van Illinois op woensdag om dit te doen, waardoor het een tekort is van de 38 staten die nodig zijn om een ​​formeel amendement in de Amerikaanse grondwet op te nemen.



Maar er woedt een juridisch debat over de vraag of de deadline voor de ratificatie van het amendement dat gelijke rechten voor vrouwen garandeert al decennia geleden is verstreken of dat er een mogelijke juridische oplossing is.

Toch is een onduidelijke toekomst het mooiste vooruitzicht voor de wijziging in decennia. Het amendement, dat garandeert dat de gelijkheid van rechten onder de wet niet mag worden ontkend of ingekort door de Verenigde Staten of door een staat op grond van geslacht, werd in 1972 door het Congres op een tweeledige basis aangenomen, werd een strijdtoneel van de cultuuroorlog en vervolgens, totdat vorig jaar, lag slapend, verondersteld om een ​​verloren zaak te zijn.

De heropleving vindt plaats te midden van de #MeToo-beweging, de Vrouwenmars , en een moment van een soort herontwaken van feminisme en vrouwenactivisme in Amerika. Vrouwen strijden in 2018 in recordtempo voor het ambt, en de overwinning van Donald Trump – en het verlies van Hillary Clinton – in 2016 heeft een nieuwe golf van vrouwen aangespoord die hun stem vinden en aandringen op gelijkheid. Dat vertaalt zich niet alleen in nieuwe doelen, maar ook in de heropleving van oude: decennialang was Indiana, dat het amendement in 1977 ratificeerde, de 35e en laatste staat die zich aanmeldde. Vorig jaar werd Nevada de 36e.

Het Gelijke Rechten-amendement had veel momentum in de jaren zeventig, en toen verwaterde het gewoon een beetje

Het Gelijke Rechten Amendement dateert uit de jaren 1920 en kwam tot stand na het 19e Amendement, dat vrouwen stemrecht gaf. Het werd voor het eerst geïntroduceerd door de suffragistische leider Alice Paul in 1923, en het bestaat uit drie eenvoudige delen:

Sectie 1. Gelijke rechten onder de wet mogen niet worden ontkend of ingekort door de Verenigde Staten of door enige staat op grond van geslacht.

Afdeling 2. Het Congres heeft de bevoegdheid om door middel van passende wetgeving de bepalingen van dit artikel af te dwingen.

hoeveel kost een ouija bord?

Afdeling 3. Deze wijziging treedt twee jaar na de datum van bekrachtiging in werking.

Het amendement kreeg een impuls in de jaren zestig en zeventig, met als hoogtepunt de goedkeuring in de Amerikaanse Senaat en het Huis van Afgevaardigden in 1972, waardoor het op schema lag om te worden wat het 27e amendement van de grondwet zou zijn geweest. Het werd ter ratificatie naar de staten gestuurd en kreeg een deadline van zeven jaar.

De steun was aanvankelijk tweeledig en breed. In de eerste jaar nadat de wijziging is aangenomen , hebben 22 staten het geratificeerd.

Maar de oppositie begon zich te organiseren, geleid door een antifeministische conservatieve leider Phyllis Schlafly , die betoogde dat de ERA de juridische verschillen tussen mannen en vrouwen zou uitwissen en leiden naar een Amerika waar mannen niet verplicht zouden zijn om hun vrouw te onderhouden, iedereen elke badkamer zou kunnen binnenlopen, vrouwen zouden kunnen worden opgeroepen en het homohuwelijk zou worden gelegaliseerd. Schlafly is overleden in 2016 op 92-jarige leeftijd.

Aangezien de vrouwen degenen zijn die de baby's dragen, en daar kunnen we niets aan doen, maken onze wetten en gebruiken het de financiële verplichting van de echtgenoot om de ondersteuning te bieden, Schlafly zei in 1973 . Het is zijn plicht en zijn enige verplichting. En dit is precies en precies wat we zullen verliezen als het Gelijke Rechten Amendement wordt aangenomen.

Schlafly's aanvalslijn sloeg aan, net als anderen - dat de passage van de ERA de abortusrechten zou uitbreiden, dat het inbreuk zou maken op de rechten van staten, dat het kostbaar zou zijn voor bedrijven. Indiana werd de 35e staat die de ERA in 1977 ratificeerde. Toen stokte het momentum.

Nevada heeft vorig jaar de ERA geratificeerd. Deze week deed Illinois dat ook.

De ERA zat meer dan vier decennia op het ratificatieniveau van 35 staten tot 2017, toen Nevada wetgevers keurden het goed en werd de 36e. Op woensdag werd Illinois de 37e.

We hadden dit jaar een verbazingwekkende hoeveelheid energie, meer dan enig jaar dat we hebben gezien, zei Eden Nissani, outreach-coördinator voor de vertegenwoordiger van de staat Illinois, Lou Lang, die de resolutie in het Huis sponsorde.

statistieken over wie op Trump heeft gestemd

Activisten wijzen op een aantal factoren die bijdragen aan de heropleving van de ERA in de 21e eeuw.

Roberta Madden, de medevoorzitter van de ERA-NC Alliance in North Carolina, wees op de #Ik ook beweging als een verklaring. Er is veel meer belangstelling en veel meer aandacht in de nieuwsmedia over een aantal van de misstanden tegen vrouwen en de ongelijkheden waarmee we worden geconfronteerd, vertelde Madden, die al 46 jaar aan de kwestie werkt, me. Dat heeft de aandacht gevestigd op een manier die het niet eerder heeft gedaan.

ck2 geleden r+l=j

Nissan zei dat ze gelooft Gelijk betekent gelijk , een documentaire uit 2016 over de ongelijkheid van vrouwen die pleit voor de ERA, heeft bijgedragen. De regisseur van de documentaire, Kamala Lopez, en senator Pat Spearman, de staat Nevada, die de ratificatie van de ERA daar verdedigde, reisden in mei naar Illinois om aan te dringen op de ERA. In Illinois zei Nissan dat zo'n 50 organisaties in Illinois samenwerkten om wetgevers in de hele staat onder druk te zetten om de resolutie te ratificeren, en wetgevers die zich er in het verleden tegen hadden verzet, waren overtuigd.

Veel van deze Republikeinse vertegenwoordigers konden er niet tegenin gaan, zei ze, eraan toevoegend dat een aantal Republikeinse wetgevers in Illinois ook met pensioen gaan. Ze hoefden zich geen zorgen te maken over voorzorgsmaatregelen voor wat er zou gebeuren in de volgende algemene vergadering, omdat ze er niet zullen zijn.

Dit gaat over wie we zijn als mensen. Dit gaat over wie wij geloven dat de staat Illinois is en zou moeten zijn, in de toekomst, vertelde de Republikeinse Rep. Steve Andersson van Illinois aan de Chicago Tribune .

Natuurlijk was niet iedereen aan boord. Rep. Peter Breen, ook een Republikein, vertelde de Tribune de ERA was een vermeende grondwetswijziging die, indien aangenomen, een onwettige handeling zou zijn. Hij propageerde veel van de overtuigingen die de ERA jarenlang hebben achtervolgd – namelijk dat het abortussen zal uitbreiden, wat volgens aanhangers van de ERA onjuist is.

Carol Robles-Roman, co-voorzitter van de ERA Coalition, een groep die pleit voor de goedkeuring en ratificatie van de ERA, zei dat de kwestie van constitutionele gelijkheid voor vrouwen al een tijdje aan het sudderen is en ze hoopt dat het laatste momentum zal toenemen. stok. De ERA heeft momentum gehad, en de #MeToo-beweging en Time's Up, de berichten van beide, hebben echt laten zien dat we een ERA nodig hebben, zei ze. Mensen realiseren zich dat vrouwen geen grondwettelijke gelijkheid hebben.

Activisten zijn op zoek naar een aantal kandidaten om de 38e en laatste staat te worden die de ERA ratificeert. Er zijn 13 mogelijkheden: Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Utah en Virginia.

Robles-Roman wees naar Virginia, North Carolina en Georgia, en Madden zei dat Arizona en Florida ook op haar radar stonden.

Virginia kwam dicht bij de ratificatie de ERA eerder dit jaar, maar de door de GOP gecontroleerde wetgever verwierp het uiteindelijk. Een huiscommissie weigerde het op te nemen en een panel van de Senaat versloeg het met 9 tegen 5. Mannen brachten alle nee-stemmen uit.

Toch blijven supporters daar en in het hele land hoopvol. Het heeft lang geduurd, zei Madden. Velen van ons hebben hier lange, lange tijd in de loopgraven aan gewerkt.

recensies van kaartenhuis seizoen 4

De ERA heeft haar deadline niet gehaald. Supporters beweren dat het nog een kans kan krijgen.

Een 38e staat die de ERA ratificeert, zou niet het einde zijn. Het is 36 jaar voorbij de deadline die het Congres had vastgesteld om een ​​grondwetswijziging te worden: het congres had oorspronkelijk een deadline van 1979 vastgesteld, en toen die datum aanbrak, had het amendement slechts 35 ratificaties. Het Congres verlengde de deadline tot 1982, maar het miste dat ook.

Toch zijn er enkele mogelijke oplossingen.

Een rapport uit 2013 van de Congressional Research Service zei dat het Congres gewoon kon stemmen om de vorige deadline te wijzigen.

vertegenwoordiger Jackie Speier (D-CA) en Sen. Ben Cardin (D-MD) hebben wetgeving ingevoerd die de ratificatietermijn voor de EOR zou schrappen. Als het Congres bij meerderheid van stemmen zei dat de deadline ’82 was, dan zou het Congres bij meerderheid van stemmen kunnen zeggen dat de deadline over vele jaren zal zijn, Jane Mansbridge, een professor aan Harvard en de auteur van Waarom we de ERA hebben verloren , zei in een interview in maart met de Harvard Kennedy School BeleidCast .

Ook aanhangers van de ERA wijzen op de Madison-amendement . In 1789 stelde James Madison voor het eerst voor dat het Congres zichzelf geen loonsverhoging zou mogen geven - eventuele loonsverhogingen zouden pas van kracht worden als de volgende congrestermijn begon. Zes staten hadden het amendement tegen 1792 geratificeerd. Toen stokte de inspanning voor 190 jaar. Een niet-gegradueerde student, Gregory Watson, ontdekte in 1982 dat het amendement nog steeds kon worden geratificeerd en begon wat uiteindelijk een succesvolle basiscampagne zou zijn om in 1992 het 27e amendement te ratificeren.

Sommige Republikeinen op staatsniveau steunden de ERA in zowel Illinois als Nevada, en haar aanhangers hopen dat veel van de mythen en misvattingen erover zijn verdwenen. Het was, althans aanvankelijk, een tweeledige kwestie in de jaren zeventig, en het zou opnieuw kunnen zijn. Ik denk dat de kwestie van de gelijkheid van vrouwen nogal tweeledig is, zei Robles-Román.

En buiten wat waarschijnlijk zal gebeuren, zeggen supporters van de ERA dat het nodig is. Ook al hebben we enkele wetten die zijn aangenomen om vrouwen te beschermen, die wetten kunnen worden geschrapt, afgezwakt en niet worden afgedwongen, zei Madden, wijzend op een wet op gelijke beloning in Wisconsin die ingetrokken door de Republikeinen van de staat in 2012. Totdat we gelijke rechten krijgen die zijn verankerd in de Grondwet, zullen we geen vooruitgang kunnen boeken.

Hooggerechtshof Ruth Bader Ginsburg in 2014 zeiden opmerkingen bij de National Press Club dat als ze een amendement zou kunnen kiezen om toe te voegen aan de Amerikaanse grondwet, het het Gelijke Rechten Amendement zou zijn. Ik denk dat we dat hebben bereikt door middel van wetgeving, maar wetgeving kan worden ingetrokken, het kan worden gewijzigd, vervolgde Ginsburg. Dus ik zou graag willen dat mijn kleindochters, wanneer ze de Grondwet oppakken, dat idee zien - dat vrouwen en mannen personen van gelijke status zijn - ik zou graag willen dat ze zien dat dit een basisprincipe van onze samenleving is.