Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald's waanzinnige plotwending, uitgelegd

Als het waar is, bevat de grootste onthulling van de film grote implicaties voor het hele Harry Potter-universum.

Johnny Depp, Jude Law, Dan Fogler, Alison Sudol, Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Claudia Kim, Zoë Kravitz, Ezra Miller en Callum Turner in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald Warner Bros.

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald vervolgt de Harry Potter prequel-saga geïntroduceerd in de eerste Fantastische Beesten film , en als je de film hebt gezien, weet je al dat het een behoorlijk intense aflevering is. De bewaarder van de sleutels van het tovenaarsrijk, J.K. Rowling heeft niet alleen de dreiging van het kwaad opgevoerd Arisch tovenaar Gellert Grindelwald, maar ze heeft oude fans van de serie voor een loopje gegooid door een gloednieuw feit te suggereren over een van 's werelds meest bekende personages, Albus Perkamentus.

Is het waar? En zo ja, wat betekent het dan voor de drie geplande films die nog in de? Fantastische Beesten serie? We hebben antwoorden en meer hieronder - maar wees gewaarschuwd, spoilers volgen.



De eerste Fantastische Beesten film heeft een nieuw personage toegevoegd aan het Harry Potter-universum. De tweede maakte hem een ​​nog groter deel van de plot - en nam hem in een grote draai.

In de eerste Fantastische Beesten film ontmoeten we Ezra Miller's Credence, een ineengedoken, doodsbange wees die zijn hele leven is misbruikt door zijn heksenvrezende voogd - tenminste totdat hij zich bewust wordt van zijn eigen intense magische krachten na een ontmoeting met een vermomde Grindelwald. Grindelwald achtervolgt Credence in de hoop een alliantie te vormen, want Credence is een Obscurial: een tovenaar die een krachtige symbiotische parasiet draagt ​​die bekend staat als een Obscurus.

De Obscurus is nieuw in het Harry Potter-universum, en de uitleg daarvoor in de eerste Fantastische Beesten film is kort en gemakkelijk te missen. Kortom, een Obscurial is een tovenaar die hun magie zo volledig heeft onderdrukt, voornamelijk omdat ze werden misbruikt, dat het de vorm aanneemt van de Obscurus-parasiet. Het kan dan later worden losgelaten, met allerlei geweld en schade tot gevolg.

De typische Obscurial is een jonge tovenaar - jong omdat de Obscurus zijn gastheer meestal vernietigt voordat de gastheer volwassen is. Geloofwaardigheid lijkt echter een uitzondering te zijn: iemand die zijn tienerjaren heeft overleefd vanwege zijn unieke sterke magische vermogen.

Geloof, zo wordt geïmpliceerd, overleeft de eerste Fantastische Beesten film door stiekem weg te sluipen van de plaats van zijn vermoedelijke dood. Wanneer we hem inhalen in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald , hij is New York ontvlucht en beland in Europa, waar hij op zoek is naar aanwijzingen voor zijn verleden en zijn echte identiteit. In de laatste momenten van de nieuwe film onthult Grindelwald een cruciaal geheim voor Credence: Credence is de lang verloren gewaande jongere broer van Albus Perkamentus zelf - en zijn echte naam is Aurelius.

Als het waar is, bevat deze onthulling grote implicaties voor het hele Harry Potter-universum, dat een dichte, gevestigde geschiedenis heeft vol bekende feiten over veel van de machtigste families van de tovenaarswereld, waaronder de Perkamentus. Als een geheime broer of zus op de loer ligt tussen een stamboom, zou dat nogal een schandaal zijn - vooral een familie die zo krachtig magisch is als die van Perkamentus.

Dus is het waar? Heel misschien - maar ik moet toegeven, het is een stuk.

Is Credence echt Dumbledore's je-weet-wel-wat? Misschien - maar als hij dat is, J.K. Rowling heeft veel uit te leggen.

Het is belangrijk op te merken dat, hoewel vermomd als Graves in de eerste Fantastische Beesten film, Grindelwald liegt schaamteloos tegen Credence om hem uit te buiten. Ten eerste liegt Grindelwald en zegt dat hij Credence wil helpen tovenarij te leren, om Credence zover te krijgen hem te helpen het Obscurial te vinden - niet beseffend dat Credence is het obscuriaal. Later onthult hij dat dit aanbod een truc was, hij beschouwt Credence als een onmagische squib en blaast hem volledig af totdat hij zijn fout realiseert.

Grindelwald heeft duidelijk geen idee dat Credence op dit moment zelfs maar een tovenaar is, laat staan ​​tot welke machtige tovenaarsfamilie hij zou kunnen behoren.

hoeveel mensen waren aanwezig bij de inauguratie van Donald Trump

Grindelwald liegt blijkbaar ook tegen Credence aan het einde van De misdaden van Grindelwald door te impliceren dat Perkamentus hem dood wil (je broer probeert je te vermoorden) - een voor de hand liggende leugen van Grindelwald, want voor zover we weten, weet Perkamentus niet eens wie Credence is.

Het is dus heel goed mogelijk dat Grindelwald tegen Credence liegt wanneer hij onthult dat Credence deel uitmaakt van de familie van Perkamentus. En er zijn genoeg redenen om te denken dat hij dat is.

De meest voor de hand liggende reden is dat we nog nooit hebben gehoord dat professor Albus Perkamentus een geheime broer of zus heeft. Hij staat erom bekend dat hij slechts twee broers en zussen heeft, zijn broer Desiderius en zijn ongelukkige zus, Ariana. Vanwege de historische bekendheid en het culturele belang van Perkamentus binnen het Harry Potter-universum, zijn fans al bekend met gewetenloze tovenaars zoals roddelschrijver Rita Skeeter, die al eerder uitgebreid in al zijn familieskeletten heeft gegraven. Het is onwaarschijnlijk dat er een geheim zo diep begraven ligt dat Rita Skeeter het niet heeft ontdekt. Maar het kan natuurlijk altijd.

Wat niet mogelijk lijkt, is dat Perkamentus zelf niet weet dat hij een lang verloren gewaande broer heeft, maar dat Grindelwald - die wederom geen idee leek te hebben wie Credence was in de eerste film, die zich slechts een paar maanden voor deze afspeelt - op de een of andere manier wel.

Om deze wending te accepteren, moet een van de twee dingen waar zijn: 1) we moeten geloven dat Perkamentus wist van het bestaan ​​van zijn verweesde broer, maar het niet genoeg kon schelen om te proberen hem te redden van gruwelijke fysieke en emotionele mishandeling, wat ten zeerste uit de hand loopt karakter voor hem, of 2) we moeten geloven dat Grindelwald onlangs een geheime voorraad kennis heeft gekregen van wie weet waar, over een familie van Engelse tovenaars, allemaal terwijl we in een gevangeniscel in New York zaten.

Maar dat gezegd hebbende, het meest vernietigende bewijs dat suggereert dat Credence niet Aurelius Perkamentus is, is zijn leeftijd. Als Credence de volle broer van Perkamentus is, dan is de allerjongste die hij zou kunnen zijn, volgens de canonieke tijdlijn van het Harry Potter-universum, 36 jaar oud.

Dit komt omdat we weten vanaf de zevende Harry Potter boek dat in 1891 Perkamentus' zus Ariana werd aangevallen door Dreuzeljongens die haar permanent invalide maakten, waarna Perkamentus' vader wraak nam op de jongens en voor het leven naar Azkaban, de tovenaarsgevangenis, werd gestuurd. Ervan uitgaande dat echtelijke bezoeken niet echt iets zijn in Azkaban - en het is zeker niet dat soort gevangenis - dan moet hij in 1927, wanneer we Credence inhalen, de middelbare leeftijd naderen.

Maar dat is hij duidelijk niet; hij wordt gepresenteerd als een worstelende, ineengedoken tiener die net in zijn eigen kracht komt. Zijn acteur, Ezra Miller, verklaarde stellig dat: Credence was 18 jaar oud in 1926 tijdens de gebeurtenissen van de eerste film.

Dus in wezen liegt Grindelwald, of Rowling maakt de canonieke tijdlijn volledig ongeldig - of anders is er wat ander plottwist op komst die moet verklaren dit plot twist.

Hier zijn enkele manieren waarop deze gekke plotwending zou kunnen werken - maar nogmaals, het is een enorm stuk

Het is altijd mogelijk dat Aurelius de halfbroer van Albus is en dat de moeder van Albus een affaire had met iemand die we niet kennen. Maar hier komen we opnieuw het leeftijdsprobleem tegen. Als de moeder van Albus, Kendra Perkamentus, een buitenechtelijke baby had gekregen na de dood van haar man, is de jongste die dat kind in 1927 zou kunnen zijn 28.

Dat komt omdat het bekend is dat de moeder van Albus, Kendra Perkamentus, in 1899 stierf bij een tragisch ongeluk veroorzaakt door haar dochter Ariana, wiens eigen magie moeilijk te beheersen was sinds de Dreuzelaanval die haar verzwakte en indirect haar vader naar de gevangenis stuurde. Ariana zelf, moeten we opmerken, stierf later ook tragisch in een impasse tussen Albus, hun broer en Grindelwald. (De familie van Perkamentus is echt extreem tragisch, wat zou kunnen verklaren waarom hij Harry in een kast liet wonen tot hij 11 was.)

Er zijn een aantal andere manieren waarop deze wending kan worden afgerond: Credence kan bijvoorbeeld 10 jaar ouder zijn dan hij denkt dat hij is dankzij veel handgolvende magie. Maar dat is veel moeite om naar toe te gaan om de discrepantie in de tijdlijn te verklaren.

Een andere mogelijkheid is dat Kendra Perkamentus niet echt stierf bij het ongeval van 1899, dat ze op de een of andere manier haar eigen dood had kunnen vervalsen en nog een kind had kunnen krijgen. Maar dat veronderstelt dat ze bereid zou zijn haar kinderen ouderloos achter te laten om een ​​nog onbekende reden, en roept ook de vraag op waarom ze dat zou doen, en wat er uiteindelijk met haar gebeurde - en hoe, nogmaals, Perkamentus en een horde roddelcolumnisten heeft deze informatie nooit eerder ontdekt.

Er is nog een derde mogelijkheid, maar die vereist ook veel nieuwe magische theorie en verbastering van eerder gevestigde wereldopbouw. Dat is de mogelijkheid dat Credence eigenlijk Ariana zelf is, of een overblijfsel van haar ziel. Misschien is hij een Gruzielement, of misschien haar eigen onbeheersbare magie, dezelfde destructieve energie die haar moeder vermoordde, werd op de een of andere manier een Obscurial en vond een nieuwe gastheer in de vorm van Credence.

Het probleem met al dit getheoretiseer is dat het ervan uitgaat dat Rowling bereid zou zijn om haar zorgvuldig opgestelde universum aanzienlijk te verstoren omwille van een plotwending. Maar dat stuit op een groter overkoepelend probleem met: De misdaden van Grindelwald , dat is dat het er vaak voor kiest om de wereld die we kennen te verstoren in de naam van plotwendingen die geen grotere uitbetalingen lijken op te leveren of bij te dragen aan de algehele ontwikkeling van het verhaal.

In een ander voorbeeld van het met de hand zwaaien van de eerder vastgestelde tijdlijn, verschijnt professor Anderling in deze film als een jongvolwassen Hogwarts-professor. We zien haar in een flashback die plaatsvindt in de jaren 1910, en het is schattig - behalve dat, volgens de canonieke tijdlijn die we kennen, Anderling pas in 1935 werd geboren.

Dat is dus waar we naar kijken: veel theorieën en mogelijkheden die niet helemaal kloppen met de eerder vastgestelde feiten. En toch is het op de een of andere manier nog steeds mogelijk dat Perkamentus, ondanks alle logica en tegen alle feiten in, een lang verloren gewaande broer heeft.

Dus wat betekent dat voor de serie?

De meest voor de hand liggende implicatie voor de rest van de Fantastische Beesten serie is thematisch. JK Rowling houdt van parallellisme, dus als de connectie met Perkamentus waar is, zal ze waarschijnlijk een aantal parallellen opzetten tussen Credence / Aurelius en Harry zelf.

Ze zijn allebei wezen, allebei opgevoed door gewelddadige voogden die extreem paranoïde waren van heksen. Beiden groeiden volledig gescheiden van de tovenaarswereld op, maar uiteindelijk ontdekten ze dat ze behoorden tot extreem vooraanstaande magische families met een enorm belangrijke rol in de voortdurende strijd tussen lichte en duistere tovenaars. Beide zijn op zichzelf zeer krachtige tovenaars - en cruciaal, beide lijken te zijn afgebakend en het doelwit van duistere tovenaars die ze willen uitbuiten voor hun eigen agenda's.

Natuurlijk is de manier waarop hun parallelle oorsprongsverhalen zich afspelen tot nu toe voor elk van hen heel anders geweest. Credence is afwisselend het hof gemaakt en terzijde geschoven door Grindelwald, afhankelijk van hoe nuttig hij lijkt te zijn. Harry werd aanvankelijk voor de dood gemarkeerd door Voldemort, en afgezien van een paar momenten om hem te verleiden, veranderde dat vrijwel nooit.

Aan de andere kant werd Voldemort gemotiveerd door een beroemde profetie dat Harry hem zou doden. En De misdaden van Grindelwald impliceert sterk dat Credence ook het onderwerp kan zijn van een voor ons onbekende reeks profetieën waarbij broers met elkaar vechten en het lot van de tovenaarswereld beïnvloeden. Als die profetie uitkomt, suggereert dit dat Credence zijn twijfels zal wegduwen en loyaal zal blijven aan Grindelwald - althans in het begin, hoewel het vrij duidelijk is dat hij wordt opgezet voor verlossing - en dat Perkamentus op een gegeven moment tegen hem zal moeten vechten.

Dit kan ook cruciaal zijn om de gigantische vertraging in de tijdlijn waarmee we worden geconfronteerd te verklaren. In de gevestigde canonieke tijdlijn van de Harry Potter-serie verslaat Perkamentus Grindelwald pas in 1945, in een duidelijke parallel met de Tweede Wereldoorlog. Dus als je Perkamentus een ander obstakel geeft om te overwinnen, zoals eerst zijn eigen broer moeten verslaan om uiteindelijk zijn ex-vriendje te verslaan, kan helpen verklaren waarom het nog twee decennia duurt voordat deze verhaallijn uiteindelijk zijn climax bereikt.

Aangezien de eerder vastgestelde canonieke tijdlijn echter snel lijkt te ontsporen en te versnellen, is het gewoon niet te zeggen waar we zullen landen. Slechts één ding lijkt zeker: wat we weten over de tovenaarswereld zal waarschijnlijk heel anders zijn tegen het einde van Fantastische Beesten dan toen de franchise begon.

Verwant

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald voelt als een gigantische proloog voor een andere film