Onder Trump worden minder immigranten gedeporteerd dan onder Obama

Maar het is niet omdat Trump het niet probeert.

Ida Mae Astute/ABC via Getty

De regering-Trump schepte op, en niet voor de eerste keer, over haar harde optreden tegen niet-geautoriseerde immigranten die in de VS woonden op dinsdag – een hype 27,8 procent stijging van vorig jaar in de verwijderingsbevelen die van februari tot juni zijn uitgevaardigd.

Eveneens op dinsdag, nieuwe statistieken van het Department of Homeland Security (gerapporteerd door Ted Hesson van Politico ) toonde aan dat deportaties eigenlijk zijn D eigen van vorig jaar – van gemiddeld 20.000 deportaties per maand in 2016 tot gemiddeld 16.900 in de eerste vijf maanden van Trumps presidentschap.



Waarom de discrepantie?

Het (relatief) trage tempo van deportaties sinds Trump aantrad, is deels te wijten aan iets waar Trump over opschept: de afname van het aantal mensen dat zonder papieren vanuit Mexico de VS binnenkomt. En het is deels omdat het deportatiesysteem gewoon niet is gebouwd voor snelle deportaties van mensen die al jaren in de VS wonen. In feite heeft het een achterstand tot het punt van bijna-verlamming.

De nieuwe statistieken laten zien dat het bestaande systeem een ​​enorm obstakel zal zijn voor de opgevoerde deportaties die Trump en zijn regering duidelijk willen – tenzij ze werken om het te stroomlijnen door minder kansen te geven aan minder immigranten in de rechtszaal.

De regering-Trump is beslist agressiever geworden door mensen in het deportatiesysteem te plaatsen. Dat heeft er niet meteen toe geleid - omdat het niet kon - om mensen het land uit te krijgen. Ze blazen een beetje statistische rook om de laatste te verdoezelen, maar de eerste mag ook niet over het hoofd worden gezien.

Trump arresteert meer mensen in de VS, maar kan ze niet snel uitzetten

Wanneer iemand die in de VS woont voor de eerste keer in hechtenis wordt genomen door federale immigratiediensten, kunnen ze niet zomaar worden uitgezet zonder hun toestemming. Ze moeten een hoorzitting in de immigratierechtbank ondergaan om vast te stellen dat ze uitzetbaar zijn (d.w.z. dat ze hun wettelijke status niet hebben of hebben geschonden), en dat ze niet in aanmerking komen voor vormen van vrijstelling van deportatie zoals asiel.

wat veroorzaakt de branden in Californië?

Mexicaanse immigranten die betrapt worden bij het oversteken van de grens hebben geen recht op die bescherming. Als gevolg hiervan zijn veel van de deportaties die de regering in een bepaalde maand daadwerkelijk meldt, niet van oude inwoners van de VS, maar van grensbewaking.

Aan het begin van het presidentschap van Trump daalden de zorgen over de grens. Ze sluipen nu omhoog, maar ze zitten nog steeds onder het niveau van de afgelopen jaren - die zelf veel lager dan het niveau van grensoverschrijdingen in de eerste jaren van de 21e eeuw.

De regering-Trump schept er graag over op als bewijs dat het de grens heeft beveiligd. Maar een consequentie is dat ze gewoon geen kant-en-klare pool van beschikbare gedeporteerden hebben.

Dus de afname van deportaties, vergeleken met het niveau van Obama, wordt verklaard door de achteruitgang van de grensoverschrijding. Maar die afname is aan de gang ondanks verscherpte handhaving tegen niet-geautoriseerde immigranten die in de VS wonen — en dat komt door de achterstand in de immigratierechtbank.

Volgens Immigratie- en douanehandhavingsgegevens ICE-arrestaties van immigranten zijn gestegen van gemiddeld 9.134 per maand (oktober tot december 2016) tot 13.085 per maand in februari tot juni 2017.

Sommige van zijn doelwitten – mensen die eerder zijn gedeporteerd of uitgezet, bijvoorbeeld – kunnen opnieuw worden uitgezet zonder tussenkomst van de immigratierechtbank. Maar er is maar zoveel laaghangend fruit.

Volgens gegevens verzameld door de Transactiegegevens Toegang Clearinghouse, de regering-Trump opende dit jaar deportatiezaken tegen ongeveer 25 procent meer mensen dan de regering-Obama deed in de eerste zes maanden van 2016 (ongeveer 145.000 dit jaar versus ongeveer 107.000 vorig jaar). Maar ze proppen alleen maar meer en meer zaken in een zeer smalle en achtergebleven buis.

De achterstand van de immigratierechtbank is het grootste obstakel voor de grens- en deportatieagenda van Trump

Onder de regeringen Bush en Obama kregen de instanties die verantwoordelijk zijn voor immigratiehandhaving (onder het Department of Homeland Security) veel meer geld om nog een heleboel immigranten te arresteren en uit te zetten. Maar het agentschap dat verantwoordelijk is voor immigratierechtbanken, onder het ministerie van Justitie, kreeg niet dezelfde financiële steun om die zaken te behandelen.

Als gevolg hiervan wordt de tijd om een ​​zaak voor de immigratierechtbank op te lossen vaak gemeten in jaren. Van oktober 2016 tot juni 2017, iemand die een officieel verwijderingsbevel had gekregen van een rechter van de immigratierechtbank, was 378 dagen eerder met de rechtszaak begonnen. En het gemiddelde geval nog steeds in behandeling bij de immigratierechtbank , vanaf juni, is 667 dagen in behandeling geweest - het equivalent van 19 maanden. (Sommige van de staten met de grootste populaties niet-geautoriseerde immigranten hebben zelfs nog grotere achterstanden; de gemiddelde zaak voor de immigratierechtbank in New York is 852 dagen in behandeling, of twee jaar en vier maanden.)

De hoeveelheid tijd, gemeten in dagen, dat de gemiddelde immigratierechtzaak aanhangig is.

Transactiegegevens Toegang Clearinghouse

Met andere woorden, de mensen die de regering-Trump in de eerste vijf maanden heeft gedeporteerd, zijn meestal niet de mensen die ze heeft gearresteerd. Het zijn meestal mensen die zijn gearresteerd onder de regering-Obama.

Bovendien kunnen zelfs arrestaties aan de grens de achterstand bij de rechtbanken vaak vergroten.

Veel van de zaken die immigratierechters horen, zijn van Midden-Amerikaanse families die asiel zoeken – mensen die de afgelopen jaren zijn aangehouden bij het oversteken van de grens, maar niet onmiddellijk werden uitgezet omdat ze niet uit Mexico kwamen en asielaanvragen hadden.

Dit is de echte reden waarom de regering-Trump dit jaar meer verwijderingsbevelen heeft kunnen uitvaardigen: veel van die Midden-Amerikaanse families verschijnen niet meer voor de rechtbank uit angst dat ze zullen worden uitgezet als ze hun zaak verliezen. Volgens een Marshall Project-rapport door Julia Preston in juli resulteert 70 procent van de gevallen van Midden-Amerikaanse gezinnen in deportatiebevelen die bij verstek worden uitgevaardigd - met de immigranten zelf ergens waar ICE ze niet heeft gevonden.

Het feit dat die families niet snel kunnen worden gedeporteerd, wekt enige consternatie bij immigratiehaviken, die zich - niet zonder reden - zorgen maken dat meer Midden-Amerikanen zullen worden geïnspireerd om hun land te ontvluchten naar de VS als ze weten dat hun familieleden of buren worden niet direct teruggestuurd. En sommige grenspolitieagenten maken zich zorgen dat er in de herfst een nieuwe golf immigranten de VS binnenkomt, nu ze niet langer bang zijn voor wat de regering zal doen.

De achterstand van de immigratierechtbank vormt dus niet alleen een bedreiging voor de deportatieplannen van Trump. Het bedreigt zijn veelgeroemde verbeteringen aan de grensbeveiliging.

Het congres zou zijn aandacht kunnen richten op de immigratierechtbank – of de administratie zou het kunnen stroomlijnen ten koste van een eerlijk proces

De gemakkelijkste manier om een ​​capaciteitsprobleem op te lossen, is door meer mensen aan te nemen, en de federale regering heeft geprobeerd dat te doen met de immigratierechtbank: het afgelopen jaar zijn 25 nieuwe rechters (in dienst genomen onder de regering-Obama) begonnen. Maar het aantal nieuwe zaken dat de regering-Trump heeft ingediend, en haar onwil om zaken te sluiten en immigranten te laten gaan, betekent dat de achterstand sneller is gegroeid dan de capaciteit.

Om een ​​serieuze deuk in de achterstand te leggen zou nodig zijn: nog tientallen rechters inhuren . Dat is geld. En dat geld zou naar het Executive Office of Immigration Review in het ministerie van Justitie moeten gaan - niet een agentschap dat immigratiehaviken in het Congres doorgaans als een belangrijke financieringsprioriteit in de gaten houden.

Zonder meer geld van het Congres, zijn de enige opties van de regering om te proberen zaken sneller te laten verlopen of te proberen meer manieren te vinden om mensen te deporteren zonder ze voor de rechter te brengen.

Ze proberen immigratierechters onder druk te zetten om het eerste te doen. een sterk geformuleerde memo verzonden naar immigratierechters in juli vertelde hen streng te zijn bij het verlenen van uitstel (overeenkomsten om de oplossing van de zaak uit te stellen totdat een nieuwe hoorzitting kan worden gepland, zodat immigranten hun zaak op orde kunnen krijgen), zodat er niet zoveel hoorzittingen nodig waren om een ​​zaak op te lossen. Maar ze kunnen niet precies dicteren wat immigratierechters doen.

Het zou veel eenvoudiger en veel efficiënter zijn om het gemakkelijker te maken om mensen uit te zetten zonder rechtszittingen - door het proces dat momenteel wordt gebruikt voor Mexicaanse grensovergangen uit te breiden tot andere immigranten. Dat kan door de regels te herschrijven die bepalen wie in aanmerking komt voor versnelde verwijdering.

waar is peter pan op gebaseerd?

Momenteel, immigranten die binnen een straal van 100 mijl van de grens worden betrapt, kunnen de VS worden uitgestuurd, tenzij ze kunnen bewijzen dat ze al minstens twee weken in de VS zijn. Maar de regering mag dat uitbreiden tot immigranten die overal in het land worden gevangen – en om immigranten te dwingen te bewijzen twee jaar van verblijf in de VS om te mogen blijven.

De uitvoeringsbesluiten die in januari door president Trump zijn ondertekend, hebben de deur geopend voor een dergelijke uitbreiding, maar het Department of Homeland Security heeft geen plannen aangekondigd om de regelgeving te wijzigen. Het is mogelijk dat DHS het gebruik van versnelde verwijdering slechts matig zal uitbreiden. Maar het is ook mogelijk dat de regering-Trump zo genoeg krijgt van de wegversperring die immigratierechtbanken presenteren aan haar deportatieagenda dat ze er alles aan zal doen om de rechtbanken volledig te vermijden.