Volledig transcript: komiek en voormalig Googler Sarah Cooper op Recode Decode

Haar huidige boek is 100 trucs om slim te lijken in vergaderingen. De volgende is Hoe u succesvol kunt zijn zonder de gevoelens van mannen te kwetsen.

Als je iets koopt via een Vox-link, kan Vox Media een commissie verdienen. Zie onze ethische verklaring.

Een cartoon van hoe je kunst kunt laten lijken in vergaderingen door te herhalen wat iemand anders net heeft gezegd.

Probeer het. Het werkt.



thecooperreview.com

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd hercoderen

Ontdekken en uitleggen hoe onze digitale wereld verandert - en ons verandert.

In deze aflevering van Recode Decode, gehost door Kara Swisher , komiek Sarah Cooper brengt het grappige. Ze vertelt hoe ze uitblonk als stand-upcomedy en in de tech ging werken als haar fallback. Nu voedt haar technische achtergrond haar comedycarrière.

Je kunt het hele interview beluisteren hier of in de onderstaande audiospeler. We hebben ook een licht bewerkte volledige transcriptie van hun gesprek verstrekt.

Als je dit leuk vindt, abonneer je dan op Hercoderen Decoderen Aan Apple-podcasts , Spotify , Pocket Casts , Bewolkt of waar je ook naar podcasts luistert.


Kara Swisher: Recode Radio presenteert Recode Decode, afkomstig van het Vox Media podcast-netwerk. Hallo, ik ben Kara Swisher, hoofdredacteur van Recode. Je kent me misschien als de enige persoon die op een regenachtige dag een zonnebril draagt, maar in mijn vrije tijd praat ik over technologie, en jij luistert naar Recode Decode, een podcast over de grote spelers van technologie en media, belangrijke ideeën en hoe ze de wereld waarin we leven veranderen. Je kunt meer afleveringen van Recode Decode vinden op Apple Podcasts, Spotify, Google Play Music of waar je ook naar podcasts luistert. Of bezoek gewoon recode.net/podcasts voor meer.

Vandaag ben ik in San Francisco - waar het een regenachtige dag is - met Dick Costolo, de voormalige CEO van Twitter. Maar Dick heeft een nieuwe rol en hij gaat deze maand met me mee voor verschillende bonusafleveringen van Recode Decode, waar hij praat over komedie en technologie.

Dick Costolo: Bonus.

KS: Bonus.

gelijkstroom: Bonusafleveringen. Het is geen gewone aflevering, het is een plus.

KS: Het is een plus één aflevering. En dus heeft Dick stand-up gedaan, hij was bijna een komiek, en hij maakte de spot met Twitter.

gelijkstroom: Dat is mijn leven, het was bijna een heleboel verschillende dingen.

KS: Bijna een ding.

gelijkstroom: Ja, het was bijna een ding.

K.S.: Ja, ja. Maar nu worden we elke dag vermaakt door Twitter, dus het is best grappig. Twitter is de laatste tijd nogal grappig.

gelijkstroom: Je constant aan het opknappen.

KS: In ieder geval brengen we verschillende mensen binnen, en we spraken vorige week met Dick over zijn carrière . En godzijdank hebben we deze week een echte gast: Sarah Cooper, die meer dan drie jaar bij Google werkte.

gelijkstroom: Maak je geen zorgen, vanaf hier wordt het alleen maar moeilijker.

Sarah Kuiper: Ja ik weet het. Wat ga je volgende week over mij zeggen als ik er niet ben?

KS: Nee, we vinden je leuk. Ik beledig de dames nooit. Hoe dan ook, ze werkte meer dan drie jaar bij Google voordat ze besloot te stoppen en cabaretier te worden. Ze nu ... waarvan ik zeker weet dat ze genoeg materiaal heeft. Ze is nu een stand-upcomic, de maker van een satirische blog genaamd De Cooper-recensie , en de auteur van het boek 100 trucs om slim over te komen in vergaderingen . Sarah, welkom bij Recode Decode.

Bedankt dat ik mocht komen.

KS: Dus je achtergrond. Googlen. Wat deed je daar? Praat over hoe je tot comedy bent gekomen. Ik bedoel, ervan uitgaande dat je altijd grappig was.

Ik was altijd grappig. Ik ben grappig geboren.

KS: Oké.

Nee, ik hield er altijd van om mensen aan het lachen te maken. Ik was zo'n beetje degene die de spanningen in mijn familie thuis verlichtte en dat soort dingen, dat was altijd mijn rol. Maar ik hield van acteren en ik hield van optreden, en ik was een tijdje bij Yahoo, en toen werd ik 30 en had ik een soort crisis.

KS: Wat deed je, wat was je rol?

Ik was een user experience designer.

KS: En wat betekent dat?

Je weet niet welke gebruikerservaring...

KS: Ik weet het, maar ik wil dat je het voor de lezers uitlegt.

Ik heb knopen gemaakt.

KS: Luisteraars.

Ik maakte blauwe knopen, en ik maakte gele knopen met tekst erop die zei: Klik hier. Nee, ik heb eigenlijk gemaakt ... Ik bewijs de ontwerpers van gebruikerservaringen nu totaal geen dienst.

DC: En in latere jaren zeiden ze: Klik hier.

Alsjeblieft.

DC: En dan tot slot, in godsnaam, klik hier.

Je moet. Dit is mijn baan hier op het spel. Nee, ik heb de interface ontworpen voor Yahoo Travel en daarna voor Flickr. En toen bij Google, was ik een gebruikerservaring en vervolgens manager voor Google Docs in New York.

KS: Oh wauw.

Ja.

KS: Wat was eigenlijk je grote claim op roem door hier te klikken? Klik bovendien hier. Is er enige aanspraak op innovatie die u kunt ...

Google documenten. Lakens. Dia's. Een deel van hen.

KS: Ja, ze zijn goed. Zij zijn goed.

Ja.

KS: Maar is er één onderdeel waar je meer van houdt dan van enig ander?

Een deel van de interface?

KS: Het ontwerp, ja.

Alleen de ... ik weet het niet, het klinkt zo cheesy, maar de werkbalk.

KS: De werkbalk.

Ik vond het erg leuk om de werkbalk te ontwerpen en manieren te bedenken om het vertrouwd genoeg te laten lijken, maar niet te veel op Microsoft.

KS: Juist, juist.

Dus dat was een beetje wat ik aan het doen was.

K.S.: Interessant.

Maar daarvoor vond ik comedy, omdat ik van optreden hou en er gewoon heel slecht in was. Ik probeerde actrice te zijn en ik was gewoon erg stijf voor de camera, en ik wilde gewoon uitzoeken hoe ik meer mezelf kon zijn, want goed acteren is echt verrassend en interessant en leuk om naar te kijken. En dus besloot ik: Hé, als ik op het podium kan komen en mezelf kan zijn voor een publiek, zal dat me misschien helpen een betere acteur te worden. En dat deed me beseffen dat ik het schrijven van mijn eigen materiaal eigenlijk veel leuker vind dan het lezen van dat van anderen.

KS: Wat sterker is.

Jaaa Jaaa.

KS: Wat interessant is, wat me gisteravond bij de Golden Globes opviel, is dat al deze acteurs die zo goed zijn in acteren, echt slecht zijn in toespraken.

Jaaa Jaaa.

KS: Het was echt interessant. Ik zat te denken, waarom kunnen ze niet ... en toen realiseerde ik me waarom ze dat niet kunnen.

DC: Ik vind het geweldig dat je nerveus was om stijf te zijn als acteur, dus je koos ... Nou, ik zal stand-upcomedy doen! dat is, weet je...

Angstaanjagend. Ja. Ik was de eerste keer erg dronken, heel erg dronken.

KS: Nou, vertel ons daar eens over.

Ik heb net een open microfoon gevonden en ik heb ongeveer acht biertjes gedronken. Ik vertelde een verhaal.

KS: Klinkt ongeveer goed.

DC: Het klopt wel. Dat is ongeveer, ja.

Ik vertelde een verhaal over een mislukte date. Ik was een alleenstaand meisje, en dus vertelde ik alleen datingverhalen. Dat is een beetje wat je zou moeten doen. En ze konden me niet van het podium krijgen. Ik was daar acht minuten. Het had vijf moeten zijn. Dus ik heb er echt van genoten.

KS: Wauw, oké. Dus je besloot het gewoon te doen, net alsof ik een open microfoon ga doen. Waar was het, in San Francisco?

Nee, dat was in Atlanta. Het was in de Laughing Skull Lounge in Atlanta, en toen besloot ik, weet je wat? Ik ben klaar voor het grote werk, ik ga verhuizen naar New York. En toen ging ik failliet.

DC: Acht minuten. Acht minuten, ik ben binnen! Rechtstreeks naar Broadway.

Ja, Broadway-strip! Ja, nee, dat is...

KS: Meer materiaal.

Dat is, ja. En toen kreeg ik de baan bij Google, omdat ik $ 20.000 in de schulden had en moest.

KS: Dus je ging naar New York.

Ik ben wel naar New York geweest, en daar betaal je eigenlijk om op te treden. Je brengt mensen...

DC: Ja, neem mensen daar doorheen, want mensen begrijpen waarschijnlijk het probleem van vraag en aanbod met komedie in New York niet.

Ja, ja, precies. Dus ze hebben moeite om stoelen in New York te vullen, dus om mensen in het publiek te krijgen, vragen ze de komieken om mensen mee te nemen. En ze heten bringer-shows, en als je een bepaald aantal mensen meeneemt, kun je op het podium komen. Dus voor sommige shows moest je vijf mensen meenemen. Bij sommige moest je 15 mensen meenemen om op het podium te komen, dus ik bracht ...

KS: Om te drinken, en dus betalen ze voor drankjes.

Betaal voor drankjes en vul de stoelen, en ik nam veel van mijn Googler-collega's mee naar mijn shows.

KS: Oh god, de grappigste mensen op aarde.

Maar ze hebben geld, dus dat kwam goed uit.

KS: Ja. Dus je zou ze meenemen, of je zou betalen als dat niet het geval was? Of zijn dat alleen de mensen?

Nee, je kwam gewoon niet op het podium als je de mensen niet had.

KS: Er kunnen dus ongrappige mensen met veel vrienden op het podium komen.

Ja.

DC: [tegen Kara] Ben je bij een van deze dingen geweest of heb je deze ooit gezien?

KS: Nee, nee, dat moet ik doen. Ik moet dat nu doen. Ik mis dat deel van de dingen. Dus je deed dat, en toen ging je terug naar Google om geld te verdienen.

Ja precies. Dus ja, het was nogal ironisch dat... ik voelde me alsof ik mijn droom opgaf. Maar de droom van veel andere mensen is om bij Google te werken, dus mijn uitwijkcarrière was voor anderen het belangrijkste idee van een geweldige carrière. En het bleek een geweldige plek om te werken. Ik was bang om terug te gaan naar een 9-tot-5 baan, maar ik paste er precies in en het was echt geweldig. En er zijn veel echt grappige mensen bij Google, dus ik vond het geweldig om daar te werken.

DC: Nu ga je Kara je wezenloos aanstaren.

KS: Welke? Per ongeluk grappig? Ik heb je de grap vorige week verteld, nietwaar, de Larry Page-grap?

DC: Ja, dat deed je.

Maar ik vertelde mijn man die grap. Ik vind dat een heel grappige grap, maar dat soort droge, sarcastische humor hebben alle software-engineers. En ik denk gewoon dat niets heilig is. Ze maakten grapjes over van alles en nog wat, dus ik vond het geweldig.

KS: Juist. Hij maakte er nog een over media waar ik niets mee doe, maar het is iets in de trant van: Hoor je over de toekomst van de journalistiek? Hij zegt: Welke toekomst van de journalistiek? En ik ga, De toekomst van de journalistiek. Hij gaat, ja, welke toekomst? Het was kwellend, de hele ontmoeting was kwellend.

Ik denk dat je indruk van hem best goed is.

KS: Oh, nou, ik heb genoeg tijd om hem heen doorgebracht. Ik zou een betere kunnen doen.

DC: Ik denk nog steeds dat de Arianna, Larry Page, je bent precies in het midden van beide, gebruik dezelfde stem voor hen.

KS: Ja, dat kan. Ja, nee, ik heb een goede... Jij bent minder makkelijk te doen. Ik werk echter aan een Jack Dorsey.

DC: Oh, oké. Oké, ik kan niet wachten om die te horen.

Jij en ik hadden het hierover via e-mail. Waarom denk je dat niemand echt grappen maakt over opinieleiders? Kara en ik hebben hier vorige week over gesproken. Er gaat een soort golf van ernst over ons heen. Wat denk je, als iemand die ook aan beide kanten van het gangpad heeft gestaan, als je wilt, wat vind je daarvan? Waarom denk je dat dat is?

KS: Ben je nog steeds bij Google? Nee, je bent niet nog steeds bij Google.

Nee, ik heb Google drie jaar geleden verlaten.

DC: Ze is nu een Xoogler. Of een X-

Xoogler. Ik ben een Xoogler. Met de hoed, ja.

KS: Was je een Noogler? Was je een Noogler met de hoed?

Iedereen was ooit een Noogler.

KS: Heb je de hoed erbij gekregen?

Natuurlijk, ja, iedereen krijgt de hoed.

DC: Wat is de juiste uitspraak van X-oogler? Is het X-oogler of Xoogler?

Het is Xoogler.

DC: Of Xog...

Ja.

KS: En dan is er nog Noogler.

En er is Noogler, en dan noemen ze de oudere Googlers Grayglers.

DC: Oh jongen.

Dat is iedereen boven de 25.

KS: En je kent de homo's. homoseksuelen.

homoseksuelen. Ja.

KS: Daar hebben ze een goede naam voor.

Ze hadden echter moeite met het bedenken van een naam voor de zwarte Googlers, dus besloten ze ze gewoon Jake en John te noemen. Dat was makkelijker.

KS: Dat is een goede.

DC: Dat was perfect.

KS: Dat is zo triest en waar.

Dus je ging weg. Waarom ben je dan weggegaan? Jij was hier? Of waar was je?

Ik was in New York en ik besloot te vertrekken omdat ik...

KS: Wat was daar de aanleiding voor?

Ik schreef een artikel met de titel 10 trucs om er slim uit te zien in vergaderingen en het kreeg op een goede manier veel viraliteit. En ik besloot te vertrekken en mijn schrijfdroom na te jagen.

KS: Juist, juist, juist. En hoe was Google, steunde Google dit, ze waren gewoon ...

Ze waren ondersteunend. Zeer ondersteunend. En het is een van die dingen waarbij het een groter risico is om het niet te doen, omdat je altijd terug kunt gaan naar Google. Binnen een jaar, vaak, als dingen niet lukken, kun je meteen teruggaan. U kunt dezelfde gebruikersnaam in hun systeem krijgen. Dus scooper was nog beschikbaar.

DC: Scooper, hé, er zijn geen andere scoopers meer over! Dat is geweldig!

KS: Die wil ik.

DC: Ik heb gebruikt, ik denk dat ik waarschijnlijk meer dan 50 procent van je trucs heb gebruikt om slim over te komen in vergaderingen.

KS: Ja, ja. Daar hebben we het over.

DC: Mijn favoriet is om van een percentage een breuk te maken.

Een fractie, daar hou ik van.

KS: Ja, praat hierover. Dus dat heeft je eruit gehaald. Je hebt gewoon veel reacties gekregen.

Ja, dat is de inscriptie die ik op je boek heb geschreven, trouwens, is dat Dick, je kent waarschijnlijk al veel van deze trucs.

DC: Ik ken er veel.

KS: Dus neem er een paar door en beantwoord dan Dicks vraag over ernst.

DC: Ik draai tussen ...

Ja, nou, de allereerste was iets wat me opviel toen ik bij Yahoo werkte. Een productmanager...

KS: Wie was op dat moment de CEO? Je herinnert het je niet.

Ik wil zeggen Brad?

KS: Oh, hij was daar voor een korte tijd.

Ik denk het. Deze productmanager stond op en tekende een Venn-diagram, en dit Venn-diagram sloeg absoluut nergens op. En ik dacht zeker dat iemand zou zeggen: Weet je wat? Je verspilt tijd, dit heeft niets te maken met waar we het over hebben. Maar in plaats daarvan dacht iedereen: nee, nee, nee. Maak deze cirkel een beetje groter, maak deze een beetje kleiner. Laten we de labels wijzigen.

KS: Wat was de Venn?

Ik heb geen idee. Ik bedoel, ik heb echt geen idee.

DC: Dingen die rood zijn, dingen die wit zijn en de kruising. Dingen die roze zijn.

Nou, ik denk dat het midden de goede plek was of iets dergelijks.

DC: Ja, natuurlijk is dat zo. Het midden is ook het enige interessante deel van het Venn-diagram. Laten we het hebben over dit kruispunt.

Dus gaf hij de stift gewoon aan iemand anders om het tekenen af ​​te maken, ging weer zitten en ging terug naar zijn laptop. En ik dacht, mijn god, dat was briljant. Hij droeg gewoon niets bij, maar het leek alsof hij iets deed, en mensen zullen zich herinneren dat hij naar het whiteboard ging en iets tekende.

KS: Juist, juist.

Dus schreef ik dat op in mijn notitieboekje: Hoe er slim uit te zien in vergaderingen. Teken een Venn-diagram.

De tweede was de fracties één.

DC: Ja, dat is een goede.

Waar iemand een statistiek presenteerde en zei: Oh, 25 procent van de mensen klikte op deze knop, en een andere productmanager zei waarschijnlijk: Oh, ongeveer een op de vier. En maakte er een aantekening van.

DC: Dus wat je zegt is...

Ik werd weggeblazen door de snelle wiskundige vaardigheden van deze man.

KS: Dus wat je zegt is dat 75 procent dat niet deed. Interessant. Ik ben gevorderd!

DC: Het hoeft niet eens correct te zijn, en het werkt.

Ja. En dus heb ik die nog nooit echt geprobeerd, maar ik ben er dol op. Ik hou van die.

KS: Ja. Geef me er nog een of twee.

DC: Nu is mijn favoriet, en degene die ik het vaakst heb gebruikt, is de herhaling van wat de andere persoon net zei.

KS: Nou, vrouwen kennen die goed.

Nou ja. Vooral als het de slimste persoon in de kamer is.

DC: Natuurlijk.

Dat is meestal de software-engineer. Als ze iets hebben gezegd, herhaal het dan heel, heel langzaam. En dan zullen mensen je herinneren als degene die dat echt zei.

DC: Weet je, zoals Sarah graag zegt... Nee, ja.

Een andere is gewoon vragen of het gaat schalen, wat het ook is.

KS: Dat overkwam mij onlangs!

Gewoon, gaat dit opschalen?

KS: Ja. Misschien heb ik die vraag gesteld. Misschien was ik het. Ik denk dat het ... was!

DC: Ik denk dat ik dat ga doen! Zo'n goed idee.

KS: Ik denk van wel, ik was aan het lunchen met een VC.

Je lijkt slim zonder het te beseffen.

KS: Dat weet ik. Ik heb het woord schaal gebruikt. Oh God.

Dat is een grote.

KS: Oké, dus je gaat weg. Je gaat weg en je gaat en je doet ... Wat ben je aan het doen, en dan wil ik naar onderwerpen gaan.

Ik ben aan het doen thecooperreview.com , en ik ben aan het schrijven en uiteindelijk krijg ik de boekdeal.

KS: En leg het boek uit, leg het boek uit.

Het boek is dus een voortzetting van de oorspronkelijke 10 trucs. Het heet 100 trucs om er slim uit te zien in vergaderingen, en het is eigenlijk alles wat ik heb waargenomen.

KS: Laten we hier een stap terug doen.

Ja, dat is nog een grote. Dat deed ik veel, dat was ik. Jongens, welk probleem proberen we echt op te lossen?

DC: Laten we een back-up maken en dit bekijken.

Laten we een back-up maken, kunnen we hier een back-up maken? Heel even. Je gaat het nu de hele tijd horen.

KS: Ik heb het net vandaag gedaan, ik was in een vergadering.

DC: Ik combineer ze graag. Doe het Venn-diagram en het is alsof, 25 procent, de kruising is ... Of, een kwart van onze gebruikers ...

Nee, kort nadat het artikel uitkwam, was ik in een vergadering met een VP bij Google, en hij ijsbeerde door de kamer, en dat is er een van.

KS: Pacen. Ja.

En hij vroeg de presentator om een ​​dia terug te gaan, dat is een andere. Hij deed dat op hetzelfde moment, hij keek me aan en knipoogde.

DC: Daarom moet hij vice-president worden, je begint ze te combineren.

Zo kom je er bovenop.

DC: Ja, je gebruikt een nr. 23 en een nr. 14 samen. Ik heb dat nog nooit eerder gezien.

Ja.

KS: Twee en drie is een drievoudige as.

Een drievoudige as!

DC: Ja.

KS: Een paar jaar geleden, Sergey kwam naar Code , en hij begon door de tent van Code te ijsberen zonder zijn schoenen aan.

DC: Ik wilde net zeggen dat kleding een goede is.

K.S.: Ja, ja. Geen schoenen, ijsberen door de tent.

DC: Ja.

Geen schoenen, hij kreeg van Steve Jobs.

KS: Ja, maar hij deed het. En meestal zag hij er gek uit, ik zal eerlijk tegen je zijn. Iedereen dacht: wat is hij aan het doen? En toen joeg de PR-persoon hem de tent rond en dat was mijn favoriete moment.

Wauw. Oh dat is geweldig. Als je er gek uitziet, zie je er ook slim uit. Dat is een andere. Als je er gek uitziet...

KS: Ja, alsof je in rare outfits verschijnt. Dat is iets van Sergey.

Vreemde outfits, ja. Ik denk dat hij ooit als Batman opdook?

KS: Ja. Ja. Een keer ... ik zou dit niet moeten zeggen, maar ik denk dat John Doerr ...

DC: De meeste van je favoriete opmerkingen beginnen met, ik zou dit niet moeten zeggen, dus ga door.

KS: Ik zou dit niet moeten zeggen.

Ja graag.

KS: Hij kwam een ​​keer naar mijn huis in een fietsbroek, dat is gewoon ...

Oh nee!

KS: Het ziet er niet goed uit, het spijt me. En rare hoeden. En het was heel vreemd. Sorry, John, maar je hebt het gedaan. Ja.

Dit is mijn favoriet. Maak foto's van ideeën aan het einde van een vergadering.

Absoluut. Besteed vijf minuten aan het maken van foto's en het lijkt alsof je echt om het documenteren van dingen geeft. Maar maak je geen zorgen over het verzenden ervan, want niemand geeft erom.

KS: Oh mijn god, deze zijn zo waar.

Ja, ze allemaal.

KS: Teken op een post-it, ideeën.

Ja.

KS: Wauw.

DC: Je hoeft het eigenlijke idee niet te tekenen, je kunt gewoon alles tekenen, ja.

Pak een blok met plaknotities en teken gewoon iets. Ja. Teken vakken en lijnen.

DC: En zeg hm.

Ja, en zeg hm.

KS: Ga op de rand van een tafel zitten, ja? Je zou er drie tegelijk kunnen doen. Zet op elke dia een groot woord.

Ja zeker. Zoals visie.

KS: Kijk, het trieste is dat dit grappig is, maar dat is het echt niet.

Ja.

KS: Het gebeurt echt.

Ja, het gebeurt echt.

KS: Oh mijn god. Dus wat is jouw favoriet hiervan? Draag geen naamplaatje. Ik doe dat.

Ja natuurlijk.

KS: Dat is er een van mij.

Dat is een netwerktruc, netwerktruc.

KS: Ja, ik heb er geen nodig.

Ik hou van de Kanye.

KS: Welke is dat?

Het is eigenlijk, als je... ik ben het nummer vergeten, maar als je door de kamer gaat en iedereen geeft een update en iemand staat op het punt om een ​​update te geven, dan kun je zeggen: Hey Dick, Dick, ik wil je gewoon tegenhouden precies daar. Iedereen, Dick gaat een update geven die heel belangrijk is, dus als je gewoon naar Dick zou kunnen luisteren, zou dat geweldig zijn. Oké, Dick, ga je gang. Doorgaan met.

DC: En dan krijgt Sarah er de eer voor.

En ik krijg er krediet voor.

DC: Wat er ook gebeurt, Sarah is degene die het belang ervan inzag.

KS: Kritiek. Heb je deze tekeningen ook gemaakt?

Ja heb ik gedaan.

KS: Ze zijn geweldig.

De manier waarop ik ze doe is echter behoorlijk hacky. Ik maak foto's en traceer ze. En dat zijn dus mijn man en twee vrienden die doen alsof ze in vergaderingen zijn, en ik nam foto's van hen.

KS: Ik weet niet zeker of ik 88 leuk vind, juich willekeurig toe.

O ja. Je moet de woohoo doen.

KS: Oh, echt? Ik hou niet van een woohoo. Ik ontsla mensen voor woohooing.

Oh. Dat is goed om te weten. Ik zou dat in het addendum moeten zetten.

KS: Dus je deed dit, dit is echt geweldig. Dus het idee is dat je grappen gaat maken over de werkplek in het algemeen, het idee van hoe een werkplek er eigenlijk uitziet.

Precies. Allemaal dingen die je mensen vaak ziet doen om het te laten lijken alsof ze weten wat ze doen, terwijl ze eigenlijk geen idee hebben wat ze doen.

KS: Juist, juist. Nou, dit is in wezen een soort van in de Dilbert-steeg.

Het is, ja.

KS: Ja, dat soort dingen precies. Maar hij had het over... Maar Silicon Valley, Dick, stel je vraag hierover opnieuw.

DC: Ja, we hadden het over niemand die opinieleiders uitlachte of bespotte, en jij en ik hadden daar gisteren een discussie over. Waarom denk je dat dat is?

Ik weet het niet. Ik word vaak angstig als ik luister naar deze opinieleiders die me vertellen dat ik elke minuut van elk uur van elke dag naar mijn doel moet werken, en als ik dat niet doe, faal ik. En wat doe ik als ik niet van maandagen houd, er is iets mis met mij, en ik denk dat daar veel grappen over gemaakt kunnen worden, vooral met de klonen die ze maken, want vaak is het niet per se de gedachteleider, het zijn de mensen die proberen te evenaren en die gedachteleider te worden.

KS: Ja, precies.

En ze bootsen de passie niet na, ze emuleren gewoon het pretenderen van de passie, en zo is het, ja.

KS: Juist, juist. Dat gebeurt nogal wat.

Het is hysterisch.

KS: Er was een slechte, donkere periode van All Things D en verschillende mannelijke verslaggevers probeerden Peter Kafka te zijn. Het was verontrustend.

DC: Je kunt Peter Kafka Peter Kafka niet te slim af zijn.

KS: Nou, ik zei net, stop, stop.

DC: Zoals ik al eerder zei, Peter, god zegene hem, ik hou van hem, hij is ... Trouwens, dit is iets wat mijn grootmoeder zou zeggen vlak voordat ze op het punt stond iemand uit te halen. Peter is de komische luchtontvochtiger. Hij zuigt de lol uit de kamer.

KS: Comedy luchtontvochtiger!

Oh Allemachtig.

game of thrones seizoen 8 aflevering 4 doden

DC: Er helemaal uit gezogen.

KS: Het ging door, het ging door.

Dat is een goede naam voor iemand die dat doet.

KS: Laat me zeggen, Mike Isaac in het bijzonder. Mike is zo niet zoals Peter.

DC: Ja, komische luchtontvochtiger is niet pakkend.

Mike Isaac is niet zoals Peter?

DC: Nee, dat is hij niet.

KS: Hij is zo lief. Het was heel vreemd.

Dus naast dat. Dus jij... Dus waarom zijn ze zo serieus? Waar gaat het over techniek? Omdat ik denk dat het meer is ... Andere kantoren, de show The Office, er is Office Space, al het andere. Er is iets met technologie dat bijzonder irritant is. Vind je dat, of niet? Of zijn ze zoals elke andere werkplek?

Ik heb het gevoel dat veel andere werkplekken zeiden dat ze veel van dezelfde dingen zien, dus ik weet niet zeker of het specifiek voor technologie is, behalve dat er deze Olympische Spelen van ernst lijken te zijn, en dus de persoon die het meest kan zijn authentiek op de meest authentieke manier is op de een of andere manier beter dan alle anderen. En ik weet niet of dat komt omdat we allemaal op internet zijn, we kijken allemaal naar mensen op internet, we doen alsof we al deze dingen doen en laten zien hoe geweldig we zijn. En misschien verspreidt het zich sneller omdat we allemaal op internet zijn in plaats van net zoveel met elkaar in het echte leven te praten als andere industrieën.

KS: Juist, juist. Hoe zou je tech-mensen echter als humor beoordelen?

Als humor?

KS: Niet als humor. Ze zijn grappig en dat is niet de bedoeling. Ik denk dat ze bijna geen gevoel voor humor hebben. En ik wil niet zeggen dat ze grimmig zijn, het is dat het hen ontgaat.

Oh, daar ben ik het helemaal niet mee eens.

KS: Oh, echt?

Ik denk dat techneuten hysterisch zijn. Mijn ervaring ...

KS: Met opzet.

Ja.

KS: Oké.

Mijn ervaring bij Google ... Met opzet. Soms niet, soms niet zo, maar ik vond de software-engineers daar erg droog, erg sarcastisch. Niets was heilig. Meme gen, dat was gewoon een live update-feed binnen Google, die grappen maakte over Larry en Sergey terwijl ze aan het praten waren, dus je keek naar Larry en Sergey en je zag ook dat iedereen Larry en Sergey tegelijkertijd uitlachte. Het was geweldig.

KS: Dat was een belangrijk ding dat ze deden, de vrijdagen, de TGIF's.

Ja, en soms ging het mis. Als er een groot herontwerp was en ze ontwerpers uit elkaar scheurden omdat ze zoiets deden als het creëren van witte ruimte of iets dergelijks, en ze waren hard. Dus ze kunnen heel hard zijn. Maar ik denk dat ze eigenlijk heel grappig zijn.

KS: Oké. Als we terug zijn, praten we met Sarah Cooper. Ze is een komiek, ze was een ex-Googler, maar ze is gestopt en wordt een komiek. Ze is een stand-upcomic, maker van een satirische blog genaamd The Cooper Review, en de auteur van een boek, 100 Tricks to Appear Smart in Meetings. We hebben het over een aantal dingen als we terug zijn, en we zijn hier met Dick Costolo, die mijn co-host is, en praat over komedie en technologie.

DC: Co-piloot.

KS: Co-piloot. We gaan het hebben over enkele afbeeldingen van technologie in comedy, en hoe ze kijken naar Silicon Valley en allerlei andere plaatsen, als we terug zijn bij Sarah Cooper.

[tot]

We zijn hier met Sarah Cooper. Ze is een ex-Googler die een stand-upcomedian en een komiek en een blogger, een comedyblogger werd. Rechts? Is dat wat je zegt?

Dat klinkt goed, ja.

KS: Comedyblogger. En ze schrijft een site genaamd The Cooper Review. Ik ben hier ook met Dick Costolo, die deze week mijn co-host is. We hebben het over komedie en technologie. Sarah zei net dat Google-mensen grappig zijn. Ik ben er al 15 jaar mee getrouwd, ik denk het niet. Maar ...

Hoe heb je het volgehouden?

KS: Gewoon, ik vertelde grappen en...

Niks?

KS: Het was geen gebrek aan... Het was een gebrek aan humor. Het was niet grimmig.

DC: Waarom kijk je naar me? Ik was er niet.

KS: Ik weet het, maar je weet wat ik bedoel. Als je iemand grappen probeert te vertellen, snappen ze het gewoon niet.

Laten we het in ieder geval hebben over de afbeeldingen van technische mensen. Hoe ga je... Silicon Valley, de show. Laten we het daar eens over hebben, want Dick werkte eraan en veel mensen in Silicon Valley dachten toen ze het deden... ik denk dat het ontdaan is, en ze denken dat het liefdevol is, wat best interessant is, dat het een soort van kijk ze liefdevol aan.

Ik denk dat het meer is ... Het is liefdevol, maar dan krijg je ook het gevoel dat deze personages nihilistisch zijn en een beetje ... Ze geven niet zoveel om elkaar. Ze hebben echt veel ego en ze willen echt vooruit. Maar ik weet het niet. Je hebt het gevoel dat je je met hen identificeert.

Dus de enige manier waarop de show had kunnen werken, is als je personages maakt waarin je je echt met hen kunt identificeren. En de feedback die ik veel krijg, is dat het te echt is. Het geeft mensen bijna een gevoel van angst omdat het zo veel op hun leven lijkt, en dus gaan ze liever gewoon naar hun startup dan naar deze show over een startup te kijken.

KS: Oh, interessant.

Dat is een beetje wat ik erover heb gehoord.

DC: Ja, ik heb velen horen zeggen dat ik er niet naar kan kijken. Ik kon er niet naar blijven kijken omdat het een uur te veel PTSS was.

Echt waar?

DC: Hoe mijn echte leven is.

KS: Ja, ja. Ik dacht dat de beste de vrouwelijke durfkapitalist met de badkamer was. Ik dacht dat dat een van mijn favoriete scènes was. Dat ze zich in de buurt van een badkamer bevindt.

DC: Ze hebben haar tegenover het herentoilet geplaatst.

KS: Maar ze zeggen gewoon niets, je zou ze gewoon in de kamer kunnen zien. En ik dacht dat dat zo was.

Jaaa Jaaa. Ik zou willen dat er meer vrouwen in de show waren.

KS: Ik denk dat dat ook realistisch is.

Het is heel realistisch, maar het was gewoon een beetje ... herinnert je aan deze vicieuze cirkel van het feit dat er zoveel mannen in de tech zijn, dus nu is er een show over tech, en om realistisch te zijn, ze kunnen alleen mannelijke acteurs inhuren. En dus is het als dit continuüm van, oké, we moeten vrouwen buitensluiten om hier realistisch over te zijn.

KS: Hoewel de vrouw ... Wie is degene die de VC speelt? Niet de jongere VC, de oudere VC.

DC: Oh, ik ga in de problemen komen. Sara Cryer.

KS: Ze is fantastisch. Nee nee.

DC: Ja, ja. De oudere V.C. Haar achternaam is ... Suzanne Cryer .

KS: Ja, Suzanne Cryer. Ze is verbazingwekkend.

Ja ik weet het.

KS: Ze telt voor zes personen, ze is zo grappig.

Weet ik. Ze was op Seinfeld, wist je dat?

KS: Ja, ja. Daar kwam ik net achter.

DC: Ze is fantastisch, ze is geweldig.

KS: Ze is geweldig.

Ja, ik hou van haar.

KS: Letterlijk. Ze is als zes mensen. Weet je wie ik denk dat ze daar channelt? Marissa [Mayer]. Ze doet een Marissa, ik ben er vrij zeker van dat ze me dat vertelden.

Dat is zo grappig, want ik dacht altijd dat ze gewoon een vrouwelijke versie probeerde te zijn van de persoon die eerder de VC speelde. Gewoon een soort aspergerie?

DC: Juist.

K.S.: Nee.

DC: Juist, juist.

KS: Misschien wel, misschien wel. Maar ik heb Marissa gehoord.

DC: Ja, ik denk dat er een klein beetje... een klein beetje is, de vrouwelijke versie van Peter Gregory en zo.

KS: Ja, een beetje.

DC: Oké.

KS: Dus hoe dan ook, dus praat over meer afbeeldingen daarvan in technologie.

Nou, ik denk dat ik veel mensen hoor zeggen dat ze een hekel hebben aan The Big Bang Theory, en daar ben ik het volledig mee eens. Ik denk dat er een afbeelding is die gewoon te overdreven en te nerdy is, terwijl het feit is dat veel van de mensen in de tech nu brogrammers zijn. Ze zijn een beetje de andere kant daarvan. Ze zijn niet cheesy en nerdy, ze proberen eigenlijk te cool te zijn, bijna.

Ik werkte vorig jaar aan een musical genaamd Soma Musical , wat een totale parodie en verzending van technologie was. En het was een nauwelijks verhulde parodie op wat er met Uber aan de hand is.

KS: Daar komen we op terug.

En een soort van de CEO die uit de hand is gelopen, met veel arrogantie en zich dat gewoon niet echt realiseert, hey, er zijn bepaalde regels die misschien niet mogen worden overtreden of lijnen die niet mogen worden overschreden. En dus denk ik dat dat realistischer is dan veel dingen die we zien. Soms, in termen van ... als het gaat om geeks. Een nerd zijn is nu eigenlijk cool, het is cool om een ​​nerd te zijn.

KS: Juist, juist.

Ja.

KS: Die afbeelding doet niet ... Ze gebruiken het ook aan de negatieve kant. Is dat zoiets als, toen ze seksueel lastig vielen, nou, ze gingen niet naar het schoolbal. Ik heb zoiets van... Is dat echt een excuus?

Juist, nee.

KS: Om borsten te grijpen? Ik denk het niet.

nerd.

DC: Hé, ik ben nog nooit in een van deze dingen geweest!

KS: Nou, het was interessant, want dat? Emily Chang stuk over de seksfeesten , wat dan ook, is dat, Nou, ze mochten nooit naar het bal gaan, en daarom moesten ze seksfeestjes houden. Ik heb zoiets van, ho. Zoals, ho.

Dat is een enorme sprong.

KS: Het is een sprong ... Zelfs de kleine dingen zijn een sprong. Ze kunnen niet omgaan met vrouwen. Ik heb zoiets van, dat kunnen ze.

Jaaa Jaaa.

KS: Dat kunnen ze echt.

Vrouwen zijn mensen.

KS: Ja.

Je kunt met mensen omgaan.

KS: Ja, precies.

Ja, ik denk dat dat een beetje de andere kant op is gegaan. En ik denk dat dat teruggaat naar, hoe kunnen we hier grappen over maken? Het is zo gek, dat verhaal is zo krankzinnig, dat hoe zou Silicon Valley dat zelfs aanvallen, want het is al bijna een satire op zichzelf.

KS: Juist, juist.

Het is zo krankzinnig.

KS: Juist, absoluut.

DC: Ja, het is een terechte vraag, denk ik. Er zijn zeker dingen die je tegenwoordig leest waarvan je denkt: is dit echt of heeft iemand mij aan.

Ja. De rauw water ding.

KS: Oh ja.

Dat klinkt als een aflevering van Silicon Valley.

KS: Ik weet het.

Het slaat gewoon nergens op.

KS: Juist, en het is ook de Juicero-man.

En het is de man die jammerlijk faalde, en nu vertelt hij ons iets te drinken dat ons zou kunnen doden. Zoals, wat is er aan de hand? ik begrijp het niet.

KS: Hoewel het interessant is. Het is zo grappig, want veel dingen in Silicon Valley worden dan iets, het is alsof ... Over 10 jaar kan het zijn dat we allemaal ongezuiverd water drinken.

Denk je dat echt?

KS: Ja, dat doe ik.

Ik niet.

KS: Ja, dat doe je niet.

Ik doe niet. Ik bedoel, ja. Heb je Juicero gebruikt?

KS: Nee, dat deed ik niet. Je zou er een kat mee kunnen doden als je hem laat vallen. Nee nee. Nee nee nee. En voor de Bloomberg deed je zelf het pakje uitknijpen, een bekende internetgebruiker maakte er een video van en het ging rond. Het was Kevin Rose die liet zien dat je in het pak kon knijpen en zo.

DC: Toen ik in seizoen drie in de schrijverskamer was voor Silicon Valley, stuurden al deze technologiebedrijven dingen naar de show om te proberen in feite in de show te worden geschreven.

KS: Juist, juist.

DC: constant. En dus stuurden de Soylent-mensen een kist Soylent naar de kamer. En de schrijvers keken min of meer naar deze doos in het midden van de kamer, zoals: Wie gaat er naar binnen? Wie gaat er naar binnen? Ga je het eerst doen, of doe je het eerst?

Dus hoe dan ook, ze schreven dit stukje dat uiteindelijk uit de show werd verwijderd, helaas, maar ze schreven dit stukje waarin Dinesh en Gilfoyle Soylent proberen en besluiten, hey, dit is... ik zou dit kunnen gaan doen. En dus maakt Gilfoyle Gilfoylent. Daar was een goed stuk van 5-10 minuten over.

KS: Oh man.

DC: Maar het moest voor de tijd worden afgebroken.

Het hele biohacking-gedoe is ook hysterisch. Deze mensen die gewoon pillen eten en vasten. Ik ging naar dit...

DC: Tonnen pillen. Zoals, tientallen pillen. Tientallen verschillende soorten pillen.

Maar ik ging naar een ontbijt en dit meisje was net een klontje boter aan het eten.

KS: Wat?

Ze had letterlijk een stuk boter in haar hand en at het op als een lolly of zoiets.

DC: Had ze een boterhandschoen waarmee ze hem vasthield?

Dat had ze net zo goed kunnen hebben. Oh mijn god.

KS: Wat deed je toen ze aan het eten was...

DC: Nu weet ik wat ik je voor je verjaardag ga geven. Ik haal een boterhandschoen voor je.

Je krijgt voor mij geen klontje boter. Nee, maar dat is het andere, het is net zoals iedereen is, oh ja, dit is normaal. Dit is volkomen logisch.

DC: Heb je geen boterhandschoen?

KS: Geen boterwant!

Wat is deze boterwant?

DC: Nou, je moet iets hebben om de boter vast te houden.

KS: Hij komt altijd met ideeën.

DC: Kom op.

Nou, dat is zeker octrooieerbaar.

KS: Ze aten een stuk boter.

Een klontje boter eten en...

KS: Heb je iets gezegd? Zei je, wat ben je verdomme aan het doen?

Nee. Wel, ik zei: wat is daar mee aan de hand? Oh, weet je, het zijn vetten en proberen de hoeveelheid te verminderen ...

KS: Je wordt dik.

Iets, ik weet het niet.

DC: Ja, ja.

Ze was erg mager, dus ik weet het niet.

KS: Echt?

Ja.

KS: Geniet later van de hartaanval. Jeetje Louise.

Ja precies.

KS: Wauw.

Dus ik vind dat dat ook interessant is, is dat mensen deze echt rare gekke dingen doen, maar ... nee.

DC: Niemand maakt, nee, niemand geeft er commentaar op.

Niemand geeft er commentaar op. Het is net als, oh ja, omdat je er niet dom uit wilt zien. Je wilt niet overkomen alsof je niet weet wat er aan de hand is.

DC: Oh, wil je niet langer leven? Wie spuit er geen coyote-urine over zichzelf voordat ze naar bed gaan? Wat ben je, een idioot?

Ja. Wat ben je gek?

DC: Je wordt 's nachts verdomd aangevallen!

Ja.

KS: Oké. Zou je je concentreren op technologie in je komedie? Omdat je gewoon letterlijk over deze dingen zou kunnen praten.

Ja.

KS: Ik bedoel, zoals we al zeiden, de alibi pony , dat is 10 minuten goud, komisch goud.

DC: Ja.

Ja, ik doe veel technische humor. Ik vertel een grap over hoe ik een gerucht hoorde dat de software-engineers bij Google zo trots zijn op hun werk dat ze seks hebben met hun badge op, wat een grap is. Ze hebben geen seks. Dus ja.

En ik praat veel over mijn man, die software-engineer is, en dat als er een probleem is in de relatie, hij me er een bug voor laat indienen. Ik heb een bug ingediend, ik zei dat we niet genoeg tijd samen doorbrengen, dus heb ik een bug ingediend en hij merkte op dat het werkte zoals bedoeld. En toen zei ik dat hij niet naar me luisterde en ik heb daarvoor een bug ingediend en hij heeft het opnieuw toegewezen aan mijn therapeut.

Dus ik vind het leuk om de dingen die ik kan begrijpen te combineren, omdat ik veel van de dingen waar hij het over heeft niet begrijp, met meer dingen over relaties.

DC: Ik heb een specifieke crossover-vraag over technische comedy, namelijk: als je stand-up doet, sta je op het podium en kun je zeggen wat je wilt. Je kunt vrij rondlopen met taal, je kunt vloeken wat je wilt, enz. En voordat we hier net begonnen, vroeg je naar vloeken en ik zei: ik heb het woord vloeken niet meer gehoord sinds de regering-Nixon. Maar als je in een kamer bent in een vergadering, praat dan over ... Dus als je je op je gemak voelt om op het podium te vloeken en te vloeken voor grote groepen mensen, is dat over het algemeen een soort van verboten op kantoor. Praat daar een beetje over. Was je... negeerde je dat gewoon en zwoer je alles wat je wilde?

Ik zweer een beetje, niet veel. Ik denk dat vaak het beste en grappigste om te doen tijdens vergaderingen gewoon precies zeggen wat er aan de hand is. Als er een ongemakkelijke stilte valt, zeg dan: Wow, dat werd raar. Of als iemand iets zegt dat op een seksuele manier kan worden geïnterpreteerd, zeg dan: Oh, bel maar HR.

KS: Dat zijn er de laatste tijd veel.

Dat is er de laatste tijd veel. Ik denk dat als je precies roept wat er aan de hand is, je niet echt in de problemen kunt komen door gewoon eerlijk te zijn en gewoon precies te zeggen wat er aan de hand is.

KS: Ja, ja. Hoewel het zeker ... Je kunt niet veel dingen zeggen, maak de grappen die je zou kunnen maken.

Ja, er zijn veel dingen die je niet zou kunnen zeggen, en ik denk dat er vaak, vooral in het klimaat waarin we ons nu bevinden, veel voorzichtiger is.

KS: Juist.

Ja.

KS: Nou, laten we het over dat klimaat hebben. Wat is er grappig aan? Hoe maak je grappige grappen over seksuele intimidatie? Laten we dat onderwerp eens doornemen. En we komen bij Uber. Maar laten we beginnen met Uber, toch? Wat zijn, vanuit jouw perspectief, de grappigste bedrijven die in wezen komisch goud zijn? Komedie goud, klopt dat?

DC: Dat is goed.

KS: Dank je.

DC: Dat is goud, Jerry.

Komedie goud? Goh, ik denk...

DC: Herinner je je dat oude Seinfeld-stukje nog?

Ja.

DC: Ovaal. Het is niet ovaal. Dat is goud, Jerry . Oké, het is een oude Seinfeld-referentie voor mensen. Doe Maar.

Ja. Ik vind Uber grappig, denk ik. Ik weet het niet. Airbnb.

KS: Wat is er grappig aan Uber?

Het is gewoon zo belachelijk. Het is gewoon zo waanzinnig belachelijk. De situatie met het verliezen van zetels in het bestuur en gewoon de val uit de gratie, maar het is ook op veel manieren niet grappig als je serieus nadenkt over wat er gebeurt en wat vrouwen daar hebben moeten doormaken. Ik denk dat het gewoon ironisch is - nogmaals, om terug te gaan naar wat we eerder zeiden - waar zoveel aan de hand is, maar niemand er iets over zegt.

KS: Juist.

En ik denk dat dat het grootste probleem is, vaak op de werkplek, is dat ... Het gaat terug naar het Venn-diagram. Iemand had moeten zeggen: wat je doet is belachelijk, maar niemand wil die dingen zeggen, dus dat is zo'n beetje dit...

KS: Dus hoe maak je daar komedie van? Zoals gisteravond bij de Golden Globes, waren er zoveel goede grappen over seksuele intimidatie, en ik was blij om te zien ... Ze waren geweldig, hoewel op Twitter het was alsof we niet om deze dingen moesten lachen. Ik dacht: nee, dat zouden we echt moeten doen, want ze waren echt... De Harvey Weinstein-grap, de enige persoon die ter nagedachtenis werd uitgejouwd, was bijvoorbeeld een fantastische grap.

Jaaa Jaaa. Ja ik ben het met je eens.

KS: En mensen hadden zoiets van, whoa. Dat was het soort ding. En jaren geleden was er een strip, en ik ben blank op haar naam, ze was echt grappig. Ze deed een comedyshow van 9/11 en ze deed alsof...

DC: Ja.

KS: Ze had het gevoel dat het altijd te vroeg was, maar het was geweldig. Het was eigenlijk heel louterend, want ze sprak ook over... Ze was daar op dat moment. Hoe maak je grappen over deze onderwerpen, zoals seksuele intimidatie of genderdiscriminatie of rassendiscriminatie?

Een recente statistiek kwam naar voren dat 80 procent van de mensen in de technologie niet denkt dat er een probleem is met seksisme in de technologie. De rest zijn natuurlijk vrouwen. Het wijst alleen maar op het voor de hand liggende van wat er aan de hand is. En daar heb ik een heel stuk over geschreven met diversiteit, in termen van... Het is heel divers omdat de helft van de mensen op maandag hoodies draagt, en de andere helft op vrijdag. Het is zo divers, sommigen gingen naar Stanford, klas van '11, en sommigen gingen naar Stanford, klas van '13.

Dus gewoon wijzen op wat er aan de hand is in termen van proberen te zeggen dat we geweldig zijn en dat we de beste zijn en dat we alles zo voor zijn, terwijl we dat eigenlijk niet zijn. En er zijn veel dingen die over het hoofd worden gezien.

KS: Juist. En je deed ook alles aan bedreigende, niet-bedreigende vrouwen. Dat vond ik echt geweldig. Het is het begin van alle grappen die je zou maken over vrouwen in de techniek.

Ja precies. En het gaat gewoon terug naar de manier waarop we onze manier van spreken veranderen, en veel mensen namen dat als echt advies, wat volgens mij het beste deel is van elke parodie, de mensen die het serieus nemen. Met dat hele gorilla-televisiegebeuren van het weekend.

KS: Juist.

DC: Ja, ja, ja.

KS: Leg dat eens uit voor mensen.

DC: Ja, dat was, ja.

Mijn god, dat was goud.

KS: Dat was komisch goud.

DC: Dat was komisch goud.

Kortom, iemand heeft een nepfragment gemaakt uit het boek van Michael Wolff, Fire and Fury, waar ze een gorilla TV-zender voor Trump , omdat hij graag naar op gorilla's gebaseerde inhoud kijkt. Dat was het citaat, op gorilla's gebaseerde inhoud.

DC: Juist. Hij gaat graag dicht bij de tv en praat met de gorilla's.

Dicht bij de tv, en hij ziet graag de gorilla's vechten, en dus hebben ze dit hele kanaal voor hem gemaakt, zodat hij dat kon doen. En veel mensen dachten dat het echt was, en dat is eng.

KS: Ja, juist, juist.

Want waarom zouden ze denken dat de president dat eigenlijk zou doen?

KS: Ja, nou...

Dat soort dingen dus. Maar dit gaat terug op een van mijn favoriete grappen online, savetoby.com. Ik weet niet of jullie je savetoby.com ooit herinneren.

wat gaat Trump doen met Obamacare?

DC: Nee.

KS: Nee, wat is dat?

Het was deze man met een konijn die zei dat hij het konijn ging koken en opeten tenzij je hem .000 stuurt.

KS: Dit is zoiets als het varken op Black Mirror.

Was dat ...

KS: Varkensneuken.

Oh ja, een beetje, ja. Varken neuken. Ja, nee, het was geweldig. En ze hebben GoDaddy echt geïnterviewd en ze zeiden: Waarom haal je dit niet weg? Dit is verschrikkelijk. En ze interviewden de maker van de site in een sluier en stemvermomming, en hij hield de grap de hele tijd vol, ook al was het een complete grap. Ik hou gewoon van dat soort dingen. Het zijn de Colbert Show-dingen waarbij de geïnterviewde persoon duidelijk niet wist dat dit een complete grap was. Ik hou van dat soort dingen.

KS: Ja, ja.

En dus met niet-bedreigende leiderschapsstrategieën, hadden mensen zoiets van: Dit is een vreselijk advies. Met mijn boek zeggen ze soms: Waarom ben je niet gewoon slim in plaats van te proberen slim te lijken? Ik heb zoiets van, ik weet het, dat is het punt!

KS: Praat over enkele van de bedreigende, want die zijn echt heel goed.

Ja, in plaats van dit voor maandag bij mij te krijgen, zeg je, denk je dat je dit bij mij kunt krijgen? Uiterlijk maandag? In e-mails, in plaats van te zeggen: Mag ik hier eens naar kijken? veel uitroeptekens, smileygezichten, vrouwen zijn hier gewoon berucht om. Ik doe het, ik weet niet waarom, maar ik heb gewoon het gevoel dat als ik een punt zet, ik om de een of andere reden een klootzak ben. Ik weet niet waarom.

KS: Grammatica staat op het spel.

DC: Ho, ho, ho. Wat is er met de gekke...

KS: De houding!

DC: Ja, wat is er met de houding. Het is grappig, de reden waarom ik het vraag...

KS: De puntkomma zou beter zijn?

De puntkomma. Ellips.

KS: Ellips.

DC: Ellips? Punt punt punt. Ja. De reden dat ik je vroeg naar vloeken op de werkplek is dat je in een vergadering zit met een groep mensen, en de jongens kunnen schijnbaar vloeken naar believen, maar god verhoede, zoals je net zei, god verhoede een van de vrouwen in de kamer zegt varkens neuken en ze zeggen, whoa, whoa, whoa. Gewoon een agressieve communicator.

KS: Juist, ja.

DC: Ze heeft een heel ... Sterker nog, in prestatiebeoordelingen zul je zien dat vrouwen vaker de ... erg agressief zullen worden.

KS: Schuurmiddel.

DC: schurend. En agressieve communicatiestijl.

Bazig.

KS: Ja, bazig.

DC: En ik heb nul mannen die voor mij werken die een agressieve communicatiestijl hebben in hun prestatiebeoordelingen.

Nou, iemand heeft net gebeld Kirsten Gillibrand transparant opportunistisch.

KS: Ja, juist.

Ze is een teef. Dat is als, oké, dus je kunt opportunistisch zijn, maar niet transparant ... Maar misschien kun je zelfs niet opportunistisch zijn. Kansen zijn slecht.

KS: Ja, ja.

Als vrouw wil ik geen kansen.

DC: Ja.

KS: Ik herinner me dat ik een paar jaar geleden een interview deed, en er was een profiel met Sheryl Sandberg. Het is alsof ze naar Harvard ging. Ze heeft kinderen en schoenen.

O mijn God.

KS: En ik had zoiets van, welke van deze dingen is een probleem? Het is alsof, het was echter een belediging. Ze was opgeleid en hield van schoenen. En het was van, oké. Veel mensen zouden heel graag naar Harvard Business School willen, naar Harvard.

Rechts.

DC: De meesten van hen droegen schoenen.

KS: En de meesten van hen droegen schoenen. Maar mooie schoenen. Het was bizar.

Ja.

KS: Ik denk dat ik Jodi Kantor schreef, van wie ik eigenlijk heel veel hou, over ...

Ja, er was onlangs een overlijdensadvertentie - niet recent, maar een paar jaar geleden - over een vrouwelijke auteur, en het bracht al die tijd door met praten over dat ze vrijgezel was en nooit getrouwd was. Ik had zoiets van, ze heeft 50 boeken geschreven, kom op!

KS: Ja, het was interessant. Dus als je denkt aan ... vrouwen laten ... meer niet-bedreigende dingen doen, want dit is echt het onderwerp du jour, toch? Het idee van seksuele intimidatie.

DC: Ja, het is 100 procent. En die bedreigende versus niet-bedreigende communicatiestijl, het is een geheel... We zouden hier uren over kunnen praten. Dus ga je gang.

Iemand steelt je idee in een vergadering, je zegt: Ja, dat zei ik net. Zeg in plaats daarvan: Bedankt dat je dat zo duidelijk voor me hebt verwoord.

KS: Oh nee.

Dat is de niet-bedreigende versie daarvan. Maar de manier waarop ik het stuk beëindig is, eigenlijk, ik draag een snor, want als mannen je als een man zien, dan is alles wat je zegt prima.

KS: Weet je wat? Ik denk dat dit waar is. Ik denk dat ik het veel beter doe omdat ik homo ben. Ik doe.

Werkelijk?

KS: Ik wel, ja. Ik kan notities sturen met alleen maar: Nee. Weet je wat ik bedoel?

Ook omdat je Kara Swisher bent.

KS: Nee, nee, nee. Maar dat doe ik gewoon. Vandaag kreeg ik iets wat ik niet wilde.

DC: Jij bent Kara Swisher?

KS: Ja, dat ben ik. Ik ben Kara Swisher. Maar ik stuur letterlijk gewoon een briefje omdat ik wil dat ze doen wat ik wil dat ze doen, en ze wilden eindeloos discussiëren, en ik had zoiets van, nee.

Mooi hoor. Je bent mijn held.

KS: En het was als een periode. Er zat een periode in.

Wauw, wauw.

KS: Geen puntkomma. En ze zeggen: Oké. Ik heb zoiets van, bedankt.

Ik zou nee moeten zeggen. Ik zou moeten zeggen, misschien niet.

DC: Nee. Ik hou van nee. Dat is goed.

Ik kon geen nee zeggen.

KS: Je zou nee kunnen gebruiken. Nee, nee.

Ik durf nee te zeggen, goede heer.

DC: Ja, zeg het in een vreemde taal.

Nee werkt erg goed. Nee, nee. Nou, ja.

KS: Mijn nieuwe is, ik kom gewoon niet opdagen.

Nee, dat was mijn favoriete ding om te doen bij Google, als ik dacht dat ik niet echt nodig was in een vergadering, zou ik gewoon niet komen opdagen. En als ze me dan pingden als: Je moet hier zijn, dan zou ik komen opdagen.

KS: Oh, leuk. Goed gedaan.

Dus ja.

KS: Ja, dat had je in je ding. Een vergadering verlaten voor een ander gesprek.

Ja. Ja, je verlaat de vergadering voor een telefoontje.

KS: Dat maakt je vervelend.

Oh mijn god, ik heb het zo vaak zien gebeuren.

KS: Is het een machtsspel?

Ja, want als dit telefoontje dat je krijgt belangrijker is dan deze belangrijke vergadering waarin je zit, dan ben je een behoorlijk belangrijk persoon.

KS: Ja, dat is waar.

Ja, veel mensen zeiden: je wordt ontslagen als je zoiets doet. En ik wil iedereen eraan herinneren dat ik mensen niet vertel om deze dingen te doen. Ik haat het als mensen veel van deze dingen doen.

KS: Ja, ja. Dus je vindt dat vrouwen niet zomaar boos moeten worden. Dat is mijn nieuwe advies aan vrouwen. Word gewoon boos.

Gewoon boos worden?

KS: Plotseling, onnodig.

DC: Begin gewoon te slingeren.

KS: Ga gewoon, nee! En dan vertrekken.

Gewoon nee gaan en weggaan? Oh god, dat is... Misschien over een paar jaar, Kara. Niet nu.

DC: Oké, we waren aan het praten en nogmaals, we wisselden e-mails uit over enkele van de verschillen tussen Instagram-komieken en Twitter-komieken. Praat daar over.

Ik denk dat ...

KS: Zit je trouwens op beide?

Ik ben op beide.

DC: Je zit op beide?

KS: Nee, gebruikt ze beide voor haar medium, is wat ik zeg.

DC: Oh, ik begrijp het.

KS: Wat vindt ze effectiever.

Nou, Twitter is meer mijn ding. Ik denk altijd in kleine zinnen aan dingen die ik kan beschrijven, terwijl ik denk dat Instagram natuurlijk beter is voor visuele humor, en dus doen veel cartoonisten op Instagram veel echt grappige dingen. Mijn man heeft dit kleine ding voor me gebouwd dat mijn tweets omzet in afbeeldingen die op Instagram worden geplaatst.

KS: Wat?

DC: Echt?

Ja. Dus daar ben ik mee aan het experimenteren, gewoon omdat ik geen visueel persoon ben.

DC: Wil je dat? Ik wil dat.

KS: Dat wil ik. Is dat niet slim?

Ja, dat vond ik slim.

KS: Waarom maak je er geen product van?

Weet ik. Als Instagram een ​​API had, denk ik niet dat het een API heeft, dus je kunt niet ...

DC: Alleen zijn alle afbeeldingen krokodillen. Het werkt voor het eerste paar.

(gelach) Wat?

DC: Nee, ik probeer erachter te komen hoe hij dat zou doen.

KS: Nee, dat was iets van Dinesh, weet je nog?

DC: Oké, nou, misschien heb ik...

KS: Er was een aflevering van Silicon Valley, alles wordt een bepaald ding.

Oh, de hotdog?

DC: Ik neem nogmaals het idee van iemand anders over.

KS: Ja, de hotdog.

De hotdog.

KS: Ja, ja, ja. Het is een hotdog.

Het is geen hotdog.

KS: Het is een hotdog. Dus ga je gang met Instagram. Dus Instagram is beter voor visuals.

Ja, Instagram is beter voor visuals. Maar ik denk dat er veel geweldige cartoonisten zijn. Sarah Scribbles is er een die gewoon van houdt, en ze doet deze kleine verhalen. Maar ik ben gewoon meer tekst, en ik denk gewoon dat dat de oorspronkelijke droom van Twitter was, was dat mensen gewoon rondhingen en deze grappen maakten en ze waren zo grappig, de non-sequiturs ...

KS: Oh, er zijn erg grappige dingen op Twitter.

Maar nu is het gewoon lachen, huilen, lachen, huilen. Echt leuk is het niet meer.

KS: Ik weet het niet, na Sloppy Steve waren er 27 die ik heb geretweet en die zo grappig waren.

DC: Ja.

Sloppy Steve voelt alsof het acht jaar geleden was.

KS: Echt?

Het is... Is het net gebeurd?

DC: Ja, het gebeurde letterlijk.

KS: Weet je wie het goed deed, was de echte slordige filmmaker, Michael Moore? Hij noemde hem Sloppy Michael...

Oh jeetje.

KS: En hij zegt, ik ben de originele Sloppy. Hij is slordige seconden. En hij zegt: ik klaag Trump aan omdat ik slordig ben.

Mijn favoriete ding vandaag is directietijd.

KS: Wat is dat? Ik ben niet ingehaald!

DC: Ja, ja, ja. Nee, ik heb dit gezien.

KS: Je bent ingehaald. Ik was vanmorgen in vergaderingen.

Dus blijkbaar vraagt ​​Trump minder een vast schema en meer tijd om te twitteren, televisie te kijken en te telefoneren met vrienden. Maar hij noemt het executive time, wat geweldig is voor mij. Ik had gewoon geen idee dat ik al die tijd executive time deed. Ik zou president kunnen worden.

DC: Ja, juist.

KS: Maar het is wel, ik vind het grappig.

DC: Luister, als ik dit land ga leiden, zal ik veel meer ochtendtelevisie moeten kijken.

KS: We gaan zo naar Oprah, maar sinds de Golden Globes gisteravond, president Winfrey. Een van de dingen ... Trump is niet grappig, maar het heeft geleid tot grappige, grappige dingen online.

Omdat hij geen schaamte kent en hij zegt gewoon alles, en het is gewoon continu voer en je kunt er gewoon voortdurend grappen over maken. We moeten een keer van deze loopband af, toch?

KS: Vind ik leuk stabiel genie . Ik weet het, je hebt gelijk. Mijn 12-jarige had zoiets van, ik heb zoiets van, wat vind je van stabiel genie? Hij gaat, mam, het is maar een afleiding, je moet er niet meer op letten.

Verdomme.

KS: Ik weet het, en hij zegt: Echt, wat hij doet is met de federale rechtbanken... Dit is een 12-jarige! En ik had zoiets van, je hebt gelijk. Maar stabiel genie is zo grappig! Heb je de foto van meneer Ed gezien? En hij zegt: Wie is meneer Ed? En ik ben als...

DC: Ja.

O mijn God. Oh nee, de volgende generatie vertelt ons dat we onze focus verliezen. Dat is niet goed.

KS: Nee, ik ben goed met de volgende generatie, Gen Z, vergeet de millennials, laten we ze naar buiten brengen. Maar Gen Z is echt slim, ze pikken geen dingen op. Maar ik vind Twitter wel grappig.

Maar zal Gen Z een goed gevoel voor humor hebben?

KS: Nee, dat doen ze niet. Dat doen ze niet.

Ze zullen alles serieus nemen.

KS: Ze zitten gewoon op Snapchat, ze willen kortstondig, ze willen dat soort dingen.

Dus laten we een beetje praten over wat je denkt, ga terug naar de grappige bedrijven. Vind je Facebook überhaupt grappig?

Nee, Facebook is angstaanjagend.

KS: Ja.

Ja, het is angstaanjagend.

KS: Oké. Geen grappen?

DC: Hoe zo? Je zei dat net alsof het een gemeenplaats was, we allemaal...

KS: Nee, ik moet geen grap maken over het aaien van vee door Mark Zuckerberg. Dat zou zijn-

Dus, weet je, de moeders van iedereen ... Facebook was op een gegeven moment cool. Het was echt exclusief.

KS: Was het?

Het was! Toen niemand erop kon komen en je wachtte om erop te kunnen klimmen? Dat was cool. En nu doet iedereen het en ik kijk hoe mijn moeder door Facebook scrolt en ze zegt gewoon: kijk haar eens. Kijk wat ze draagt. Oh, ik denk dat ik het maar beter leuk vind, want als ik het niet leuk vind, zal ze zien dat ik het niet leuk vond. En ik kan maar beter houden van ... En ik ben als ...

KS: Je ziet de schouderbewegingen niet.

DC: Ja, je krijgt het visuele niet. Iedereen krijgt de moeder hier niet visueel.

Mijn moeder zegt: Oh, je kunt haar maar beter een gelukkige verjaardag wensen, want als ik dat niet doe, zal ze zien dat ik haar geen gelukkige verjaardag wens.

KS: Dat is grappig!

Nee, maar het is...

KS: Dat is een heel beetje, dat is...

Oké, dat is grappig, dat is grappig. Dat is grappig, maar als je erover nadenkt, is het gewoon triest dat het gewoon...

KS: Er is altijd een meme bij oudere mensen die technologie gebruiken. Toen mijn moeder de iPhone gebruikte, kon ik uren naar haar kijken terwijl ze het deed.

Ja. Ja.

KS: Ze wordt er eigenlijk best goed in.

Maar ik vind dat hele privacygedoe gewoon heel eng. Ik weet het niet.

KS: Niet grappig. Facebook, niet grappig. Kom op, Mark Zuckerberg die vee bezoekt is niet grappig.

Oh God.

DC: Oké.

Hoe maak je grappen over Mark Zuckerberg?

DC: Je volgende boek komt uit.

Ja. Hoe u succesvol kunt zijn zonder de gevoelens van mannen te kwetsen.

DC: Laten we daarop terugkomen. Ik wil... Dit is een goud, dit is echt een goudmijn.

KS: Goud! Goud! Goud!

DC: Praat nog eens over dat boek.

Nou ja. Het is gebaseerd op de niet-bedreigende leiderschapsstrategieën en het zal verschillende hoofdstukken hebben over authentiek zijn door jezelf te verbergen.

DC: Niet transparant opportunistisch zijn bijvoorbeeld.

Rechts. Nou ja.

DC: Als je in godsnaam opportunistisch gaat zijn, laat het ons dan niet zien!

Rechts. Hoe ambitieus te zijn zonder het in ieders gezicht te duwen.

DC: Ja. Dat was weer een... Dit zijn allemaal, zoals je weet, echte, echte dingen.

Rechts.

DC: Zo ambitieus. Zoals, wacht even, je wilt... is dat een mes in de rug?

KS: Ja, ja. Heb je dat gedaan, Dick Costolo, als CEO?

DC: Ik?

KS: Heb je tegen vrouwen gezegd, oh, ze zijn zo...

DC: Nee, nee, nee.

KS: Nee? Je bent een soort van...

DC: Wat was dat?

KS: Een beetje een dame.

Een soort dame!

DC: Je hebt me ooit verteld dat ik me kleedde als Ellen.

KS: Jij wel. Je kleedt je als Ellen. Nu, in feite.

DC: Oh, juist. Juist, ja.

KS: Ik weet het. Hij kleedt zich als Ellen.

DC: Nee, dat snap je. Ik ben aan het verhuizen. Ik neem het weer van me af. Dat snap je, zo ambitieus. Dat hoor je nooit over een van de kerels in het bedrijf.

Nee nee. Rechts. Nou, mijn favoriet is de kijk op Trump waar het is, misschien is het goed om een ​​president te hebben die een beetje vreemd is en je weet niet echt wat hij gaat doen of zeggen. Ik heb zoiets van, zou je dat ooit zeggen over een vrouw die hysterisch was, gek werd? Misschien is het goed om een ​​vrouw te hebben waarvan je gewoon niet weet wat er met haar gaat gebeuren! Dat zou je nooit zeggen.

KS: Oh god.

ik zeg gewoon...

KS: Wat zet je nog meer in dit boek?

DC: Ja, ik kan niet wachten op dit boek.

Gewoon allerlei dingen over hoe je voor jezelf moet zorgen terwijl je je ook druk maakt over alles en je zorgen maakt. Het is allemaal gewoon het bedriegersyndroom, gaslighting. Er is een heel hoofdstuk over gaslighting en hoe we het beter kunnen doen. Het is dus een hele how-to, gaslighting voor beginners.

DC: Gaslighting 101? Mooi zo. Kijk, ik wil gas geven, maar ik weet niet waar ik moet beginnen.

Ja.

KS: Ja! Hé, wat is de eerste stap van gaslighting?

Er zijn er een paar. Een van mijn favorieten ... Mijn man doet me dit de hele tijd aan. Ik zal zeggen, ik denk niet dat dit werkt. En hij zal zijn als, Letterlijk niemand heeft die mening. (gelach) Ik had net die mening.

DC: Ja, dat doe ik.

Maar als je dat iemand aandoet in een vergadering, denkt letterlijk niemand wat je net zei dat je denkt.

DC: Dat is goed. Dat is gaslighting 101.

Het is gaslighting 101.

DC: Je kunt het in elke situatie doen.

KS: Dus wat is de reactie daarop bij gaslighting? Ik bedoel, het is anti-gaslighting. Je moet anti-gaslighting doen.

Ik zou anti-gaslighting moeten doen, maar...

KS: Een keer, jaren geleden, deed Bill Gates dit tijdens een bijeenkomst. Hij was bij de Washington Post, en de toenmalige redacteur van de Washington Post, de Washington Post was supermachtig. Het is weer, maar het was echt op de hoogte.

DC: Op zijn hoogtepunt.

KS: En Bill was dat niet, het was een pre-Microsoft monopolieproces. Dus hij was een soort van up-and-coming. En we hadden hem binnen, en het was grappig om hem daar te krijgen, want hij kwam in een taxi en hij werd niet gedoucht en dat soort dingen. Dus we halen hem in de kamer en de redacteur van de Washington Post, die destijds Len Downey was, zei iets tegen hem. Heb hem een ​​vraag gesteld. En Bill Gates kijkt me aan en hij zegt: dat is letterlijk de domste vraag die ik ooit heb gehoord. Aan deze man.

En ik heb zoiets van, ten eerste, je doet het gewoon niet op dat moment. Dat is de domste vraag die ik ooit heb gehoord. Dus ik had zoiets van, oh mijn god, dat kun je niet doen.

DC: Wat gaat er nu gebeuren?

KS: Wat gaat er gebeuren? Dus ik ga, de domste? De domste? Werkelijk? Echt, kom op, het kan niet de domste zijn. Echt, van alle vragen die je in je leven hebt gehoord? En ik deed heel mijn best om het te doen, maar dat was gaslighting. Ik realiseerde me dat niet.

Ja, dat is een gaslighting. Ik heb eigenlijk een keer een vraag gesteld over UCB. Ik zei iets over...

KS: Wat is dat?

DC: Sorry. Oprechte Burgerbrigade. We doen nu comedy steno.

KS: Oké, oké, sorry. Pardon.

Ik zei: ik heb een stomme vraag. Ach, stomme vragen bestaan ​​niet. Direct. Hij had zoiets van: domme vragen bestaan ​​niet. En ik zei: Wel, wat is de... Hoe de heraut werkt, wat is de exacte lay-out ervan. En hij zei: Heb je eerder 101 genomen? En ik heb zoiets van, ja. Misschien moet je teruggaan en kijken naar wat je hebt geleerd. Ik bedoel, hij gaf me een vreselijk gevoel.

DC: Ja, trouwens, een hele goede vraag.

Dus ik had zoiets van, oké.

KS: Domme vragen bestaan ​​niet.

DC: Dat zou waarschijnlijk veel in dat formaat moeten worden beantwoord.

Ja, dus ik voelde me verschrikkelijk. Dus zeg dat er geen domme vragen zijn, maar zorg ervoor dat de persoon zich een idioot voelt omdat hij die vraag stelt. Ja.

KS: Kunnen we het even hebben over gisteravond, het gedoe van Oprah Winfrey?

Zeker wel.

KS: Wat dacht je? Het internet werd gek van haar vandaag.

Ik bedoel, het is Oprah!

KS: Ik weet het.

Ik was niet ... Iedereen leek zo verrast en geschokt dat ze zo geweldig was.

KS: Er was echter een tijdje een stilte op Oprah. Er was een tijdje een stilte van Oprah.

Ze is zo... Ik had eigenlijk niets anders van haar verwacht.

KS: Klopt, maar ik bedoel het presidentiële gedoe.

De president-dingen, ik wil het gewoon weten, ik denk niet dat we haar president Winfrey noemen, ik denk dat we haar president Oprah noemen. vind je niet?

DC: De eerste met de voornaam. Ja.

KS: President Oprah.

Misschien zouden we de president laten vallen, en het zou gewoon Oprah zeggen!

DC: Zeg gewoon Oprah!

We hebben niet eens de...

DC: Het zou gewoon O-TUS zijn.

Ja!

KS: Zou ze goed zijn voor technologie? Dat is mijn denkstuk. Zou Oprah goed zijn voor technologie? Welke gevolgen heeft dit voor mij persoonlijk?

DC: Nou, ja. Ik bedoel, god. Ja.

KS: Ze zou goed zijn voor techniek. Ze houdt van Sheryl. Sheryl Sandberg zou...

DC: Ze was goed. Haar toespraak was geweldig. Ik bedoel, kom op, het was zelfs als je hoge verwachtingen hebt, ze heeft echt geleverd. Het was solide.

KS: Denk je niet dat ze veel internetmensen zou aannemen? Omdat Sheryl minister van Financiën zou worden, Bezos minister van Handel en Michelle Obama de procureur-generaal.

O, zeg dan niet meer.

KS: Zeg niet meer, toch?

Zeg niets meer.

KS: Kom op, gratis levering voor iedereen.

DC: Gayle [King] zou stafchef worden.

KS: Stafchef of communicatie, zoals de Sean Spicer-baan.

DC: Oh, daar gaan we. Dat is goed, daar hou ik van.

KS: Ik heb het net al uitgedacht.

DC: Ik vind dit idee leuk.

KS: Ik zal dit later tweeten.

Ik zou het gewoon vreselijk vinden als alle Trump-supporters moeten verhuizen en het land moeten verlaten. Dat zou het treurigste zijn.

KS: Oké, we gaan nog even praten. Wat vind je nog meer grappig aan technologie? Ik bedoel, we gaan ons concentreren op technologie. Het spijt me, dit is een technische show.

Jaaa Jaaa. Tech-show. Wow, zet me op de plek hier. Dit is grappig.

KS: Welke andere bedrijven vind je grappig?

Ik weet het niet.

KS: Of het hele Rusland-gedoe. Vind je humor, is er een komedie te maken over Rusland of mensen die nu een hekel hebben aan technologie? Want dat is het nieuwe, is haten op technologie.

Ja, ik bedoel de ... gewoon de hele nepnieuws-dingen en gewoon dingen die zo gek zijn dat ze geloofwaardig zouden kunnen zijn, maar ze zijn niet echt, en er is echt geen ... Niemand weet meer wat waar is, en ik denk dat Trump maakt daar gewoon misbruik van. En dat komt omdat je je ogen niet kunt geloven. Foto's kunnen worden gemanipuleerd, video kan nu worden gemanipuleerd. En dus weet ik niet of dat grappig is, maar het is gewoon een beetje eng.

KS: Nou, wat vind je grappig? Wat zou kunnen zijn, van de onderwerpen?

Ik hou echt van Black Mirror, ik hou van het soort meer sinistere dingen dat een beetje donker is.

KS: Ik kan Black Mirror niet kijken.

Dat kan niet?

KS: Nee, het is gewoon de lesbische die ik leuk vond. Die binnen...

Oké, zo ver ben ik nog niet. Ik heb alleen seizoen één gezien.

KS: Ja. Seizoen drie. San [Junipero] of zoiets.

Maar ik denk dat er veel verschillende soorten humor zijn. Er zijn gekke karakters die een beetje gek zijn en overal, maar ik hou gewoon van de meer realistische dingen die gewoon zo zijn ... ik weet het niet, sinister en echt, en gewoon, ik weet het niet. Het creëert gewoon een hele andere wereld, en dat is het soort dingen waarvan ik denk dat het voor mij gewoon grappig is.

KS: Gebruik je komische dingen op internet, zoals The Onion en dat soort dingen?

Ja, ik hou van The Onion. Ik hou ervan tot de dood. Ze hadden onlangs een artikel dat zei: het was zakelijk advies van Jeff Bezos. Wat je ook doet, ik zal je verpletteren.

KS: Het is waar, dat is grappig.

Dus het was gewoon dit hele artikel waar het was als, je zou kunnen diversifiëren en dit doen, maar ik zal je verpletteren. Je zou deze industrie kunnen proberen, maar ik zal je verpletteren. Het was het geheel.

KS: Bill Gates was dat personage.

Werkelijk?

KS: Ja, oh ja. Nee, hij zei die dag echt... Ik weet dit alleen omdat het de opening was van een boek dat ik schreef, waarin hij zei: Je kunt aan mij verkopen of failliet gaan, want ik zal je verpletteren.

Ja, ja, nee, The Onion is geweldig. En ik denk dat College Humor ook echt goed is, er is veel goede video-inhoud die ze doen.

KS: Is er online geld te verdienen voor strips zoals jij?

Daar probeer ik nog achter te komen.

KS: Ja. Nee. Dat is een moeilijk nee.

Jaaa Jaaa.

DC: Dat is een moeilijk nee. Alleen de boeken en de musical en de stand-up en de ...

Ja precies.

KS: [Tegen Dick] Waarom heeft Twitter hier niets aan gedaan, gezien je bijna komische carrière?

DC: Ik bedoel, zoals je eerder al zei, het is een perfect platform voor comedians om materiaal te gebruiken.

KS: Ze helpen bedrijven te creëren. Waarom heb je dit niet gedaan, Dick?

DC: Ik weet het niet, ik weet het niet.

Zoveel Twitter-komieken vragen nu om donaties via andere platforms ...

DC: Ja, zoals Patreon en dat soort dingen.

... dus waarom doet Twitter niets?

DC: Waarom vraag je het mij? Daar werk ik niet aan, ik ben nu eigenlijk werkloos.

KS: Ik weet het niet, je runde het al een tijdje, is het ooit in je opgekomen om mensen te helpen bij het opzetten van hun bedrijf?

DC: Natuurlijk.

Ik denk dat het nieuwe model van Medium eigenlijk gaat werken.

KS: Hebben ze een nieuwe? Het is hun zevende, toch?

Ze hebben een betaalmuur. Misschien, misschien hun zevende. Maar ze hebben een paywall-systeem waarbij als je iets schrijft dat alleen voor leden is, je ervoor wordt betaald, afhankelijk van hoeveel aandacht het trekt. En dus denk ik dat dat misschien een andere manier is voor mensen om online inhoud te creëren en geld te verdienen.

Maar het is nog steeds veel ... De big get is traditionele media, de HBO-special, de Netflix-special, het boek.

KS: Dus je zet je spullen daar gratis neer.

Ik plaats mijn spullen gratis en ik raad iedereen aan het te doen, want je hebt een publiek nodig. Om ergens te komen heb je een publiek nodig. Dus ik vind het niet erg om dingen daar neer te zetten. Dit is al een miljoen keer gestolen en het gaat gewoon gebeuren.

KS: Juist. Helpt het met je stand-up, optredens en dat soort dingen?

Ja, dat doet het. Ik bedoel, als mensen weten dat ik een platform heb en dat ik kan helpen bij het promoten van elke show waar ik op zit en dat soort dingen, dan werkt het zeker. En ik doe ook spreekbeurten en paneldiscussies en dat soort dingen, en voor elke conferentie die wat humor of wat lichtzinnigheid nodig heeft, ja.

KS: Ja, ze zijn een lachertje, onze conferenties.

Ja, ik bedoel, conferenties zijn gewoon... Dus veel ervan kunnen heel oud zijn.

KS: Ja.

Steeds weer dezelfde dingen.

DC: We hadden het hier eerder over, vorige week of zo, maar een van de voordelen van technologie voor comedians is dat je zoveel meer manieren hebt om je materiaal onder de aandacht van mensen te brengen.

Ja.

DC: Twitter, podcasting komt natuurlijk weer echt van de grond, het heeft een geweldige opleving gehad.

KS: Vooral in komedie.

DC: Vooral in komedie. En hoe heette de plaats waar je optrad in Atlanta?

Lachende schedellounge.

DC: The Laughing Skull Lounge. Deze plaatsen hebben allemaal de beste ...

ant man and the wesp end credits scene uitgelegd

Namen.

DC: Ze hebben allemaal de meest verbazingwekkende namen.

KS: Het is net als in homobars.

DC: Ik bedoel, het was wat je moest doen, toch? Je rijdt van...

KS: Moby Dick in mijn buurt. De Spike.

DC: The Laughing Skull Lounge ook.

Swingende Richard's.

KS: Swinging Richard's, waar is dat?

Dat is in Atlanta, sorry.

KS: Oh, echt?

DC: Nee, zie je, ik bedoel, je gebruikte... Dat zou je moeten doen, toch? En nu heb je voertuigen zoals podcasts en Twitter en al deze andere platforms, dus ik denk dat dit deze nieuwe generatie strips zeker mogelijk maakt.

Denk je - ik weet dat ik binnenkort moet afronden - maar denk je dat er een generatieverschil is in de manier waarop mensen denken over grappig zijn nu en misschien vanwege, of door de nieuwe technologie en wat ze leuk vinden?

Ja.

KS: Ja, en laat me daar nog aan toevoegen. Mijn kinderen kijken veel slapstick. Zoals, veel. Zoals, een ton. Ze houden ervan als deuren in de gezichten van mensen slaan.

Het is als een soort van oude...

DC: Dat vind ik nog steeds leuk. Het zijn de oude Three Stooges-dingen.

KS: Ze zeggen: kijk hier eens naar, mam. Ik heb zoiets van, dat zijn de Three Stooges.

DC: Fysieke komedie komt terug. Ja.

KS: Ze hebben zoiets van, wat? ik ben als...

DC: Wie? Ja.

KS: Maar het is interessant, daar kijken ze naar.

Ja.

KS: Of memes, memes zijn grappig voor hen. Maar niet het traditionele.

Ja. Ik merk dat er veel meer uitersten zijn, dingen die grappig zijn voor veel millennials, zijn een beetje eng voor mij.

KS: Zoals die Paul.

Ja, dat spul.

KS: Niet de dode dingen, maar de dingen die hij ervoor deed.

De dingen die hij eerder deed in Japan, waar hij zijn broek uittrekt en hij volledig respectloos is.

KS: En vis op auto's zetten.

Ja, en gewoon de hoed dragen en de hele kleding en zo, en door de stad lopen en heel, heel luidruchtig zijn. En ik vind dat gewoon niet grappig, maar het is erg in your face, snelle bewerking, soort gekke dingen. En ik denk dat er enkele millennials zijn die van dat soort dingen houden.

KS: Ja. Gen X vindt het niet leuk.

Dus ik denk dat het gewoon extremer is. Maar tegelijkertijd ... Ja, Gen X vindt dat niet leuk.

KS: Dat doen ze niet. Mijn zoon had zoiets van, hij is een klootzak, mam. Iedereen weet. Ik heb zoiets van, oh, bedankt.

Maar dan is er nog een andere soort millennials die zich beledigd voelt door een heleboel verschillende dingen, en dus zou zelfs zeggen hallo jongens beledigend zijn voor een millennial, misschien, in een kantoorwerkruimte, omdat ze niet ... niet iedereen is een vent.

KS: Ja, ja.

En zulke kleine dingen, waar dat gewoon van mijn schouder zou zijn gerold, ik gaf niet om dat soort dingen op de werkplek, ze worden er beledigd door. Dus het is een beetje raar.

KS: Ja.

Het zijn net deze twee uitersten van superaanstootgevend, maar hysterisch, maar dan, oh, je kunt dit niet zeggen, want dat is niet ... correct genoeg.

KS: Houd je van een van die, strips die zo'n schok veroorzaken? Het is bijna als shock jocks.

Ja. Ik bedoel, niet echt. ik heb de gezien Documentaire over Gilbert Gottfried onlangs en ik vond het erg goed. En ik waardeerde hem eigenlijk niet toen hij groter was en hij meer stand-up deed.

KS: Of Andy, wat is zijn naam, was een andere die dat deed.

gelijkstroom: Andy Kaufman .

Andy Kaufman, ja. Het is zo grappig hoe veel van die dingen, het is grappig als je er een beetje op terugkijkt, maar als je er in het moment bent, is het niet grappig.

DC: Het is niet grappig. Ja.

KS: Ja.

DC: Het is waar. Sommige dingen van Andy Kaufman zijn achteraf geweldig, maar als je ziet hoe het verhaal in elkaar wordt gezet, maar op dit moment is het een beetje zoals, wat is er aan de hand? Dit is gewoon raar en niet hilarisch.

Ja, weet je nog toen hij de... Ja. Toen hij het worstelen deed.

DC: Ja. Ja, ja, ja, dat bijvoorbeeld.

KS: Ja, echt lelijk.

DC: Het vertellen ervan is verbazingwekkend en geniaal, en terwijl het gebeurt, denk je: Wow, dit is gewoon een treinwrak. Ik denk dat dat misschien de bedoeling is, maar het duurt even.

KS: Ja.

DC: Hij is al lang weg tegen de tijd dat iedereen het genie erachter beseft.

KS: Ja.

Ja.

KS: Ja, wat interessant is. Oké, ik wil het hebben over iedereen in de techniek waarvan je denkt dat die grappig is.

Iemand in de techniek?

KS: Ja. Oké, we zullen wat namen doornemen. Je kunt zeggen: ik weet het niet.

DC: Waar of niet waar, ga.

Ik dacht dat Larry en Sergey hilarisch waren.

KS: Ja.

Ze waren elke vrijdag als een tweemansshow, TGIF.

KS: En nogmaals, vaak niet met opzet. Je denkt dat ze het expres deden. Ze hebben wel gevoel voor humor.

Ze deden het 100 procent met opzet. Ze maakten een paar heel subtiele, heel subtiele grappen die zelfs iemand me moest uitleggen. Dus ja.

DC: Op het achterste kanaal?

Nee, de ingenieurs maakten die grappen.

KS: Is het een grap als het uitgelegd moet worden? Het was zo intens briljant!

Het was zo intens. Misschien, ik weet het niet, misschien heb ik een soort van Munchhausen-syndroom of zoiets. Ik weet het niet. Wat?

KS: Oké, laten we gaan...

Stockholm syndroom, ik denk dat ik dat bedoelde.

KS: Stockholm-syndroom. Munchhausen is wanneer je dingen verzint, doet alsof je ziek bent.

Ja, ja, ja. Je denkt dat je ziek bent. Nee, ik denk dat ik ziek ben.

KS: Nee, dat is een andere, denk ik. Ik denk... ik weet het niet. Hoe dan ook, het is een syndroom. Je hebt een Google-syndroom.

Ik heb een Google-syndroom.

KS: Ja, alles is grappig in de Plex.

Ja.

KS: Eten is zo heerlijk! Mark Zuckerberg, jij denkt dat is niet grappig.

Ik vind hem helemaal niet grappig. Ik vind hem erg robotachtig. Ik denk dat als er een personage op televisie was dat een robot was, iemand zou kunnen spelen zoals Mark Zuckerberg en het een geloofwaardige robot zou zijn. En ik denk dat dat binnenkort gaat gebeuren. Er komt een robotpersonage op televisie.

KS: Nou, hij probeert het.

DC: Sarah liep naar me toe toen ze dat zei. En realiseerde me net, nou, dat kan ik niet over hem zeggen. Hij is in de kamer.

KS: Juist, precies. Nou ja, Jack Dorsey. Is hij grappig?

DC: Jack is erg... Ik heb je dit al eerder verteld. Jack is ontzettend grappig.

KS: Dat is hij niet, maar ga je gang.

DC: Dat is hij.

Ik ken alleen niet zoveel mensen als jij. Ik ken geen grote namen.

KS: Wie in tech vind je grappig? Bill Gates.

Bill Gates?

KS: Niet grappig.

Nee, niet grappig.

KS: Niet grappig? Steve Jobs was grappig.

Steve Jobs was waarschijnlijk grappig.

KS: Tim Cook is niet grappig.

Tim Cook lijkt niet zo grappig.

KS: Ja, nee, helemaal niet. Marc Benioff is grappig.

Oh ja.

KS: Marc Benioff is erg grappig.

Ja, hij is erg grappig.

KS: Maar dat zijn er niet zo veel. Sheryl Sandberg is niet grappig.

DC: Er is een kans van 90 procent dat Marc Benioff op dit moment in Hawaï is.

KS: Of in zijn toren. In de top van zijn toren.

DC: Of er is ook een kans van 9/10 dat Marc Benioff op dit moment in Hawaï is.

KS: De auteur van verstoord , wat was zijn naam?

DC: Ik weet het niet, ik lees geen boeken.

KS: Dan Lyons.

Dan Lyons.

DC: Oh, Dan Lyons.

KS: Dat was een heel grappig boek.

Dat boek was hysterisch!

KS: Dat was hysterisch, dat boek.

Geen beperkingen in dat boek.

KS: Juist. Nou, hij was nep Steve Jobs, als je het je herinnert.

Ik weet het, dat is weer een van mijn favoriete boeken.

KS: Ja, ja. Valse Steve Jobs.

Ja, dat spul is hysterisch.

KS: Ik probeer te bedenken wie er nog meer in de techniek grappig is.

Chelsea Peretti .

KS: Ja, ze is geweldig.

Die zich opende voor de Crunchies, ze is een van mijn favoriete komieken, en ik denk dat ze geweldige grappen maakte.

DC: Chelsea is hilarisch, ze is echt heel goed. Ja.

KS: Crunchies zijn nog steeds aan de gang, toch?

Nee! Het is voorbij.

KS: Nee? O, toch?

DC: Het is klaar.

KS: Is het klaar? Heeft wat-is-zijn-naam het verpest?

DC: Chelsea heeft het afgebrand nadat ze het had gehost en zei dat niemand deze show ooit meer zal hosten na mij.

KS: Maar ik denk dat het TJ was, ik denk dat het TJ was die het echt afbrandde toen hij grappen maakte over ...

Ik denk dat het teruggaat naar mensen die het een beetje te serieus nemen. Ik denk dat toen ze voor het eerst begonnen, het een beetje grappig was, zoals, ha ha, we gaan elkaar deze gekke prijzen geven. En nu gaven mensen echte toespraken en ze namen het echt serieus, en ik had zoiets van, weet je waar je bent? Dit is niet echt.

DC: Zie je dat de beeldjes een gorilla hebben, een plastic gorilla erop?

KS: Ik denk dat we gewoon... Het is interessant, want ik denk dat mensen hier niet zo graag om zichzelf lachen.

Ja, nee, daar kom ik wel mee weg.

KS: Het is super zoiets van, Oh, dat kwetste mijn gevoelens. Het is meer... Ze zijn niet boos op je, ze zeggen: Je kwetst mijn gevoelens. En ik hoef er geen grappen over te maken. Ik beledig ze gewoon ronduit.

DC: Ik vind het leuk dat het antwoord op wie grappig is in technologie Chelsea Peretti is, wiens broer in technologie zit. Wie is er grappig wie een familielid heeft?

Het is Benioff. Het is gewoon Benioff. Benioff is grappig.

KS: Hoe dan ook, Sarah, waar kunnen we je vinden? Sarah, heb je je boek?

Ja.

KS: 100 trucs om slim over te komen in vergaderingen. We hebben uw website, The Cooper Review. Hoe kom je daarbij?

Thecooperreview.com .

DC: Hoe kom je daaraan? Stel dat ik in een browser wilde typen.

KS: De url, de url.

Je typt gewoon in Google, hoe kom ik bij The Cooper Review dot com? en het brengt je daarheen. En ik treed deze zaterdag op in de Setup, een comedyshow die doorgaat in San Francisco.

DC: Waar is dat? Hyde Street, ergens in Hyde Street.

Ja, het is in Hyde Street, en ja. U kunt gewoon uitchecken sarahcpr.com om mijn aankomende evenementen en dat soort dingen te zien.

KS: Ik moet zaterdag met Katie Couric naar een panel voor seksuele intimidatie, maar ik zal haar meenemen.

Dat klinkt hysterisch.

KS: Dat is zo. Ze is een grappig meisje. Ze is een grappige vrouw, geen meisje. Ze is een vrouw. Geen meid. Een meid, ik zeg meid.

Ik ben zo beledigd.

KS: Ik weet het, meid. Maar dat zou ik graag komen bekijken. En wanneer komt je boek dan uit?

In oktober komt mijn volgende boek uit.

KS: Oké. En we zullen ... En het heet, zeg het nog een keer?

Hoe u succesvol kunt zijn zonder de gevoelens van mannen te kwetsen.

KS: En je Twitter-handvat?

Mijn Twitter-handle is @sarahcpr.

KS: En hetzelfde op Instagram.

Ja.

KS: Oké. Dick Costolo, heel erg bedankt.

DC: Bedankt.

KS: Dit was helemaal leuk. We komen terug met meer shows over comedy en technologie, en we gaan niet onthullen wie we hebben. We hebben een aantal geweldige mensen op komst. De volgende twee shows hebben we nog twee shows te gaan met Dick Costolo, die erg goed is, die waarschijnlijk een eigen show zou moeten hebben.

Ja, ik ben het ermee eens.

KS: En misschien wel.

DC: Oh, alsjeblieft.

KS: Nee, serieus.

DC: Oh, stop.

KS: Vox vroeg me hierover. Wil Dick Costolo een eigen show? Ik heb zoiets van, er zal geen leven met hem zijn! Dat was het geval.

DC: Jouw imitatie van hem klinkt ook als jouw imitatie van ...

KS: Nee, wat ik eigenlijk zei, wat ik wel zei, is: dan zou hij moeten werken.

Oeh, auw.

DC: Ja, dat klopt. Goed punt.

Kara Swisher is grappig.

KS: Nee, Kara Swisher is gemeen. We gingen op een gegeven moment een show doen waarin we de hele tijd alleen maar grappen maakten over technische mensen, maar ik denk dat alleen wij het hysterisch zouden vinden.

DC: Ja, nee, we gingen gewoon...

KS: We maken elkaar gewoon kapot.

DC: Kunnen we iets anders doen?

Ik heb maar één indruk.

KS: Oké, oké.

Ik heb maar één indruk, en dit is een CEO die net terug is uit Afrika. Een tech-CEO die net terug is uit Afrika.

KS: Oké.

Oh mijn god. Ik ben net terug uit Afrika, en wist je dat er arme mensen op de wereld zijn? Ik had geen idee. Als ik een land zou beginnen, zou ik het Noord-Afrika noemen, want er is een Zuid-Afrika, maar er is geen Noord-Afrika.

KS: Dank je, ik heb net dat gesprek gehad.

En ze dragen mooie kleding als ze daar zijn. Ze zijn zo mooi, zulke mooie kleding. Zo warm.

KS: Als we hun producten zouden kunnen nemen.

Ik ga hier een Medium-artikel over schrijven en ik ga mensen vertellen dat ik iets terug ga geven aan de gemeenschap.

KS: Dat is geen grap, het is maar dat je het weet. Hoe dan ook, Sarah, het was geweldig om met je te praten. Bedankt voor je komst op de show, en nogmaals bedankt aan Dick Costolo. Is het Cos-to-lo, dat vragen mensen mij.

DC: Costolo.

KS: Costolo. Ik hou van Cust-olo. Voor co-hosting.

DC: Je kunt me noemen wat ik wil, nou, wissel dan vooral de uitspraak ervan uit.

KS: Oh, we zijn niet bij de naam Dick gekomen. Je schreef een briefje waarin stond dat we grappen moesten maken over de naam Dick.

Ja.

KS: Er zijn geen lullen meer.

ik gewoon...

KS: Er zijn genoeg lullen, maar niet genoeg lullen.

Ik vind het gewoon jammer dat elke foto van jou een Dick-foto is. Dat moet moeilijk zijn.

DC: Het eindigt nooit. 54 jaar oud. 54 jaar oud en krijg dit nog steeds. Sinds ik vier was.

KS: Herinner je je de grootste lead die ik ooit over het Twitter-bord heb geschreven niet?

DC: Ja.

KS: Drie Peters en een Dick.

O, leuk.

KS: Het ging over seksisme op het bord van Twitter. Bedankt. Hij belde me op, hij gaat, Kara, en dan gaat hij, maar dat was grappig.

Ik ben erg beledigd maar ook geamuseerd.

KS: Goed gedaan.

DC: Het eindigt nooit.

KS: Het eindigt nooit.

Hé, mijn naam is Sarah Cooper. Ze noemen me altijd Pooper Scooper.

KS: Zwijg.

We hebben allemaal onze kleine kruisjes te dragen, Dick.

KS: De jouwe meer dan anderen.

DC: Ja, een beetje meer. Een beetje meer.

KS: Vrijwel, de naam brengt het voor ons allemaal naar huis.


Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Recode.net.