De duistere wending van Game of Thrones voor Daenerys is al lang in de maak

Het is vaak aangekondigd, zowel in de show als in de boeken van George R.R. Martin.

Daenerys Targaryen toont al lang haar vermogen tot geweld.

HBO
Deel vanGames of Thrones seizoen 8

Na de vijfde aflevering van zondag Game of Thrones seizoen acht, De bellen, lijkt het duidelijk dat Daenerys Targaryen misschien wel de serie was' ultieme slechterik al die tijd - terwijl zij en haar laatst overgebleven draak ernstige vernietiging regenden op King's Landing, blijkbaar duizenden doden, ook al had de stad zich overgegeven.



Het is al een controversiële wending voor een van Game of Thrones ’ meest sympathieke en bewonderenswaardige protagonisten; mijn collega Alex Abad-Santos heeft bijvoorbeeld bekritiseerde het scherp.

waarom is het openbaar vervoer zo slecht in de vs?

Maar naar mijn mening was deze wending onvermijdelijk. Het is ruimschoots aangekondigd in verschillende seizoenen van het tv-programma (hoewel de uitvoering ervan in seizoen acht nogal onhandig was), en gebaseerd op George R.R. Martin's Een lied van ijs en vuur romans, het lijkt te zijn wat Martin al die tijd van plan was.

Ik schreef terwijl seizoen vijf werd uitgezonden (in 2015) en opnieuw tijdens seizoen zes (in 2016) dat ik dacht Game of Thrones ' Showrunners legden de basis voor Dany om de laatste antagonist van de serie te worden, althans in een of andere vorm.

Dit is waarom ik lang heb gedacht dat dit het eindspel van de showrunners - en Martin's - was.

Verwant

De Mad Queen-theorie van Game of Thrones, uitgelegd

Daenerys is al lang in staat tot groot mededogen - en groot geweld

Het was voor velen moeilijk om zich voor te stellen dat Dany slecht zou worden, omdat ze een van de Game of Thrones ’ meest morele figuren. Waar de meeste andere personages de uitbuiting en het misbruik van de minst machtigen hebben genegeerd, heeft Dany juist geprobeerd er iets aan te doen. Ze ging tenslotte op een zoektocht van meerdere seizoenen om een ​​einde te maken aan de slavernij. En over het algemeen was haar verhaal een krachtig en inspirerend verhaal.

Maar de grote kracht die haar draken haar geven, geeft haar ook het vermogen tot groot geweld - en showrunners David Benioff en D.B. Weiss heeft vaak de mogelijkheid gezaaid dat ze te ver zou kunnen gaan. Naarmate de sfeer van haar empathie groter wordt, wordt ook de sfeer van haar wreedheid groter, Weiss zei helemaal terug in 2013, in een Inside the Episode-segment van seizoen drie.

Toen Dany bijvoorbeeld de stad Meereen overnam tijdens de aflevering Oathkeeper van seizoen vier, was ze zo boos over de kruisiging van slavenkinderen door de Meereenese edelen dat ze een gelijk aantal gevangengenomen edelen liet kruisigen. Wat begon als een vreugdevolle, gelukkige scène van bevrijding veranderde snel, met zelfs de muziek die donker en verdraaid werd en geschreeuw van pijn weerklonk toen Dany de aansporingen van haar adviseurs negeerde om een ​​meer barmhartige weg in te slaan en in plaats daarvan gewelddadige executies nastreefde - of, zoals ze zeg het maar, gerechtigheid. (Zoals ik destijds schreef, dacht ik dat dit een microkosmos was van waar haar verhaallijn naartoe gaat.)

Evenzo, in seizoen vijf Dood de jongen, nadat de Meereenese opstand haar adviseurs had aangevallen, eiste Dany dat de leiders van alle grote families van de stad naar haar werden gebracht. Ze koos er een van , schijnbaar willekeurig - en liet hem door een van haar draken ter dood verbranden, terwijl ze toekeek.

Van Game of Thrones seizoen vijf, aflevering vijf, Kill the Boy.

HBO

Wie is onschuldig? vroeg ze toen aan haar andere gevangenen. Misschien zijn jullie dat allemaal, misschien niemand van jullie. Misschien moet ik de draken laten beslissen.

Meer recentelijk, in seizoen zeven Oostwacht, Gegeven verbrand Samwell Tarly's geliefde broer en niet zo geliefde vader dood nadat ze weigerden voor haar te knielen. Game of Thrones hamerde erop dat dit moment belangrijk was door het opnieuw ter sprake te brengen tijdens de première van seizoen acht , terwijl Sam hoorde wat Dany had gedaan.

Er is een soortgelijke voorafschaduwing in de boeken van Martin. Waanzin en grootsheid zijn twee kanten van dezelfde medaille, zegt een personage, die de . beschrijft Targaryen familie . En omdat Dany een point-of-view-personage is, krijgen we toegang tot haar gedachten terwijl ze worstelt om haar verleidingen te weerstaan ​​om vergeldingsgeweld te ontketenen. Op een bepaald moment, zij impliceert dat haar enige angst zijzelf is. Ze is bang voor wat ze zou kunnen doen.

Alleen omdat Dany geweldige en bewonderenswaardige dingen heeft bereikt, wil dat nog niet zeggen dat ze uiteindelijk niet kan toegeven aan haar ergere impulsen. En een sympathiek en sympathiek personage veranderen in een schurk die verslagen moet worden, is een wrede draai die past bij de maker van de Rode Bruiloft.

Maar Game of Thrones ’ uitvoering van deze wending laat veel te wensen over

Ondanks dit alles ben ik het eens met veel kritiek van Alex over hoe Game of Thrones heeft deze gang van zaken aangepakt.

Aan het einde van seizoen zeven maakte Dany de keuze om zich af te wenden van haar zoektocht naar de IJzeren Troon en zich in plaats daarvan te concentreren op het redden van de mensheid van de White Walkers. Ze wijdde zich met heel haar hart aan dat streven, en hoewel ze de fatale klap , haar legers en draken waren duidelijk cruciaal voor het helpen van de levende triomf in de Slag bij Winterfell .

Maar in de volgende aflevering kwam elk hoofdpersonage plotseling tot een consensus dat Dany gevaarlijk is en ongeschikt om te regeren. Sansa zei tegen Tyrion: Je bent bang voor haar en hij had moeite om te reageren. Varys vroeg Tyrion of hij denkt dat Jon of Dany de betere heerser zou zijn - en Tyrion kon opnieuw niet antwoorden - voordat Varys overging tot regelrecht samenzwering van verraad en zei: ik maak me zorgen over haar gemoedstoestand.

Maar had Dany op dat moment echt genoeg gedaan om tot die drastische wending te komen?

De reden gepresenteerd in De laatste van de Starks was dat Dany King's Landing wil aanvallen en Cersei Lannister van de macht wil halen. Tyrion en Varys - sluwe pragmatici die een zegevierende koningin adviseerden - uitten diepe morele twijfels over dit plan. Maar hun aarzeling is niet overtuigend, zoals verschillende verleden Game of Thrones personages hebben gehoopt King's Landing met geweld in te nemen zonder te worden afgeschilderd als morele monsters. (Evenzo, toen het Jon Snow was) hangend een ongehoorzaam lid van de Nachtwacht, dat niet werd gepresenteerd als een teken van zijn ongeschiktheid als leider of zijn duistere kant, maar eerder van zijn slimheid.)

Het is duidelijk dat het volledig afbranden van de stad een veel afschuwelijkere daad zou zijn, maar op dat moment leek Dany het er alleen maar over te hebben om het met haar legers te nemen, en het was moeilijk te begrijpen waarom dit zo buiten de grenzen was, gezien wat we nog meer' heb gezien in de wereld van de show.

Hoe dan ook, de rest van de aflevering van vorige week stapelde tragedie na tragedie op Dany op in een nogal hardhandige poging om haar te laten knappen - en dat deed ze in The Bells. In het begin gebruikte ze haar drakenvuur voornamelijk om de vijandige legers van Cersei aan te vallen. Maar toen de stad die titulaire klokken luidde en een overgave aankondigde, verwierp ze het, zette de aanval voort en verbrandde uiteindelijk de stad zonder onderscheid.

Was dat geloofwaardig voor haar karakter op dat moment? Voor mij kwam het een beetje over alsof Benioff en Weiss op het pistool sprongen, in een poging de ontknoping te bereiken die Martin hen lijkt te hebben verteld, zonder daar een overtuigend pad te vinden. Maar de resultaten waren zeker schrijnend.