Game of Thrones seizoen 6, aflevering 2: 3 winnaars en 7 verliezers uit 'Home'

Nieuw, 85 opmerkingen

De dood verliest misschien voor de eerste keer ooit - maar dat geldt ook voor kijkers die hoopten een bepaalde scène met honden niet te zien.

Game of Thrones

Roose en Ramsay Bolton krijgen goed nieuws.

HBO

In bijna alle opzichten, 'Huis' is een verbetering opGame of Thrones 'lusteloos seizoen zes première .



Anders dan in die aflevering, gaan de dingen in 'Home' echt vooruit - zij het soms abrupt - en worden verschillende belangrijke verhaalpunten in het spel gebracht, misschien eerder dan fans hadden verwacht. (Hoofd onder hen: de opstanding van Jon Snow , wat helemaal aan het einde van het uur gebeurt, gevolgd door een brutaal perfecte aftiteling.)

Ik zeg 'bijna in alle opzichten', omdat 'Thuis' ook een vrouw liet zien en haar pasgeboren baby die door honden werd verscheurd, in een scène die verder weinig verhalende waarde had: 'Zou Ramsay zijn pasgeboren baby-halfbroertje laten doodscheuren? door honden? Ja waarschijnlijk.' Dat wierp een domper op de rest van de aflevering, omdat het zo zwaar leunde in Game of Thrones ' grootste probleem: toegeven aan shock om het toegeven aan shock.

Maar er was nog genoeg goeds te vieren over 'Home', waaronder het verwelkomen van wereldberoemde thespian Max von Sydow naar de Game of Thrones gegoten als een man die in een boom leeft. Kan een andere show daarop bogen? Natuurlijk niet.

Hier gaan we. Drie winnaars en zeven verliezers voor Game of Thrones ' laatste aflevering.

Winnaar 1: Jon Snow en/of Melisandre's begrip van de magische kunsten

Game of Thrones

Ga, Melisandre!

HBO

Het is verleidelijk om Jon hier een winnaar te noemen, want hey, hij versloeg de dood (die waarschijnlijk voor het eerst in de geschiedenis van de show naar de verliezerskolom wordt verplaatst). Wanneer hoofdpersonen sterven op Game of Thrones , ze hebben de neiging om dood te blijven, en de enige opstandingen die we hebben gezien, waren kleine opstandingen rond de randen van de show (schijnbaar alleen maar om ons voor te bereiden op momenten als deze).

En in elk opzicht is de terugkeer van Jon uit de dood een hoogtepunt van 'Thuis'. Het is iets we wisten allemaal dat het zou komen - het zou anders een waardeloze storytelling zijn geweest - maar de serie slaagde er toch in om de scène uit te rekken alleen maar lang genoeg om me even af ​​te vragen of hij dood zou blijven. Maar toen werd Ghost wakker en Jon opende zijn ogen en alles was goed.

Maar Jon deed het niet echt doen hier iets, nietwaar? Melisandre is degene die voor de nodige magische kennis zorgde om hem terug te halen uit het hiernamaals, terwijl Davos haar de peptalk gaf die ze nodig had om door te gaan met het ritueel. (Het is echt een mooi geschreven kleine toespraak, vermoedelijk geschreven door de 'Home'-schrijver Dave Hill , over hoe Melisandre hem in wonderen liet geloven. Serieus, je zou het in het midden van een sportfilm op de middelbare school kunnen laten vallen, vrijwel letterlijk.)

En het ritueel zelf is gevuld met het soort fysieke, sensuele aanrakingen die Game of Thrones blinkt uit in, vooral wanneer gebruikt in magische rituelen. Melisandre wast teder Jons lichaam. Ze raakt het aan. Ze bidt. Ze verlaat de kamer en denkt dat het allemaal niet werkt, en dat ze inderdaad de mislukkeling is die ze dacht te zijn.

Maar het werkte wel, en Melisandre neemt de vroege leiding in de running for Game of Thrones ' seizoen zes MVP.

Winnaar 2: Het concept van flashbacks

Flashbacks op Game of Thrones

Tijd om je flashback te verlaten, Bran.

HBO

Als je blijft hangen om de 'Inside the Episode'-reeksen te bekijken die HBO na elke nieuwe aflevering uitzendt, of als je zelfs maar een paar interviews hebt gelezen met Game of Thrones showrunners David Benioff en DB Weiss , weet je al een aantal seizoenen dat de twee geen flashbacks wilden gebruiken naar de dagen vóór Robert's Rebellion (de oorlog die leidde tot Robert Baratheons heerschappij over de Zeven Koninkrijken).

In het segment direct na 'Home' noemde Weiss ze inderdaad 'luie verhalen'.

Maar flashbacks zijn soms de beste manier om het achtergrondverhaal in te vullen, vooral als je ze rijk kunt maken met dramatische ironie of begrip van karakter. En Game of Thrones heeft dit seizoen een behoorlijk slimme manier gevonden om flashbacks te gebruiken - door ze te veranderen in een onderdeel van Bran's magische training aan de zijde van de Three-Eyed Raven (gespeeld door von Sydow).

De twee duiken het verleden in, waar Bran graag wil blijven, zodat hij zijn vader als jonge jongen zou kunnen blijven zien, om nog maar te zwijgen van zijn tante Lyanna, die hij nooit heeft ontmoet. Maar de Raaf trekt ze terug naar het koude, onheilspellende heden.

Gezien hoeveel geheimen op de loer liggen in de... Game of Thrones achtergrondverhaal — zoals een de afstamming van een bepaald personage — Ik hoop dat seizoen zes de training van Bran gebruikt om ze dramatisch te onthullen, in plaats van door gemartelde monologen. En tot nu toe wijzen tekenen erop dat dit het plan is.

Winnaar 3: De theocratie van The High Sparrow

De Hoge Mus vertegenwoordigt voor het grootste deel de ergste aspecten van ongecontroleerde religieuze heerschappij. Hij straft mensen voor overtredingen die de kern van hun wezen zijn, en hij gooit de machtigen in de gevangenis voor de kleinste zonden. Wat dit laatste betreft, weegt de straf ruimschoots op tegen de misdaad, aangezien we vorig jaar met Cersei gezien .

Maar hij verkoopt ook een krachtig verhaal over zichzelf - en over wie de macht moet krijgen - zoals we in deze aflevering zien. Wanneer hij Jaime confronteert in de nasleep van Myrcella's begrafenis, vermeldt hij dat het enige dat nodig is, de armen, de machtelozen en de onteigenden zijn om samen te werken, en ze kunnen een rijk omverwerpen. Jaime lijkt niet erg onder de indruk, maar hij wordt ook overtroffen door alle mussen in de kamer, dus hij trekt zich terug.

Indien Game of Thrones gaat over hoe je betere regeringssystemen opzet dan degene die je hebt, dan is hier nog een (zeer gebrekkige) oplossing: gebruik de religieuze angsten van mensen om op geloof gebaseerde hysterie op te voeren, en verdrijf dan de rijken en machtigen uit de weg.

Verliezer 1: Kijkers die hoopten niet om te zien hoe een vrouw en baby aan stukken worden gescheurd door honden

Game of Thrones

Niemand houdt van Ramsay.

HBO

Kijk, ik begrijp waarom Ramsay Bolton 'Thuis' Walda Frey en zijn pasgeboren halfbroer naar de kamer liet lokken waar hij zijn honden houdt, en dan fluiten zodat de honden de vrouw en haar baby aan flarden zouden scheuren.

Dit is zeker het soort ding dat Ramsay zou doen om zijn greep op de noordelijke troon te verstevigen, en het is een goede herinnering aan wat een monster hij is. Ik denk dat je ook zou kunnen zeggen dat hij waarschijnlijk gewoon boos is Walder Frey , en je wilt Walder Frey niet boos maken (als we denken dat Walder echt om Walda geeft, waar ik niet van overtuigd ben). Een confrontatie tussen Game of Thrones ' twee meest puur sociopathische karakters kon wees interessant. Kan zijn.

Maar Walda en de baby die door honden werden gedood, was nog steeds een volledig lege, zinloze scène om daadwerkelijk op het scherm weer te geven. We weten al dat Ramsay een monster is. De show maakt er een punt van om ons er elke week aan te herinneren, en wanneer de hondenscène alsjeblieft duurt, hebben we net gezien hoe het personage zijn vader vermoordde. We begrijpen ook dat met Ramsay aan de macht, de baby (en bij uitbreiding Walda) in gevaar is. Als iemand in een toekomstige aflevering of scène zou vermelden dat Walda op mysterieuze wijze was verdwenen, zouden we het begrijpen.

Dus de scène voegt niets anders toe dan schokwaarde, en Game of Thrones lijkt steeds meer uitsluitend te worden gedreven door de schokwaarde. Dat is een gevaarlijke manier om een ​​tv-show op te bouwen, en het is een kwaliteit die met elke nieuwe aflevering alleen maar holler wordt.

Ramsay bestaat ondertussen alleen zodat het publiek hem gestraft wil zien, maar hij mist de psychologische complexiteit van Game of Thrones ' andere schurken, zoals Tywin en Joffrey. Hij is een kartonnen monster en niets wat de show doet heeft dat probleem tot nu toe opgelost.

Verliezer 2: Tyrion Lannister's strategie

Deze week is het slimme idee van Tyrion om te proberen Dany's draken te voeren (die niet hebben gegeten), in de hoop ze voor zijn zaak te winnen of iets dergelijks.

Zoals geschreven en gespeeld door Peter Dinklage , het is een leuk klein moment in de aflevering, en het is een geweldige herinnering dat voor de meeste van deze personages magie nog steeds iets heel angstaanjagends en nieuw en vreemds is. Tyrion heeft nog nooit een draak ontmoet en toen hij een jongen was, werd hij achtervolgd door het feit dat hij dat misschien nooit zou doen. Nu hij dat is, klinkt er een verstilde eerbied en bevende angst in zijn stem. Het is allemaal heel mooi gedaan.

Maar het werkt allerminst. Volgende keer meer geluk, Tyrion!

Verliezer 3: Jaime en Cersei en Tommen

Game of Thrones

Jaime en Tommen wonen de begrafenis van Myrcella bij.

HBO

Aan de overkant van de Smalle Zee bevinden de andere Lannisters (Tommen is een Baratheon bij naam, maar geef me deze) zich op dezelfde manier ingesloten. Jaime heeft de bovengenoemde ontmoeting met de mussen. En terwijl de berg door de stad kan dwalen, in de hoofden van mensen die nare verhalen over Cersei vertellen, is één Frankensteins monster van een soldaat niet genoeg om het tij te keren van een oorlog die de Lannisters lang geleden verloren.

Ondertussen realiseert Tommen zich hoe weinig controle hij heeft over alles wat er gebeurt, in de mate dat hij Margaery niet te zien krijgt, zelfs niet als hij er expliciet om vraagt. En aangezien hij het enige kind is dat Jaime en Cersei nog hebben, is het niet moeilijk voor te stellen dat ze allebei steeds meer hun geduld met de jongen verliezen.

Aan de andere kant, als je deze personages eenmaal in een hoek plaatst, hebben ze de neiging om gemeen te reageren. Ik zou de Lannisters nog niet meetellen, vooral omdat ze nu de feitelijke hoofdrolspelers van de show zijn.

Verliezer 4: Het concept van narratieve ontwikkeling

Er was een tijd dat Game of Thrones was iets van een incrementalistische show. Veranderingen zouden heel methodisch en doelbewust worden doorgevoerd, en dan zou er een belangrijke gebeurtenis plaatsvinden en het speelveld in één keer veranderen.

Het derde seizoen van de show is misschien wel het sterkste in dit opzicht, de thematische structuur bouwt zo mooi op naar de Red Wedding dat het evenement tegelijk een complete verrassing en 100 procent onvermijdelijk lijkt te zijn - perfect voor een grote wending.

Leger des Heils is geen liefdadigheidsinstelling

Maar in toenemende mate lijkt de show de personages in situaties te gooien en ze vervolgens onmiddellijk uit die situaties te halen. Het is logisch waarom het dit zou doen met, laten we zeggen, Jon, omdat niemand wil betalen Kit Harington voor een seizoen van televisie ligt hij meestal de hele tijd dood. Maar het is minder logisch als het op Arya aankomt, tenzij de show gewoon denkt dat haar bedelaarschap een doodlopende weg is voor verhalen.

En weet je wat? Ik ben bereid te geloven dat dat waar zou kunnen zijn. Maar als dat zo was, waarom zou je er dan twee afleveringen aan besteden, alleen om het helemaal te verlaten?

Op z'n best, Game of Thrones is zo geschreven dat de verschillende verhaallijnen elkaar becommentariëren en verrijken, soms door vergelijkingen en soms door tegenstrijdigheden. De afgelopen seizoenen heeft het echter te vaak het gevoel van een show die zegt: 'Laten we dit eens proberen!' en dan nooit een reden vinden om iets nieuws te hebben geprobeerd.

Verliezer 5: Roose Bolton

Dat geef ik even toe, dacht ik hij had gestoken Ramsay , en ik was erg opgewonden voor wat leek op een enigszins nieuwe draai. Maar nee. Ramsay stak hem neer, en dat was dat. Dag Roos!

Verliezer 6: The Greyjoys

Game of Thrones

Dag Balon ook!

HBO

De Greyjoys zitten in een wereld vol pijn. Balon is net vermoord. Er is geen duidelijke lijn van opvolging. Yara kan niemand zover krijgen haar aanspraak op de troon serieus te nemen. En ze hebben geen echt pad voorwaarts om nog iets meer macht binnen de Zeven Koninkrijken veilig te stellen. Ook moeten ze in Pyke wonen, dat er op de beste dagen uitziet als een grijze, stormachtige plek.

En alsof dat nog niet genoeg is, zal Theon vermoedelijk in de zeer nabije toekomst naar hen terugkeren. Normaal gesproken zou dit maanden reizen vergen, maar in de tv-serie zijn de Seven Kingdoms ongeveer zo groot als Manhattan, dus verwacht hem binnen een week terug op Pyke.

Ik weet niet helemaal waarom de serie ervoor heeft gekozen om Pyke weer in zijn verhaal te laten terugkeren - oké, dat doe ik; het is omdat de show lang op zich laat wachten - maar de enorme omvang van rampspoed die Yara in een zeer korte tijd overkwam, werd uiteindelijk een beetje onbedoeld komisch. Ik neem aan dat ze hiervan terugkomt, want verdomme, dat verdient ze. Maar het is nog steeds een beetje grappig om te zien hoe het allemaal uitpakt.

Verliezer 7: Dood

Game of Thrones

Meera Reed is nog steeds over de dood van haar broer heen.

HBO

Oké, de dood heeft een aantal terugkerende en vaste personages in deze aflevering uitgeschakeld, waaronder Roose, Walda en Balon. Je zou kunnen stellen dat het een redelijk goed uur had, zo niet een absoluut beste uur. (Dat zal waarschijnlijk altijd de Rode Bruiloft zijn, wat de 'death in' was Game of Thrones ' equivalent van de Seizoen 2015-16 Golden State Warriors .)

Maar denk er dan zo over na: niet alleen kon de dood zijn claim op Jon Snow niet voortzetten, maar hij werd ook gedwongen toe te kijken hoe een 400-jarige vrouw hem versloeg in een strijd om de wil.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de manier waarop Allisers poging om iedereen van Davos' kleine groep rebellen af ​​te slachten vrijwel onmiddellijk in duigen viel, dankzij de tijdige tussenkomst van enkele trouwe Night's Watch-leden, enkele wildlingen en die supercoole reus.

Dit is Game of Thrones . Dood zal volgende week vrijwel zeker een hele goede week hebben. Maar voor nu, alleen al voor dit uur, is de dood een verliezer.

Tenminste, zolang je geen vrouw bent die door honden wordt verscheurd omdat je een 'minder belangrijk' personage bent. Dan is het gewoon te erg om jou te zijn, toch?

Mee eens? Het oneens zijn? Sluit me aan bij opmerkingen om 12.00 uur Eastern om over deze aflevering te praten - en andere culturele onderwerpen

Ik blijf 90 minuten hangen. En nu je hier toch bent, antwoord alsjeblieft mijn vraag, namelijk: Wat is de meest zinloze tv-dood die je ooit hebt gezien? Mijn antwoord staat hieronder, dus scroll naar beneden!

De 18 beste tv-programma's die nu worden uitgezonden