Het controversiële ontslag van Gina Carano uit The Mandalorian, uitgelegd:

Werd de actrice ontslagen omdat ze conservatief was? Tenzij onverdraagzaamheid conservatief is.

Cara Dune dekt tijdens een gevecht op The Mandalorian.

Gina Carano speelde in Disney+'s De Mandaloriaan voordat hij werd ontslagen vanwege een controversieel Instagram-verhaal.

Disney +

Gina Carano, een van de sterren van Disney+'s razend populaire Star Wars spin-off De Mandaloriaan , zorgt al een tijdje voor controverse op sociale media.



Carano heeft getweet valse en ongegronde aanduidingen dat de presidentsverkiezingen van 2020 waren gestolen, wat suggereert dat Donald Trump de legitieme winnaar was. Ze twitterde kritiek op maskermandaten tijdens de Covid-19 pandemie. Zij heeft veranderde haar Twitter-profiel om trans-voornaamwoorden te bespotten en antisemitische memes gepost .

De actrice heeft deze mening het afgelopen jaar geuit. Haar geschiedenis van het uiten van meer mainstream conservatieve standpunten gaat verder terug dan dat. Ze was tot voor kort niet een van de meest prominente conservatieven van Hollywood, maar haar politieke overtuigingen waren niet bepaald een geheim. Dat ze ondanks haar functies in dienst bleef, zou een argument kunnen zijn tegen vermeende anticonservatieve vooroordelen in de entertainmentindustrie.

Maar op 9 februari plaatste Carano een Instagram-verhaal het vergelijken van conservatief zijn op dit moment met het zijn van een joods persoon tijdens de Holocaust, samen met een bredere suggestie dat degenen die het meest schuldig waren aan de Holocaust niet de nazi's waren, maar gewone Duitse burgers. De post was een poging om de gebeurtenissen van de Holocaust te vergelijken met de zogenaamde annuleercultuur. De resulterende vuurstorm was onmiddellijk en hoewel de acteur het bericht van haar account verwijderde, werd het op grote schaal gedeeld op andere platforms.

Carano werd snel ontslagen uit De Mandaloriaan en de Star Wars universum meer in het algemeen. (Haar personage, Cara Dune, was veel geruchten deel uitmaken van een nieuwe Mandalorian spin-off Disney+ is in ontwikkeling.) United Talent Agency liet haar vallen als klant . Als antwoord gaat ze ster in een film voor de Daily Wire , Ben Shapiro's nieuwe productiebedrijf dat films maakt van conservatieven, voor conservatieven. (De eerste release van het bedrijf, Voer Verberg Gevecht uit , kwam vorig jaar aan, hoewel het die film op een festival kocht en de film niet zelf ontwikkelde.)

Het ontslag van Carano heeft een groter gesprek op gang gebracht, voornamelijk gedreven door politieke schrijvers, over de vraag of conservatieve stemmen worden verwelkomd in de entertainmentindustrie en of ze misschien op een nieuwe zwarte lijst worden geplaatst. Maar dat grotere gesprek botst met een ander groter gesprek over beledigende houdingen op Hollywood's film- en tv-sets en het creëren van gastvrije werkplekken daar.

En beide gesprekken stoten op een gesprek dat we nu in Amerika groots hebben geschreven: hoe definiëren we hoe een acceptabele, reguliere politieke toespraak eruitziet wanneer een omvangrijke en invloedrijke politieke beweging, een die een van de twee heeft overgenomen grote partijen, wordt gedreven door virulente vooroordelen en ongegronde complottheorieën?

Heel veel conservatieven werken in Hollywood, sommigen behoorlijk vocaal

Tim Allen is een fervent conservatief - die blijft werken in Hollywood.

Frazer Harrison/Getty Images

Een van de favoriete eeuwige boemannen van de conservatieve media is het idee dat conservatief zijn in Hollywood een strafbaar feit is, en als zodanig moeten conservatieve politieke overtuigingen verborgen worden gehouden.

Het is eerlijk om te zeggen dat de entertainmentindustrie vol centrumlinkse liberalen is. Veel mensen die in films en tv werken, steunen in grote lijnen diversiteitsinitiatieven (behalve soms wanneer die initiatieven rechtstreeks op hen van toepassing zijn) en herverdelend economisch beleid (behalve soms wanneer dat beleid rechtstreeks op hen van toepassing is). Als je als jonge conservatief in de branche opkomt, weet ik zeker dat er een subtiele druk is om over je overtuigingen te zwijgen.

De keerzijde van deze medaille is dat er veel conservatieven in Hollywood zijn, en sommigen van hen zijn vrij goed bekend. Acteurs als Kelsey Grammer, Patricia Heaton en Jon Voight – allemaal prijswinnaars – hebben hun steun betuigd aan Republikeinse politici, en Voight zelfs vocaal gaan vuren voor Donald Trump . (Heaton, van haar kant, heeft distantieerde zich van de Republikeinse Partij vanwege Trump.) Nog meer acteurs, waaronder filmster Chris Pratt, geven vaak aan dat ze conservatieve overtuigingen aanhangen. (In het geval van Pratt omvat dit ook het af en toe posten over zijn evangelische christendom .)

Zeker, er zijn conservatieve sterren die moeite hebben om een ​​rol te krijgen in de reguliere entertainmentindustrie en in plaats daarvan werk vinden in expliciet christelijke producties of meer niche-ruimtes zoals het Hallmark Channel. Broers en zussen Kirk Cameron (een vaste waarde in de christelijke film) en Candace Cameron Bure (een vaste waarde in Hallmark) zijn goede voorbeelden van dit type Hollywood-conservatief. Toch is het moeilijk te beweren dat als een van beide broers en zussen een centrumlinkse liberaal was, ze enorme filmsterren zouden zijn. In het geval van Cameron probeerde Hollywood zelfs een ster van hem te maken, en zijn films flopten meestal.

In het algemeen, als conservatieve sterren geld blijven verdienen voor entertainmentbedrijven, blijven die bedrijven die conservatieve sterren in dienst. Wanneer een ster wordt afgevuurd, is dat meestal omdat ze iets heel, heel, heel ergs hebben gezegd, zoals wanneer Roseanne werd ontslagen voor een racistische tweet . Maar in bijna alle gevallen als deze is de post op de sociale media die de kameel brak slechts de laatste in een lange reeks controversiële uitspraken. (We komen hierop terug omdat het van toepassing is op Gina Carano.)

Verwant

Roseanne's Twitter staat al tien jaar vol met racisme en complottheorieën

Als bewijs dat het simpelweg zeggen van één controversieel ding niet genoeg is om ontslagen te worden, overweeg dan de zaak van Tim Allen, een ander bekende Hollywood-conservatief . In maart 2017 vergeleek hij het zijn van een Trump-supporter in Hollywood van 2010 met een joods persoon in het Duitsland van de jaren dertig van de vorige eeuw Jimmy Kimmel Live . Allen, een komiek die te gast was in een comedyprogramma 's avonds laat, kon gemakkelijker beweren dat hij een grapje maakte dan Carano. Maar zijn show, ABC's Last Man Standing , werd die mei nog geannuleerd aan het einde van het zesde seizoen. De redenen voor de annulering ervan kwam waarschijnlijk niet voort uit zijn slechte grap , maar we kunnen het ook niet zeker weten. (Veel conservatieven gaven aan dat de show in feite was geannuleerd vanwege het conservatisme van Allen.)

Toch verdiende de show zijn studiogeld en Allen pleitte luid voor Last Man Standing om in een of andere vorm terug te keren. In het najaar van 2018, het kwam terug , met het grootste deel van de cast intact, op een ander netwerk (Fox). Het zal eindelijk eindigen, na het negende seizoen, dit voorjaar. En Allen is ook niet bijzonder verlegen geweest over zijn politieke overtuigingen sinds de eerste annulering van de show.

Verwant

Last Man Standing vat perfect de jaren 2010 samen, ten goede en ten kwade

Dit onderscheid is de reden waarom vergelijkingen met de Hollywood-zwarte lijst van het midden van de 20e eeuw zo ongegrond zijn. De zwarte lijst was een letterlijke lijst van mensen die niet in Hollywood mochten werken vanwege vermeende en vaak misleidende banden met de Communistische Partij. Nog meer mensen werden onder druk gezet om namen te noemen en vrienden van de Amerikaanse regering te verraden voor het House Un-American Activities Committee.

De zwarte lijst is op grote schaal gemythologiseerd als mensen die worden ontslagen vanwege politieke overtuigingen, wat zeker een deel van de erfenis is. Maar wat het zo specifiek en bijzonder destructief maakte, was hoe het was geworteld in daadwerkelijke politieke vervolging van mensen die ervan verdacht werden communistische dissidenten te zijn die erop uit waren het Amerikaanse regeringssysteem te vernietigen, terwijl er geen bewijs was dat de beschuldigingen tegen hen waar waren. En die vervolging werd geholpen door een studiosysteem waar de macht werd geconsolideerd in een klein aantal mannen en door de letterlijke Amerikaanse regering.

De veel meer diffuse entertainmentindustrie van 2021, waar Carano direct aan de slag kan bij een uitgesproken conservatief productiebedrijf, is simpelweg niet te vergelijken met de situatie van de jaren vijftig. En de Amerikaanse regering oefende geen druk uit op Disney (dat eigenaar is van Lucasfilm, het bedrijf dat maakt) Star Wars spul) om de ster af te vuren; Disney heeft die beslissing alleen genomen.

Bovendien heeft Disney mensen ontslagen voor het uiten van liberale politieke overtuigingen op sociale media, vaak met veel minder opbouw dan bij Carano. Stripschrijver Chuck Wendig werd bijvoorbeeld verwijderd uit een Star Wars titel die hij aan het schrijven was na een tweet-thread waarin hij oproepen tot beleefdheid gelijkstelde met oproepen tot normalisering van onverdraagzaamheid, ging in 2018 viraal. meestal nep-aanval van online verontwaardiging, maar het kwaad was geschied. Wendig was weg na één tweet-thread. Het duurde veel langer voordat Carano werd ontslagen.

Verwant

De nieuwe trol: hoe bots en poppen internetverontwaardiging luider doen lijken dan het is

Over het algemeen isoleert Hollywoods angst om anticonservatief over te komen, terwijl een groot deel van het land tenslotte conservatief is, beroemde conservatieven waarschijnlijk van hetzelfde soort pushback waarmee meer vocaal linkse sterren gemakkelijk te maken kunnen krijgen. Voor alle duidelijkheid: iedereen die veel geld binnenhaalt voor een film- of tv-studio, zal waarschijnlijk in dienst blijven van die studio, ongeacht hun politieke overtuiging. Maar in het geval van Wendig of Carano, beide marginale spelers, stond Disney veel langer stilzwijgend achter de socialmediaposts van de conservatieven dan die van de liberalen.

Hollywood werkt ook actief aan (het lijkt alsof het probeert) misbruik op sets te beteugelen

Pedro Pascal, ster van De Mandaloriaan , woont de Vanity Fair Oscar Party 2020 bij.

David Crotty/Patrick McMullan via Getty Images

Twee nieuwsberichten die ook op dezelfde dag braken als Carano's ontslag, vertellen wat er met Carano is gebeurd, in ieder geval een klein beetje:

  1. Joss Whedon, de maker van Buffy de vampiermoordenaar en zijn spin-off-serie Engel die later een gevierd Hollywood-regisseur werd, was beschuldigd van grof wangedrag en beledigend gedrag door een aantal van de vrouwen die in zijn tv-serie schitterden. Deze beschuldigingen volgden op andere die vorig jaar werden geuit door Justice League ster Ray Fisher, die zei dat Whedon een vijandige omgeving op de set creëerde tijdens het regisseren van die film.
  2. Lux Pascal, de zus van Mandalorian ster Pedro Pascal en een actrice in Chili, kwam uit de kast als transvrouw in een prominente Chileense publicatie.

Over Whedons acties gaan al lang geruchten binnen de fandom rond zijn shows, met name met betrekking tot het ontslag van acteur Charisma Carpenter na het vierde seizoen van Engel . Maar Carpenter vertelt het volledige verhaal in een tweet op woensdag, in combinatie met Fisher's verklaringen afgelopen zomer en Whedon stilletjes aftreden uit zijn aankomende HBO-serie de Nevers eind 2020, lijkt deze beschuldigingen in de mainstream te hebben geduwd.

Whedon verdient geen clementie voor zijn acties. Maar het is veelzeggend dat Carpenter's beschuldigingen, die gruwelijk zijn, grotendeels als business as usual zouden zijn beschouwd in 2003, toen ze werd ontslagen uit Engel . Een machtige producer (meestal een man) die botste met een ster (meestal een vrouw) en haar verwijderde uit de serie waar ze allebei deel van uitmaakten, kwam helaas vaak voor, meestal met een sterke onderstroom van seksuele intimidatie en andere mishandeling.

Wat snel is veranderd, is niet precies dat Hollywood het moeilijker heeft gemaakt voor mensen die misbruikende werkomgevingen creëren om macht te verwerven, maar dat het gevoeliger is voor mensen die misbruikende werkomgevingen creëren die macht verwerven. Het zal de acties van een Whedon onder het tapijt vegen als hij krachtig genoeg is, maar wanneer beschuldigingen zoals die van Fisher en Carpenter voldoende openbaar worden, neemt zijn macht sneller af.

Dat gezegd hebbende, hechten dit soort schandalen zich typisch aan figuren die in een neerwaartse spiraal zitten in termen van hun macht binnen de industrie, zoals Whedon. JK Rowling bracht een groot deel van haar 2020 door met het ondersteunen van transfobie en Warner Bros Harry Potter films en televisie) verwierp haar helemaal niet , in plaats daarvan een vage verklaring af te leggen over tolerantie, omdat Harry Potter is zo waardevol als een mediafranchise.

Wat ondertussen fascinerend was aan het nieuws van Lux Pascal, was hoe gefocust de berichtgeving in Amerikaanse media was op de reactie van Pedro Pascal toen zijn zus naar hem toe kwam. Zeker, Pedro Pascal is veel bekender bij een Amerikaans publiek dan Lux Pascal. Maar ik las ook de krantenkoppen dat ze naar hem toe kwam als een preventieve poging om Pascal te distantiëren van Carano, wiens transfobische sociale-mediagedrag ertoe heeft geleid dat vrijwel elke transpersoon die ik ken, vermeldde dat Carano op De Mandaloriaan als waarschuwing bij het aanbevelen van de show of het aansporen van mensen om niet te kijken.

De Hollywood-publiciteitsmachine heeft lang geprobeerd om sterren onberispelijk te laten lijken, en Pedro Pascal, die een transzuster heeft waar hij oprecht en oprecht voor kan opkomen, helpt hem te scheiden van het gedrag van Carano. (Toen er vorig jaar op werd gedrukt, ook door Pedro Pascal zelf, zei Carano: Ik ben helemaal niet tegen trans-levens, welke ... bedankt?)

Maar deze twee verhalen sluiten aan bij Carano's ontslag onder de grotere vraag wat een vijandige of beledigende werkomgeving is? Als Carano heel publiekelijk transfobe uitspraken tweet, in die mate dat Pedro Pascal, die een transzus heeft, de fundamentele waardigheid van een transgenderleven moet bespreken met zijn medespeler, komt dat dan neer op een gewelddadige werkomgeving? Als Carano suggereert dat een verkiezing is gestolen, terwijl dat soort suggesties er bijna toe leidden dat wetgevers het leven verloren, komt dat dan neer op een vijandige werkomgeving? Op welk punt knikt naar samenzweringstheorieën - samenzweringstheorieën die het soort centrumlinkse liberalen suggereren die de meeste Hollywood-filmsets bevolken letterlijk baby's eten — een vijandige werkomgeving creëren?

Je kunt die vraag omdraaien, als je zo geneigd bent. Vertelt Pedro Pascal Carano dat haar uitspraken over transgenders onaanvaardbaar zijn om een ​​vijandige werkomgeving te creëren? Betekent het bedrijf waarvoor ze werkt haar ontslaan omdat ze uiteindelijk te ver ging in het vergelijken van Hollywood-conservatieven met Joodse mensen in het Duitsland van de jaren dertig, vijandigheid of annulering? Ik denk het in beide gevallen niet echt, maar dat weerhoudt niemand ervan om het argument te maken.

De grootste vraag hier is: hoe creëren we in hemelsnaam een ​​mainstream-omgeving waar iedereen zich welkom voelt wanneer een aanzienlijk deel van het Amerikaanse publiek vindt dat openlijke onverdraagzaamheid en belachelijke samenzweringstheorieën als vanzelfsprekend moeten worden geuit?

Het argument over Gina Carano is (soort van) een argument over de toekomst van het Amerikaanse conservatisme

Aanhangers van Donald Trump overrompelen het Capitool op 6 januari 2021.

Brent Stirton/Getty Images

De reflex die we moeten luisteren naar alle gezichtspunten die zo veel van Hollywood's isolatie van prominente conservatieven aandrijft, heeft de afgelopen jaren een echte training gekregen. Om te beginnen leidde de opkomst van Donald Trump tot veel sterren die zijn opmars naar de macht namen als een excuus om toe te geven aan hun innerlijke radio-shockjocks. Maar aan de andere kant gokken de film- en tv-industrie erop dat de toekomst van entertainment niet ligt in het omarmen van een beperkte kijk op wat het betekent om Amerikaan te zijn, maar eerder in een zo breed en divers mogelijke kijk op het Amerikaanse.

Deze spanning staat in wezen centraal in elk belangrijk argument in de entertainmentindustrie van het afgelopen decennium. het reed Gamergate , het dreef te veel van de trollen die boos geworden op de laatste Jedi , en het dreef de woede daarover all-lady Ghostbusters . Drie vormen van druk - een snel diversifiërend Amerika, een poging om een ​​breder publiek aan te spreken, en de opkomst van sociale media die een stem geven aan mensen wier kritiek op mainstream entertainment zelfs 20 jaar geleden grotendeels ongehoord zou zijn geweest - hebben samen een omgeving gecreëerd waar Hollywood op zijn minst diverser wil lijken. En die beweging zorgde ook voor terugslag, van (meestal blanke, meestal mannelijke) fans die er de voorkeur aan gaven toen entertainment vol cis, hetero, blanke jongens als hoofdrolspelers was.

Maar die spanning staat nu ook centraal in de Amerikaanse politiek, en in toenemende mate in het middelpunt van de politieke discussie in overwegend blanke landen die snel diversifiëren. En waar vragen over, laten we zeggen, wat maakt? Star Wars Star Wars hebben een vrij lage inzet voor de toekomst van de planeet, en transplanteren die vragen in ons politieke discours - wat maakt Amerika Amerika? - heeft enorme gevolgen voor, nou ja, wat Amerika tot Amerika maakt.

"Go set a watchman" was het vervolgboek van 2015 op welke literaire klassieker?

Wat maakt Amerika Amerika? is een gesprek dat de moeite waard is. Maar al te vaak draait het gesprek om een ​​debat over Amerikaanse diversiteit. En waar Hollywoods schijnbewegingen in de richting van diversiteit maar al te vaak slechts dat zijn, verbleekt een holle poging om een ​​paar meer gekleurde mensen of vreemde mensen in films of op tv te casten in zijn potentieel om schade aan te richten in vergelijking met bijvoorbeeld het plaatsen van een meme die alle maar komt naar buiten en zegt dat Joodse mensen de wereldorde beheersen en omvergeworpen moeten worden, zoals Carano heeft gedaan. Het is niet zo dat Carano op haar sociale media-accounts pleitte voor belastingverlagingen of schoolkeuze. Ze pleitte voor regelrechte onverdraagzaamheid.

Als transvrouw merk ik vaak hoe vaak de aandrang van conservatieven dat links open moet staan ​​voor een krachtig debat, draait om vragen over mijn fundamentele menselijkheid, of de fundamentele menselijkheid van mensen van kleur, of de fundamentele menselijkheid van andere gemarginaliseerde gemeenschappen. Ik wil niet in het bijzonder over mijn bestaan ​​discussiëren met iemand die die vraag überhaupt zou stellen. Ik besta. Ik doe er toe. Ik heb dezelfde rechten als ieder ander.

En ik ben nog niet eens begonnen te graven in hoe, laten we zeggen, QAnon en aangrenzende samenzweringstheorieën dit gesprek in een richting duwen die één politieke partij actief demoniseert. Het is echt moeilijk om te zien hoe een acteur wordt ontslagen uit een... Star Wars show voor onverdraagzame uitspraken op sociale media, voordat ze aan de slag gaan in conservatieve media, staat gelijk aan een enorme groep mensen die daadwerkelijk probeerde een opstand te plegen tegen de regering van de Verenigde Staten.

Hollywood heeft altijd stilzwijgende, onuitgesproken grenzen gesteld aan wat zijn sterren mogen zeggen, hier en daar rekening houdend met de echt grote namen wiens succes het moeilijk maakt om ze te berispen (opdat we niet vergeten hoe boos mensen werden op Jane Fonda in de jaren zeventig ). Sterren hebben altijd een klap op de pols gekregen als ze te ver zijn gegaan met wat ze zeggen, en ze hebben vaak verontschuldigingstours moeten maken waarbij ze opnieuw de gunst van het publiek proberen te winnen.

De opkomst van sociale media heeft een soep gecreëerd waarin sterren die onverdraagzame standpunten uiten of schadelijke en gruwelijke samenzweringstheorieën ondersteunen (zoals Carano of Roseanne) verwachten die mening te mogen delen zonder represailles, omdat ze conservatief zijn. Maar de echte vraag hier is niet of sterren het zwijgen worden opgelegd vanwege hun politieke opvattingen, omdat we in een tijdperk leven waarin het onmogelijk is om een ​​ster echt het zwijgen op te leggen. Beschuldigde sekspest Kevin Spacey brengt een nieuwe video uit elke kerstavond op YouTube , In godsnaam. Het is een vreselijke vakantietraditie!

De echte vraag is waarom zoveel conservatieven in entertainment en elders zo vastbesloten zijn om de overtuiging te creëren dat onverdraagzaamheid en complottheorieën essentiële onderdelen zijn van conservatieve discussies en dat mensen die deze mening uiten niet door hun werkplek gestraft moeten worden, zelfs als die werkplekken geloven dat die opvattingen vijandige werkomgevingen creëren. Het argument over het ontslag van Gina Carano gaat niet over de vraag of het liberalisme te ver is gegaan. Het gaat erom of het conservatisme te ver is gegaan.