De Hillary-slayer van de GOP zal de leiding hebben over het onderzoek naar Trump in het Huis

House Intelligence Cmte houdt hoorzitting over Russische inmenging in Amerikaanse verkiezingen Foto door Drew Angerer/Getty Images

Rep. Trey Gowdy verwierf het congressterrendom toen hij Hillary Clinton 11 uur lang op de stoel zette tijdens het House Benghazi-onderzoek.

Nu is het tijd om te vragen: wat gebeurt er als je de GOP's Hillary-slayer verantwoordelijk voor een onderzoek naar de banden van president Donald Trump met het Ruslandschandaal? Zal hij net zo hard gaan tegen de leider van zijn eigen partij?

De Republikein uit South Carolina werd donderdag benoemd tot nieuwe voorzitter van de House Oversight Committee – dezelfde dag dat Capitol Hill zoemde over de getuigenis van voormalig FBI-directeur James Comey in de Senaat. Gowdy zal de vertrekkende voorzitter van de afgevaardigde Jason Chaffetz (R-UT) vervangen, die van plan is het congres in juni om persoonlijke redenen te verlaten.



'Ik kijk ernaar uit om samen te werken met de andere commissieleden, evenals met elk lid van het Congres, bij het verlenen van kwijting aan de aan ons toegewezen jurisdictie', zei Gowdy in een verklaring.

hoe oud was Billie Eilish toen ze Ocean Eyes losliet?

Gowdy zal nu een van de belangrijkste congresonderzoeken naar Trump en Rusland uitvoeren, met name gericht op de vraag of de interacties van Trump met voormalig FBI-directeur Comey een daad van belemmering van de rechtsgang vormden. Rep. Elijah Cummings, de meest vooraanstaande Democraat in de commissie, zei in een verklaring ernaar uit te kijken om op een constructieve en tweeledige manier met hem samen te werken aan een agenda die de belangen van het Amerikaanse volk dient.

Gowdy heeft de beschuldigingen tegen Trump serieus genoemd, maar heeft eraan toegevoegd dat hij hoopt dat de Republikeinen leren multitasken – wat betekent dat hij niet denkt dat Rusland de primaire focus van dit congres zou moeten zijn. Hij heeft de ontwikkelingen in het onderzoek gebagatelliseerd en is gelieerd aan de Republikeinse leiders die duidelijk hebben gemaakt dat ze niet willen dat deze onderzoeken een afleiding vormen.

Naar zijn mening heeft het strafrechtelijk onderzoek voorrang op de onderzoeken van het congres, verwijzend naar het onderzoek dat nu is ingesteld door de speciale raadsman van het ministerie van Justitie.

Maar de toenemende verhalen over de vermeende banden van het Witte Huis met Russische functionarissen – Trumps eigen bekentenis aan NBC’s Lester Holt dat hij Comey heeft ontslagen vanwege een verzonnen onderzoek naar Rusland, de gerapporteerde memo’s die Comey had met gedetailleerde gesprekken met Trump, en de stortvloed aan lekken van de FBI over financiële banden met Trumpland – heeft de meerderheidspartij onder druk gezet om op zijn minst te erkennen dat de nieuwscyclus er niet goed uitziet.

De vraag is of Gowdy ook de druk zal voelen – of gewoon zo min mogelijk schade aan Trump zal toebrengen.

Chaffetz gaf toe aan de druk en begon Trump te onderzoeken. Zal Gowdy?

Onder leiding van Chaffetz was de House Oversight Committee traag in het onderzoeken van Trump of het Witte Huis. Maar met de dagelijkse ontwikkelingen in de aan Rusland gerelateerde schandalen bleek de druk te groot om te negeren.

In slechts twee weken ontsloeg Trump Comey abrupt en vertelde Holt dat het verband hield met zijn Rusland-onderzoeken; toen onthulde Trump naar verluidt zeer geheime informatie aan de Russische minister van Buitenlandse Zaken; en dat alles werd gevolgd door de onthulling dat Comey memo's bewaarde die naar verluidt wijzen op mogelijke belemmering van de rechtsgang. Chaffetz zei dat hij zijn dagvaardingspen gereed had voor het geval de FBI zijn verzoek om de memo's afwijst.

Dat was misschien gewoon hyperbool. Tot dusver heeft Comey geen datum gepland voor getuigenis aan de kant van het Huis. Hij heeft Chaffetz verteld dat hij wil dat de nieuw aangestelde speciale raadsman van het ministerie van Justitie, Robert Mueller, de memo's beoordeelt voordat hij ze aan het Congres doorgeeft. Mueller heeft Comey alleen toestemming gegeven om publiekelijk te getuigen - wat Comey deed voor de inlichtingencommissie van de Senaat.

waar studio ghibli-films kunnen worden gestreamd

Chaffetz zal waarschijnlijk het stokje doorgeven aan Gowdy voordat een van die dingen gebeurt in de House Oversight Committee. En Gowdy lijkt er evenzeer begrip voor te hebben dat de speciale raadsman de tijdlijn overneemt. Sommige Republikeinen op de heuvel hebben betoogd dat de speciale raadsman zou kunnen vertragen wat het Congres doet, waardoor het voor het Congres moeilijker wordt om bepaalde documenten of getuigenissen te bemachtigen.

Maar Gowdy zegt dat dat gewoon de aard is van dit soort sondes.

De meeste mensen zullen je vertellen dat het strafrechtelijk onderzoek voorrang heeft, vertelde hij Vox na de benoeming van Mueller. Routinematig interviewde ik geen mensen van andere commissies omdat ik me niet wilde bemoeien met een lopend crimineel [onderzoek]. Dat is geen interferentie; dat is een doelbewuste beslissing waarbij de crimineel voorrang heeft.

We hebben Gowdy al gezien in een Ruslandgerelateerd onderzoek

House Intelligence Cmte houdt hoorzitting over Russische inmenging in Amerikaanse verkiezingen

Voormalig CIA-directeur John Brennan getuigde voor de House Intelligence Committee.

Foto door Alex Wong/Getty Images

Gowdy komt niet koud bij het onderzoeken van Trump en Rusland. Eerder in mei hoorde hij van voormalig CIA-directeur John Brennan tijdens een getuigenis voor de House Intelligence Committee – waar Gowdy ook zitting in heeft.

De getuigenis zag er slecht uit voor Trump; Brennan zei dat Rusland zich schaamteloos bemoeide met de verkiezingen van 2016 en actief in contact was geweest met sommigen in de campagne van Trump. maar als Vox's Yochi Dreazen merkte op dat hij ervoor zorgde dat hij geen beweringen van samenzwering deed. Maar Gowdy's vragen waren gericht op zijn pogingen om Brennan op semantiek te betrappen, een indicatie van zijn loyaliteit aan het Republikeinse leiderschap.

Toen u hoorde van de Russische inspanningen, had u bewijs van een verband tussen de Trump-campagne en Russische staatsactoren? vroeg Gowdy, goed wetende dat Brennan de vraag niet kon beantwoorden.

Ik doe geen bewijs, zei Brennan. Hij doet aan inlichtingen, zei hij, eraan toevoegend dat het aan de FBI is om te beslissen wat als bewijs wordt beschouwd. Niettemin stelde Gowdy dezelfde vraag opnieuw en schilderde het debat als een partijdige:

Ik stel het op prijs dat u geen bewijs levert, directeur Brennan. Helaas, dat is wat ik doe. Dat is het woord dat we gebruiken; je gebruikt het woord assessment, je gebruikt het woord tradecraft. Ik gebruik het woord bewijs. En het goede nieuws voor mij is dat veel van mijn collega's aan de andere kant van het gangpad ook het woord bewijs gebruiken. Een van mijn collega's zei dat er meer dan indirect bewijs is van collusie tussen de Russen en de Trump-campagne.

Dus Brennan legde het nog eens zorgvuldig uit: ik weet niet of een dergelijke samenzwering - en dat is jouw term - al dan niet bestond. Ik weet dat er een voldoende basis van informatie en inlichtingen was die verder onderzoek door het bureau vereiste om te bepalen of Amerikaanse personen al dan niet actief samenspanden en samenspanden met Russische functionarissen.

Zonder een antwoord voor de tweede keer, wendde Gowdy zich tot het in twijfel trekken van Brennans oordeel over de inlichtingen. Hij drong er bij Brennan op aan om de aard van de geheime informatie uit te leggen. Brennan weigerde opnieuw. Dus vroeg Gowdy hoe Brennan de betrouwbaarheid of geloofwaardigheid van het bewijs testte, waarop Brennan een standaardantwoord gaf dat erop wees dat ze actief hebben gewerkt om de nauwkeurigheid ervan te garanderen.

Na de hoorzitting bagatelliseerde Gowdy naar verluidt de getuigenis van Brennan aan Manu Raju van CNN:

waarom trekken de vs zich terug uit afghanistan?

Voor sommigen leek de gespannen uitwisseling tussen Brennan en Gowdy een poging om de voormalige CIA-directeur af te schilderen als een partijdige. Voormalig CIA-agent Phil Mudd voegde eraan toe dat Gowdy zich terdege bewust is van het onderscheid tussen bewijs en intelligentie en probeerde Brennans getuigenis te vertroebelen om te laten zien dat er geen bewijs was van samenzwering tussen het team van Trump en de Russen.

Deze uitwisseling heeft de Democraten op scherp gezet over de bedoelingen van Gowdy met de onderzoeken. Maar het is één ding om in een commissie te zitten, en iets anders om die voor te zitten.

Trey Gowdy zal zich niet druk maken over de leiding van het Huis

Het belangrijkste is dat Gowdy een nauwe bondgenoot is van de leiding van het Huis.

Hij vertegenwoordigt een dieprood district in de noordwestelijke hoek van South Carolina dat voor Trump ging. Maar zelf was hij geen early adopter van de Trump-doctrine. Gowdy steunde Marco Rubio als president in de voorverkiezingen en kwam pas in mei naar Trump toe, toen duidelijk was dat Trump de partijkandidaat zou worden.

voor en na revlon föhnborstel

Zoals veel Republikeinen pleitte Gowdy voor partijeenheid; Trump was wie de basis wilde, en, zoals de leiding van het Huis betoogde, een Republikein in het Witte Huis is beter dan niet.

Hij zal waarschijnlijk niet al te veel problemen veroorzaken voor het leiderschap van het Huis, wat waarschijnlijk de reden is waarom hij in de eerste plaats de keuze was voor de Oversight-voorzitter. Commissievoorzitters worden gekozen door een Huis Republikeinse stuurgroep , die bestaat uit leiders en voornamelijk leden van de gevestigde orde.

Het establishment zal de anti-establishmentman niet de leiding geven over de commissie wiens taak het is om achter het establishment aan te gaan, vertelde Rep. Jim Jordan (R-OH) aan verslaggevers.

Nu is het de verantwoordelijkheid van Gowdy om in de nabije toekomst onderzoek te doen naar de Republikeinse president die de steun heeft van zijn kiezers.