De Grammy's waren goed dit jaar

Bedank vrouwen, presentatrice Alicia Keys en regisseur Louis J. Horvitz voor de meest vermakelijke show in tijden.

61e jaarlijkse GRAMMY Awards - Inside

Alicia Keys is zo blij dat ze de 2019 Grammy's mag hosten, jongens.

Kevin Winter/Getty Images voor de Recording Academy

De Grammy's zijn de meest onvoorspelbare van de belangrijkste prijsuitreikingen. Afhankelijk van het jaar kunnen ze een rauw, leuk feest of een vreselijke dutje zijn - of ze kunnen ergens tussen die twee polen landen.



waarom was de inflatie zo hoog in de jaren 70?

Na de Grammy's van 2018 behoorden tot de slechtste ceremonies in de recente geschiedenis , was het verleidelijk om te verwachten dat de prijzen van dit jaar op zijn best slechts een kleine verbetering zouden zijn. In plaats daarvan waren ze opgewekt en leuk, en zoevenden ze van het grote moment naar het grote moment.

Ja, ze hebben hun tijdvak van drie en een half uur met bijna 15 minuten overschreden (een onvergeeflijke overtreding als je moet rennen drie en een half uur in de eerste plaats), en ja, ze hebben hier en daar wat merkwaardige beslissingen genomen (zoals het hebben van Jennifer Lopez headline een eerbetoon aan Motown? ), maar voor het grootste deel was dit de meest boeiende Grammy-ceremonie in geruime tijd.

En het deed zeker geen pijn dat de winnaars ook solide waren, afgesloten met dubbele prijzen voor Childish Gambino's schroeiende This Is America in de Song en Record of the Year-categorieën en een Album of the Year-prijs voor het bezwijmen van Kacey Musgraves Gouden uur , dat in zekere zin het meest geprezen album van vorig jaar was.

Dus wat maakte de Grammy's dit jaar zo goed? Hier zijn drie belangrijke keuzes die de awards hebben gemaakt om een ​​plezierige show te creëren.

1) De Grammy's vierden (meestal) een jaar waarin de beste muziek door vrouwen werd gemaakt door die vrouwen uit de weg te gaan

Kort voordat de Grammy's van 2019 werden uitgereikt, jaarlijkse Pazz & Jop poll - waarin muziekrecensenten worden ondervraagd over de beste muziek van het jaar - werd uitgebracht voor 2018. (De peiling verschijnt in de Village-stem, die gevouwen in augustus , hoewel het om de een of andere reden nog steeds Pazz & Jop host.) En voor de eerste keer ooit waren de top vijf albums op de lijst door vrouwelijke kunstenaars , met twee andere vrouwelijke soloartiesten en Low, een band met vaak vrouwenfront, die ook in de onderste helft van de top 10 voorkomt.

Van die top vijf boden er drie - Musgraves, Janelle Monáe en Cardi B - memorabele Grammy's-uitvoeringen van hun genomineerde werk. (De andere twee vrouwen in de top vijf, indiester Mitski en popzangeres Robyn, traden niet op tijdens de ceremonie, hoewel Robyns Lieve schat komen pas volgend jaar in aanmerking voor de Grammy's vanwege de awards' subsidiabiliteitsvenster .) En zowel Musgraves als Cardi wonnen grote prijzen, waarbij Cardi de eerste vrouw ooit werd die de categorie Best Rap Album won. (Monáe werd echter beroofd. Bestolen .)

Maar zelfs buiten de Pazz & Jop-winnaars was de avond een grote avond voor vrouwen op alle niveaus van de industrie. De opkomende popster Dua Lipa won de prijs voor beste nieuwe artiest, en tijdens de optredens van de avond speelden de meest getalenteerde vrouwen uit de muziekindustrie hun eigen muziek (Lady Gaga! St. Vincent! Dua Lipa!) of de muziek van vrouwen. die toevallig muzieklegendes zijn, inclusief een opwindend eerbetoon aan Dolly Parton en een mooie herinnering aan wijlen Aretha Franklin , wiens dood over de hele ceremonie hing. Verdorie, voor de eerste keer ooit won een vrouw een prijs als meester-ingenieur van een album, toen Emily Lazar won als onderdeel van het technische team achter het Beck-album kleuren .

De Grammy's hebben niet het beste trackrecord als het gaat om vrouwelijke artiesten. Lipa's toespraak maakte een duidelijke verwijzing naar de vertrekkende Recording Academy-president Neil Portnow's hatelijke aandringen begin 2018 ( een jaar waarin de Grammy's geen goed nieuws waren voor vrouwen ) dat vrouwen moeten opstaan, en dat de avond toch tijd vond voor een samenwerking tussen Post Malone en de Red Hot Chili Peppers, een deel van de show dat net zo goed And Now Let's Check in With the Smell of a had kunnen heten. De wasruimte van het broederschapshuis.

Maar in een jaar waarin de meest geprezen muziek werd gemaakt door vrouwen, toen de industrie werd opgeschrikt door het verlies van Franklin, en toen Diana Ross binnen een maand 75 werd (een gelegenheid die ze tijdens de ceremonie markeerde door te verkondigen: Happy birthday to me ! na het uitvoeren van een eerbetoon aan zichzelf, door haarzelf), wisten de Grammy's gewoon uit de weg te gaan. Volgend jaar zou de show heel goed terug kunnen gaan naar dezelfde oude, dezelfde oude, maar in 2019 waren de Grammy's blij om te laten zien hoeveel getalenteerde vrouwen in zoveel verschillende segmenten van de muziekindustrie werken.

2) Alicia Keys was de perfecte gastheer voor de avond

61e jaarlijkse GRAMMY Awards - Inside

Alicia Keys speelt op twee piano's tegelijk. Twee!

voor en na revlon föhnborstel
Kevin Winter/Getty Images voor The Recording Academy

Dit kan een controversiële verklaring blijken te zijn. Het was zeker in de Vox Grammy's Slack, waar de meningen over Keys als presentator van de show warm en koud waren. Maar eerlijk gezegd: Alicia Keys was de perfecte presentatrice van de Grammy's, en de show heeft geweldig werk geleverd door haar niet te wild te laten breken met wat ze goed doet.

Ja, ze was soms een beetje te ingetogen. Eens dwaalde ze schijnbaar over het podium terwijl ze het woord mompelde: kinderachtig! nadat hij de Song of the Year-trofee van Childish Gambino had aangenomen omdat hij niet bij de ceremonie was. En af en toe leek ze niet te beseffen dat de show was teruggekeerd van een commercial en bleef ze met het publiek kletsen. Maar die momenten voelden allemaal als een stuk met haar algehele hostingtaak, die minder bedoeld was om haar grappig te laten lijken en meer om haar een geweldige artiest te laten lijken.

Ze bracht een ontroerend eerbetoon aan de Grammy's van 2004, toen ze Song of the Year verloor van John Mayer (voor zijn verrotte Daughters - zie je wat ik bedoel met de Grammy's die het zo vaak verkeerd doen?). Ze reikte de laatste twee awards van de avond op een vlotte, efficiënte manier uit, maar vond nog steeds tijd om Lauryn Hill's te schreeuwen. Het verkeerde onderwijs van Lauryn Hill .

En op het vreemdste, wildste moment van de avond trad ze op twee piano's tegelijk op, liedjes schreeuwde die ze leuk vond, speelde er een paar maten van en zong toen mee, alsof ze in een pianobar naar fooien zocht. (Piano's hadden over het algemeen een goede nacht, met in het bijzonder Cardi B's pianist Chloe Flower en haar glinsterende piano.)

Keys' dubbele piano-uitvoering was het soort moment dat je ofwel betoverde ofwel je naar de afstandsbediening deed klauteren, maar voor mij zorgde haar pure virtuositeit, gecombineerd met haar schijnbare onwil om op de goedkope stoelen te spelen, voor een leuk optreden - en een diepe meer in het algemeen een vermakelijke Grammy-ceremonie. Dit was het feest van Alicia Keys, en hadden we geen geluk dat we werden uitgenodigd om enkele van haar beste vrienden hun hitnummers te horen spelen?

3) Regisseur Louis J. Horvitz bood een geweldige balans tussen brede shots en close-ups

Ik weet eerlijk gezegd niet waarom de Grammy's van 2019 zo goed geregisseerd waren. Ik heb de afgelopen jaren zeurend over het algemene onvermogen van de Grammy's om solide live-tv-richting te bieden, maar de prijzen van dit jaar hadden geweldig live tv-regie. Ik nam aan dat dit kwam omdat de show van regisseur was gewisseld, maar Louis J. Horvitz , die aan het hoofd stond van de uitzending van 2019, regisseerde sinds 2010 elke Grammy-uitzending.

brooklyn negen negen vernieuwd seizoen 6

Verwant

3 redenen waarom de Grammy's van 2018 zo plat vielen

Besloot hij ineens een nieuw dekkingsplan voor zijn camera's? Heeft CBS hem nieuwe netwerkmandaten gegeven? Had hij er echt een hekel aan om vorig jaar in New York te zijn? (De prijzen van dit jaar waren weer terug in Los Angeles na een verblijf van een jaar in de Big Apple.)

Hoe het ook zij, het werk van Horvitz aan de Grammy's van 2019 was van top tot teen geweldig. De Grammy's beschouwen hun uitzending duidelijk als 's werelds grootste, meest met sterren bezaaide concert, maar de richting van de afgelopen jaren heeft kijkers beroofd van het gevoel van een concert, waar je het hele podium in één keer kunt opnemen - des te beter om uit te checken het dansen, de productiewaarden en het charisma dat van de ster uitgaat. In plaats daarvan is de show vaak verwoed tussen medium shots en close-ups geknipt, waardoor er vaak een hyperactief montageritme ontstond waardoor het moeilijk was om te zeggen wat er aan de hand was.

De Grammy's van 2019 hadden wat dat betreft veel minder problemen. Horvitz zoomde vaak uit van de actie en liet de kijkers alles opsnuiven wat er op het podium gebeurde in majestueuze brede shots. Toen het tijd was voor, zeg maar, Lady Gaga laat het beroemde gehuil horen van Shallow was hij dichterbij gekomen, maar hij koos zijn momenten oordeelkundig. Hij maakte zelfs meteen een paar leuke foto's, zoals toen een camera St. Vincent en Dua Lipa omcirkelde terwijl de twee hun duet uitvoerden, wat een gevoel van intense, zinderende spanning creëerde.

Wat de reden ook was, de richting van Horvitz was het stiekeme, geheime succes achter de hele avond. Het is een stuk gemakkelijker om de gedachte te waarderen die bij het organiseren van deze Grammy-nummers komt kijken als je ze echt kunt zien, en Horvitz zorgde ervoor dat de kijkers precies bij het concert waren en de volledige ervaring kregen, vanaf de goedkope stoelen helemaal omhoog naar de eerste rij.

Correctie: De originele versie van dit bericht zei dat de Pazz & Jop-enquête was uitgesteld, toen deze ongeveer elk jaar werd uitgebracht.