Greyhound stemt niet langer in met huiszoekingen zonder gerechtelijk bevel door grenspolitieagenten

Greyhound zei eerder dat het volgens de wet geen andere keuze had dan het CBP zonder bevel te laten zoeken.

Asielzoekers verzamelen zich voor de lichten van het station terwijl politieagenten overleggen.

Wetshandhavers bij een Greyhound-station in El Paso, Texas nadat ICE-functionarissen daar in 2018 200 asielzoekers hadden afgezet.

als Noord-Korea de VS aanvalt, waar zou het dan toeslaan?
Paul Ratje/AFP/Getty Images

Het busbedrijf van Greyhound Lines heeft vrijdag aangekondigd dat het zal stoppen met het toestaan ​​van grenshandhavingsagenten om ongeoorloofde immigratiecontroles uit te voeren aan boord van zijn bussen.



De aankondiging door de grootste busmaatschappij van het land kwam een ​​week na de Associated Press meldde dat in een interne memo van de Douane en Grenspatrouille (CBP) stond dat particuliere busmaatschappijen toestemming moesten verlenen aan agenten voordat ze aan boord konden gaan.

Greyhound had eerder gezegd dat het van mening was dat het volgens de federale wet moest voldoen aan de verzoeken van grensagenten om aan boord van zijn bussen te gaan, ongeacht of ze een bevelschrift hadden, een praktijk die in 2018 begon toe te nemen.

In een verklaring zegt Greyhound nu dat het het Department of Homeland Security, waaronder het CBP valt, zal vertellen dat het niet langer zal instemmen met doorzoekingen zonder rechtvaardiging van privégebieden van zijn bedrijf, inclusief bussen, terminals en bedrijfskantoren. Het bedrijf zei dat het ook van plan is om trainingen te ontwikkelen om ervoor te zorgen dat chauffeurs en andere werknemers het nieuwe beleid volgen.

Onze eerste zorg is de veiligheid van onze klanten en teamleden, en we zijn ervan overtuigd dat deze veranderingen zullen leiden tot een verbeterde ervaring voor alle betrokken partijen, aldus de Greyhound-verklaring.

De AP, die eerst gemeld over het nieuwe beleid, zei dat het geen commentaar had ontvangen van CBP-functionarissen. In een verklaring aan De heuvel , schreef een CBP-functionaris dat het doorzoeken van bussen in overeenstemming was met de wet en ter directe ondersteuning van onmiddellijke grenshandhavingsinspanningen, en dergelijke operaties fungeren als een middel om te voorkomen dat smokkel- en andere criminele organisaties bestaande vervoersknooppunten exploiteren om verder naar de Verenigde Staten te reizen .

Virale video's begon zich te verspreiden begin 2018 van grenspolitieagenten die particuliere bussen en treinen betreden, waaronder Amtrak-treinen, om passagiers om een ​​bewijs van burgerschap te vragen. Dergelijke incidenten werden in het hele land gefilmd, in Florida en de staat New York , onder andere.

is het leger des heils anti lgbtq

Als reactie daarop riepen de American Civil Liberties Union (ACLU) en andere politici en organisaties deze bedrijven op om specifiek beleid uit te vaardigen tegen huiszoekingen zonder huiszoekingsbevel. De ACLU voerde aan dat deze ongerechtvaardigde huiszoekingen aan boord van de voertuigen van Greyhound en andere transportbedrijven in strijd zijn met het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet, dat onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames verbiedt en het gebruik van huiszoekingsbevelen voor wetshandhaving verplicht stelt.

We zijn verheugd om te zien dat Greyhound duidelijk communiceert dat het niet instemt met raciale profilering en intimidatie in zijn bussen, vertelde Andrea Flores, adjunct-directeur van beleid voor de ACLU's Gelijkheidsdivisie, aan de AP.

De ACLU heeft het CBP ook beschuldigd van het raciaal profileren van renners tijdens deze stops. Het CBP heeft gezegd dat het alle passagiers aan boord om hun papieren vraagt, ongeacht hun uiterlijk.

Greyhound wordt momenteel aangeklaagd in de rechtbank van Californië op grond van het feit dat het toelaten van grensagenten aan boord neerkomt op een schending van de wetgeving inzake consumentenbescherming.

Er is voortdurende verwarring over het grenshandhavingsbeleid

In januari 2019, een lokale komiek in Portland, Oregon, deelde zijn ontmoeting met CBP-agenten die hem vasthielden in een bus uit Spokane, Washington. De agenten beweerden dat zijn papieren, die zijn status als asielzoeker documenteerden, waren vervalst.

Deze interactie – die net als vele anderen viraal ging – bracht een diepe en aanhoudende verwarring aan het licht over hoe en waar grenshandhavingsinstanties, waaronder zowel CBP als Immigration and Customs Enforcement, of ICE, handhavingswerkzaamheden kunnen uitvoeren.

Documentcontroles wettelijk verplicht kan plaatsvinden binnen 100 mijl van een land- of watergrens, een strook land waarin meer dan de helft van de Amerikanen woont. Heel Florida ligt bijvoorbeeld binnen 100 mijl van een grens; zo is het grootste deel van New York.

Buszoekopdrachten aan de noordgrens zijn toegenomen onder Trump, volgens een onderzoek door NBC , waaruit bleek dat dergelijke controles ook plaatsvonden onder de regering-Obama, maar waarvoor goedkeuring nodig was van functionarissen op het hoofdkantoor van het CBP. Die laatste vereiste werd door de regering-Trump geëlimineerd.

hoe lang zou een oorlog met Noord-Korea duren?

Volgens de huidige regels kunnen personen niet worden vastgehouden tijdens huiszoekingen, tenzij agenten een redelijk vermoeden hebben dat er criminele activiteiten plaatsvinden, zoals smokkel. De ACLU heeft lang beweerd dat ongerechtvaardigde huiszoekingen aan boord van Greyhound en andere transportbedrijven de Amerikaanse grondwet schenden. Maar Greyhound had betoogd dat die bescherming niet van toepassing is op particuliere transportbedrijven.

We zijn wettelijk verplicht om te voldoen aan de verzoeken van federale agenten. Om te suggereren dat we een wettige keuze hebben in de zaak is tendentieus en onjuist, zegt een woordvoerder van het moederbedrijf van Greyhound, FirstGroup PLC, zei afgelopen zomer .

Maar volgens de memo waarover de AP rapporteerde, was het voormalige CBP-hoofd het ermee eens dat instappen zonder garantie, zonder toestemming van het bedrijf, in strijd is met het vierde amendement.

Wanneer vervoerscontroles plaatsvinden op een bus op niet-controlepostlocaties, moet de agent aantonen dat hij of zij toegang heeft gekregen tot de bus met toestemming van de eigenaar van het bedrijf of een van de medewerkers van het bedrijf, de memo, ondertekend door toenmalig hoofd Carla Provost .

Provost ging eind januari met pensioen.

hoe lang mag de politie je telefoon bewaren voor onderzoek?

Maar zelfs met duidelijkere richtlijnen over waar particuliere vervoersbedrijven aan moeten voldoen, blijft de wet over waar en wanneer rechtshandhavingsinstanties controles kunnen uitvoeren op sommige plaatsen onduidelijk. Rasprofilering is bijvoorbeeld niet volledig illegaal tijdens zoekopdrachten: zoals Alexia Fernández Campbell van Vox heeft geschreven, kan ras een onderdeel zijn van de vergelijking bij het bepalen van een redelijke verdenking:

In Verenigde Staten v. Brignoni-Ponce , een zaak van het Hooggerechtshof uit 1975, oordeelde het Hof dat het een overtreding was van het vierde amendement voor agenten van de grenspolitie om een ​​auto te stoppen alleen omdat de bestuurder er Mexicaans uitzag. Maar hoewel het Hof het ermee eens was dat schijnbare Mexicaanse afkomst op zichzelf geen redelijke verdenking rechtvaardigt dat een persoon ongedocumenteerd is, oordeelden de rechters dat het een relevante factor is.

Om een ​​stop te rechtvaardigen, zei het Hof dat een agent verschillende redenen nodig heeft om een ​​auto nabij de grens te stoppen, zoals het observeren van een zwaar beladen busje of een auto met een ongebruikelijk aantal passagiers. Dat kan ook het karakteristieke uiterlijk omvatten van personen die in Mexico wonen, afhankelijk van factoren als de manier van kleden en het kapsel. Met andere woorden, ras kan deel uitmaken van de vergelijking.

En dit soort dubbelzinnigheid blijft een kwestie van import, vooral gezien het nieuwe beleid niet betekent dat zoekopdrachten worden beëindigd, alleen zoekopdrachten zonder bevel.