De helft van de Amerikanen kan geen nieuwsbron noemen die zij als objectief beschouwen

45 procent gelooft dat er veel politieke vooringenomenheid is in de berichtgeving.

TOT nieuwe studie door de Knight Foundation plaatst de publieke perceptie van vooringenomen nieuwsmedia in een historisch perspectief in een tijd waarin nepnieuws een slogan is geworden.

In 1989 zei slechts 25 procent van de Amerikaanse volwassenen dat er veel politieke vooringenomenheid was in de berichtgeving. Nu staat dat aantal op een recordhoogte van 45 procent.



Kerkbank

Republikeinen zijn veel waarschijnlijker dan Democraten om het nieuws als politiek scheef te zien. Maar als je uitzoomt, wordt het duidelijk dat er een wijdverbreide perceptie van politieke vooringenomenheid bestaat over partijgrenzen heen: ja, 91 procent van de Republikeinen ziet op zijn minst een behoorlijke hoeveelheid politieke vooringenomenheid in de berichtgeving. Maar dat geldt ook voor 75 procent van de Democraten.

De vooringenomenheid komt volgens de respondenten op verschillende manieren tot uiting: 65 procent van de ondervraagden zei dat er te veel vooringenomenheid was in de rapportage van nieuwsberichten die objectief moesten zijn. Tweederde, of 66 procent, vond nieuwsorganisaties te dramatisch of sensationeel om meer lezers of kijkers aan te trekken. En 64 procent vond dat er te veel vooringenomenheid bestond bij de selectie van welke verhalen nieuwsorganisaties wel of niet behandelen.

Stichting Ridder

De perceptie van vooringenomenheid gaat hand in hand met een onvervulde verwachting van objectieve of onpartijdige rapportage. Veertig procent van de respondenten zegt dat de media erg slecht presteren in het verstrekken van objectieve nieuwsberichten, en 66 procent zegt dat de meeste nieuwsmedia er niet goed in slagen feiten en meningen te scheiden. (Dit is een stijging van 42 procent in een onderzoek van de American Society of Newspaper Editors uit 1984.)

Opvallend was dat minder dan de helft van de ondervraagden zelfs maar een nieuwsbron kon noemen die volgens hen objectief was. Voor diegene die kon noem een ​​objectieve bron , veruit de meest voorkomende reactie was Fox News, vooral onder Republikeinen:

Democraten waren verdeeld over verschillende verkooppunten. Ondertussen noemden geen Republikeinen de New York Times.