The Handmaid's Tale heeft zijn hoofdrolspeler volledig uit het oog verloren

June gedraagt ​​zich slecht in een aflevering die suggereert dat de show geen idee heeft wat hij doet.

Het verhaal van de dienstmaagd

Serena Joy gaat om met een paar andere vrouwen.

Hulu

Elke week komen een paar leden van het Vox Culture-team samen om de nieuwste aflevering van Het verhaal van de dienstmaagd , Hulu's bewerking van Margaret Atwoods roman uit 1985. Deze week bespreken criticus Emily VanDerWerff en stafschrijver Constance Grady: onder zijn oog, de zevende aflevering van het derde seizoen.



Emilie: We zijn halverwege seizoen drie, en of dit seizoen een succes kan worden of niet, zal grotendeels neerkomen op de volgende vraag: is June uit het oog verloren hoe ze haar voorrecht misbruikt en overkomt op mensen om haar heen? Of heeft de laten zien dat uit het oog verloren?

Er is voldoende bewijs voor beide lezingen in Under His Eye, de kortste aflevering van het seizoen tot nu toe en een boordevol interessante momenten waarvan ik niet overtuigd ben dat ze samen een groter geheel vormen. Hoe dieper we in dit seizoen komen, hoe duidelijker het wordt dat de show niet helemaal zeker weet wat het met juni doet, of, erger nog, denkt dat het precies weet wat het doet, en dat vertaalt zich gewoon niet naar het publiek.

Is de juni-verhaallijn van deze aflevering een ommekeer voor het personage? (Nee, waarschijnlijk niet.)

Het verhaal van de dienstmaagd

Tante Lydia wil graag een woordje met de schrijvers.

Hulu

Het is nogal opmerkelijk hoe grondig June het minst interessante personage is geworden in haar eigen show (geef of neem een ​​Nick). Zelfs Fred heeft betere verhaallijnen. Als de show Serena of Emily of Lydia of Moira zou volgen, zou het heel anders zijn, maar het zou in ieder geval coherenter zijn. In plaats daarvan kost elke aflevering veel moeite om een ​​heleboel dingen vast te stellen, en dan brandt June het allemaal af.

Om eerlijk te zijn Het verhaal van de dienstmaagd : Dit is precies het soort karakterontwikkeling dat je je hoofdpersoon laat doormaken als ze de dingen niet meer helder zien en geloven dat de gerechtigheid van hun zoektocht alles wat ze doen standaard rechtvaardig maakt.

Ik denk dat het moeilijk is om naar de laatste reeks te kijken - waarin June en haar mede-Handmaids de Martha executeren die June hielp om Hannah's school te vinden (zoals altijd doen de Handmaids het vuile werk van Gilead) - en de show niet een beetje van dit te zien doen, terwijl June schuld probeert te vermijden bij het doden van de Martha die ze al heeft verdoemd, moet dan het touw oppakken en deelnemen aan dit ritueel van slachten.

Maar ook... zoals... doet de show weet dat dit is wat het doet?

De meest voor de hand liggende vergelijking hier is met Moira en Emily in het besneeuwde Canada (eigenlijk de wereld van) Het verhaal van de dienstmaagd is gewoon altijd overal sneeuw - het is altijd winter en nooit revolutie). De twee lopen hun lijst met zonden door in een coffeeshop, en Moira geeft toe dat ze niet boos is dat ze in seizoen één een commandant heeft vermoord, ook al vormde hij op dat moment geen bedreiging voor haar. Emily voelt zich evenmin schuldig over de dingen die ze deed om terug te slaan tegen het onderdrukkende regime van Gilead.

Maar zowel Moira als Emily praten over het nemen van richting tegen hun onderdrukkers; June daarentegen brengt het leven in gevaar van mensen die haar proberen te helpen, niet pijn doen. En, in een andere beweging dat Echt doet me hopen dat de show weet wat het hier doet, zowel de Martha die sterft als de Handmaid June dreigt, zijn gekleurde vrouwen, wat opvalt in een show waarvan de afbeelding van ras al lang is het meest vanzelfsprekende verontrustende element . Er is een wereld waarin deze verhaallijn een woeste kijk wordt op de zelfvoldane vroomheid van het blanke feminisme. Maar deze show heeft me in het verleden niet veel bewijs gegeven om te suggereren dat ik echt in die wereld leef.

maria schneider laatste tango in parijs

l denken de show kent het verschil tussen wat June doet en wat Moira en Emily deden. Het moet toch? Maar tegelijkertijd, als we vanaf nu een paar afleveringen hebben, en June elke andere Handmaid neerschiet op het ritme van Bill Withers' Lovely Day terwijl de rest van de cast voor haar applaudisseert, en showrunner Bruce Miller kijkt direct in de camera en steekt een duim omhoog - nou, ik kan niet zeggen dat ik niet gewaarschuwd was.

Constance: Soms denk ik aan hoeveel krediet ik heb verstrekt Het verhaal van de dienstmaagd op vragen als deze toen de show voor het eerst arriveerde, en dan voel ik me gewoon dwaas en grof en geschrokken.

In onze allereerste Het verhaal van de dienstmaagd samenvatten van de eerste drie afleveringen, viel het me op dat deze versie van Gilead mensen van kleur bevatte, in tegenstelling tot die van Atwood, waarin mensen van kleur al heel vroeg naar werkkampen worden gestuurd. Maar op dat moment dacht ik dat de show ergens naartoe ging met dat idee.

Ik dacht dat de aanwezigheid van zwarte dienstmaagden aantoonde dat in de diepten van een vruchtbaarheidscrisis, Gileads verlangen naar vruchtbare vrouwen het racisme overtrof. Ik dacht dat ondanks de aanwezigheid van die zwarte dienstmaagden, Gilead duidelijk nog steeds een fundamenteel racistische samenleving moest zijn, en waarschijnlijk had het alle vruchtbare vrouwen van kleur in dienstmaagden veranderd en alle anderen naar werkkampen gestuurd, en dat dit idee zou worden verder onderzocht in latere afleveringen. Ik dacht dat juni hoogstwaarschijnlijk het doelwit was van Gilead omdat ze getrouwd was met een zwarte man, niet alleen omdat ze getrouwd was met iemand die al eerder getrouwd was, en dat dit zou uitgroeien tot een commentaar op hoe de seksuele taboes van de evangelische recht zijn geëvolueerd in de tijd sinds Atwood haar boek schreef. Ik dacht dat een show die zo duidelijk investeerde in het denken over systemen van macht en onderdrukking, onmogelijk de manier kon negeren waarop die systemen omgaan met ras in Amerika, want wat zou het voor zin hebben als het dat deed?

Het is duidelijk dat de show absoluut van plan was om de manier waarop systemen van onderdrukking omgaan met ras in Amerika te negeren. Het is duidelijk dat de show absoluut geloofde dat het logisch was dat Gilead enorm vrouwonvriendelijk genoeg zou zijn om zijn seksuele zuiverheidswetten uit te vaardigen, maar ook helemaal cool zou zijn met zwarte commandanten, en in wezen kleurenblind zou blijken te zijn, alsof vrouwenhaat en racisme twee zijn. totaal gescheiden systemen die nooit samengaan of elkaar helemaal niet kruisen.

Dit alles wil zeggen dat absoluut niets van wat ik dacht dat de show geïnteresseerd was in het verkennen van ras en intersectionaliteit ooit echt naar voren is gekomen, en als zodanig heb ik het gewoon niet in me om te denken dat het verhaal gaat overal interessant met wat er op dit moment met June gebeurt.

ik denk het niet Het verhaal van de dienstmaagd gelooft dat June bevoorrecht is vanwege haar blankheid of haar positie als hoofdrolspeler. Ik denk niet dat ze gelooft dat ze bevoorrecht is. Ik denk dat het gelooft dat June speciaal en een held is, en als zodanig zijn er geen regels op haar van toepassing, behalve wanneer die regels kunnen worden gebruikt om haar op tragische en spectaculaire maar niet bijzonder permanente manieren te laten lijden. En ik denk dat dat de reden is waarom haar verhaallijn zo saai en zinloos aanvoelt.

Dat gezegd hebbende, merk ik dat ik nog steeds geïnvesteerd ben in Moira en Emily en hun langzaam opbloeiende vriendschap van PTSS. Het is vreemd genoeg boeiend om te zien hoe ze beseffen dat a) het enige wat ze gemeen hebben hun trauma is, en b) dat misschien nog steeds genoeg is om een ​​band tussen hen te vormen.

Hoe behandelt die helft van het verhaal jou, niet Alexis Bledel Emily? Ga je met me mee om vriendschapsarmbanden te maken met de tekst Moira en Emily BFFs 4eva?

Ja, er zijn nog steeds dingen die werken aan deze show. Maar laten we nog wat klagen over juni.

Het verhaal van de dienstmaagd

Waarom gebeurt dit???

Hulu

Emilie: Wat me echt frustreert over de juni-hoek van de show, is dat ik echt denk dat al het andere dit seizoen werkt. De dingen uit Canada zijn vaak geweldig, de dingen van Serena en Fred zijn op zijn minst interessant, en het handjevol glimpen dat we in het leven van de andere personages hebben gekregen, hebben me geïnvesteerd.

Dit is een lange manier om te zeggen dat, ja, ik ben super in de ontluikende relatie tussen Moira en Emily. Over het algemeen waren de Emily-dingen de beste verhaallijn van het seizoen, en er is een manier gevonden om ook Moira (die zich een beetje op een eiland voelde in seizoen twee) te integreren in het grotere ensemble op een manier waardoor ze zich vitaal voelt voor de weer totaal laten zien. Ik voel dat deze serie zich opmaakt om Emily terug te sturen naar Gilead, en ik zal het niet hebben . (Gelukkig, dat ik het kan voelen, betekent dit dat het waarschijnlijk niet zal gebeuren.)

Maar om op je andere punt te komen: ik denk niet dat je je eerdere gevoelens helemaal als naïef moet classificeren. Wat ik me ga realiseren terwijl we ons een weg banen door dit fascinerende maar waarschijnlijk fatale gebrekkige seizoen, is dat, waar er binnen Gilead veel ruimte was om verdere verhalen te vertellen voorbij de actie van de Het verhaal van de dienstmaagd roman, was er in juni niet veel ruimte meer. Ze is een hoofdrolspeler die bijna volledig wordt bepaald door haar omstandigheden. (Vreemd genoeg heb ik dezelfde kritiek op de Harry Potter-films. Vraag me eens naar het aanpassen van romans met enkele sterke centrale point-of-view-personages voor het scherm soms!)

Dus de show is all-in gegaan, ze wil Hannah terug krijgen, wat absoluut logisch is als een doel, maar de serie heeft vrijwel geen emotionele inspanning geïnvesteerd om dit seizoen uit te bouwen. Het is zelfs beter gelukt om Hannah in seizoen twee in een echt personage te veranderen! Dat een show die zoveel aandacht kreeg vanwege zijn actualiteit, een moeder is die probeert een kind terug te krijgen dat schijnbaar voor altijd verdwenen is op dit moment in de geschiedenis, is heel vreemd! De show probeert te zeggen iets over het moederschap, terwijl u het nooit op een andere manier verduidelijkt dan: U zou alles voor uw kind doen. En zeker! Maar ook: Verkoop me erop.

Dus nogmaals, dit kan iets intrinsieks zijn aan juni. Het boek definieerde de andere personages losser, dus de show heeft meer ruimte om ze uit te zoeken op een manier die op tv zou werken. Juni, de show lijkt er gewoon zijn handen over uit te steken - ze is een verzetsstrijder! Nee, ze moet lijden! Nee, zij is ons venster op de wereld van Gilead! En omdat ze wordt gespeeld door zo'n geweldige acteur (serieus, kijk eens wat… Elisabeth Mos doet in die onzinscène waarin ze met de andere dienstmaagd praat over zwanger zijn - ze is zo goed!) en de kenmerkende ster van de show, het moet haar materiaal blijven voeden wanneer een interessanter verhaal ergens anders is. Het is waarschijnlijk een val waar de show niet aan kan ontsnappen.

Maar ik zeg waarschijnlijk omdat andere shows in die val hebben gezeten en er behendig uit zijn gekomen. (Twee opmerkelijke voorbeelden van shows die ontsnappen aan vallen die onontkoombaar leken: thuisland , die zijn uitgangspunt had uitgeput, en zichzelf vervolgens opnieuw uitvond in een andere, maar verwante show; Vrijdag nacht lichten , die een manier vond om zich als dezelfde show te voelen terwijl de thematische doelpalen werden verschoven.) Nogmaals: ik denk dat er genoeg ruimte is met het materiaal uit deze aflevering om een ​​interessante kritiek te leveren op de steeds wanhopiger wordende acties van juni, om een ​​manier te vinden om te praten over wat er gebeurt als revolutie uiteindelijk degenen raakt die het moet helpen.

Ook nogmaals: ik heb er bijna geen vertrouwen in dat we er zullen komen (hoewel ik hoor dat een komende aflevering een . is) fles aflevering , en flesafleveringen zijn groot voor jou, hoofdpersoon, zijn nogal klote momenten).

Hoe dan ook, er is hier een hele Serena en Fred dansende plotlijn die behoorlijk maf is, maar het is in ieder geval ook een pauze van ( zwaait met de handen ) al het andere in Gilead. Wat vind jij van het verhaal van Serena en Fred dit seizoen? En nu we toch bezig zijn, wat vind je van mevrouw Lawrence? Ik ben nog steeds helemaal in de Lawrences, en ik weiger me ervoor te schamen.

Constance: De Lawrence's zijn prima! Ze vallen mij niet lastig, en dus maak ik mij ook geen zorgen over hen. Ik denk en voel letterlijk nul over hen.

Maar dat Serena en Fred gaan dansen verhaallijn is zo lui. Weet je nog hoe het op een bepaald moment in deze show een groot probleem was dat mannen en vrouwen geen seks hebben als de vrouwen onvruchtbaar zijn, omdat niet-procreatieve seks verboden is, dus het was een groot sociaal taboe voor hen om aan te raken of elkaar op een vaag suggestieve manier aankijken? En nu dwalen ze gewoon rond in de tango alsof het niet duidelijk een seksmetafoor is, en iedereen om hen heen applaudisseert als: Oh, wat lief, we keuren het volledig goed.

Dat soort verhalende dissonantie maakt deel uit van de reden waarom ik er niet op vertrouw dat de problemen met deze show beperkt zijn tot juni en haar boog. Ik denk dat het endemisch is op de manier waarop Het verhaal van de dienstmaagd denkt aan Gilead: Geen van zijn onderdrukkingen of beperkingen doet er echt toe, en als de regels een opvallend beeld of een kortere weg om verhalen te vertellen in de weg staan, zullen ze op magische wijze verdwijnen. Ze bestaan ​​maar lang genoeg om het idee van trauma te creëren, en dan lossen ze op.

Ik denk dat dat een deel is van de reden waarom de verhaallijn van Moira en Emily zoveel sterker aanvoelt dan de rest van de show. Omdat ze niet meer in Gilead zijn, kan de show hun trauma niet alleen verbeelden met eindeloze, lege beelden van pijn en onderdrukking. Het moet echt wat werk doen en ons laten zien hoe hun ervaringen in Gilead vorm blijven geven aan de manier waarop Moira en Emily de wereld nu benaderen, wat het soort psychologisch interessante aandacht voor detail is dat wonderen zou doen in de verhaallijn van juni - maar momenteel merkbaar is voor zijn afwezigheid.

Emilie: Blijf op de hoogte, mensen! Volgende week ontdekken we misschien of dit allemaal ergens toe leidt. (Het is vrijwel zeker niet.)