Haatmisdrijvenwetten zullen anti-Aziatische haatmisdrijven niet echt voorkomen

Door de politie te centreren, doen ze weinig om de oorzaak aan te pakken.

Mensen bij een protest houden borden vast met de tekst Ik ben geen virus en Stop Asian Hate.

Een Stop Asian Hate-bijeenkomst in Detroit op 27 maart, onderdeel van een landelijk protest tegen haatmisdrijven gericht tegen Aziatische Amerikanen.

Seth Herald/AFP/Getty Images

De grootste federale reactie op een golf van aanvallen op Aziatische Amerikanen sinds het begin van de pandemie is Covid-19 Hate Crimes Act van het congres . De wet, die vorige maand is aangenomen, wijst een specifieke ambtenaar van het ministerie van Justitie aan om zich te concentreren op het beoordelen van dergelijke incidenten en verstrekt subsidies aan politiediensten zodat ze hotlines kunnen opzetten voor het melden van haatmisdrijven.



Volgens meerdere experts dienen wetten tegen haatmisdrijven, zoals die door het congres zojuist zijn aangenomen, echter een symbolisch doel, maar doen ze er niet echt veel toe. mensen ervan weerhouden haatmisdrijven te plegen .

In feite ging een groot deel van het gesprek over haatmisdrijven over wat er gebeurt na er heeft al een aanslag plaatsgevonden. Er is geweest een focus op het verzamelen van gegevens over haatmisdrijven , roept op tot meer politie of veiligheid in verschillende gemeenschappen , en een onderzoek naar de soorten straffen waarmee daders moeten worden geconfronteerd .

Ondertussen hebben wetgevers misschien wel het belangrijkste over het hoofd gezien: preventie.

Niemand zegt dat ik die persoon niet in elkaar ga slaan omdat ik gearresteerd zal worden voor een wet op haatmisdrijven. Wat ze doen is een bericht sturen dat dit gedrag flagrant is, zegt professor Phyllis Gerstenfeld van de California State University, een strafrechtdeskundige die haatmisdrijven bestudeert. Het zet dit officiële zegel dat dit gedrag schadelijk is voor verschillende gemeenschappen.

Hoewel experts opmerken dat dergelijke berichten belangrijk zijn en dat het verzamelen van meer informatie over het probleem mogelijk kan helpen om een ​​reactie te krijgen, zijn activisten bezorgd dat de verzamelde gegevens kunnen worden gebruikt om een ​​carceraal systeem te versterken waarvan al is aangetoond dat het zowel niet effectief en discriminerend , in het bijzonder in de richting van zwarte Amerikanen.

De echte vraag is: wat doen we met die gegevens? Is het om een ​​bepaald verhaal te versterken dat we meer politie nodig hebben? vraagt ​​Jason Wu, co-voorzitter van GAPIMNY-Empowering Queer & Trans Asian Pacific Islanders, een van de meer dan 85 belangengroepen in Azië-Amerika en de Stille Oceaan die zich verzetten tegen het laatste wetsvoorstel van het Congres. Als de gegevens de roep om meer van hetzelfde zijn, zal het niets nuttigs doen om geweld in de toekomst te voorkomen.

Om haatmisdrijven daadwerkelijk te voorkomen, moeten in plaats daarvan de grondoorzaken worden aangepakt - iets dat wordt verwaarloosd door de reactie van het congres.

Het versterken van strafrechtelijke vervolging van en het vereisen van meer rapportage over haatmisdrijven zijn interventies die plaatsvinden nadat vooringenomenheidsincidenten hebben plaatsgevonden, professor in de rechten van de Columbia University, Katherine Franke eerder vertelde Vox . Voorlichting, openbare berichten - met name van gekozen functionarissen - en andere gemeenschapsgerichte programma's die gericht zijn op verzoening en herstel, zullen het aantal gevallen van haatmisdrijven waarschijnlijker verminderen.

Veel van de reacties op anti-Aziatische haatmisdrijven pakken de grondoorzaak niet aan

Een deel van de reden waarom veel wetten op haatmisdrijven zich richten op het reageren op een incident, in plaats van te proberen de oorzaak aan te pakken, is omdat het moeilijk kan zijn om de bron van de vooroordelen en het gewelddadige gedrag aan te pakken - en vanwege het feit dat er zo weinig onderzoek is gedaan naar wat er echt heeft gewerkt.

Het is zelfs moeilijk om het probleem te definiëren. Wat is haat? Wat is vooringenomenheid? Het verandert heel snel, zegt Gerstenfeld, die opmerkt dat de mensen die bij deze aanvallen betrokken zijn, vaak geen deel uitmaken van een georganiseerde haatgroep. Het is moeilijk om attitudeverandering te meten en te doen. Het is gewoon heel moeilijk om te studeren.

In een 2020 Gezondheidszaken onderzoeksrecensie onder leiding van Robert Cramer van UNC Charlotte, merkten experts herhaaldelijk op hoe schaars de gegevens zijn over de doeltreffendheid van preventieve benaderingen die proberen vooroordelen binnen gemeenschappen te verminderen. Op enkele uitzonderingen na, zoals intergroepscontact, zijn pogingen tot het verminderen van door haat gemotiveerd gedrag tot op heden grotendeels onbewezen, schrijven ze.

Haatmisdrijven, zoals het label suggereert, zijn misdaden die worden gemotiveerd door vooroordelen die daders hebben over een bepaalde groep op basis van kenmerken zoals ras, religie en seksuele geaardheid. Historisch gezien waren ze notoir moeilijk te vervolgen omdat ze een bewijs van iemands intentie vereisen en omdat wetten ongelijk worden gehandhaafd door de politie.

Op persoonsniveau begint het met vooroordelen, zegt professor Robert Cramer, hoogleraar volksgezondheid van de University of North Carolina, Charlotte. Haatmisdrijven zijn het ... slechtste voorbeeld van uiting van deze vooroordelen, en ze kunnen impulsief en emotioneel zijn, of goed doordacht.

In het geval van de meeste haatmisdrijven is de oorzaak veelzijdig en worden de slachtoffers vaak willekeurig gekozen. De meeste haatmisdrijven zijn een willekeurig persoon en een gelegenheidsmisdrijf, zegt psychologieprofessor Toni Bisconti van de Universiteit van Akron. Het gaat om het verzenden van een bericht. 'Deze persoon die ik heb aangevallen, is een schip voor de gemeenschap.'

Er zijn enkele patronen die onderzoekers hebben waargenomen bij het bestuderen van dergelijke aanvallen: sommige daders hebben een geschiedenis van pesten of problemen met woedebeheersing, en richten deze vitriool vervolgens op een specifieke groep vanwege informatie die ze hebben geconsumeerd die bestaande vooroordelen verergert. In een aantal gevallen hebben degenen die haatmisdrijven plegen te maken met andere zaken, waaronder middelenmisbruik.

Ouders en scholen zien hun vermogen om agressief te zijn als kinderen over het hoofd, zegt Bisconti. Als die pool van agressie onopgemerkt blijft, als volwassenen, is er een bombardement van paranoia op het internet dat je jonge, rechtvaardige blanke man vertelt dat iemand in de wereld iets van hem gaat afnemen.

Blootstelling aan uitspraken van politici, media en andere bronnen kan vooroordelen die mensen hebben, versterken of aanwakkeren en ertoe leiden dat specifieke groepen als een bedreiging worden aangemerkt.

Velen worden gedreven door groepsbescherming: ik geef een verkeerd recht, zegt Edward Dunbar, een psycholoog die daders van haatmisdrijven heeft bestudeerd. Onderzoek uitgevoerd in Boston in de jaren negentig door sociale wetenschappers Jack Levin en Jack McDevitt identificeerden vier soorten overtreders van haatmisdrijven: degenen die op zoek zijn naar spanning, degenen die verdedigen wat zij als hun territorium beschouwden, degenen die wraak nemen op een vermeende overtreding, en degenen die het gevoel hebben dat ze op een missie zijn tegen een specifieke groep. (Het is vermeldenswaard dat hun steekproefomvang beperkt was en dat dit onderzoek enige tijd geleden is uitgevoerd.)

Een van de moeilijkste problemen als het gaat om het voorkomen van haatmisdrijven, is dat het ongelooflijk moeilijk te voorspellen is wie dergelijke incidenten zal plegen, aangezien velen geen deel uitmaken van een gecoördineerde groep en een aantal volledig ongepland is.

Deze eeuw zie je iets dat nog gevaarlijker is: je ziet meer defensieve haatmisdrijven, zegt Levin. Er zijn te veel blanke Amerikanen die meerdere bedreigingen voelen, die het gevoel hebben dat ze worden vervangen door gekleurde mensen.

Haatincidenten en sentimenten namen toe tijdens de regering-Trump toen hij racistische retoriek gebruikte en geweld aanwakkerde tegen verschillende groepen, waaronder Latino-Amerikanen, zwarte Amerikanen, moslim-Amerikanen en Joodse Amerikanen. In een interview met NBC News , merkte Karthick Ramakrishnan, hoogleraar politieke wetenschappen aan de University of California Riverside, op dat de racistische opmerkingen van Trump over Latino-Amerikanen het gedrag van mensen rechtstreeks beïnvloedden:

Hij zei een onderzoek uit 2020 dat onderzocht: Trumps opmerkingen over Mexicaanse immigranten tijdens zijn presidentiële campagne – toen hij hen verkrachters noemde en verklaarde dat wanneer Mexico zijn mensen stuurt, ze niet de beste sturen – ontdekte dat de opruiende opmerkingen bepaalde leden van het Amerikaanse publiek aanmoedigden en hen toestemming gaven om diepgewortelde vooroordelen te uiten. Onderzoekers noemden dit het Trump-effect of het stimulerende effect.

In het geval van anti-Aziatische haatincidenten en misdaden wijzen experts op discriminerende retoriek van leiders, waaronder Trump, die Aziatische Amerikanen associeerde met de verspreiding van het coronavirus, gecombineerd met diepgewortelde vooroordelen over Aziatische Amerikanen als buitenlanders zoals sommige van de factoren die dergelijke aanvallen veroorzaken. Bovendien, vanwege de alomtegenwoordigheid van de misleidende mythe van de modelminderheid, zien sommigen wrok jegens Aziatische Amerikanen, die stereotiep het goed doen in de VS, als een andere reden voor dergelijke vijandigheid.

Het precedent werd geschapen zodra [Trump] die opmerking over het ‘China-virus’ maakte, die bleef aanhouden. Het idee van, wacht, wacht, wacht, je bent vies. Het gaat in op de angst voor buitenlanders, en dat is hoe we altijd agressief zijn geweest tegen Aziatische mensen, zegt Bisconti.

Bestraffende reacties gaan niet echt in op de vooroordelen die mensen internaliseren of hun relatie met geweld - beide belangrijke aspecten van haatmisdrijven. Hoewel de nieuwe wet op haatmisdrijven in het congres bedoeld is om dienstverlening aan de gemeenschap en onderwijs op te nemen als onderdeel van de straffen die een overtreder moet krijgen, is het nog steeds een reactieve oplossing nadat iemand niet is bereikt voordat hij dergelijke aanvallen heeft gepleegd.

Om haatmisdrijven te voorkomen is iets heel anders nodig. Het vereist niet het veranderen van wetten, maar het denken van mensen in dit land, zegt Levin, nu emeritus hoogleraar Northeastern University.

Experts zeggen dat beleid op het gebied van onderwijs en sociale diensten haatmisdrijven kan helpen voorkomen

Dus als strafmaatregelen en veroordelingen geen haatmisdrijven voorkomen, wat dan wel?

Er zijn enkele onderzoeken die veelbelovende resultaten hebben opgeleverd voor het bestrijden van vooroordelen, maar er is nog veel dat we niet weten.

Enkele van de meest robuuste onderzoeken waren gericht op de contacttheorie, of het idee dat interactie tussen mensen met verschillende achtergronden de spanningen tussen hen kan verminderen. Studies hebben ook aangetoond: dat wanneer mensen samenwerken aan een gemeenschappelijk doel, zoals de aanleg van een lokaal park, ze uiteindelijk een beter begrip van elkaar ontwikkelen.

Decennia van onderzoek tonen aan dat hoe meer face-to-face, persoonlijke interacties die je hebt met leden van andere groepen, niet alleen hoe positiever je houding tegenover hen is, hoe meer bereid je bent om hen te verwelkomen in je gemeenschappen, hoe meer je Als je hen vertrouwt, hoe meer je met hen meeleeft, des te meer bereid je bent om deel te nemen aan collectieve actie om hun belangen te behartigen, zegt Linda Tropp, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Massachusetts Amherst.

wat is er gebeurd met tara op de wandelende doden?

Dergelijke interventies zijn echter beperkt in omvang en vereisen dat kwetsbare groepen in contact treden met degenen die hen zouden kunnen aanvallen, waardoor ze in een moeilijke positie komen. Ze zijn ook voornamelijk geïmplementeerd in kleine groepen binnen gemeenschappen, versus op een breder niveau.

Het is een interventie op persoonlijk niveau in een poging een intergroepsprobleem op te lossen, zegt Bryn Mawr psychologieprofessor Clark McCauley.

Een grotere respons, zeggen sommige experts, zou meer uitgebreide onderwijsinspanningen over rassen kunnen omvatten die op jonge leeftijd beginnen, evenals betere geestelijke gezondheidsbronnen op scholen en daarbuiten. Dit is een interventie voor de langere termijn, hoewel het de vooroordelen van mensen kan bestrijden en hen kan informeren over groepen waarmee ze mogelijk minder persoonlijk bekend zijn, terwijl het kinderen ook betere hulpmiddelen biedt om hun emoties te uiten.

Enkele interventies op schoolniveau succes hebben gehad, inclusief tactieken die betrekking hebben op counseling en emotioneel leren onder studenten. Door het onderwijs en de geestelijke gezondheidszorg te verbeteren, zouden beleidsmakers kunnen helpen haatmisdrijven op een systemische manier te bestrijden in plaats van politie en straffen als de belangrijkste middelen te gebruiken.

We hebben gewoon geen echte exposure. We praten niet echt over ras. We hebben het zeker niet over Aziatische Amerikanen. We praten er gewoon omheen, zegt Bisconti. We hebben gymles, waarom hebben we geen mentale gezondheidsles? Als iemand met je praat over hoe je met je eigen emoties om moet gaan?

Naast geestelijke gezondheidsondersteuning, benadrukken activisten dat het aanpakken van andere behoeften waarmee mensen worstelen, of dat nu toegang tot huisvesting of middelenmisbruik is, enkele van de oorzaken van dergelijke aanvallen zou kunnen aanpakken.

Als je probeert om schade te transformeren en verantwoording af te leggen, moeten ze zich op een plek bevinden waar in hun basisbehoeften wordt voorzien, zegt Turner Willman, een organisator van de Aziatisch-Amerikaanse belangengroep 18 Million Rising. Als Rachel Ramirez en Jerusalem Demsas hebben uitgelegd: voor Vox was de concurrentie om hulpbronnen in buurten met lage inkomens in het verleden een bron van conflicten tussen groepen, en het verbeteren van de toegang tot deze diensten zou kunnen helpen de spanningen tussen groepen te verminderen, samen met het individuele welzijn.

Op korte termijn zeggen experts dat openbare verklaringen van leiders en andere prominente figuren om anti-Aziatische sentimenten te veroordelen, maatschappelijke normen kunnen vormen en mensen erop kunnen wijzen dat dergelijk geweld onaanvaardbaar is. De meest effectieve hiervan zouden afkomstig zijn van leden van groepen, zoals de volgelingen van Trump, die al hebben ingestemd met de racistische retoriek die wordt gebruikt om het coronavirus te beschrijven. Verklaringen van andere Republikeinse leiders en invloedrijke figuren uit de gemeenschap, zoals religieuze leiders, kunnen ook helpen.

Het is echt moeilijk te voorspellen wie de dader zal zijn, zegt Duke Law Professor James Coleman. Mensen in de gemeenschap moeten zich ertegen uitspreken, mensen die zien dat deze acties ertegen optreden. Het vereist een reactie van de gemeenschap die het voor mensen kostbaar maakt om dit te doen.