HB2, de ingrijpende anti-LHBTQ-wet van North Carolina, uitgelegd

De staatswetgever keurde een deal goed om de anti-LHBTQ HB2 te 'intrekken'. Maar voorstanders van LGBTQ zijn er niet blij mee.

Met steun van de Democratische Regering Roy Cooper en de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht, heeft North Carolina donderdag aangenomen wat supporters zwaaiden als een 'intrekking' vanHB2, de anti-LHBTQ-wet van de staat. Maar voorstanders van LGBTQ zijn woedend en stellen dat de deal ver achterblijft bij de volledige intrekking waarop ze hadden gehoopt.

Laten we een back-up maken om te begrijpen waarom. HB2 had twee belangrijke onderdelen: het vernietigde en verbood lokale statuten die LGBTQ-mensen beschermen tegen discriminatie op basis van seksuele geaardheid of genderidentiteit. En het verbood transgenders om badkamers en kleedkamers te gebruiken die aansluiten bij hun genderidentiteit in scholen en overheidsgebouwen - vanwegeeen ongegronde mythedat het toestaan ​​van transgenders om de badkamer of kleedkamer te gebruiken voor hun genderidentiteit ertoe zou leiden dat mannen zich als trans voordoen om vrouwen seksueel lastig te vallen en aan te vallen in vrouwenfaciliteiten.



sterft meredith in grey's anatomy?

De overeenkomst doet de laatste weg: het zorgt ervoor dat staats- en lokale instanties in North Carolina niet langer kunnen reguleren wie welke badkamer of kleedkamer gebruikt, waardoor het verbod op transgenders die de badkamer of kleedkamer gebruiken voor hun genderidentiteit effectief wordt beëindigd.

Maar de deal trekt het andere deel van HB2 niet volledig in. Het lijkt erop dat de lokale overheden non-discriminatiewetten hebben aangenomen voordat HB2 weer van kracht wordt.Maar het blijft lokale overheden ook verbieden om tot 1 december 2020 non-discriminatiewetten goed te keuren, dus steden als Charlotte zullen de komende drie jaar nog steeds geen nieuwe wet kunnen aannemen die discriminatie van LGBTQ-mensen verbiedt. En de deal verhindert permanent dat alle overheidsinstanties in Noord-Carolina, van lokaal tot staat, transvriendelijk badkamer- of kleedkamerbeleid opstellen, aangezien ze de toegang tot deze faciliteiten niet langer mogen reguleren.

Aangezien North Carolina geenover de hele staatnon-discriminatiewetten die LGBTQ-mensen beschermen, zal het in een groot deel van de staat legaal blijven voor een werkgever om iemand te ontslaan, een huisbaas om iemand uit te zetten en een bedrijf om iemand eruit te schoppen of zich in te laten met andere vormen van discriminatie, uitsluitend vanwege de seksuele geaardheid of genderidentiteit.

Volgens de deal mogen privébedrijven transgenders nog steeds de badkamer ontzeggen vanwege hun genderidentiteit - en lokale overheden zullen machteloos zijn om ze te stoppen.

Dat heeft ertoe geleid dat LGBTQ-advocaten de deal 'een nep-intrekking' noemen.

Toch ging de deal vooruit. Onder druk van de economische weerslag veroorzaakt door bedrijfsboycots tegen HB2, kwamen zowel Cooper als de Republikeinse leiders in de wetgevende macht bijeen om te proberen iets dat maakt een deel van de schade van de anti-LHBTQ-wet ongedaan. Het was bijzonder dringend voor staatswetgevers, omdat donderdag de deadline was die naar verluidt door de NCAA was vastgesteld om HB2 in te trekken of het risico te lopen de kans van de staat te verliezen om universiteitskampioenschappen te organiseren die miljoenen aan inkomsten kunnen opleveren.

Dus de staatswetgevers gingen door met hun 'intrekking'-deal, zelfs terwijl LGBTQ-voorstanders beweerden dat de deal niet ver genoeg gaat - en anti-LHBTQ-discriminatie in North Carolina blijft mogelijk maken.

Wat de HB2 van North Carolina deed?

HB2 deed twee grote dingen:

  1. Het vernietigde en verbood lokale wetten die niet voldoen aan de non-discriminatiewetten van de staat voor de werkplek en openbare accommodaties (hotels, restaurants en andere plaatsen die het publiek dienen). Aangezien de staat discriminatie op basis van seksuele geaardheid of genderidentiteit op de werkplek of openbare accommodaties niet verbiedt, dwong dit alle steden en provincies om het legaal te houden om LGBTQ-mensen in deze omgevingen te discrimineren.
  2. Het verbood transgenders het gebruik van badkamers of kleedkamers in scholen en overheidsgebouwen uitsluitend op basis van hun genderidentiteit. In plaats daarvan worden ze gedwongen om badkamers en kleedkamers te gebruiken op basis van het geslacht dat op hun geboortecertificaat , die Kan veranderd worden in North Carolina door een moeizaam proces na een genderbevestigende operatie, maar niet eerder. Openbare voorzieningen kunnen nog steeds unisex-badkamers voor één persoon bouwen om transgenders te huisvesten, maar dat is niet verplicht.

Met andere woorden, HB2 was een mix van twee soorten anti-LHBTQ-maatregelen: staatswetten die lokale non-discriminatiemaatregelen voor LGBTQ-mensen verbieden en een anti-transgender badkamerrekening.

Het was een opzienbarend stuk wetgeving. En het leidde tot snelle protesten van LGBTQ-groepen, die grote bedrijven in het hele land ertoe brachten Noord-Carolina te boycotten totdat de maatregel wordt ingetrokken.

Als reactie op het verzet tegen de wet heeft de door de Republikeinen gecontroleerde wetgever een compromisakkoord aangenomen dat delen van HB2 heeft geschrapt. En de Democratische gouverneur Roy Cooper, die lang tegen HB2 was, steunde de deal, erkennen dat het 'geen perfecte deal' is, maar 'onze reputatie begint te herstellen'.

Maar LGBTQ-groepen zeiden dat de deal lang niet voldeed aan de volledige intrekking die ze wilden. En zij suggereerde ze zullen naar de rechtbank stappen om de rest van HB2 en zijn 'intrekking'-deal kwijt te raken.

kaartenhuis gebaseerd op clinton

Hoe North Carolina op dit punt is gekomen?

Noord-Carolina, zoals de meeste staten , staat discriminatie van mensen op basis van seksuele geaardheid of genderidentiteit in openbare accommodaties wettelijk toe. Ter vergelijking: discriminatie op basis van ras en religie, bijvoorbeeld in openbare accommodaties, is verboden door federale en staatswetten.

Charlotte probeerde in wezen deze leemte in de burgerrechtenwetten op te vullen. Door de bestaande burgerrechtenbescherming van de stad in februari 2016 uit te breiden, hoopte de gemeenteraad duidelijk te maken dat LHBTQ-mensen naar een restaurant moeten kunnen gaan of een taxi moeten aanhouden zonder bang te hoeven zijn voor wettelijk toegestane discriminatie.

De meeste Noord-Caroliniërs ondersteunen deze wettelijke bescherming. In een 2015 enquête door het Public Religion Research Institute, zei 64 procent van de respondenten in North Carolina dat ze voorstander zijn van wetten die LGBTQ-mensen beschermen tegen discriminatie op het gebied van banen, huisvesting en openbare accommodaties. Dat was iets onder het nationale gemiddelde van 71 procent, maar nog steeds een sterke meerderheid voor dergelijke beschermingen.

De meeste Amerikanen in elke staat vinden dat discriminatie van LGBTQ-mensen illegaal zou moeten zijn. Onderzoeksinstituut voor openbare religie

Sommige steden in North Carolina verbood discriminatie op de werkplek van LGBTQ-mensen al, maar de staat als geheel staat momenteel wettelijk anti-LHBTQ-discriminatie toe op de werkplek, in huisvesting en openbare accommodaties. (Nogmaals, federale en staatswetten verbieden discriminatie op de werkplek, huisvesting en openbare accommodaties op basis van bijvoorbeeld ras.)

Maar toen Charlotte haar eigen non-discriminatiewet aannam, besloten de Republikeinse wetgevers, geleid door de toenmalige regering. Pat McCrory, was het oneens met een bepaling die transgenders toestaat de badkamer te gebruiken die aansluit bij hun genderidentiteit. Dus verhuisden ze om de wet van Charlotte teniet te doen in een speciale zitting op 23 maart 2016. En met HB2 voorgesteld en binnen 24 uur ondertekend in de wet, schaften de Republikeinen van North Carolina alle lokale LGBTQ-verboden op non-discriminatie in de staat af en legden anti-trans-regels op school op en overheidsgebouwen badkamers.

De verhuizing veroorzaakte een nationale vuurstorm. PayPalen Duitse Bank trok uitbreidingen naar de staat die honderden banen zouden hebben gecreëerd. De NBA en NCAA hebben evenementen uit de staat gehaald. Salle muzikanten, zoalsBruce Springsteenen Pearl Jam ,geannuleerde concerten in de staat.A+E Networks en 21st Century Fox zei ze zouden het gebruik van North Carolina als filmlocatie in de toekomst heroverwegen. Meer dan 200 grote CEO's en bedrijfsleiders ondertekende een brief Gov. McCrory vragen om de wet in te trekken.

Door Schatting van Wired , North Carolina, had in september $ 395 miljoen verloren - 'meer dan het BBP van Micronesië' - als gevolg van de wet. En volgens de Associated Press , zal de wet de staat uiteindelijk in 12 jaar minstens 3,76 miljard dollar kosten.

Ondertussen nam de steun voor de Republikeinen in North Carolina af in de traditioneel conservatieve staat, zo blijkt uit peilingen. Kiezers oppositie tegen HB2 werd gecrediteerd als een van de belangrijkste redenen dat McCrory zijn bod voor herverkiezing tegen Democraat Roy Cooper verloor.

Dit was volkomen voorspelbaar, aangezien andere staten die anti-LHBTQ-wetten hebben aangenomen soortgelijke gevolgen hebben gehad. In 2015, toen Indiana een wet op godsdienstvrijheid aannam die op grote schaal verkeerd geïnterpreteerd omdat ze anti-LHBTQ-discriminatie toestonden, dreigden bedrijven en beroemdheden met boycots, wat leidde tot brede media-aandacht. Uiteindelijk dwong de controverse de staatswetgever om te verduidelijken dat de wet niet bedoeld is om discriminatie van LGBTQ-mensen toe te staan, maar pas nadat naar verluidt pijn doen zijn toeristische sector.

Maar de wetgevers van North Carolina hadden, tot de stap van donderdag om een ​​gedeeltelijke intrekking goed te keuren, over het algemeen stand gehouden - zelfs na het verlies van McCrory voor Cooper bij de verkiezingen van november, en nadat Charlotte eind 2016 zijn non-discriminatiestatuut had ingetrokken om te proberen een intrekkingsovereenkomst te sussen . En bij het verdedigen van hun steun aan HB2 citeren Republikeinse wetgevers vaak een vaak gebruikte mythe tegen LGBTQ-bescherming.

wat is de dodelijke dosis cafeïne?

De 'badkamermythe' achter HB2

Achter het verzet van Gov. McCrory en andere Republikeinse wetgevers tegen Charlotte's verordening schuilt de badkamermythe: het idee dat als transgenders legaal de badkamer mogen gebruiken die overeenkomt met hun genderidentiteit, mannen misbruik zullen maken van de wet om vrouwentoiletten te betreden om vrouwen lastig te vallen en seksueel te misbruiken. McCrory en andere Republikeinen citeren deze mythe regelmatig om te betogen dat de wet van Charlotte aanleiding gaf tot bezorgdheid over de openbare veiligheid.

Maar zelfs met de Charlotte-verordening bleef aanranding illegaal in Charlotte en North Carolina.

Bovendien is er absoluut geen bewijs dat de goedkeuring van non-discriminatiewetten leidt tot meer seksueel geweld of intimidatie.

Experts uit 12 staten met wetten die LGBTQ-mensen beschermen tegen discriminatie vertelde Media doet ertoe dat ze geen enkel gemeld geval van seksueel geweld in badkamers kennen als gevolg van de wetten.

Experts zeggen dat LGBTQ non-discriminatiewetten niet leiden tot seksuele misdrijven in badkamers. Media is belangrijk

In een ander onderzoek, Media Matters ook gevonden dat 17 schooldistricten in het hele land met bescherming voor LGBTQ-mensen, die samen meer dan 600.000 studenten omvatten, geen problemen hadden met intimidatie in badkamers of kleedkamers nadat ze hun beleid hadden geïmplementeerd.

Voor transgenders is het grote probleem dat North Carolina hen probeert te dwingen zich te gedragen als iemand die ze niet zijn. Transgenders dwingen de badkamer te gebruiken die niet in overeenstemming is met hun genderidentiteit, herinnert ons eraan dat, voor zover de samenleving over sommige LGBTQ-kwesties is gekomen, ze nog steeds niet helemaal bereid is om transgenders en hun identiteit te accepteren - zelfs als transgenders geen gevaar voor iemand anders opleveren.

slechte tijden bij el royale uitgelegd

Dan is er nog de praktische zorg: onder HB2 worden transgenders gedwongen de wet te overtreden - en lopen ze het risico betrapt te worden - alleen maar om naar het toilet te gaan.AlsLily Carollo schreef voor Vox, 'Vanaf nu totdat de wet is ingetrokken of in de rechtbank is beslecht, of totdat mijn geboorteakte is gewijzigd, zal ik de wet blijven overtreden. ik ben niet de enige . Ik zal elke keer dat ik de badkamer gebruik een angstige puinhoop zijn, maar ik zie geen optie. Het is alles wat ik kan doen, echt. Ik ben een vrouw.'

Gavin Grimm, een 17-jarige transactivist die zijn school aanklaagde voor toegang tot de badkamer, vatte het anders samen: 'Dit ging niet alleen over badkamers. Het ging over het bestaansrecht in de openbare ruimte voor transgenders', vertelde Grimm me, transactrice Laverne Cox citerend. 'Zonder de toegang tot geschikte badkamers, is er zoveel dat je beperkt kunt doen. Als je je probeert voor te stellen hoe je dag eruit zou zien als je absoluut geen toiletten had om te gebruiken, behalve het huis, zou het plannen vergen. Je zou waarschijnlijk merken dat je vloeistoffen vermijdt, waarschijnlijk vermijdt om te eten, misschien te lang in het openbaar uitgaat.'

Toch blijft de badkamermythe prominent aanwezig. In Houston was het een van de ideeën die tegenstanders van een non-discriminatiewet gebruikten om mensen tegen de lokale maatregel te laten stemmen. En wetgevers in North Carolina gebruikten de mythe om alle lokale verordeningen neer te halen die slechts enkele vormen van anti-LHBTQ-discriminatie verbieden.

Zelfs na zoveel politieke chaos en economische onrust in de staat, hielden de Republikeinen van North Carolina meer dan een jaar vast aan hun mythe – het duurde tot donderdag om delen van HB2 in te trekken in een compromis dat LGBTQ-voorstanders als een 'schijn.'